Naisia kuvataan älylaseilla pilkkavideon kohteiksi

Joillakin kuvaajilla voi olla vähän vähemmän hampaita suussaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lasien kameran sensorien kuvauskyky ulottuisi infrapunan puolelle, näkyvän valon pois suodattamalla saisi sitten näkymät ihan vaatteiden läpikin, ts. pervot saisivat naisten daisarit ja hilloviivan näkyviin ottamiinsa videoihin ja valokuviin. 👍

Tekniikan kehitys on suuri siunaus, eikö vaan.

tämähän on jo todellisuutta lentokentillä jos joudut läpivalaisukoneeseen jossa pitää levittää kädet ja jalat haralleen. Siinä näkyy kaikki "private parts" ihan selkeästi henkilökunnan kahvihuoneviihdemateriaaliksi.

Eikös se netti ole täynnä tätä 'kahvihuoneviihdemateriaalia'. Miksi ihmeessä turistin perse jaksaa enää kiinnostaa ketään? Voi siis olla totta, mutta sitten on halvat huvit.

Koska tällä turistin perseelläkin on sukulaisia ja tuttuja, työpaikkakin. Luuletko että heitä kiinnostaa vain se että randomit näkevät?

Maailma on pilalla. Onneks olen jo aika vanha.

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittu Suomessa, ihan vaan Aplle tiedoksi!!!

Joo, mutta menee salakatselun puolelle, jos aletaan seuraamaan jotain tiettyä henkilöä puhumattakaan kuvamateriaalin julkaisusta kohteen tietämättä tai jopa kiristyksestä sen poistamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lasien kameran sensorien kuvauskyky ulottuisi infrapunan puolelle, näkyvän valon pois suodattamalla saisi sitten näkymät ihan vaatteiden läpikin, ts. pervot saisivat naisten daisarit ja hilloviivan näkyviin ottamiinsa videoihin ja valokuviin. 👍

Tekniikan kehitys on suuri siunaus, eikö vaan.

tämähän on jo todellisuutta lentokentillä jos joudut läpivalaisukoneeseen jossa pitää levittää kädet ja jalat haralleen. Siinä näkyy kaikki "private parts" ihan selkeästi henkilökunnan kahvihuoneviihdemateriaaliksi.

Tuohan on ollut teknisesti todellisuutta jo kymmeniä vuosia muutenkin. Mm. eräillä laadukkailla japanilaisilla videokameroilla huomattiin olevan tuollaisia ns. röntgenkatseominaisuuksia jo yli 20 vuotta sitten, ja kun viidakkorumpu asiasta soi, kauppa taisi käydä jonkin aikaa hyvin. Tosin sitten taisivat videokameravalmistajat mennä asian aiheuttaman kohun ja painostuksen myötä vähän rajoittamaan kameroiden infrapuna-alueen kuvauskykyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi varmaan keskittyä ennemminkin pilkkavideoiden julkaisijoiden rankaisemiseen, sehän on lopputuloksen kannalta aivan sama millä laitteella ne videot on kuvattu.

Älylasit ja vastaavat pienet "napinreikä" kamerat mahdollistavat toisen kuvaamisen täysin tämän tietämättä. Kännykkäkameralla kuvaamisen jokainen kyllä huomaa, tässä on suuri ero.

Pitäisiköhän sitä käyttäytyä aina mahdollisuuksien rajoissa niin, että videon julkaisu ei nolota?

Näitä pilkkavideoita tehdään ihan tavallisesti käyttäytyvistä ihmisistä. Kuvataan esimerkiksi rintoja tai otetaan pysäytyskuvia mikroilmeistä, joita et sinäkään voi mitenkään kontrolloida. Videoon lisätään jotain törkykommentointia. Et kerta kaikkiaan voi elää niin, etteikö joku saisi siitä halventavaa materiaalia luotua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi varmaan keskittyä ennemminkin pilkkavideoiden julkaisijoiden rankaisemiseen, sehän on lopputuloksen kannalta aivan sama millä laitteella ne videot on kuvattu.

Älylasit ja vastaavat pienet "napinreikä" kamerat mahdollistavat toisen kuvaamisen täysin tämän tietämättä. Kännykkäkameralla kuvaamisen jokainen kyllä huomaa, tässä on suuri ero.

Pitäisiköhän sitä käyttäytyä aina mahdollisuuksien rajoissa niin, että videon julkaisu ei nolota?

Haluaisitko, että sinusta julkaistaisiin tietämättäsi nettiin kuvamateriaalia, vaikka olisit salakuvauksen aikana käyttäytynyt hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi varmaan keskittyä ennemminkin pilkkavideoiden julkaisijoiden rankaisemiseen, sehän on lopputuloksen kannalta aivan sama millä laitteella ne videot on kuvattu.

Älylasit ja vastaavat pienet "napinreikä" kamerat mahdollistavat toisen kuvaamisen täysin tämän tietämättä. Kännykkäkameralla kuvaamisen jokainen kyllä huomaa, tässä on suuri ero.

Pitäisiköhän sitä käyttäytyä aina mahdollisuuksien rajoissa niin, että videon julkaisu ei nolota?

Haluaisitko, että sinusta julkaistaisiin tietämättäsi nettiin kuvamateriaalia, vaikka olisit salakuvauksen aikana käyttäytynyt hyvin?

Mua on kuvailtu työpaikalla ja julkaistu jonnekin ryhmään, sen jälkeen muutamat tunnisti koska huomasin heidän tuijotuksen. En tiedä mikä siinä oli niin huvittavaa, mutta eipä tuntunut kivalta että täysin tuntemattomat teinit jakelee kuvia ihmisistä julkisissa ja tässä tapauksessa työpaikaltani materiaalia ikuisesti netin uumeniin.

No, jotkut on sen ansainneet. 

Ja sinua, ap, ei kuvata? Kaikkea sinäkin kadehdit.

Aivottomina ja hysteriaan taipuvaisina olentoina naiset ansaitsevatkin tulla pilkatuiksi julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

No, jotkut on sen ansainneet. 

Todennäköisesti jonkun mielestä myös sinä olet ansainnut joutumisen pilkan kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittu Suomessa, ihan vaan Aplle tiedoksi!!!

Muttei julkaisu, jos sillä tehdään hallaa ihmiselle ja on tunnistettavissa. 

Hölmöläisten hölmöilyjen kuvaaminen ja julkaiseminen ei ole hallan tekemistä, vaan heidän ohjaamista käyttäytymään hyväksyttävästi, sosiaalisen normiston mukaisesti.

Ei pitäisi. Miesten mätä luonne ei katso välinettä, jos yksi väline kielletään niin he etsivät vaan eri tavan toteuttaa mätää surkeuttaan. Ongelma ei ole älylasi vaan miesten mätyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittu Suomessa, ihan vaan Aplle tiedoksi!!!

Muttei julkaisu, jos sillä tehdään hallaa ihmiselle ja on tunnistettavissa. 

Hölmöläisten hölmöilyjen kuvaaminen ja julkaiseminen ei ole hallan tekemistä, vaan heidän ohjaamista käyttäytymään hyväksyttävästi, sosiaalisen normiston mukaisesti.

Laki ei välttämättä ole sun mielipiteiden puolella. Kannattaa varata rahaa jos oikeusjuttua tai sakkoja pukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lasien kameran sensorien kuvauskyky ulottuisi infrapunan puolelle, näkyvän valon pois suodattamalla saisi sitten näkymät ihan vaatteiden läpikin, ts. pervot saisivat naisten daisarit ja hilloviivan näkyviin ottamiinsa videoihin ja valokuviin. 👍

Tekniikan kehitys on suuri siunaus, eikö vaan.

Tämä liittynee aikoinaan Sonyn tai jonkun muu valmistamiin kennoihin, joiden tosiaan väitettiin näkevän vaatteiden läpi. Tänä päivänä tätä ei tarvita, koska tekoäly osaa generoida todella luotettavan kuvan ilmankin. Esimerkiksi ReActor lisäosa StableDiffusioniin ja sillä saat tehtyä kenen tahansa kasvot mihin tahansa kuvaan. Pony-malleilla onnistuu porkkeli ja hieman härskimpi tuotos.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Miesten mätä luonne ei katso välinettä, jos yksi väline kielletään niin he etsivät vaan eri tavan toteuttaa mätää surkeuttaan. Ongelma ei ole älylasi vaan miesten mätyys.

Ensin tuli ne pienet nappikamerat, vessoista ja pukkareista löytynyt. Nyt sitten näkyvästi voi pervoilla. Eih, en hyväksy ja aion katsoa pahasti jokaista älylasi-idioottia. Jos niillä kuvailee niin kuvailkoot muualla kuin ihmisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittu Suomessa, ihan vaan Aplle tiedoksi!!!

Muttei julkaisu, jos sillä tehdään hallaa ihmiselle ja on tunnistettavissa. 

Hölmöläisten hölmöilyjen kuvaaminen ja julkaiseminen ei ole hallan tekemistä, vaan heidän ohjaamista käyttäytymään hyväksyttävästi, sosiaalisen normiston mukaisesti.

Ahaa, mistä pilkanteon kohde voi löytää nämä opetusvideot itsestään?

Vierailija kirjoitti:

Aivottomina ja hysteriaan taipuvaisina olentoina naiset ansaitsevatkin tulla pilkatuiksi julkisesti.

Tämä ajatus pilkkavideon julkaisijoilla ilmeisesti on, naiset ovat pelkällä olemassaolollaan ansainneet pilkan.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Miesten mätä luonne ei katso välinettä, jos yksi väline kielletään niin he etsivät vaan eri tavan toteuttaa mätää surkeuttaan. Ongelma ei ole älylasi vaan miesten mätyys.

Näitä pilkkavideoita tekevät ja levittävät myös naiset. Muuten olen aivan samaa mieltä, teknologia ei ole tässä se ongelma.