Puhakka petti Nordmoa!

Vähän liian rajut otteet oli vaikka ymmärtääkin suuttumisen. Harmi että oli aseita saatavilla konfliktin aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei oikeuta tappamiseen. Mikään ei oikeuta viemään toisen elämää. Nordmo on narsisti. Näkee niin selvästi kaikesta esiintymisestä. Kyse on aina hänestä ja hänen tunteistaan. Väliäkö sillä että nuori ja mukava ihminen menetti henkensä kun häntä nyt niin sattuu sydämeen. Kaiken huomion aina oltava narsistissa. 

Ihanko totta? 

Ei se oikeuta murhaamaan ketään.

En muista mistä luin, mutta noilla oli ollut ainakin osittain avoin suhde. Olisiko ollut viime viikolla jossain tuosta oikeusjutusta kertovassa artikkelissa, kun Normo sanoi että oli antanut Puhakalle luvan toiseen suhteeseen, muistaakseni ikäeron takia tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordmo groomasi nuoren Puhakan. Onko Nordmon omasta uskollisuudesta mitään todisteita?

Ihmiset rakastuu ja eroaa, se on ihan normaalia, eikä siitä mitään turpakäräjiä ja tappajaisia tule seurata, vaan miestenkin pitää osata hillitä tunteensa niin, etteivät rikoksiin päädy.

Kyllä sitä nyt ollaan niin suvaitsevaisia pettäjiä kohtaan kun pettäjä oli tuollainen neiti. 

Kukaan täyspäinen ei pettämisen seurauksena toista tapa, aivan sairas teko, oli suhteessa olevien sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa.

Really?! 

Kyllä, todella. Jokaisella ihmisellä on oikeus päättää elämästään ja kehostaan. Eroja tapahtuu, vaikka ne ovat ikäviä, fyysistä väkivaltaa ei voi hyväksyä. Jos pettämisen tuomio olisi kuolema, suuri osa kansasta voitaisiin listiä heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ollut pettänyt alusta asti. Nyt vaan jätti vanhan miehen. Jättäminenhän sai ukon sekoamaan. 

Nordmo oli uhrannut paljon pikkupojan eteen. Maineensa, uransa, kotimaansa, perheensä, rahansa jne. Ei ihme että kilahti, kun toinen oli uskoton.

Ja siis alapeukuttajille tiedoksi, ymmärrän kilahtamisen - en toisen t*ppamista.

Hyväksyminen ja ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa. 

Ymmärtäminenkin on tässä tapauksessa sairasta.

Miksi? Kun vasta sen jälkeen voi lähteä purkamaan vyyhtiä, mikä johti toisen surmaamiseen. Hyväksyä ei tarvi missään vaiheessa - kuten joku jo täällä sanoikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ollut pettänyt alusta asti. Nyt vaan jätti vanhan miehen. Jättäminenhän sai ukon sekoamaan. 

Nordmo oli uhrannut paljon pikkupojan eteen. Maineensa, uransa, kotimaansa, perheensä, rahansa jne. Ei ihme että kilahti, kun toinen oli uskoton.

Ja siis alapeukuttajille tiedoksi, ymmärrän kilahtamisen - en toisen t*ppamista.

Hyväksyminen ja ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa. 

Ymmärtäminenkin on tässä tapauksessa sairasta.

Teko on aina väärin ja sympatiat uhrin puolella. Jos näitä oikeasti haluttaisiin estää pitäisi katsoa mitä tekijöille on tapahtunut. Pahuus ei synny tyhjiössä.

Missä sinun vikasi?! Tunnepuolen tyhjyysessä? Kyvyttömyydessä asettua muiden asemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Ei se oikeuta murhaamaan ketään.

Ehkä ei oikeuta, mutta näin voi pettäjälle käydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ollut pettänyt alusta asti. Nyt vaan jätti vanhan miehen. Jättäminenhän sai ukon sekoamaan. 

Nordmo oli uhrannut paljon pikkupojan eteen. Maineensa, uransa, kotimaansa, perheensä, rahansa jne. Ei ihme että kilahti, kun toinen oli uskoton.

Ei julkihomous mainetta vie, vaan se tosi nolo aiempi kaapissa eläminen heterolapsiperheidylleineen.

Kauheaa vaimolle.

Mutta vaimo ei tappanut Nordmota, vaikka oli moninkertainen petos Puhakan petokseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordmo groomasi nuoren Puhakan. Onko Nordmon omasta uskollisuudesta mitään todisteita?

Ihmiset rakastuu ja eroaa, se on ihan normaalia, eikä siitä mitään turpakäräjiä ja tappajaisia tule seurata, vaan miestenkin pitää osata hillitä tunteensa niin, etteivät rikoksiin päädy.

Kyllä sitä nyt ollaan niin suvaitsevaisia pettäjiä kohtaan kun pettäjä oli tuollainen neiti. 

Kukaan täyspäinen ei pettämisen seurauksena toista tapa, aivan sairas teko, oli suhteessa olevien sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa.

Really?! 

Kyllä, todella. Jokaisella ihmisellä on oikeus päättää elämästään ja kehostaan. Eroja tapahtuu, vaikka ne ovat ikäviä, fyysistä väkivaltaa ei voi hyväksyä. Jos pettämisen tuomio olisi kuolema, suuri osa kansasta voitaisiin listiä heti.

Wau, älykkyytesi on ylivertasta suhteessa muihin. 

En yhtään ymmärrä homojen avoimia suhteita. Heteroillakin liikkuu tauteja, mutta noissa piireissä riskit ovat valtavat. Epäilenpä, että Puhakan omia tarinoita tuo avoin suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordmo groomasi nuoren Puhakan. Onko Nordmon omasta uskollisuudesta mitään todisteita?

Ihmiset rakastuu ja eroaa, se on ihan normaalia, eikä siitä mitään turpakäräjiä ja tappajaisia tule seurata, vaan miestenkin pitää osata hillitä tunteensa niin, etteivät rikoksiin päädy.

Kyllä sitä nyt ollaan niin suvaitsevaisia pettäjiä kohtaan kun pettäjä oli tuollainen neiti. 

Kukaan täyspäinen ei pettämisen seurauksena toista tapa, aivan sairas teko, oli suhteessa olevien sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa.

Really?! 

Kyllä, todella. Jokaisella ihmisellä on oikeus päättää elämästään ja kehostaan. Eroja tapahtuu, vaikka ne ovat ikäviä, fyysistä väkivaltaa ei voi hyväksyä. Jos pettämisen tuomio olisi kuolema, suuri osa kansasta voitaisiin listiä heti.

Eikö Puhakka ollut havainnut mitään toisen väkivaltaisuudesta aiemmin? Eikö koskaan aiemmin ollut mitään tönimisiä, lyömisiä tai uhkailuja, mistä olisi älynnyt paeta turvakotiin tms? Tai erota niin, että paikalla olisi ollut joku muukin, esim. poliisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ollut pettänyt alusta asti. Nyt vaan jätti vanhan miehen. Jättäminenhän sai ukon sekoamaan. 

Nordmo oli uhrannut paljon pikkupojan eteen. Maineensa, uransa, kotimaansa, perheensä, rahansa jne. Ei ihme että kilahti, kun toinen oli uskoton.

Ei julkihomous mainetta vie, vaan se tosi nolo aiempi kaapissa eläminen heterolapsiperheidylleineen.

Kauheaa vaimolle.

Mutta vaimo ei tappanut Nordmota, vaikka oli moninkertainen petos Puhakan petokseen verrattuna.

Ehkä vaimo ei kokenut menettäneensä mitään...

Vierailija kirjoitti:

En muista mistä luin, mutta noilla oli ollut ainakin osittain avoin suhde. Olisiko ollut viime viikolla jossain tuosta oikeusjutusta kertovassa artikkelissa, kun Normo sanoi että oli antanut Puhakalle luvan toiseen suhteeseen, muistaakseni ikäeron takia tms.

Virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordmo groomasi nuoren Puhakan. Onko Nordmon omasta uskollisuudesta mitään todisteita?

Ihmiset rakastuu ja eroaa, se on ihan normaalia, eikä siitä mitään turpakäräjiä ja tappajaisia tule seurata, vaan miestenkin pitää osata hillitä tunteensa niin, etteivät rikoksiin päädy.

Kyllä sitä nyt ollaan niin suvaitsevaisia pettäjiä kohtaan kun pettäjä oli tuollainen neiti. 

Kukaan täyspäinen ei pettämisen seurauksena toista tapa, aivan sairas teko, oli suhteessa olevien sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa.

Really?! 

Kyllä, todella. Jokaisella ihmisellä on oikeus päättää elämästään ja kehostaan. Eroja tapahtuu, vaikka ne ovat ikäviä, fyysistä väkivaltaa ei voi hyväksyä. Jos pettämisen tuomio olisi kuolema, suuri osa kansasta voitaisiin listiä heti.

Eikö Puhakka ollut havainnut mitään toisen väkivaltaisuudesta aiemmin? Eikö koskaan aiemmin ollut mitään tönimisiä, lyömisiä tai uhkailuja, mistä olisi älynnyt paeta turvakotiin tms? Tai erota niin, että paikalla olisi ollut joku muukin, esim. poliisi?

Poliisi ei kyllä tule paikalle, vaikka ex-puolison mielentila huolettaakin.

Siis mitä voi olettaa, kun näiden kahden kuvaa katsoo. Totta kai on ollut selvää, että tuo suhde olisi joka tapauksessa päättynyt jossain kohtaa. Sairas gubbe. Toivottavasti vankilassa joku ottaa tuon silmätikuksi.

Sairas suhde jo senkin puolesta että lähes 40 vuotta ikäeroa. Toivottavasti tuo vanha luuska saa ansionsa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Oliko poliisilta virhe  antaa tunnetun homon pitää aseita?

Eihän murha-aseeseen ollut lupaa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko poliisilta virhe  antaa tunnetun homon pitää aseita?

Jaa että vain heteromies saa metsästää? Vai epäiletkö homon mielenterveyttä homouden vuoksi?

Eiköhän tekijä ole ollut ihan skarppi jätkä tuohon asti, jos on ollut aseenkantolupa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordmo groomasi nuoren Puhakan. Onko Nordmon omasta uskollisuudesta mitään todisteita?

Ihmiset rakastuu ja eroaa, se on ihan normaalia, eikä siitä mitään turpakäräjiä ja tappajaisia tule seurata, vaan miestenkin pitää osata hillitä tunteensa niin, etteivät rikoksiin päädy.

Kyllä sitä nyt ollaan niin suvaitsevaisia pettäjiä kohtaan kun pettäjä oli tuollainen neiti. 

Kukaan täyspäinen ei pettämisen seurauksena toista tapa, aivan sairas teko, oli suhteessa olevien sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa.

Really?! 

Kyllä, todella. Jokaisella ihmisellä on oikeus päättää elämästään ja kehostaan. Eroja tapahtuu, vaikka ne ovat ikäviä, fyysistä väkivaltaa ei voi hyväksyä. Jos pettämisen tuomio olisi kuolema, suuri osa kansasta voitaisiin listiä heti.

Se on myöhäistä jeesustella kun on pää tohjona ja henki poissa. Jos menee slummiin kultakellon kanssa saattaa ryöstäjä iskeä, jos menee minihameessa yöllä Kaisaniemen puistoon saattaa raiskari iskeä ja jos pettää saattaa puoliso suuttua niin että tappaa. Elämä on valintoja.