Puhakka petti Nordmoa!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c21115c0-d39e-4faf-8d29-ade638c7fb74
Ei ihme että ukko sekosi. Eikö hom.ppelitkaan osaa olla yksiavioisia. Kyllä on maailma mennyt sairaaksi.
Kommentit (392)
Vanhan hin...tin olisi pitänyt vaan hyväksyä, että oli sugardaddy. Oliko junnun äkillinen julkisuus liikaa.
Egolle rakennettu elämä on aina rakennettu pelkälle valheelle ja illuusiolle.
Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta, mutta ilmeisesti jopa parisuhteen päättämisestä on ok mielestäsi rangaista kuolemalla? Oletko miettinyt muslimiksi kääntymistä?
Kaikkihan nyt nuorena pettää. Turha Puhakkaa on syyllistää. Ei taida tältäkään palstalta montaa viatonta enkeliä löytää.
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on niin ruma teko, että noinkin voi sen seurauksena käydä, kun petetyltä pettää hermot.
Luulin Puhakkaa rehdimmäksi tyypiksi. Ikävä juttu.
Joo, rehtinä ja avoimena urheilijatyyppinä ajattelin Puhakkaa. Mutta petturiksi osoittautui ja alkoikin vehtaamaan toisen selän takana.
Ap:n ajatusmaailma ei eroa millään lailla esim radikaalien ulkomaalaisten ajatusmaailmasta, joita niin moni ulkokultaisesti paheksuu ja huomaamatta on itse ihan samanlainen. Huomaa kyllä, että suomalaiset miehet on ihan sitä mieltä, että kumppanin murhaaminen on oikeutettua jos tulee petetyksi tai jätetyksi.
jännästi kunniamurhakin on ok, jos tekijä on vaaleaihoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordmo groomasi nuoren Puhakan. Onko Nordmon omasta uskollisuudesta mitään todisteita?
Ihmiset rakastuu ja eroaa, se on ihan normaalia, eikä siitä mitään turpakäräjiä ja tappajaisia tule seurata, vaan miestenkin pitää osata hillitä tunteensa niin, etteivät rikoksiin päädy.
Kyllä sitä nyt ollaan niin suvaitsevaisia pettäjiä kohtaan kun pettäjä oli tuollainen neiti.
Kukaan täyspäinen ei pettämisen seurauksena toista tapa, aivan sairas teko, oli suhteessa olevien sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa.
Kyllä näitä tapahtuu aivan tavallisille ihmisille. Teon hetkellä eivät kykene käyttäytymään rationaalisesti, koska kyse on varsin äärimmäisestä shokista jonka pettäminen joskus aiheuttaa. Jos on oikeustoimikelpoinen ollut, niin kyllähän tuo elinkautinen oikein on.
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on niin ruma teko, että noinkin voi sen seurauksena käydä, kun petetyltä pettää hermot.
Luulin Puhakkaa rehdimmäksi tyypiksi. Ikävä juttu.
Toi uuden siihen yhteiseen kämppään ja sänkyyn.
Ja homon kosto oli hirveä.
Eikö tämä m*rhaajaturska ole eläinlääkäri ammatiltaan? Eli ei mikään täystyperys voi olla kyseessä. Kyllä hänen on täytynyt ymmärtää, mitä seurauksia tällaisella teolla on. Tärkein päämäärä oli ilmeisesti saada kostoksi Janne hengiltä, ja tulee sitten mitä tulee :/ Hän olisi voinut valita myös elämän vapaudessa tekemättä Jannelle yhtään mitään ja keskittymällä erosurutyön lisäksi kaikkeen muuhun elämään... mutta ei. Näin piti tehdä ja laajentaa hänen oma, erittäin potentiaalisesti ohimenevä surunsa erosta Jannen läheisten suruun, joka ei katoa :(
Vierailija kirjoitti:
Ap:n ajatusmaailma ei eroa millään lailla esim radikaalien ulkomaalaisten ajatusmaailmasta, joita niin moni ulkokultaisesti paheksuu ja huomaamatta on itse ihan samanlainen. Huomaa kyllä, että suomalaiset miehet on ihan sitä mieltä, että kumppanin murhaaminen on oikeutettua jos tulee petetyksi tai jätetyksi.
On se kyllä monelle naisellekin näköjään tappamiseen verrattava juttu, oman ihmisyyden ja arvon mittari sekä maailmanloppu, jos joku harrastaa seksiä jonkun kanssa. Ihania nämä "perinteiset arvot". Mitäpä jos meitä opetettaisiin pitämään mustasukkaisuus rationaalisessa kontrollissa ihan siinä missä kaikenlainen aggressiokin pienestä pitäen? Ja hyväksyttäisiin se, ettei kenelläkään ole mitään omistusoikeutta toiseen ihmiseen, eikä minkäänlaista järjellistä tarvettakaan sellaiseen.
En ymmärrä tuota, että ihmiset laittaa koko elämänsä yhden ihmisen varaan. Kuitenkin puolet suhteista päättyy eroon joko pettämällä tai muuten vaan kyllästymällä. Kannattaisi opetella ottamaan elämä vähän kepeämmin eikä ihan sananmukaisesti kuolemanvakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on niin ruma teko, että noinkin voi sen seurauksena käydä, kun petetyltä pettää hermot.
Luulin Puhakkaa rehdimmäksi tyypiksi. Ikävä juttu.
Jos menee parisuhteeseen itseään kymmeniä vuosia nuoremman kanssa, jokainen täysijärkinen ymmärtää, että homma voi päättyä milloin vaan siihen, että joku oman ikäinen alkaa sitä nuorempaa kiinnostamaan enemmän. Tuossa pitäisi ainoastaan olla kiitollinen, että on vielä rupunakin saanut nauttia edes jonkin aikaa nuoresta seurasta ja tyytyväisenä vetäytyy kammioonsa kuolemaan kun aika on ohi ja antaa nuoren jatkaa nuoren elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vanha juttu. Harvoin homoseksuaalit on yksiavioisia. Varsinkin nuori mies hyödyntää vanhaa taloudellisesti ja pelehtii sitten ikäistensä kanssa.
Oh nooooo.. hetskuillakin näkee sitä, vanhat ukot siellä, taloudellisesti hyödynnettyinä, itkevät. :0
Niin? Se ei ole mikään syy tappaa ketään. Ihmisessä on jo lähtökohtaisesti jotain pahasti pielessä, kun tuollaiseen hirmutekoon pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on niin ruma teko, että noinkin voi sen seurauksena käydä, kun petetyltä pettää hermot.
Luulin Puhakkaa rehdimmäksi tyypiksi. Ikävä juttu.
Joo, rehtinä ja avoimena urheilijatyyppinä ajattelin Puhakkaa. Mutta petturiksi osoittautui ja alkoikin vehtaamaan toisen selän takana.
Allaa allaa sillallaa hisbollaa! Muuta Lähi-itään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n ajatusmaailma ei eroa millään lailla esim radikaalien ulkomaalaisten ajatusmaailmasta, joita niin moni ulkokultaisesti paheksuu ja huomaamatta on itse ihan samanlainen. Huomaa kyllä, että suomalaiset miehet on ihan sitä mieltä, että kumppanin murhaaminen on oikeutettua jos tulee petetyksi tai jätetyksi.
On se kyllä monelle naisellekin näköjään tappamiseen verrattava juttu, oman ihmisyyden ja arvon mittari sekä maailmanloppu, jos joku harrastaa seksiä jonkun kanssa. Ihania nämä "perinteiset arvot". Mitäpä jos meitä opetettaisiin pitämään mustasukkaisuus rationaalisessa kontrollissa ihan siinä missä kaikenlainen aggressiokin pienestä pitäen? Ja hyväksyttäisiin se, ettei kenelläkään ole mitään omistusoikeutta toiseen ihmiseen, eikä minkäänlaista järjellistä tarvettakaan sellaiseen.
Aniharva nainen murhaa pettävän kumppaninsa, vaikka lääkeaineilla, myrkyllä yms. se olisikin helppia.
Älkää hyvät ihmiset pettäkö! Jos haluaa lopettaa suhteen, niin lopettaa sitten, mutta ei lopeta sitä kierosti pettämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko poliisilta virhe antaa tunnetun homon pitää aseita?
Eihän murha-aseeseen ollut lupaa Suomessa.
Miksi ihmeessä sen sai sitten tuoda maahan? Kaikilta epämääräisiltä ihmisiltä täytyisi takavarikoida aseet heti rajalla.
Pohjoismaiden välisen sopimuksen ansiosta voit tuoda aseen Suomeen enintään kolmen kuukauden ajaksi.
Kurjaa se on tietenkin, jos toinen haluaakin lähteä ja muuttaa muualle. Mutta mikään tässä elämässä ei ole pysyvää, ja minkään sellaiseksi olettaminen on silkkaa idiotismia. Elämä ei voi olla kiinni toisesta ihmisestä.