Puhakka petti Nordmoa!

Niin? Se ei ole mikään syy tappaa ketään. Ihmisessä on jo lähtökohtaisesti jotain pahasti pielessä, kun tuollaiseen hirmutekoon pystyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen on niin ruma teko, että noinkin voi sen seurauksena käydä, kun petetyltä pettää hermot. 

Luulin Puhakkaa rehdimmäksi tyypiksi. Ikävä juttu.

Joo, rehtinä ja avoimena urheilijatyyppinä ajattelin Puhakkaa. Mutta petturiksi osoittautui ja alkoikin vehtaamaan toisen selän takana.

Allaa allaa sillallaa hisbollaa! Muuta Lähi-itään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ajatusmaailma ei eroa millään lailla esim radikaalien ulkomaalaisten ajatusmaailmasta, joita niin moni ulkokultaisesti paheksuu ja huomaamatta on itse ihan samanlainen. Huomaa kyllä, että suomalaiset miehet on ihan sitä mieltä, että kumppanin murhaaminen on oikeutettua jos tulee petetyksi tai jätetyksi.

On se kyllä monelle naisellekin näköjään tappamiseen verrattava juttu, oman ihmisyyden ja arvon mittari sekä maailmanloppu, jos joku harrastaa seksiä jonkun kanssa. Ihania nämä "perinteiset arvot". Mitäpä jos meitä opetettaisiin pitämään mustasukkaisuus rationaalisessa kontrollissa ihan siinä missä kaikenlainen aggressiokin pienestä pitäen? Ja hyväksyttäisiin se, ettei kenelläkään ole mitään omistusoikeutta toiseen ihmiseen, eikä minkäänlaista järjellistä tarvettakaan sellaiseen. 

Aniharva nainen murhaa pettävän kumppaninsa, vaikka lääkeaineilla, myrkyllä yms. se olisikin helppia.

Älkää hyvät ihmiset pettäkö! Jos haluaa lopettaa suhteen, niin lopettaa sitten, mutta ei lopeta sitä kierosti pettämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko poliisilta virhe  antaa tunnetun homon pitää aseita?

Eihän murha-aseeseen ollut lupaa Suomessa.

Miksi ihmeessä sen sai sitten tuoda maahan? Kaikilta epämääräisiltä ihmisiltä täytyisi takavarikoida aseet heti rajalla.

Pohjoismaiden välisen sopimuksen ansiosta voit tuoda aseen Suomeen enintään kolmen kuukauden ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordmo groomasi nuoren Puhakan. Onko Nordmon omasta uskollisuudesta mitään todisteita?

Ihmiset rakastuu ja eroaa, se on ihan normaalia, eikä siitä mitään turpakäräjiä ja tappajaisia tule seurata, vaan miestenkin pitää osata hillitä tunteensa niin, etteivät rikoksiin päädy.

Kyllä sitä nyt ollaan niin suvaitsevaisia pettäjiä kohtaan kun pettäjä oli tuollainen neiti. 

Kukaan täyspäinen ei pettämisen seurauksena toista tapa, aivan sairas teko, oli suhteessa olevien sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa.

Kyllä näitä tapahtuu aivan tavallisille ihmisille. Teon hetkellä eivät kykene käyttäytymään rationaalisesti, koska kyse on varsin äärimmäisestä shokista jonka pettäminen joskus aiheuttaa. Jos on oikeustoimikelpoinen ollut, niin kyllähän tuo elinkautinen oikein on.

Miehet on niin tunteellisia. Harvoin naisille noin käy. Miesten ei pitäisi olla missään vastuullisissa tehtävissä, kun tunteiden hallinta on noin kehittymätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ajatusmaailma ei eroa millään lailla esim radikaalien ulkomaalaisten ajatusmaailmasta, joita niin moni ulkokultaisesti paheksuu ja huomaamatta on itse ihan samanlainen. Huomaa kyllä, että suomalaiset miehet on ihan sitä mieltä, että kumppanin murhaaminen on oikeutettua jos tulee petetyksi tai jätetyksi.

On se kyllä monelle naisellekin näköjään tappamiseen verrattava juttu, oman ihmisyyden ja arvon mittari sekä maailmanloppu, jos joku harrastaa seksiä jonkun kanssa. Ihania nämä "perinteiset arvot". Mitäpä jos meitä opetettaisiin pitämään mustasukkaisuus rationaalisessa kontrollissa ihan siinä missä kaikenlainen aggressiokin pienestä pitäen? Ja hyväksyttäisiin se, ettei kenelläkään ole mitään omistusoikeutta toiseen ihmiseen, eikä minkäänlaista järjellistä tarvettakaan sellaiseen. 

Aniharva nainen murhaa pettävän kumppaninsa, vaikka lääkeaineilla, myrkyllä yms. se olisikin helppia.

Tämä on kyllä totta. Viittasin vain siihen, miten järjettömällä haudanvakavuudella tällaisiin asioihin suhtaudutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset pettäkö! Jos haluaa lopettaa suhteen, niin lopettaa sitten, mutta ei lopeta sitä kierosti pettämällä. 

Mistä sinä tiedät onko tuossa yritetty erota ennen kuin on uusi tullut kuvioihin ja toinen ei vain ole sitä eroa hyväksynyt. Ero se ero on silloinkin, vaikka vain toinen eroaisi.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Se ei ole mikään syy tappaa ketään. Ihmisessä on jo lähtökohtaisesti jotain pahasti pielessä, kun tuollaiseen hirmutekoon pystyy.

Tämähän on halunnut kontrolloida ja omistaa Jannen. Nuori ihminen on sellaiseen helpommin manipuloitava ja alistettava.

Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ajatusmaailma ei eroa millään lailla esim radikaalien ulkomaalaisten ajatusmaailmasta, joita niin moni ulkokultaisesti paheksuu ja huomaamatta on itse ihan samanlainen. Huomaa kyllä, että suomalaiset miehet on ihan sitä mieltä, että kumppanin murhaaminen on oikeutettua jos tulee petetyksi tai jätetyksi.

On se kyllä monelle naisellekin näköjään tappamiseen verrattava juttu, oman ihmisyyden ja arvon mittari sekä maailmanloppu, jos joku harrastaa seksiä jonkun kanssa. Ihania nämä "perinteiset arvot". Mitäpä jos meitä opetettaisiin pitämään mustasukkaisuus rationaalisessa kontrollissa ihan siinä missä kaikenlainen aggressiokin pienestä pitäen? Ja hyväksyttäisiin se, ettei kenelläkään ole mitään omistusoikeutta toiseen ihmiseen, eikä minkäänlaista järjellistä tarvettakaan sellaiseen. 

Aniharva nainen murhaa pettävän kumppaninsa, vaikka lääkeaineilla, myrkyllä yms. se olisikin helppia.

Se yksi nainen leikkasi yöllä petturimieheltä kikkelin irti ja antoi sen koiralle. Oliko sopiva rangaistus?

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ajatusmaailma ei eroa millään lailla esim radikaalien ulkomaalaisten ajatusmaailmasta, joita niin moni ulkokultaisesti paheksuu ja huomaamatta on itse ihan samanlainen. Huomaa kyllä, että suomalaiset miehet on ihan sitä mieltä, että kumppanin murhaaminen on oikeutettua jos tulee petetyksi tai jätetyksi.

Tätä minäkin juuri ihmettelen. Ihan sama ihmeellinen käsitys omasta arvosta, kunniasta ja niiden menettämisestä siellä on takana, jos tällainen laukaisee edes mielihalun tappaa toinen ihminen. Ihan pimeää. 

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset pettäkö! Jos haluaa lopettaa suhteen, niin lopettaa sitten, mutta ei lopeta sitä kierosti pettämällä. 

Älkää hyvät ihmiset tappako. Pettäjän voi jättää. Niin normaalit ihmiset tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset pettäkö! Jos haluaa lopettaa suhteen, niin lopettaa sitten, mutta ei lopeta sitä kierosti pettämällä. 

Pettäjän tie on tuskainen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset pettäkö! Jos haluaa lopettaa suhteen, niin lopettaa sitten, mutta ei lopeta sitä kierosti pettämällä. 

Älkää hyvät ihmiset tappako. Pettäjän voi jättää. Niin normaalit ihmiset tekevät.

Älkää hyvät ihmiset pettäkö, älkääkä tappako!

puhakka tykkäsi myös rahasta joten piti vanhusta koko ajan mukana ja pni muita koska halusi kokemusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ajatusmaailma ei eroa millään lailla esim radikaalien ulkomaalaisten ajatusmaailmasta, joita niin moni ulkokultaisesti paheksuu ja huomaamatta on itse ihan samanlainen. Huomaa kyllä, että suomalaiset miehet on ihan sitä mieltä, että kumppanin murhaaminen on oikeutettua jos tulee petetyksi tai jätetyksi.

Tätä minäkin juuri ihmettelen. Ihan sama ihmeellinen käsitys omasta arvosta, kunniasta ja niiden menettämisestä siellä on takana, jos tällainen laukaisee edes mielihalun tappaa toinen ihminen. Ihan pimeää. 

Tämän takia Suomessa on tänä vuonna kuollut jo 16 naista, joista valtaosa ihan kantasuomalaisten murhaamana. Ei tämä maa eroa mistään hiekkasaharasta juuri mitenkään.

Perusmeno homosuhteissa, ei varmasti ollut yllätys Nordmolle.

Vierailija kirjoitti:

puhakka tykkäsi myös rahasta joten piti vanhusta koko ajan mukana ja pni muita koska halusi kokemusta

Olihan tuolla omaa rahaa. Menestynyt urheilija ja joka paikkaan revittiin julkisuudessakin. Joku vanha kurppa eläinlääkäri nyt ei ole mikään saalis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ajatusmaailma ei eroa millään lailla esim radikaalien ulkomaalaisten ajatusmaailmasta, joita niin moni ulkokultaisesti paheksuu ja huomaamatta on itse ihan samanlainen. Huomaa kyllä, että suomalaiset miehet on ihan sitä mieltä, että kumppanin murhaaminen on oikeutettua jos tulee petetyksi tai jätetyksi.

On se kyllä monelle naisellekin näköjään tappamiseen verrattava juttu, oman ihmisyyden ja arvon mittari sekä maailmanloppu, jos joku harrastaa seksiä jonkun kanssa. Ihania nämä "perinteiset arvot". Mitäpä jos meitä opetettaisiin pitämään mustasukkaisuus rationaalisessa kontrollissa ihan siinä missä kaikenlainen aggressiokin pienestä pitäen? Ja hyväksyttäisiin se, ettei kenelläkään ole mitään omistusoikeutta toiseen ihmiseen, eikä minkäänlaista järjellistä tarvettakaan sellaiseen. 

Aniharva nainen murhaa pettävän kumppaninsa, vaikka lääkeaineilla, myrkyllä yms. se olisikin helppia.

Se yksi nainen leikkasi yöllä petturimieheltä kikkelin irti ja antoi sen koiralle. Oliko sopiva rangaistus?

Oliko tämä eri tapaus kuin Bobbitit? Bigger, longer, uncut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset pettäkö! Jos haluaa lopettaa suhteen, niin lopettaa sitten, mutta ei lopeta sitä kierosti pettämällä. 

Älkää hyvät ihmiset tappako. Pettäjän voi jättää. Niin normaalit ihmiset tekevät.

Homon ja musun kanssa ei taida jättäminen noin vain onnistua. 

Mut yllätys kuitenkin, että rusoposki JP petti.