Mihin tarvitsemme kymmeniä vammaisjärjestöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Apua haetaan sairaalasta eikä järjestöiltä.

Ei vamma katoa sairaalassa. Kehitysvamma, synnynnäinen näkövamma tms.

Omaiset ja pysyvästi vammaiset tarvitsevat edunvalvontaa ja tukea. 

Tämä hallitus on leikannut kaikesta sellaisesta, mikä auttaisi ja ylläpitäisi yhteiskunnan toimintoja ja kehitystä. Ihmisten omatoimisuus on nitistetty minimiin. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän jakkukalkkunoille olla suojatyöpaikkoja.

Tämä persujen syöttämä salaliittoteoria järjestöistä rälssinä on saanut tyhmät uskomaan ja kannattamaan kansalaisyhteiskunnan alasajoa. Tässä menetetään nyt paljon sellaista työtä ja toimintaa mikä tulee tosella kalliiksi verrattuna leikkauksien tuomaan "hyötyyn". Sellaista se on perskokkareilla: kustaan pakkasella housuihin ja lämmittää hetken.

Hyödyllisiä yhdistyksiä, mutta myös paljon rönsyjä kun juuri minkäänlaista tulosvastuuta ei ole ja ainahan hyvälle tyypille voi maksaa saman verran liksaa kuin Suomen Tasavallan presidentille.

Miehethän näillä naisvaltaisilla aloilla pääsevät poikkeavan sukupuolensa vuoksi heti johtajiksi. Kun on kaikki muut kanavat tukossa, niin tuo vetää.

Vierailija kirjoitti:

Hyödyllisiä yhdistyksiä, mutta myös paljon rönsyjä kun juuri minkäänlaista tulosvastuuta ei ole ja ainahan hyvälle tyypille voi maksaa saman verran liksaa kuin Suomen Tasavallan presidentille.

Minkä järjestön johtajat saa samaa palkkaa kuin presidentti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyödyllisiä yhdistyksiä, mutta myös paljon rönsyjä kun juuri minkäänlaista tulosvastuuta ei ole ja ainahan hyvälle tyypille voi maksaa saman verran liksaa kuin Suomen Tasavallan presidentille.

Minkä järjestön johtajat saa samaa palkkaa kuin presidentti? 

Vaikkapa Marttaliiton ja SPR:n

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan sullakin varaa valita mistä ehkä saat apua vammaasi.

Valitsen sen vaihtoehdon, että vammaisjärjestöjä riittää kun niitä on tasan yksi.

Onko kaikki vammat sun mielestä ihan samanlaisia? Kehitysvamma, kuulovamma, näkövamma, ei mitään eroa? 

Hallinnot yhdistettävä. Ei ole mielekästä maksaa kymmenille/sadoille johtajille kuukausittain päällekkäisestä työstä.

Mutta eihän nyt olis mitään järkeä yhdistää jotain epilepsialiiton, diabetesliiton, muistiliiton, autismiliiton jne. täysin erilaisiin asioihin liittyvien järjestöjen hallintoa? Eihän se toimisi mitenkään. 

Mites noi sairaalat? Montako jalkojenhoitosairaalaa Suomessa olikaa? Entäs kädenhoitosairaaloita? Mites toimisi Suomen korvasairaalat? Eikö siellä aika mukavasti toimi eri kirurgit ja hoitsut samalla ovenaukaisulla?

Onhan sairaaloissa erikoistumista. Elinsiirtoja tehdään vain yhdessä paikassa. Tekonivelleikkauksia on keskitetty. Niin sen pitää ollakin, resurssit ja parhaat asiantuntijat yhdessä tai muutamassa paikassa.

Terveysasemia pitäisi olla joka kunnassa.

Niin et yhdessä siirretään vasemman jalan niveliä ja toisessa oikeen jalan niveliäkö? Ei näin. Vaan huomaatko et siinä yhdessä erikoistuneessa hoidetaan kaikenlaisia elinsiirtoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyödyllisiä yhdistyksiä, mutta myös paljon rönsyjä kun juuri minkäänlaista tulosvastuuta ei ole ja ainahan hyvälle tyypille voi maksaa saman verran liksaa kuin Suomen Tasavallan presidentille.

Minkä järjestön johtajat saa samaa palkkaa kuin presidentti? 

Vaikkapa Marttaliiton ja SPR:n

Eli ei näiden vammais- ja potilasjärjestöjen, joista tässä keskustellaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyödyllisiä yhdistyksiä, mutta myös paljon rönsyjä kun juuri minkäänlaista tulosvastuuta ei ole ja ainahan hyvälle tyypille voi maksaa saman verran liksaa kuin Suomen Tasavallan presidentille.

Minkä järjestön johtajat saa samaa palkkaa kuin presidentti? 

Vaikkapa Marttaliiton ja SPR:n

Eli ei näiden vammais- ja potilasjärjestöjen, joista tässä keskustellaan? 

Tämä ei poista alkuperäistä kysymyksenasettelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotatko että valtion pitäisi koordinoida kansalaisjärjestöjen toimintaa?

En, ainoastaan ehdotan, että valtio ei tukisi kansalaisjärjestöjä rahallisesti.

Jos rahoitettaisiin jäsenmaksuilla, niin harva haluaisi maksaa monen samanlaisen järjestön jäsenmaksua. Nyt niin tehdään verojen kautta.

Jos taas valtio eli me, emme hyvää hyvyyttämme antaisi näiden toiminnanjohtajille 7000€/kk ja työntekijöille 3000-4000€/kk, näitä ei olisi lainkaan.

Sinussa ei sitä hyvää hyvyyttä kyllä näytä olevan lainkaan.

- näkövammaisen läheinen, joka tietää suunnilleen, mitä lakisääteisiä palveluita vammaisjärjestöt tuottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyödyllisiä yhdistyksiä, mutta myös paljon rönsyjä kun juuri minkäänlaista tulosvastuuta ei ole ja ainahan hyvälle tyypille voi maksaa saman verran liksaa kuin Suomen Tasavallan presidentille.

Minkä järjestön johtajat saa samaa palkkaa kuin presidentti? 

Vaikkapa Marttaliiton ja SPR:n

Eli ei näiden vammais- ja potilasjärjestöjen, joista tässä keskustellaan? 

Tämä ei poista alkuperäistä kysymyksenasettelua.

Miksi sitten itse otit esille täysin asiaan liittymättömiä juttuja? 

Onneksi päästään ensi keväänä eroon tästä tuhooja rasistihallituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyödyllisiä yhdistyksiä, mutta myös paljon rönsyjä kun juuri minkäänlaista tulosvastuuta ei ole ja ainahan hyvälle tyypille voi maksaa saman verran liksaa kuin Suomen Tasavallan presidentille.

Minkä järjestön johtajat saa samaa palkkaa kuin presidentti? 

Vaikkapa Marttaliiton ja SPR:n

Eli ei näiden vammais- ja potilasjärjestöjen, joista tässä keskustellaan? 

Tämä ei poista alkuperäistä kysymyksenasettelua.

Miksi sitten itse otit esille täysin asiaan liittymättömiä juttuja? 

?

Ketjussa on kymmeniä kirjoittajia. Ei tässä keskustella 1-2 henkilön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyödyllisiä yhdistyksiä, mutta myös paljon rönsyjä kun juuri minkäänlaista tulosvastuuta ei ole ja ainahan hyvälle tyypille voi maksaa saman verran liksaa kuin Suomen Tasavallan presidentille.

Minkä järjestön johtajat saa samaa palkkaa kuin presidentti? 

Vaikkapa Marttaliiton ja SPR:n

Eli ei näiden vammais- ja potilasjärjestöjen, joista tässä keskustellaan? 

Mikä sitten kelpaa syöpäjärjestojen pääsihteeri, Invalidiliiton johtaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotatko että valtion pitäisi koordinoida kansalaisjärjestöjen toimintaa?

En, ainoastaan ehdotan, että valtio ei tukisi kansalaisjärjestöjä rahallisesti.

Jos rahoitettaisiin jäsenmaksuilla, niin harva haluaisi maksaa monen samanlaisen järjestön jäsenmaksua. Nyt niin tehdään verojen kautta.

Jos taas valtio eli me, emme hyvää hyvyyttämme antaisi näiden toiminnanjohtajille 7000€/kk ja työntekijöille 3000-4000€/kk, näitä ei olisi lainkaan.

Sinussa ei sitä hyvää hyvyyttä kyllä näytä olevan lainkaan.

- näkövammaisen läheinen, joka tietää suunnilleen, mitä lakisääteisiä palveluita vammaisjärjestöt tuottavat.

Lakisääteisten palveluiden tuottaminen on yhteiskunnan tehtävä. 

Palkkakatto: Sosiaali- ja terveysministeriö on esittänyt valtion avustuksia (STEA) saaville järjestöille 75 000 euron vuosipalkkakattoa (6 250 €/kk) avustuksista maksettaville palkoille.

Ei ole ihan kohtuutonta vai onko?

Nää on kyllä nimenomaan osallistavaa toimintaa. Olen läheltä seurannut yhden järjestön toimintaa jossa vaimoni on itse asiassa usein vapaaehtoisena. Toiminta on aktiivista, ja palkattua virkailijakuntaa on vähän. Rahat menee siihen että järjestetään tapahtumia ja tarjotaan vertaistukea. 

Samat palvelut ja varsinkin tapahtumat valtion tai kunnan toteuttamana maksaisivat monin verroin enemmän. Vertaistuki puuttuisi, kaikki apu tulisi ikään kuin ylhäältä päin. Hyvin kallista, hyvin passivoivaa. 

Tietysti vapaa järjestäytymisoikeus täytyy säilyttää. Ja jotta järjestöt kasvaessaan pystyvät toimimaan yhteiskunnassa, niillä on oltava tietyt hallinnolliset toiminnot. Silti toteuttavat oma järjestönsä mukaista toimintaa yhteiskunnassa. Rahoitukseen en ota kantaa, mutta kyllä lisääntyisi terveydenhuollon kustannukset, jos samanlaisia tukipalveluita siellä alettaisiin järjestämään. Olisiko se tehokkaampaa, en tiedä. Tällöin alettaisiin priorisoimaan keille erityistukea tarjotaan, sokeille joo mutta lähisuhdeväkivallan uhreille voi laittaa vähän vähemmän, keliaakikoille enemmän ja niin edelleen. Vammat on niin erilaisia että niistä kärsivät tarvitsevat ykisyyiskohtaista tietoa joka koskee juuri heidän tilannettaan, ja juuri siihen räätälöityjä tukipalveluita, siihenhän järjestöt ovat erittäin hyvä keino. Terveydenhuollon puolella veikkaan että jaettaisiin jotain lentolehtisiä ja kaikki saisi jotain suht geneeristä keskustelutukea. Ja edelleen, kun meillä on vapaus järjestäytyä vapaasti jonkun tietyn asian ympärille, näitä järjestöjä muodostuisi silti niitä terveydenhuollon aukkoja täydentämään. 

En tiedä miksi vaivauduin kirjoittamaan, jonkun tehtaan mielipidevaikuttamisketju tämäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotatko että valtion pitäisi koordinoida kansalaisjärjestöjen toimintaa?

En, ainoastaan ehdotan, että valtio ei tukisi kansalaisjärjestöjä rahallisesti.

No, sitten kannattaisi palauttaa Veikkausvarojen jakaminen Veikkaukselle. Nythän valtio ottaa rahapelivoitot itselleen yleisen budjetin tilkitsemiseen, kun ennen ne jaettiin järjestöille. En tiedä onko tämä ihan muutoksen hengen mukaista toimintaa, ihmetyttää kovasti.