Miksi monen on vaikea uskoa sitä, että rutiköyhän yh-vanhemman opiskeleva lapsi on harvinaisen kurjassa asemassa?

Lukioissa on koulukuraattori.  Lapsesi voi keskustella myös hänen kanssaan.  Ongelma ei voi olla kovin pitkäaikaineen , vaan on korkeintaan vuosi, niin lapsi kirjoittaa ylioppilaaksi.  Eikö saanut mitään kesätöitä?  Lukiohan on täysin ilmainen.  Ruuat, kirjat lukukausimaksuttomuus.  Eikö nyt kukaan sukulaisistakaan voi tilapäisesti auttaa ja rahoittaa tämän lyhyen ajan välttämättömyysmenot.  Muuten nuoren on otettava töitä.  Pääasia on nyt pitää huolta siitä, että opiskelee itselleen kunnon paperit.  Muuten on edessä isompi ongelma, jos ei pääse mihinkään jatko-opintoihin.

Oikeastaan rutiköyhälle taataan se min, 400€ lapsen elättämiseen jos on oikeus TT-tukeen eli miten sen nyt ottaa. Poikkeuksena jos lapsi yli 18-vuotias. Silloin hän on oma talousyksikkö. 

Kokonaisvaltaisesti jos ei saa TT-tukea, on tietenkin aina  enemmön rahaa käytettävissä kun TT-tukea saavalla, mutta kuinka paljon enemmän sitä on, onkon  toinen juttu.  

Ongelmallista on mm. pienituloinen alle 18-vuotiaan ,  ei TT-tukea saavan tilanne sillä, vaikka lapsi saa 130€ opintotukea, eihön  se riitä mihinkään   Ainakin ruuat on vanhemman kustannettava. 

Huono on myös tilanne silloin kun lspsi asuu kotona ja köy armeijaa, Pienet on hänen  omst taskurahat  silloinkin. 

Ei kai kukasn  niin köyhä ole, ettei voi kustantaa  lomilla ruuat lapselleen? 

No ei varmaan,  mutta tilanne  hilpeä siinä mielessä,  että olet tuolloin huonommassa tilanteessa kun pienen lapsen  kanssa taloudellisesti, vaikka periaatteessa 18-vuotias on lain edessä jo oma talousyksikkö, , jolla potäisi  olla oikeus omiin rahoihin, joilla voi kustantaa omat elinkustannuksensa.. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen eronnut lasten isästä ja mennyt uusiin naimisiin. Aviomieheni on hyvin tarkka, että rahat ovat omia ja minä maksan tietenkin suurimman osan omakotitalon kulusta ja ruuista, koska minulla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä on ihan ok minulle, vaikka menetinkin yksinhuoltajakorotukset 3 lapsesta. 

Ongelma tuli siinä vaiheessa kun esikoisen lapsilisät loppuivat ja hän on ammattikoulussa. Ei saa opintotukea laisinkaan, koska aviomieheni tienaa niin paljon ja hänen tulonsa otetaan huomioon lapseni opintotuessa! Minulla itselläni on pienet tulot. Olen aivan pöyristynyt tästä! Jos olisi avopuoliso niin ei otettaisi huomioon. Mietin ihan tosissani avioeron ottamista. Ei tunnu oikealta, että lapsiani rangaistaan siitä, että menin rakkaudesta naimisiin, enkä osannut ajatellakaan tällaista.

Miten oot voinut saada yh-korotuksia, kun oot uusissa naimisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen eronnut lasten isästä ja mennyt uusiin naimisiin. Aviomieheni on hyvin tarkka, että rahat ovat omia ja minä maksan tietenkin suurimman osan omakotitalon kulusta ja ruuista, koska minulla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä on ihan ok minulle, vaikka menetinkin yksinhuoltajakorotukset 3 lapsesta. 

Ongelma tuli siinä vaiheessa kun esikoisen lapsilisät loppuivat ja hän on ammattikoulussa. Ei saa opintotukea laisinkaan, koska aviomieheni tienaa niin paljon ja hänen tulonsa otetaan huomioon lapseni opintotuessa! Minulla itselläni on pienet tulot. Olen aivan pöyristynyt tästä! Jos olisi avopuoliso niin ei otettaisi huomioon. Mietin ihan tosissani avioeron ottamista. Ei tunnu oikealta, että lapsiani rangaistaan siitä, että menin rakkaudesta naimisiin, enkä osannut ajatellakaan tällaista.

Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Jos rahat haluaa pitää erillään niin ei pidä mennä naimisiin. 

Pystyn elättämään itseni ihan mainiosti. Käyn töissä. Kritisoin vain sitä, että lapseni eivät saa opintotukea kelalta. Minun miehelläni ei ole minkäänlaista elatusvelvollisuutta minun lapsiani kohtaan ja silti kela katsoo hänen tulonsa tässä asiassa. Aika ristiriitaista...

Itsesi? Sinä olet elatusvelvollinen myös lapsistasi. Sääliksi käy tuo nuori. Ei saa tukea kahden "minä itse" aikuisen takia. Hän jos joku sitä tukea tarvitsisi. Elämä ja koko tulevaisuus edessä. Sitä rakennetaan nyt, mm. opinnoilla. Sinä ja miehesi käytte jo töissä. Mies ihan pokkana katsoo tilannetta missä hänen hyvien tulojensa takia perheessä kaksi ihmistä menettää tukia (opintotuki ja sinun yh korotus), ei koe tarvetta kompensoida sitä mitenkään vaan päinvastoin laittaa sut silti maksamaan ison osan asumisen kuluista? Mitä hän tekee omilla hyvillä tuloillaan? Säästää vai tuhlailee menemään ja elää vieressänne ihan eri elintasoa? Hänen takiaan rakastamansa (?) naisen lapsi elää siinä hänen silmiensä alla joka päivä köyhyydessä?! On sitä kaikenlaisia käsityksiä rakkaudesta. Mun mielestä "miehesi" on oksettava ja sinä ovimatto joka ei edes omien lastensa puolia pidä. Nuori on siinä iässä, että toivottavasti pian tajuaa miten häntä kaltoinkohdellaan omassa perheessään, ja katkaisee välit teihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että maassamme on runsas opintotuki, asumistuki ja opintolainajärjestelmä. Siksikin, että on ylitarjontaa edullisista opiskelija-asunnoista. Ja vielä siksi, että on aivan tavanomaista käydä töissä opintojen ohella.

Ei ole tavanomaista, että lukiolainen tai ammattikoululainen käy töissä opintojen ohella, jotta olisi varaa asua kotona.

Millä tavalla edulliset opiskelija-asunnot liittyy tähän? Pitääkö köyhän lapsen muuttaa omilleen heti 18-vuotiaana?

Ap

Eli kysymyksessä ei olekaan opiskelevan nuoren ongelma, vaan hänen rutiköyhän yh-äidin ongelma. Jos kerran ammattikoululainen joutuu ottamaan opintolainaa osallistuakseen äitinsä vuokranmaksuun. Ja jos omilleen muuttaminen 18-vuotiaana nähdään pelottavana asiana, silloinhan nuori ei voisi rahaa äidilleen enää tuoda.

Kyllä, on valitettavaa, jos opiskeleva nuori joutuu elämään tuollaisissa oloissa. Yhteiskunnan vika se ei kuitenkaan ole.

Eli lapsi vaan ulos ovesta heti, kun 18 vuotta tulee mittariin, halusi lapsi itse tai ei? Tämäkö ei mielestäsi ole epäreilua?

Ap

Lapsesi pitää muuttaa omilleen heti 18 vuotta täytettyään. Köyhyys on tarttuvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on ap lapsen biologinen isä? Miksi olet miehen kanssa naimisissa joka ei auta ex liiton lastasi? 

En minä ole naimisissa. Lapsen isä ei ole tavoitettavissa.

Ap

Sitten vain eroat nykyisestä avomiehestäsi.

Oma elintaso laskisi vielä tästäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen eronnut lasten isästä ja mennyt uusiin naimisiin. Aviomieheni on hyvin tarkka, että rahat ovat omia ja minä maksan tietenkin suurimman osan omakotitalon kulusta ja ruuista, koska minulla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä on ihan ok minulle, vaikka menetinkin yksinhuoltajakorotukset 3 lapsesta. 

Ongelma tuli siinä vaiheessa kun esikoisen lapsilisät loppuivat ja hän on ammattikoulussa. Ei saa opintotukea laisinkaan, koska aviomieheni tienaa niin paljon ja hänen tulonsa otetaan huomioon lapseni opintotuessa! Minulla itselläni on pienet tulot. Olen aivan pöyristynyt tästä! Jos olisi avopuoliso niin ei otettaisi huomioon. Mietin ihan tosissani avioeron ottamista. Ei tunnu oikealta, että lapsiani rangaistaan siitä, että menin rakkaudesta naimisiin, enkä osannut ajatellakaan tällaista.

Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Jos rahat haluaa pitää erillään niin ei pidä mennä naimisiin. 

Pystyn elättämään itseni ihan mainiosti. Käyn töissä. Kritisoin vain sitä, että lapseni eivät saa opintotukea kelalta. Minun miehelläni ei ole minkäänlaista elatusvelvollisuutta minun lapsiani kohtaan ja silti kela katsoo hänen tulonsa tässä asiassa. Aika ristiriitaista...

Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Kun ihminen menee avioliittoon, niin hän ottaa puolison karvoineen päivineen. Kela ei tee asiassa mitään väärin, mutta sinä teet kun ajattelet, että miehesi ei ole elatusvelvollinen. Tietenkin hän on, vaikka ei ole lastesi isä. 

Vierailija kirjoitti:

Lukijoilla menee nyt Ap ja tuo toinen naimisissa oleva kommentoija sekaisin! 

Joo, luetun ymmärtämisessä selkeästi vaikeuksia, parempi olisi vaan pysyä hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen eronnut lasten isästä ja mennyt uusiin naimisiin. Aviomieheni on hyvin tarkka, että rahat ovat omia ja minä maksan tietenkin suurimman osan omakotitalon kulusta ja ruuista, koska minulla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä on ihan ok minulle, vaikka menetinkin yksinhuoltajakorotukset 3 lapsesta. 

Ongelma tuli siinä vaiheessa kun esikoisen lapsilisät loppuivat ja hän on ammattikoulussa. Ei saa opintotukea laisinkaan, koska aviomieheni tienaa niin paljon ja hänen tulonsa otetaan huomioon lapseni opintotuessa! Minulla itselläni on pienet tulot. Olen aivan pöyristynyt tästä! Jos olisi avopuoliso niin ei otettaisi huomioon. Mietin ihan tosissani avioeron ottamista. Ei tunnu oikealta, että lapsiani rangaistaan siitä, että menin rakkaudesta naimisiin, enkä osannut ajatellakaan tällaista.

Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Jos rahat haluaa pitää erillään niin ei pidä mennä naimisiin. 

Pystyn elättämään itseni ihan mainiosti. Käyn töissä. Kritisoin vain sitä, että lapseni eivät saa opintotukea kelalta. Minun miehelläni ei ole minkäänlaista elatusvelvollisuutta minun lapsiani kohtaan ja silti kela katsoo hänen tulonsa tässä asiassa. Aika ristiriitaista...

Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Kun ihminen menee avioliittoon, niin hän ottaa puolison karvoineen päivineen. Kela ei tee asiassa mitään väärin, mutta sinä teet kun ajattelet, että miehesi ei ole elatusvelvollinen. Tietenkin hän on, vaikka ei ole lastesi isä. 

Ihminen on elatusvelvollinen vain biologisille tai adoptoiduille lapsilleen. Kumpi tässä on kyseessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että maassamme on runsas opintotuki, asumistuki ja opintolainajärjestelmä. Siksikin, että on ylitarjontaa edullisista opiskelija-asunnoista. Ja vielä siksi, että on aivan tavanomaista käydä töissä opintojen ohella.

Ei ole tavanomaista, että lukiolainen tai ammattikoululainen käy töissä opintojen ohella, jotta olisi varaa asua kotona.

Millä tavalla edulliset opiskelija-asunnot liittyy tähän? Pitääkö köyhän lapsen muuttaa omilleen heti 18-vuotiaana?

Ap

Siis lukio ja ammttikouluhan ovat toista astetta, jolla opiskelu on ilmaista, oppikirjatkin kustannetaan, samoin kouluruoka, lämmin lounas! Eli opiskelu itsessään ei maksa, vaan ainoastaankaikki muu eläminen, joka tulee muuta kautta kuin opiskelusta. Ja myöhemmin, kun lapsi menee yliopistoon tai ammttikorkeakouluun tms., hän saa opintotuke, asumistukea ja voi nostaa opintolainaa. Opintolainalla vanhempi polvi on säännölliseati tutkintonsa suorittanut. Ja nimenomaan oltiin köyhien kotien lapsi, valtaosa. Pitkälle mentiin silti.

Niin? Tässä ei olekaan nyt kyse korkeakouluopiskelijasta vaan juuri täysi-ikäistyneestä lukiolaisesta, joka joutuu ottamaan opintolainaa, jotta voi asua kotona.

Ap

Kerropa miksi joutuu ottamaan sitä lainaa kotona asumiseen? Mikä kotona asumisessa tuli kalliimmaksi juuri silloin, kun nuori alkoi olemaan oikeutettu opintolainaan? Verrattuna siihen, kun peruskoululaisena ollessaan jouduitte elämään ilman tätä lisätuloa.

Lainaa joutuisi ottamaan siihen, että lapsi pystyisi maksamaan edes oman osuutensa vuokrasta, kun opintoraha ja puolikas asumistuki eivät riitä kattamaan edes tuota. Minulle huomioidaan toimeentulotuessa asumismenoiksi vain puolikas vuokra ja puolet vesi- ja sähkölaskuista, ja täysi-ikäisen lapsen oletetaan maksavan näistä toisen puolikkaan lainarahalla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olette maksaneet vuokran tähän asti? Lapsilisä loppuu kun täyttää 17, elatustukea saa vielä vuoden sen jälkeen. Jos vanhemmalla on pienet tulot, eikö saa edes vähän opintotukea? Lukiossa on ilmaiset kirjat ja sieltä saa lämpimän aterian kerran päivässä. Kai nuori käy koululla syömässä? 

Tietysti nuorella on menoja mutta onhan niitä ollut tähänkin asti. Lääkärikäynnit ja muut tulevat maksullisiksi. Mutta en ymmärrä miksi sitä lainaa nyt tarvitaan?

Lapsi sai 18 v. täytettyään toimeentulotukea ilman lainanottovelvollisuutta, kunnes tuo mahdollisuus loppui heinäkuussa. Lapsen ollessa alaikäinen vuokra maksettiin työttömyyspäivärahalla, asumistuella, elatustuella ja toimeentulotuella.

Opintorahaa saa n. 100 euroa ja sen lisäksi puolikas asumistuki, ja nämä yhteensä eivät riitä kattamaan edes puolikasta vuokraa, saati sitten muita asumiskuluja, ruokaa jne.

Ap

Etkö ole ollut ollenkaan töissä? Olette eläneet pelkillä tuilla koko lapsen elämän? Hienon mallin ole lapselle antanut. Köyhyys tosiaan periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olette maksaneet vuokran tähän asti? Lapsilisä loppuu kun täyttää 17, elatustukea saa vielä vuoden sen jälkeen. Jos vanhemmalla on pienet tulot, eikö saa edes vähän opintotukea? Lukiossa on ilmaiset kirjat ja sieltä saa lämpimän aterian kerran päivässä. Kai nuori käy koululla syömässä? 

Tietysti nuorella on menoja mutta onhan niitä ollut tähänkin asti. Lääkärikäynnit ja muut tulevat maksullisiksi. Mutta en ymmärrä miksi sitä lainaa nyt tarvitaan?

Lapsi sai 18 v. täytettyään toimeentulotukea ilman lainanottovelvollisuutta, kunnes tuo mahdollisuus loppui heinäkuussa. Lapsen ollessa alaikäinen vuokra maksettiin työttömyyspäivärahalla, asumistuella, elatustuella ja toimeentulotuella.

Opintorahaa saa n. 100 euroa ja sen lisäksi puolikas asumistuki, ja nämä yhteensä eivät riitä kattamaan edes puolikasta vuokraa, saati sitten muita asumiskuluja, ruokaa jne.

Ap

Etkö ole ollut ollenkaan töissä? Olette eläneet pelkillä tuilla koko lapsen elämän? Hienon mallin ole lapselle antanut. Köyhyys tosiaan periytyy.

Olipa erikoinen tulkinta. Olen ollut töissä useita vuosia ja opiskellut kaksi tutkintoakin lapsen elinaikana, ansiosidonnainen loppui keväällä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen eronnut lasten isästä ja mennyt uusiin naimisiin. Aviomieheni on hyvin tarkka, että rahat ovat omia ja minä maksan tietenkin suurimman osan omakotitalon kulusta ja ruuista, koska minulla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä on ihan ok minulle, vaikka menetinkin yksinhuoltajakorotukset 3 lapsesta. 

Ongelma tuli siinä vaiheessa kun esikoisen lapsilisät loppuivat ja hän on ammattikoulussa. Ei saa opintotukea laisinkaan, koska aviomieheni tienaa niin paljon ja hänen tulonsa otetaan huomioon lapseni opintotuessa! Minulla itselläni on pienet tulot. Olen aivan pöyristynyt tästä! Jos olisi avopuoliso niin ei otettaisi huomioon. Mietin ihan tosissani avioeron ottamista. Ei tunnu oikealta, että lapsiani rangaistaan siitä, että menin rakkaudesta naimisiin, enkä osannut ajatellakaan tällaista.

Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Jos rahat haluaa pitää erillään niin ei pidä mennä naimisiin. 

Pystyn elättämään itseni ihan mainiosti. Käyn töissä. Kritisoin vain sitä, että lapseni eivät saa opintotukea kelalta. Minun miehelläni ei ole minkäänlaista elatusvelvollisuutta minun lapsiani kohtaan ja silti kela katsoo hänen tulonsa tässä asiassa. Aika ristiriitaista...

Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Kun ihminen menee avioliittoon, niin hän ottaa puolison karvoineen päivineen. Kela ei tee asiassa mitään väärin, mutta sinä teet kun ajattelet, että miehesi ei ole elatusvelvollinen. Tietenkin hän on, vaikka ei ole lastesi isä. 

Ihminen on elatusvelvollinen vain biologisille tai adoptoiduille lapsilleen. Kumpi tässä on kyseessä? 

Jos menee naimisiin niin kolo perhe katsotaan yhtenä taloudellisena yksikkönä, joten kyllä se mies on myös elatusvelvollinen. Ei kannata mennä naimisiin jos ei ymmärrä taloudellista sitoumusta tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olette maksaneet vuokran tähän asti? Lapsilisä loppuu kun täyttää 17, elatustukea saa vielä vuoden sen jälkeen. Jos vanhemmalla on pienet tulot, eikö saa edes vähän opintotukea? Lukiossa on ilmaiset kirjat ja sieltä saa lämpimän aterian kerran päivässä. Kai nuori käy koululla syömässä? 

Tietysti nuorella on menoja mutta onhan niitä ollut tähänkin asti. Lääkärikäynnit ja muut tulevat maksullisiksi. Mutta en ymmärrä miksi sitä lainaa nyt tarvitaan?

Lapsi sai 18 v. täytettyään toimeentulotukea ilman lainanottovelvollisuutta, kunnes tuo mahdollisuus loppui heinäkuussa. Lapsen ollessa alaikäinen vuokra maksettiin työttömyyspäivärahalla, asumistuella, elatustuella ja toimeentulotuella.

Opintorahaa saa n. 100 euroa ja sen lisäksi puolikas asumistuki, ja nämä yhteensä eivät riitä kattamaan edes puolikasta vuokraa, saati sitten muita asumiskuluja, ruokaa jne.

Ap

Etkö ole ollut ollenkaan töissä? Olette eläneet pelkillä tuilla koko lapsen elämän? Hienon mallin ole lapselle antanut. Köyhyys tosiaan periytyy.

Olipa erikoinen tulkinta. Olen ollut töissä useita vuosia ja opiskellut kaksi tutkintoakin lapsen elinaikana, ansiosidonnainen loppui keväällä.

Ap

No mikä ongelma tässä sitten on? Kai sulla säästöjä on jos kerran olet töissä ollut ja ansiosidonnainenkin loppui vasta vähän aikaa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen eronnut lasten isästä ja mennyt uusiin naimisiin. Aviomieheni on hyvin tarkka, että rahat ovat omia ja minä maksan tietenkin suurimman osan omakotitalon kulusta ja ruuista, koska minulla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä on ihan ok minulle, vaikka menetinkin yksinhuoltajakorotukset 3 lapsesta. 

Ongelma tuli siinä vaiheessa kun esikoisen lapsilisät loppuivat ja hän on ammattikoulussa. Ei saa opintotukea laisinkaan, koska aviomieheni tienaa niin paljon ja hänen tulonsa otetaan huomioon lapseni opintotuessa! Minulla itselläni on pienet tulot. Olen aivan pöyristynyt tästä! Jos olisi avopuoliso niin ei otettaisi huomioon. Mietin ihan tosissani avioeron ottamista. Ei tunnu oikealta, että lapsiani rangaistaan siitä, että menin rakkaudesta naimisiin, enkä osannut ajatellakaan tällaista.

Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Jos rahat haluaa pitää erillään niin ei pidä mennä naimisiin. 

Pystyn elättämään itseni ihan mainiosti. Käyn töissä. Kritisoin vain sitä, että lapseni eivät saa opintotukea kelalta. Minun miehelläni ei ole minkäänlaista elatusvelvollisuutta minun lapsiani kohtaan ja silti kela katsoo hänen tulonsa tässä asiassa. Aika ristiriitaista...

Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Kun ihminen menee avioliittoon, niin hän ottaa puolison karvoineen päivineen. Kela ei tee asiassa mitään väärin, mutta sinä teet kun ajattelet, että miehesi ei ole elatusvelvollinen. Tietenkin hän on, vaikka ei ole lastesi isä. 

Ihminen on elatusvelvollinen vain biologisille tai adoptoiduille lapsilleen. Kumpi tässä on kyseessä? 

Jos menee naimisiin niin kolo perhe katsotaan yhtenä taloudellisena yksikkönä, joten kyllä se mies on myös elatusvelvollinen. Ei kannata mennä naimisiin jos ei ymmärrä taloudellista sitoumusta tässä asiassa.

Missä lapsen isä on? Hän on elatusvelvollinen lapsestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että maassamme on runsas opintotuki, asumistuki ja opintolainajärjestelmä. Siksikin, että on ylitarjontaa edullisista opiskelija-asunnoista. Ja vielä siksi, että on aivan tavanomaista käydä töissä opintojen ohella.

Ei ole tavanomaista, että lukiolainen tai ammattikoululainen käy töissä opintojen ohella, jotta olisi varaa asua kotona.

Millä tavalla edulliset opiskelija-asunnot liittyy tähän? Pitääkö köyhän lapsen muuttaa omilleen heti 18-vuotiaana?

Ap

Siis lukio ja ammttikouluhan ovat toista astetta, jolla opiskelu on ilmaista, oppikirjatkin kustannetaan, samoin kouluruoka, lämmin lounas! Eli opiskelu itsessään ei maksa, vaan ainoastaankaikki muu eläminen, joka tulee muuta kautta kuin opiskelusta. Ja myöhemmin, kun lapsi menee yliopistoon tai ammttikorkeakouluun tms., hän saa opintotuke, asumistukea ja voi nostaa opintolainaa. Opintolainalla vanhempi polvi on säännölliseati tutkintonsa suorittanut. Ja nimenomaan oltiin köyhien kotien lapsi, valtaosa. Pitkälle mentiin silti.

Niin? Tässä ei olekaan nyt kyse korkeakouluopiskelijasta vaan juuri täysi-ikäistyneestä lukiolaisesta, joka joutuu ottamaan opintolainaa, jotta voi asua kotona.

Ap

Kerropa miksi joutuu ottamaan sitä lainaa kotona asumiseen? Mikä kotona asumisessa tuli kalliimmaksi juuri silloin, kun nuori alkoi olemaan oikeutettu opintolainaan? Verrattuna siihen, kun peruskoululaisena ollessaan jouduitte elämään ilman tätä lisätuloa.

Lainaa joutuisi ottamaan siihen, että lapsi pystyisi maksamaan edes oman osuutensa vuokrasta, kun opintoraha ja puolikas asumistuki eivät riitä kattamaan edes tuota. Minulle huomioidaan toimeentulotuessa asumismenoiksi vain puolikas vuokra ja puolet vesi- ja sähkölaskuista, ja täysi-ikäisen lapsen oletetaan maksavan näistä toisen puolikkaan lainarahalla.

Ap

Keksi keinot millä elätät itsesi ja lapsesi. Niin yksinkertaista se on. Montako litraa marjoja olet poiminut tänä kesänä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olette maksaneet vuokran tähän asti? Lapsilisä loppuu kun täyttää 17, elatustukea saa vielä vuoden sen jälkeen. Jos vanhemmalla on pienet tulot, eikö saa edes vähän opintotukea? Lukiossa on ilmaiset kirjat ja sieltä saa lämpimän aterian kerran päivässä. Kai nuori käy koululla syömässä? 

Tietysti nuorella on menoja mutta onhan niitä ollut tähänkin asti. Lääkärikäynnit ja muut tulevat maksullisiksi. Mutta en ymmärrä miksi sitä lainaa nyt tarvitaan?

Lapsi sai 18 v. täytettyään toimeentulotukea ilman lainanottovelvollisuutta, kunnes tuo mahdollisuus loppui heinäkuussa. Lapsen ollessa alaikäinen vuokra maksettiin työttömyyspäivärahalla, asumistuella, elatustuella ja toimeentulotuella.

Opintorahaa saa n. 100 euroa ja sen lisäksi puolikas asumistuki, ja nämä yhteensä eivät riitä kattamaan edes puolikasta vuokraa, saati sitten muita asumiskuluja, ruokaa jne.

Ap

Etkö ole ollut ollenkaan töissä? Olette eläneet pelkillä tuilla koko lapsen elämän? Hienon mallin ole lapselle antanut. Köyhyys tosiaan periytyy.

Olipa erikoinen tulkinta. Olen ollut töissä useita vuosia ja opiskellut kaksi tutkintoakin lapsen elinaikana, ansiosidonnainen loppui keväällä.

Ap

No mikä ongelma tässä sitten on? Kai sulla säästöjä on jos kerran olet töissä ollut ja ansiosidonnainenkin loppui vasta vähän aikaa sitten.

Säästöt loppuivat suunnilleen 9 kk työttömyyden alkamisen jälkeen. Olin sitä ennen pitkällä sairauslomalla, joten sekin verotti kukkaroa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että maassamme on runsas opintotuki, asumistuki ja opintolainajärjestelmä. Siksikin, että on ylitarjontaa edullisista opiskelija-asunnoista. Ja vielä siksi, että on aivan tavanomaista käydä töissä opintojen ohella.

Ei ole tavanomaista, että lukiolainen tai ammattikoululainen käy töissä opintojen ohella, jotta olisi varaa asua kotona.

Millä tavalla edulliset opiskelija-asunnot liittyy tähän? Pitääkö köyhän lapsen muuttaa omilleen heti 18-vuotiaana?

Ap

Siis lukio ja ammttikouluhan ovat toista astetta, jolla opiskelu on ilmaista, oppikirjatkin kustannetaan, samoin kouluruoka, lämmin lounas! Eli opiskelu itsessään ei maksa, vaan ainoastaankaikki muu eläminen, joka tulee muuta kautta kuin opiskelusta. Ja myöhemmin, kun lapsi menee yliopistoon tai ammttikorkeakouluun tms., hän saa opintotuke, asumistukea ja voi nostaa opintolainaa. Opintolainalla vanhempi polvi on säännölliseati tutkintonsa suorittanut. Ja nimenomaan oltiin köyhien kotien lapsi, valtaosa. Pitkälle mentiin silti.

Niin? Tässä ei olekaan nyt kyse korkeakouluopiskelijasta vaan juuri täysi-ikäistyneestä lukiolaisesta, joka joutuu ottamaan opintolainaa, jotta voi asua kotona.

Ap

Kerropa miksi joutuu ottamaan sitä lainaa kotona asumiseen? Mikä kotona asumisessa tuli kalliimmaksi juuri silloin, kun nuori alkoi olemaan oikeutettu opintolainaan? Verrattuna siihen, kun peruskoululaisena ollessaan jouduitte elämään ilman tätä lisätuloa.

Lainaa joutuisi ottamaan siihen, että lapsi pystyisi maksamaan edes oman osuutensa vuokrasta, kun opintoraha ja puolikas asumistuki eivät riitä kattamaan edes tuota. Minulle huomioidaan toimeentulotuessa asumismenoiksi vain puolikas vuokra ja puolet vesi- ja sähkölaskuista, ja täysi-ikäisen lapsen oletetaan maksavan näistä toisen puolikkaan lainarahalla.

Ap

Keksi keinot millä elätät itsesi ja lapsesi. Niin yksinkertaista se on. Montako litraa marjoja olet poiminut tänä kesänä? 

Jos olisin marjanpoimintakunnossa niin en olisi työtön. Eli 0 litraa marjoja olen kerännyt tänä kesänä. 

Ap

Ymmärsin ap:n kommentista että töitä on tällä hetkellä. Opintolainaa ei kai tarvitse nostaa kaikkea kerralla, jos nyt muutaman kuukauden ajalta nostaa niin ei maailma siihen kaadu. Ehkä tähän tilanteeseen olisi voinut jossain kohtaa varautua paremmin, ehkä ei. Ja vaikka olisi varautunut niin jotain olisi silti voinut sattua. 

Häntä pystyyn, ap, ja nyt estät enemmät vahingot! Viestit lapsellesi että arvostat hänen opintojaan vaikka teillä on nyt taloudellisesti tiukkaa. Voit miettiä voisitko maksaa lapsesi opintolainan pois mahdollisimman pian kun sinulla on nyt töitäkin. Älä vastuuta lasta omista mokista mutta kerro rehellisesti tilanne. 

Jos jostain saisit lisätuloja niin ota ne vastaan. 

Sitten lapsesi hommaa puolison. Jos on tyttö, niin joku vanha mies seksiä vastaan elättää.