Lue keskustelun säännöt.
Miksi monen on vaikea uskoa sitä, että rutiköyhän yh-vanhemman opiskeleva lapsi on harvinaisen kurjassa asemassa?
02.09.2026 |
Ja joutuu ottamaan opintolainaa, jotta voi asua kotona.
Kuulostaa se minustakin aivan käsittämättömältä, mutta se on täyttä totta, joten ei tarvtse poistattaa jokaista aiheeseen liittyvää aloitusta.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen eronnut lasten isästä ja mennyt uusiin naimisiin. Aviomieheni on hyvin tarkka, että rahat ovat omia ja minä maksan tietenkin suurimman osan omakotitalon kulusta ja ruuista, koska minulla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä on ihan ok minulle, vaikka menetinkin yksinhuoltajakorotukset 3 lapsesta.
Ongelma tuli siinä vaiheessa kun esikoisen lapsilisät loppuivat ja hän on ammattikoulussa. Ei saa opintotukea laisinkaan, koska aviomieheni tienaa niin paljon ja hänen tulonsa otetaan huomioon lapseni opintotuessa! Minulla itselläni on pienet tulot. Olen aivan pöyristynyt tästä! Jos olisi avopuoliso niin ei otettaisi huomioon. Mietin ihan tosissani avioeron ottamista. Ei tunnu oikealta, että lapsiani rangaistaan siitä, että menin rakkaudesta naimisiin, enkä osannut ajatellakaan tällaista.
Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Jos rahat haluaa pitää erillään niin ei pidä mennä naimisiin.
Missä maassa? Suomessa ei ole, meillä molempien aviopuolisoiden tulee osallistua elatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap hei, miten tilanteesi olisi erilainen, jos lapsi asuisi muualla?
Asuisitko samassa kämpässä?
Miten ruokahuolto olisi erilaista?
Muuttaisin yksiöön
Asumiskulut huomioitaisiin kokonaan toimeentulotuessa (nyt huomioidaan vain puolet)
Lapsi saisi 200 euroa enemmän opintorahaa ja enemmän asumisen tukia
Ruokahuollon ei tarvitsisi muuttua, jos lapsi asuisi lähistöllä
Ap
Onhan se eriarvoistavaa, mutta sellaista elämä on. Lapsi voi käydä edes muutaman tunnin töissä opiskelun ohessa, niin sekin auttaa jo vähäsen. Minä en saanut vanhemmiltani mitään rahallista apua. Elin köyhän lapsuuden ja omillani tulin toimeen opiskellessakin 10 v sitten. Tein hanttihommia kioskeissa, kaupoissa ja ravintoloissa. Se oli ihan yleistä muillakin. Jotkut harvat saivat vanhemmiltaan tukea, yksi jopa omistusasunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen eronnut lasten isästä ja mennyt uusiin naimisiin. Aviomieheni on hyvin tarkka, että rahat ovat omia ja minä maksan tietenkin suurimman osan omakotitalon kulusta ja ruuista, koska minulla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä on ihan ok minulle, vaikka menetinkin yksinhuoltajakorotukset 3 lapsesta.
Ongelma tuli siinä vaiheessa kun esikoisen lapsilisät loppuivat ja hän on ammattikoulussa. Ei saa opintotukea laisinkaan, koska aviomieheni tienaa niin paljon ja hänen tulonsa otetaan huomioon lapseni opintotuessa! Minulla itselläni on pienet tulot. Olen aivan pöyristynyt tästä! Jos olisi avopuoliso niin ei otettaisi huomioon. Mietin ihan tosissani avioeron ottamista. Ei tunnu oikealta, että lapsiani rangaistaan siitä, että menin rakkaudesta naimisiin, enkä osannut ajatellakaan tällaista.
Tuossa tilanteessa miehen tulisi osallistua lapsen elatukseen. Koska hän on se syyllinen.
Syyllinen? Ei hän ole elatusvelvollinen minun lapsistani. Minä olen syyllinen siihen, etten tajunnut tarkistaa ennen naimisiin menoa että lasteni opintotuet viedään kokonaan pois avioliittoni vuoksi.
Sanotaan sitten näin päin: jos mies haluaa pysyä naimisissa, niin hänen pitäisi osallistua elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että maassamme on runsas opintotuki, asumistuki ja opintolainajärjestelmä. Siksikin, että on ylitarjontaa edullisista opiskelija-asunnoista. Ja vielä siksi, että on aivan tavanomaista käydä töissä opintojen ohella.
Ei ole tavanomaista, että lukiolainen tai ammattikoululainen käy töissä opintojen ohella, jotta olisi varaa asua kotona.
Millä tavalla edulliset opiskelija-asunnot liittyy tähän? Pitääkö köyhän lapsen muuttaa omilleen heti 18-vuotiaana?
Ap
Jotenkin hämmentävää, että köyhä yh haluaa asua mahdollisimman kalliisti. 18v lukiolainen voi muuttaa pois mamman helmoista vaikka kimppakämppään, sossu on ihmeen avokätinen.
Kalliisti? Molempien vuokran osuus on tällä hetkellä 325 euroa. Emme saisi mistään vuokrattua kahta yksiötä tuollaisella budjetilla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen eronnut lasten isästä ja mennyt uusiin naimisiin. Aviomieheni on hyvin tarkka, että rahat ovat omia ja minä maksan tietenkin suurimman osan omakotitalon kulusta ja ruuista, koska minulla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä on ihan ok minulle, vaikka menetinkin yksinhuoltajakorotukset 3 lapsesta.
Ongelma tuli siinä vaiheessa kun esikoisen lapsilisät loppuivat ja hän on ammattikoulussa. Ei saa opintotukea laisinkaan, koska aviomieheni tienaa niin paljon ja hänen tulonsa otetaan huomioon lapseni opintotuessa! Minulla itselläni on pienet tulot. Olen aivan pöyristynyt tästä! Jos olisi avopuoliso niin ei otettaisi huomioon. Mietin ihan tosissani avioeron ottamista. Ei tunnu oikealta, että lapsiani rangaistaan siitä, että menin rakkaudesta naimisiin, enkä osannut ajatellakaan tällaista.
Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Jos rahat haluaa pitää erillään niin ei pidä mennä naimisiin.
Pystyn elättämään itseni ihan mainiosti. Käyn töissä. Kritisoin vain sitä, että lapseni eivät saa opintotukea kelalta. Minun miehelläni ei ole minkäänlaista elatusvelvollisuutta minun lapsiani kohtaan ja silti kela katsoo hänen tulonsa tässä asiassa. Aika ristiriitaista...
Mitä väliä sillä on ap? Ei se meitä kiinnosta. Tuskin lapsestasi edes tulee mitään, kun itsekin olet köyhä eikä teillä ole verkostoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hei, miten tilanteesi olisi erilainen, jos lapsi asuisi muualla?
Asuisitko samassa kämpässä?
Miten ruokahuolto olisi erilaista?Muuttaisin yksiöön
Asumiskulut huomioitaisiin kokonaan toimeentulotuessa (nyt huomioidaan vain puolet)
Lapsi saisi 200 euroa enemmän opintorahaa ja enemmän asumisen tukia
Ruokahuollon ei tarvitsisi muuttua, jos lapsi asuisi lähistöllä
Ap
Sittenhän sinä tiedät, mitä kannattaa tehdä.
Kaikki voittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että maassamme on runsas opintotuki, asumistuki ja opintolainajärjestelmä. Siksikin, että on ylitarjontaa edullisista opiskelija-asunnoista. Ja vielä siksi, että on aivan tavanomaista käydä töissä opintojen ohella.
Ei ole tavanomaista, että lukiolainen tai ammattikoululainen käy töissä opintojen ohella, jotta olisi varaa asua kotona.
Millä tavalla edulliset opiskelija-asunnot liittyy tähän? Pitääkö köyhän lapsen muuttaa omilleen heti 18-vuotiaana?
Ap
Eli kysymyksessä ei olekaan opiskelevan nuoren ongelma, vaan hänen rutiköyhän yh-äidin ongelma. Jos kerran ammattikoululainen joutuu ottamaan opintolainaa osallistuakseen äitinsä vuokranmaksuun. Ja jos omilleen muuttaminen 18-vuotiaana nähdään pelottavana asiana, silloinhan nuori ei voisi rahaa äidilleen enää tuoda.
Kyllä, on valitettavaa, jos opiskeleva nuori joutuu elämään tuollaisissa oloissa. Yhteiskunnan vika se ei kuitenkaan ole.
Eli lapsi vaan ulos ovesta heti, kun 18 vuotta tulee mittariin, halusi lapsi itse tai ei? Tämäkö ei mielestäsi ole epäreilua?
Ap
Useimmilla nuorilla on pyrkimys päästä omaa elämää elämään, irrottautumaan lapsuudenkodistaan. Heitä, joilla tätä piirrettä ei ole, kutsutaan peräkammarinpojiksi.
Noin tunteenomaisen torjuva suhtautuminen nuoren itsenäistymiseen kertoo pikemminkin äidin omistus- ja suojelunhalusta, pelosta yksin jäämiseen. Johon tietysti liittyy se fakta, ettei lapsi enää tuo opintolainarahojaan äidille.
Kuinka moni lukiolainen muuttaa kesken opintojen omaan asuntoon silloin, kun asuu jo valmiiksi koulun lähellä?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hei, miten tilanteesi olisi erilainen, jos lapsi asuisi muualla?
Asuisitko samassa kämpässä?
Miten ruokahuolto olisi erilaista?Muuttaisin yksiöön
Asumiskulut huomioitaisiin kokonaan toimeentulotuessa (nyt huomioidaan vain puolet)
Lapsi saisi 200 euroa enemmän opintorahaa ja enemmän asumisen tukia
Ruokahuollon ei tarvitsisi muuttua, jos lapsi asuisi lähistöllä
Ap
Sittenhän sinä tiedät, mitä kannattaa tehdä.
Kaikki voittavat.
Veronmaksajat eivät voita tässä skenaariossa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että maassamme on runsas opintotuki, asumistuki ja opintolainajärjestelmä. Siksikin, että on ylitarjontaa edullisista opiskelija-asunnoista. Ja vielä siksi, että on aivan tavanomaista käydä töissä opintojen ohella.
Ei ole tavanomaista, että lukiolainen tai ammattikoululainen käy töissä opintojen ohella, jotta olisi varaa asua kotona.
Millä tavalla edulliset opiskelija-asunnot liittyy tähän? Pitääkö köyhän lapsen muuttaa omilleen heti 18-vuotiaana?
Ap
Eli kysymyksessä ei olekaan opiskelevan nuoren ongelma, vaan hänen rutiköyhän yh-äidin ongelma. Jos kerran ammattikoululainen joutuu ottamaan opintolainaa osallistuakseen äitinsä vuokranmaksuun. Ja jos omilleen muuttaminen 18-vuotiaana nähdään pelottavana asiana, silloinhan nuori ei voisi rahaa äidilleen enää tuoda.
Kyllä, on valitettavaa, jos opiskeleva nuori joutuu elämään tuollaisissa oloissa. Yhteiskunnan vika se ei kuitenkaan ole.
Eli lapsi vaan ulos ovesta heti, kun 18 vuotta tulee mittariin, halusi lapsi itse tai ei? Tämäkö ei mielestäsi ole epäreilua?
Ap
Useimmilla nuorilla on pyrkimys päästä omaa elämää elämään, irrottautumaan lapsuudenkodistaan. Heitä, joilla tätä piirrettä ei ole, kutsutaan peräkammarinpojiksi.
Noin tunteenomaisen torjuva suhtautuminen nuoren itsenäistymiseen kertoo pikemminkin äidin omistus- ja suojelunhalusta, pelosta yksin jäämiseen. Johon tietysti liittyy se fakta, ettei lapsi enää tuo opintolainarahojaan äidille.
Kuinka moni lukiolainen muuttaa kesken opintojen omaan asuntoon silloin, kun asuu jo valmiiksi koulun lähellä?
Ap
Ei se olekaan kovin järkevää, erityisesti jos lukion jälkeen on kuitenkin aikeissa lähteä opiskelemaan toiselle paikkakunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen eronnut lasten isästä ja mennyt uusiin naimisiin. Aviomieheni on hyvin tarkka, että rahat ovat omia ja minä maksan tietenkin suurimman osan omakotitalon kulusta ja ruuista, koska minulla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä on ihan ok minulle, vaikka menetinkin yksinhuoltajakorotukset 3 lapsesta.
Ongelma tuli siinä vaiheessa kun esikoisen lapsilisät loppuivat ja hän on ammattikoulussa. Ei saa opintotukea laisinkaan, koska aviomieheni tienaa niin paljon ja hänen tulonsa otetaan huomioon lapseni opintotuessa! Minulla itselläni on pienet tulot. Olen aivan pöyristynyt tästä! Jos olisi avopuoliso niin ei otettaisi huomioon. Mietin ihan tosissani avioeron ottamista. Ei tunnu oikealta, että lapsiani rangaistaan siitä, että menin rakkaudesta naimisiin, enkä osannut ajatellakaan tällaista.
Tuossa tilanteessa miehen tulisi osallistua lapsen elatukseen. Koska hän on se syyllinen.
Hänenkin ja ennen kaikkea nuoren omien biologisten vanhempien ml. isän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että maassamme on runsas opintotuki, asumistuki ja opintolainajärjestelmä. Siksikin, että on ylitarjontaa edullisista opiskelija-asunnoista. Ja vielä siksi, että on aivan tavanomaista käydä töissä opintojen ohella.
Ei ole tavanomaista, että lukiolainen tai ammattikoululainen käy töissä opintojen ohella, jotta olisi varaa asua kotona.
Millä tavalla edulliset opiskelija-asunnot liittyy tähän? Pitääkö köyhän lapsen muuttaa omilleen heti 18-vuotiaana?
Ap
Siis lukio ja ammttikouluhan ovat toista astetta, jolla opiskelu on ilmaista, oppikirjatkin kustannetaan, samoin kouluruoka, lämmin lounas! Eli opiskelu itsessään ei maksa, vaan ainoastaankaikki muu eläminen, joka tulee muuta kautta kuin opiskelusta. Ja myöhemmin, kun lapsi menee yliopistoon tai ammttikorkeakouluun tms., hän saa opintotuke, asumistukea ja voi nostaa opintolainaa. Opintolainalla vanhempi polvi on säännölliseati tutkintonsa suorittanut. Ja nimenomaan oltiin köyhien kotien lapsi, valtaosa. Pitkälle mentiin silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen eronnut lasten isästä ja mennyt uusiin naimisiin. Aviomieheni on hyvin tarkka, että rahat ovat omia ja minä maksan tietenkin suurimman osan omakotitalon kulusta ja ruuista, koska minulla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä on ihan ok minulle, vaikka menetinkin yksinhuoltajakorotukset 3 lapsesta.
Ongelma tuli siinä vaiheessa kun esikoisen lapsilisät loppuivat ja hän on ammattikoulussa. Ei saa opintotukea laisinkaan, koska aviomieheni tienaa niin paljon ja hänen tulonsa otetaan huomioon lapseni opintotuessa! Minulla itselläni on pienet tulot. Olen aivan pöyristynyt tästä! Jos olisi avopuoliso niin ei otettaisi huomioon. Mietin ihan tosissani avioeron ottamista. Ei tunnu oikealta, että lapsiani rangaistaan siitä, että menin rakkaudesta naimisiin, enkä osannut ajatellakaan tällaista.
Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Jos rahat haluaa pitää erillään niin ei pidä mennä naimisiin.
Missä maassa? Suomessa ei ole, meillä molempien aviopuolisoiden tulee osallistua elatukseen.
Ihan meillä Suomessa on aviopuolisoiden välinen elatusvelvollisuus.
Mitä se toinen vanhempi tekee tilanteen eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että maassamme on runsas opintotuki, asumistuki ja opintolainajärjestelmä. Siksikin, että on ylitarjontaa edullisista opiskelija-asunnoista. Ja vielä siksi, että on aivan tavanomaista käydä töissä opintojen ohella.
Ei ole tavanomaista, että lukiolainen tai ammattikoululainen käy töissä opintojen ohella, jotta olisi varaa asua kotona.
Millä tavalla edulliset opiskelija-asunnot liittyy tähän? Pitääkö köyhän lapsen muuttaa omilleen heti 18-vuotiaana?
Ap
Siis lukio ja ammttikouluhan ovat toista astetta, jolla opiskelu on ilmaista, oppikirjatkin kustannetaan, samoin kouluruoka, lämmin lounas! Eli opiskelu itsessään ei maksa, vaan ainoastaankaikki muu eläminen, joka tulee muuta kautta kuin opiskelusta. Ja myöhemmin, kun lapsi menee yliopistoon tai ammttikorkeakouluun tms., hän saa opintotuke, asumistukea ja voi nostaa opintolainaa. Opintolainalla vanhempi polvi on säännölliseati tutkintonsa suorittanut. Ja nimenomaan oltiin köyhien kotien lapsi, valtaosa. Pitkälle mentiin silti.
Niin? Tässä ei olekaan nyt kyse korkeakouluopiskelijasta vaan juuri täysi-ikäistyneestä lukiolaisesta, joka joutuu ottamaan opintolainaa, jotta voi asua kotona.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen eronnut lasten isästä ja mennyt uusiin naimisiin. Aviomieheni on hyvin tarkka, että rahat ovat omia ja minä maksan tietenkin suurimman osan omakotitalon kulusta ja ruuista, koska minulla on lapsia edellisestä liitosta. Tämä on ihan ok minulle, vaikka menetinkin yksinhuoltajakorotukset 3 lapsesta.
Ongelma tuli siinä vaiheessa kun esikoisen lapsilisät loppuivat ja hän on ammattikoulussa. Ei saa opintotukea laisinkaan, koska aviomieheni tienaa niin paljon ja hänen tulonsa otetaan huomioon lapseni opintotuessa! Minulla itselläni on pienet tulot. Olen aivan pöyristynyt tästä! Jos olisi avopuoliso niin ei otettaisi huomioon. Mietin ihan tosissani avioeron ottamista. Ei tunnu oikealta, että lapsiani rangaistaan siitä, että menin rakkaudesta naimisiin, enkä osannut ajatellakaan tällaista.
Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Jos rahat haluaa pitää erillään niin ei pidä mennä naimisiin.
Pystyn elättämään itseni ihan mainiosti. Käyn töissä. Kritisoin vain sitä, että lapseni eivät saa opintotukea kelalta. Minun miehelläni ei ole minkäänlaista elatusvelvollisuutta minun lapsiani kohtaan ja silti kela katsoo hänen tulonsa tässä asiassa. Aika ristiriitaista...
Kela nyt aina soveltaa oman päänsä mukaan. Avoliitossakaan ei ole elatusvelvollisuutta, mutta niin vaan kela olettaa että avopuolisoa elätetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että maassamme on runsas opintotuki, asumistuki ja opintolainajärjestelmä. Siksikin, että on ylitarjontaa edullisista opiskelija-asunnoista. Ja vielä siksi, että on aivan tavanomaista käydä töissä opintojen ohella.
Runsas opintotuki? 😂
Vanhempansa luona asuva saa korkeintaan 100 euroa opintorahaa vaikka vanhemmalla ei olisi mitään tuloja.
Ei kannata nostaa tukea tai lainaa, jos asuu vanhempien luona. Nuori osa-aikatöihin, josta saa sen verran palkkaa, kuin lapsilisä olisi ollut- -> Talouden yhteisbudjetti ei muutu.
Missä on ap lapsen biologinen isä? Miksi olet miehen kanssa naimisissa joka ei auta ex liiton lastasi?
Useimmilla nuorilla on pyrkimys päästä omaa elämää elämään, irrottautumaan lapsuudenkodistaan. Heitä, joilla tätä piirrettä ei ole, kutsutaan peräkammarinpojiksi.
Noin tunteenomaisen torjuva suhtautuminen nuoren itsenäistymiseen kertoo pikemminkin äidin omistus- ja suojelunhalusta, pelosta yksin jäämiseen. Johon tietysti liittyy se fakta, ettei lapsi enää tuo opintolainarahojaan äidille.