Lue keskustelun säännöt.
Jouduin ottamaan lainaa, jotta lapseni pystyy jatkamaan opintoja
01.09.2026 |
Miltä tämä kuulostaa täasä hyvinvointivaltiossa?
Kommentit (389)
Laskeskelin tekoälyn avulla paljonko saatte tukia:
Talouden tuet yhteensä kuukaudessa
Työttömyyskorvaus (yleistuki): Noin 800 €/kk (brutto, josta menee vero).
Opintoraha 18-vuotiaalle: 279,38 €/kk (verotettava tulo).
Yleinen asumistuki: Noin 280–380 €/kk.
Opintolainan valtiontakaus: 850 €/kk (vapaaehtoinen laina pankista). [1, 2]
Yhteensä tukia (ilman lainaa): Noin 1 360 – 1 460 €/kk (bruttomääräisinä ennen veroja).
Kyllä noilla rahoilla kaksi aikuista pärjää, kun lapsi saa arkisin ilmaisen ruuankin koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.
Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.
Ap
Suomessa on nykyään maksuton toinen aste. Mihin siellä lukiossa sun lapsella on mennyt rahaa?
Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.
Ap
Miksei lukioiköinen lapsesi asu kotona jossa vanhemmat maksavat vuokran, sähkölaskun, vesimaksun, ruoan, vaatteet jne.
Miten niin ei asu kotona? Tässä puhutaan nimenomaan kotona asuvasta lukiolaisesta. Lukiolaisen odotetaan nykyään maksavan osuutensa vuokrasta, sähköstä ja vedestä ja ruoasta ja vaatteensa. Tilanne on se, että lukiolainen asuu vanhemman kanssa vuokralla. Vanhempi saa tuet vain omaan puoleensa vuokrasta yms. Lukiolaisen odotetaan kustantavan elämisensä ensisijaisella etuudellaan eli opintovelalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.
Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.
Ap
Toisaalta nykyään ei enää joudu ostamaan kirjoja sadoilla euroilla ekana vuotena.
Kirjat oli aikoinaan ihan peanuts verrattuna siihen, että 18v. pitäisi maksaa elämisensä eli vuokrasta, sähköstä ja vedestä puolet, kaikki omat ruokansa, lääkkeet ja hammaslääkärit, silmälasit...JA sitten tietenkin opiskelukulut, joita niitäkin aina on, kuten bussiliput koululle ja takaisin (meillä 6km).
-eri
Lukioikäinen voi kyllä mennä 6 km pyörällä tai vaikka kävellen. Kamalaa rappiota jos tuollainen on sinunkin mielestäsi jotenkin pitkä matka.
18-vuotiaan elämisen maksavat tietysti vanhemmat. Saman se maksaa, oli lapsi lukiossa, amiksessa tai uuninpankolla.
Vierailija kirjoitti:
Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.
Oli jo minun opiskeluaikana opiskelijoilla asenne, ettei ne ota opintolainaa. Nythän se selvisi, ketkä velkaantui, siis heidän vanhempansa. Itse otin lainariskin ja minulle laina ei kannattanut, mutta eipä tuo ole vanhempieni murheena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutustukea saa toiselle asteelle, 20 v asti max.
Bullshit. Koulutustuki on pelkkää sanahelinää. Jos toinen vanhempi ei ole maksanut edes elatusapua, on täyttä utopiaa että hän alkaisi maksaa koulutustukea. Eikä ole mitään keinoa saada sitä häneltä. Ei yhtään mitään.
Ei sitä toinen huoltaja maksa, vaan sen maksaa Kela. Kuten maksaa elatustuenkin, jos huoltaja ei sitä maksa.
Älä levitä väärää tietoa. Kela ei maksa mitään koulutustukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.
Ap
=>
Siis lapsi asuu kotona ja sinä perit häneltä vuokraa, jota maksat ottamallasi lainalla?En peri häneltä vuokraa. Juuri sen takia minä otin lainaa, koska hän ei olisi pystynyt maksamaan osuuttaan asumiskuluista.
Ap
Et sitten varmaan paljoa ottanut lainaa. Pari sataa? Ei ruoka paljoa maksa, jos käyttää satokauden tuotteita. Vesimaksu 25 e, sähkö 20 e.
Ja sinun omat tukesi kattavat omat menosi.Tuhansia euroja.
Ap
Tuhansia euroja.
Ap
=> et ole tosissasi.
Koulu alkoi pari viikkoa sitten. Koulu on ilmaista. Ruoka koulussa on ilmaista.
Sinä saat tukea asumiseen ja ilmeisesti tuet kattavat vuokran ja ainakin yhden ihmisen ruoan.Vaatteita saa kirppikseltä.
Sähkö ja vesi eivät maksa tuhansia euroja.
Ongelma tulee siinä, että tuet kattavat vain puolet asumiskuluista, joten joudun maksamaan monta sataa vielä niistä yhden henkilön ruokarahoista, joilla pitäisi saada ruoat kahdelle. Aivan mahdoton yhtälö ja sen takia oli pakko ottaa järjetön laina.
Ap
Asut siis liian kalliissa asunnossa.
Vuokra on 650 euroa. Onko se erityisen kallis kahdelle henkilölle? Vuokra mahtuu aivan heittämällä enimmäisasumismenojen sisään.
Ap
Vuokra on 650 euroa. Onko se erityisen kallis kahdelle henkilölle? Vuokra mahtuu aivan heittämällä enimmäisasumismenojen sisään.
Ap
=> Aiemmin sanoit, ettei tuet riitä kahden ihmisen asumiskuluihin. Siksi oletin, että vuokra on niin iso, ettei tukesi riitä, eli asuntosi on liian kallis.
Nyt sanot, että tuki riittää vuokraan. Mikä jälleen herättää kysymyksen: mihin lainaa piti ottaa tuhansia euroja? Vuokran - jonka saa maksettua tuilla - päälle tulee enää kymppejä. Lapsi saa satašen opintotukea, ja se riittää ruokaan, koska koulussa saa ruokaa.
Matikat ei täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?
Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.
Ap
Lukio on pääasiassa maksuton, joten mikä siellä maksaa ? Uusi iPhone ja MacBook ? Merkki vaatteet?
Eläminen maksaa, asuminen ja ruoka yms. Näihin ei 18v. köyhän perheen lapsi saa mitään muuta tukea kuin opintolainaa enää. Koska se VELKA on ENSISIJAINEN ETUUS.
Joko menee perille sinullekin?
Baskipuhetta. Lukiolainen saa koulussa ilmaiset ruoat ja meidän lapset olisi saanut ilmaisen aamupuuronkin vielä jos olisi mennyt aikaisemmin kouluun. Oikeastaan jo sillä ruoalla pärjää yksi lapsi täysin. Mitään koulukirjoja ei ole tarvinnut ostaa eikä bussilippuakaan kun lapset menivät kouluun pyörällä kesät talvet. Ainoa mihin meni rahaa oli vaatteet mutta niitä saa kirppikseltä muutamalla eurolla jos on niin tiukkaa.
Mihin hemmettiin sinä saat kulutettua lapsen menoihin tonneja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskeskelin tekoälyn avulla paljonko saatte tukia:
Talouden tuet yhteensä kuukaudessa
Työttömyyskorvaus (yleistuki): Noin 800 €/kk (brutto, josta menee vero).
Opintoraha 18-vuotiaalle: 279,38 €/kk (verotettava tulo).
Yleinen asumistuki: Noin 280–380 €/kk.
Opintolainan valtiontakaus: 850 €/kk (vapaaehtoinen laina pankista). [1, 2]
Yhteensä tukia (ilman lainaa): Noin 1 360 – 1 460 €/kk (bruttomääräisinä ennen veroja).
Kyllä noilla rahoilla kaksi aikuista pärjää, kun lapsi saa arkisin ilmaisen ruuankin koulussa.
Älä jatkossa kysy tekoälyltä tällaisia. Vanhemman luona asuva 18-vuotias saa opintorahaa vain 100 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.
Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.
Ap
Suomessa on nykyään maksuton toinen aste. Mihin siellä lukiossa sun lapsella on mennyt rahaa?
Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.
Ap
Miksei lukioiköinen lapsesi asu kotona jossa vanhemmat maksavat vuokran, sähkölaskun, vesimaksun, ruoan, vaatteet jne.
Miten niin ei asu kotona? Tässä puhutaan nimenomaan kotona asuvasta lukiolaisesta. Lukiolaisen odotetaan nykyään maksavan osuutensa vuokrasta, sähköstä ja vedestä ja ruoasta ja vaatteensa. Tilanne on se, että lukiolainen asuu vanhemman kanssa vuokralla. Vanhempi saa tuet vain omaan puoleensa vuokrasta yms. Lukiolaisen odotetaan kustantavan elämisensä ensisijaisella etuudellaan eli opintovelalla.
No siis tottakai. Eihän sossut ja kelat ala maksamaan sille opiskelijoille enempää kuin muillekaan opiskelijoille, jotka eivät asu kotona. Ei siis saa isompia tukia, jos pitää aikuista lasta kotona. Ihan selvä homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?
Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.
Ap
Millä ruokit lapsesi kun hän oli 17,5 -vuotias? Jos kerta nälkäkuolema koittaa puolen vuoden päästä.
Alaikäinen lukiolainen saa vielä elatustukea ja tarvittaessa tt-tukea. 18v. täytettyään nämä kaikki katkeavat kuin seinään. Pitäisi elää velalla. OrpoPurra päätti näin vahvistaa valtiontaloutta, velkaannuttamalla kaikkein vähäosaisimmat lukiolaiset.
-eri
Vanhempien velvollisuus on elättää lapsensa siihen saakka että lapsi siihen itse kykenee.
Se EI ole ensisijaisesti yhteiskunnan velvollisuus.
Velvollisuus lienee sinulle ihan uusi, vieras sana? Pentuja on tehtailtu luottaen siihen, ettei itse joudu sen eteen mitään tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.
Ap
=>
Siis lapsi asuu kotona ja sinä perit häneltä vuokraa, jota maksat ottamallasi lainalla?En peri häneltä vuokraa. Juuri sen takia minä otin lainaa, koska hän ei olisi pystynyt maksamaan osuuttaan asumiskuluista.
Ap
Et sitten varmaan paljoa ottanut lainaa. Pari sataa? Ei ruoka paljoa maksa, jos käyttää satokauden tuotteita. Vesimaksu 25 e, sähkö 20 e.
Ja sinun omat tukesi kattavat omat menosi.Tuhansia euroja.
Ap
Tuhansia euroja.
Ap
=> et ole tosissasi.
Koulu alkoi pari viikkoa sitten. Koulu on ilmaista. Ruoka koulussa on ilmaista.
Sinä saat tukea asumiseen ja ilmeisesti tuet kattavat vuokran ja ainakin yhden ihmisen ruoan.Vaatteita saa kirppikseltä.
Sähkö ja vesi eivät maksa tuhansia euroja.
Ongelma tulee siinä, että tuet kattavat vain puolet asumiskuluista, joten joudun maksamaan monta sataa vielä niistä yhden henkilön ruokarahoista, joilla pitäisi saada ruoat kahdelle. Aivan mahdoton yhtälö ja sen takia oli pakko ottaa järjetön laina.
Ap
Asut siis liian kalliissa asunnossa.
Vuokra on 650 euroa. Onko se erityisen kallis kahdelle henkilölle? Vuokra mahtuu aivan heittämällä enimmäisasumismenojen sisään.
Ap
Jos vuokra on 650€ ja se mahtuu Kelan rajojen sisälle, saat asumistukea 455€. Se lisäksi on yleistuki, joka on 600€. Lapsesi saa opintotukea, jonka kerroit olevan 100€.
Yhteenlasketut tulonne ovat siis 1155€. Noilla tuloilla olette oikeutettuja toimeentulotukeen. Sen avulla teillä on ihan riittävästi rahaa perusmenoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.
Ap
=>
Siis lapsi asuu kotona ja sinä perit häneltä vuokraa, jota maksat ottamallasi lainalla?En peri häneltä vuokraa. Juuri sen takia minä otin lainaa, koska hän ei olisi pystynyt maksamaan osuuttaan asumiskuluista.
Ap
Mitä sekoilet? Otit lainaa, jotta voit maksaa lapsen osuuden asumiskuluista? Sehän on vuokranperimistä, jos perit lapseltasi maksua kotona asumista.
Mitä itse sekoilet? MIssä kohtaa äiti muka tuossa perii vuokraa? Hänhän päin vastoin maksaa lapsensakin osuuden ottamallaan velalla.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee mieleen kaverini, joka on joutunut ottaa lainaa kotona asuvalle yliopisto-opiskelijalle. Koska lapsi itse on jo käyttänyt kaikki opintotuet ja nostamansa opintolainat. Ei saa töitä, ei saa rahaa mistään.
Mitä kuluja varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskeskelin tekoälyn avulla paljonko saatte tukia:
Talouden tuet yhteensä kuukaudessa
Työttömyyskorvaus (yleistuki): Noin 800 €/kk (brutto, josta menee vero).
Opintoraha 18-vuotiaalle: 279,38 €/kk (verotettava tulo).
Yleinen asumistuki: Noin 280–380 €/kk.
Opintolainan valtiontakaus: 850 €/kk (vapaaehtoinen laina pankista). [1, 2]
Yhteensä tukia (ilman lainaa): Noin 1 360 – 1 460 €/kk (bruttomääräisinä ennen veroja).
Kyllä noilla rahoilla kaksi aikuista pärjää, kun lapsi saa arkisin ilmaisen ruuankin koulussa.
Älä jatkossa kysy tekoälyltä tällaisia. Vanhemman luona asuva 18-vuotias saa opintorahaa vain 100 euroa.
Ja ap saa asumitukea 380€ sijaan 455€ eli tuo laskelma pitää paikkansa, vaikka eri osioissa voikin olla vääriä lukemia. Jos ei 1400e tuloilla saa elätettyä kahta aikuista, on jotain pahasti vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.
Ap
=>
Siis lapsi asuu kotona ja sinä perit häneltä vuokraa, jota maksat ottamallasi lainalla?En peri häneltä vuokraa. Juuri sen takia minä otin lainaa, koska hän ei olisi pystynyt maksamaan osuuttaan asumiskuluista.
Ap
Et sitten varmaan paljoa ottanut lainaa. Pari sataa? Ei ruoka paljoa maksa, jos käyttää satokauden tuotteita. Vesimaksu 25 e, sähkö 20 e.
Ja sinun omat tukesi kattavat omat menosi.Tuhansia euroja.
Ap
Tuhansia euroja.
Ap
=> et ole tosissasi.
Koulu alkoi pari viikkoa sitten. Koulu on ilmaista. Ruoka koulussa on ilmaista.
Sinä saat tukea asumiseen ja ilmeisesti tuet kattavat vuokran ja ainakin yhden ihmisen ruoan.Vaatteita saa kirppikseltä.
Sähkö ja vesi eivät maksa tuhansia euroja.
Ongelma tulee siinä, että tuet kattavat vain puolet asumiskuluista, joten joudun maksamaan monta sataa vielä niistä yhden henkilön ruokarahoista, joilla pitäisi saada ruoat kahdelle. Aivan mahdoton yhtälö ja sen takia oli pakko ottaa järjetön laina.
Ap
Asut siis liian kalliissa asunnossa.
Vuokra on 650 euroa. Onko se erityisen kallis kahdelle henkilölle? Vuokra mahtuu aivan heittämällä enimmäisasumismenojen sisään.
Ap
Vuokra on 650 euroa. Onko se erityisen kallis kahdelle henkilölle? Vuokra mahtuu aivan heittämällä enimmäisasumismenojen sisään.
Ap
=> Aiemmin sanoit, ettei tuet riitä kahden ihmisen asumiskuluihin. Siksi oletin, että vuokra on niin iso, ettei tukesi riitä, eli asuntosi on liian kallis.
Nyt sanot, että tuki riittää vuokraan. Mikä jälleen herättää kysymyksen: mihin lainaa piti ottaa tuhansia euroja? Vuokran - jonka saa maksettua tuilla - päälle tulee enää kymppejä. Lapsi saa satašen opintotukea, ja se riittää ruokaan, koska koulussa saa ruokaa.
Matikat ei täsmää.
En jaksa vääntää rautalangasta.
Tuet riittää minun osuuteeni vuokrasta. Toisen puolikkaan lapsen oletetaan maksavan opintolainalla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että ap:lla ei ole elämänhallinta kunnossa. Lukiokoulutukseen saa opintotukea ja jos on vähävarainen saa erillistä oppimateriaalitukea välineisiin.
Ei vaan sinä et vain ymmärrä, mistä on kyse. Mutta onhan tämä poikkeuksellista koko Suomen lukion historiassa, että lukiolaisen on nyt kustannettava koko elämisensä velaksi, vaikka asuu kotona. Ehkä siinä syy, miksi ihmisten on tätä niin äärettömän vaikea käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.
Ap
=>
Siis lapsi asuu kotona ja sinä perit häneltä vuokraa, jota maksat ottamallasi lainalla?En peri häneltä vuokraa. Juuri sen takia minä otin lainaa, koska hän ei olisi pystynyt maksamaan osuuttaan asumiskuluista.
Ap
Mitä sekoilet? Otit lainaa, jotta voit maksaa lapsen osuuden asumiskuluista? Sehän on vuokranperimistä, jos perit lapseltasi maksua kotona asumista.
Mitä itse sekoilet? MIssä kohtaa äiti muka tuossa perii vuokraa? Hänhän päin vastoin maksaa lapsensakin osuuden ottamallaan velalla.
-eri
Jos lapsi joutuu maksamaan äidilleen siitä, että lapsi asuu äidin luona, silloin äiti perii vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitten on ap:n ennen? Miten kuvittelette suurten ikäluokkien opiskelleen aikana, jolloin mitään valtion opintotukia ei ollut keksittykään? Kyllä opiskelijat nykyään tukia saavat ja asuminenkin on ihan eri luokkaa kuin entisajan alivuokralaiskämpissä.
Ennen tämän vuoden elokuuta ei rutiköyhien perheiden lasten ei tarvinnut ottaa opintolainaa heti 18 vuotta täytettyään. Sen kauemmas ei tarvitse historiassa mennä.
Ap
Itse asiassa kun mennään vähän kauemmas historiassa, suurinta osaa sinun nostamistasi tuista ei ole ollut olemassakaan.
Peruskoulu tuli kai 70-luvulla, sitä ennen oppikoulu, johon mentiin ennen lukiota, oli jo maksullinen -ja sinne oli pääsykokeet. Opintotuki on hyvin tuore keksintö sekin, lainarahalla vielä 70-luvulla opiskeltiin. Tämä että yhteiskunta maksaa kaiken on hyvin lyhyt välivaihe ihmiskunnan historiassa.
Olen huomannut, että näillä jotka eniten tukia nostelevat ei ole minkäänlaista historiallista perspektiiviä, luullan että valtio on maksanut kaiken "aina", ja nykyinen pyrkimys normaalitilaan palaamiseen on jotain aivan uutta ja hirveää epiä, koska valtion kuuluu maksaa ihmiselle kaikki. Ihan kauheaa jos pitäisi itsensä elättää, saati penikkansa.
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee mieleen kaverini, joka on joutunut ottaa lainaa kotona asuvalle yliopisto-opiskelijalle. Koska lapsi itse on jo käyttänyt kaikki opintotuet ja nostamansa opintolainat. Ei saa töitä, ei saa rahaa mistään.
Mitä kuluja varten?
Äiti maksaa nykyään lapsensa ruoat, puhelimen, salikortin ja kaikki kulut, mitä opiskelija-elämässä tarvitaan.
Hän ei tiedä, mihin lapsi on hassannut opintotukensa ja -lainansa.
Mitä.lainaa sait pankilta vai saitko korotonta lainaa isiltä?