Jouduin ottamaan lainaa, jotta lapseni pystyy jatkamaan opintoja

Asuu kotona?  eikö hän saa omat tuet elämiseen? (18v)

Jos ei sinun rahat riitä, ruoka ja muut kulut.

Tämän on pakko olla trolli. Ei kukaan ole noin uusavuton.

Vierailija kirjoitti:

Pian tulee lukukausimaksut ja lisäksi opiskelijan asumistuki loppuu.

Ei pidä koskaan tuudittautua siihen, että kerran ilmainen on aina ilmainen tai että kerran keksitty tuki on olemassa ikuisesti.

Suomessa on jo nyt kahden kerroksen väkeä. Rikkaat kouluttautuu, köyhät ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen miten köyhä saa lainaa. Oliko pankinjohtaja hutikassa vai pikavippiäkö otit?

 

 

Tätä minäkin ihmettelen. Pankit eivät nykyisin myönnä lainaa ilman, että pystyt todistamaan maksukykysi. Jos ei ole varaa edes vuokraan, ei ole maksukykyä lainanmaksuun. 

Hetken kun pohdit, niin ehkä saatat keksiä mistä se laina tuli ja miten se oli mahdollista.

Ap

Ei tämä vaadi edes pohdintaa: Olet kusinen trolli joka jauhaa puhdasta paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.

Ap

=>

Siis lapsi asuu kotona ja sinä perit häneltä vuokraa, jota maksat ottamallasi lainalla?

En peri häneltä vuokraa. Juuri sen takia minä otin lainaa, koska hän ei olisi pystynyt maksamaan osuuttaan asumiskuluista.

Ap

 

 

Mitä sekoilet? Otit lainaa, jotta voit maksaa lapsen osuuden asumiskuluista? Sehän on vuokranperimistä, jos perit lapseltasi maksua kotona asumista. 

En peri enää, kun hänellä ei ole enää rahaa maksaa niistä. Aiemmin hän maksoi puolet asumiskuluista.

Ap

Alaikäisenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Suomessa on nykyään maksuton toinen aste. Mihin siellä lukiossa sun lapsella on mennyt rahaa?

Ei ole enää maksuton toinen aste 18v. täyttävälle köyhän perheen lapselle. Oma eläminen jyvitetään maksettavaksi niin, että pitäisi maksaa puolet asumiskuluista ja omat ruokakulut kokonaan. OrpoPurra teki päätöksen, että tähän on käytettävä ENSISIJAISIA ETUUKSIA eli OPINTOLAINAA. Siis esim. lääkkeet ja sairaalakulut on maksettava 18v- lukiolaisen velalla. Vain oppimateriaali ja opetus ei maksa, mutta ihan kaikki muu kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se koulutustuki?

Ei tällaista ole. Jos toinen vanhempi ei maksa, hän ei maksa, eikä sitä saa häneltä millään. Kela ei maksakoulutustukea. Se on siis lain tyhjä kirjain. 

Tuosta voisi aloittaa 

"Kotona vanhempiensa luona asuva opiskelija voi saada Kelalta opintorahaa ja opintolainan takausta, mutta ei asumistukea tai asumislisää.Keskeiset tiedot kotona asuvan opintotuestaOpintoraha: Kotona asuva toisen asteen tai korkeakoulun opiskelija voi saada opintorahaa, mutta sen määrään vaikuttavat vanhempien tulot, jos olet alle 18-vuotias tai toisella asteella asut vanhempiesi luona. Jos vanhemmilla on hyvin pienet tulot, opintoraha voi olla suurempi, kun taas keski- tai hyvätuloisilla vanhemmilla tuki voi pienentyä tai jäädä kokonaan saamatta'

Oikeasti se toinen vanhempi (tai vaikka isovanhemmat) auttamaan. Ei tuossa nyt suurista summista kuitenkaan ole kyse, ehkä joitain satasia kuukaudessa. Joo, tukijärjestelmä voisi olla erilainen mutta nyt ei ole ja ilmainen lukio on kuitenkin tosi hieno juttu.

Jos on pakko ottaa lainaa, fiksu ottaa opintolainan. Se on valion takaama ja valtio kuittaa siitä osan pois, kun valmistuu ajoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Toisaalta nykyään ei enää joudu ostamaan kirjoja sadoilla euroilla ekana vuotena.

Kirjat oli aikoinaan ihan peanuts verrattuna siihen, että 18v. pitäisi maksaa elämisensä eli vuokrasta, sähköstä ja vedestä puolet, kaikki omat ruokansa, lääkkeet ja hammaslääkärit, silmälasit...JA sitten tietenkin opiskelukulut, joita niitäkin aina on, kuten bussiliput koululle ja takaisin (meillä 6km).

 

-eri

6 km on sopiva pyöräilymatka ainakin minulle, pyöräilen kesät talvet ja olen tehnyt niin lapsesta saakka. Nyt Ikää 73. Ei tartte salille lähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Suomessa on nykyään maksuton toinen aste. Mihin siellä lukiossa sun lapsella on mennyt rahaa?

Ei ole enää maksuton toinen aste 18v. täyttävälle köyhän perheen lapselle. Oma eläminen jyvitetään maksettavaksi niin, että pitäisi maksaa puolet asumiskuluista ja omat ruokakulut kokonaan. OrpoPurra teki päätöksen, että tähän on käytettävä ENSISIJAISIA ETUUKSIA eli OPINTOLAINAA. Siis esim. lääkkeet ja sairaalakulut on maksettava 18v- lukiolaisen velalla. Vain oppimateriaali ja opetus ei maksa, mutta ihan kaikki muu kyllä.

Asumiskuluilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen maksullisuuden kanssa. Koulutus on Suomessa maksutonta kaikilla asteilla. Jopa korkeakoulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä opintolainoja vielä myönnetään , aina on opiskeltu lainojen turvin. Ei pidä liioitella.

Koskaan ei ole näin paljon jouduttu ottamaan lainaa. 750 euroa/kk on massiivinen summa, kesällä ei saa edes asumistukea ja tutkinnon saatuasi pädyt kortistoon 40 000 euron laina niskassa, sillä täällä ei ole töitä ja tutkintoinflaatio jyllää. 

Ei Suomessa ole enää laadukasta koulutusta. Korkeakoulut ovat laaduttomia ja kurssit DIY-verkkokursseja. Ennen vanhaan oli oikeaa opetustakin, nyt vain kasa järjestelmiä + digitaalinen opas. Vierestä seuranneena en voi kuin ihmetellä, kuinka alas Suomi onkaan vajonnut. Onneksi oma nuoreni on ja tulee olemaan opintovelan suhteen täysin velaton: pidän huolen omastani, jotta hän ei joudu velkaloukkuun täällä paskamaassa. 

Opintolaina on kannattavampi, jos lainaa on pakko ottaa. Saa hyvitystäkin, kunnottaa tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitten on ap:n ennen?  Miten kuvittelette suurten ikäluokkien opiskelleen aikana, jolloin mitään valtion opintotukia ei ollut keksittykään?  Kyllä opiskelijat nykyään tukia saavat ja asuminenkin on ihan eri luokkaa kuin entisajan alivuokralaiskämpissä.

Ennen tämän vuoden elokuuta ei rutiköyhien perheiden lasten ei tarvinnut ottaa opintolainaa heti 18 vuotta täytettyään. Sen kauemmas ei tarvitse historiassa mennä.

Ap

Mitä ihmettä. Ennen ei kuule ollut mitään tukia. Moni asui alivuokralaisena ja tienasi sen pitämällä vuokranantajavanhuksista huolta. 

Ei lukiolaiselta ole koskaan aiemmin historiassa edellytetty velanottoa elämiseen (asuminen, ruoka, lääkkeet, sairaanhoito..) Ei koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.

Ap

=>

Siis lapsi asuu kotona ja sinä perit häneltä vuokraa, jota maksat ottamallasi lainalla?

En peri häneltä vuokraa. Juuri sen takia minä otin lainaa, koska hän ei olisi pystynyt maksamaan osuuttaan asumiskuluista.

Ap

Ei lukiolainen maksa mitään osuutta asumiskuluista. Sinä maksat kaiken. 

Oletpa todella paska vanhempi. Lapsesi täytyy muuttaa lukion jälkeen omilleen ja sinä muutat jonnekin neukkuyksiöön Kemijärvelle jossa tukiaisesi riittävät asumiseen. 

Ei ole enää maksuton toinen aste 18v. täyttävälle köyhän perheen lapselle. Oma eläminen jyvitetään maksettavaksi niin, että pitäisi maksaa puolet asumiskuluista ja omat ruokakulut kokonaan. OrpoPurra teki päätöksen, että tähän on käytettävä ENSISIJAISIA ETUUKSIA eli OPINTOLAINAA. Siis esim. lääkkeet ja sairaalakulut on maksettava 18v- lukiolaisen velalla. Vain oppimateriaali ja opetus ei maksa, mutta ihan kaikki muu kyllä.

=> katsoin kelan laskurista, että 18 v jotona asuva lukiolainen, jonka vanhempi tienaa 20 k v, saa opintotukea 109 e kk. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se koulutustuki?

Ei mulla ole sen paremmin rahaa maksaa lapselle koulutustukea. Sen maksaa vanhemmat, ei yhteiskunta.

Ap

Lapsella on varmaan toinenkin vanhempi joka voi tukea nuorta.

Ei kaikilla ole. Kela on silloin maksanut ala-ikäisen minimielarin. Se, että se toinen vanhempi yhtäkkiä alkaisi maksaa vapaaehtoista koulutustukea 18v:lle on aika epärealistista.

Eli ap myi persettä ja sai sugardaddyltä sitä vastaan tuhansien eurojen lainan. No ei kait siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitten on ap:n ennen?  Miten kuvittelette suurten ikäluokkien opiskelleen aikana, jolloin mitään valtion opintotukia ei ollut keksittykään?  Kyllä opiskelijat nykyään tukia saavat ja asuminenkin on ihan eri luokkaa kuin entisajan alivuokralaiskämpissä.

Ennen tämän vuoden elokuuta ei rutiköyhien perheiden lasten ei tarvinnut ottaa opintolainaa heti 18 vuotta täytettyään. Sen kauemmas ei tarvitse historiassa mennä.

Ap

Mitä ihmettä. Ennen ei kuule ollut mitään tukia. Moni asui alivuokralaisena ja tienasi sen pitämällä vuokranantajavanhuksista huolta. 

Ei lukiolaiselta ole koskaan aiemmin historiassa edellytetty velanottoa elämiseen (asuminen, ruoka, lääkkeet, sairaanhoito..) Ei koskaan. 

Niinkö. Mitem minun olisi pitänyt sitten elättää 80-luvulla itseni, koska en saanut opintotukea? Koska asuin vanhempieni luona.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti se toinen vanhempi (tai vaikka isovanhemmat) auttamaan. Ei tuossa nyt suurista summista kuitenkaan ole kyse, ehkä joitain satasia kuukaudessa. Joo, tukijärjestelmä voisi olla erilainen mutta nyt ei ole ja ilmainen lukio on kuitenkin tosi hieno juttu.

Haudasta on aika paha autella.

t. yh, jonka mies kuoli kun lapset olivat yläkouluikäisiä (omat vanhemmat olivat haudassa jo ennen lasten syntymää)