Jouduin ottamaan lainaa, jotta lapseni pystyy jatkamaan opintoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Minä otin. Miten olisin muuten opiskeluajan elänyt?

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi aika katkaista napanuora ja antaa nuoren itse kantaa vastuuta elämästään ja valinnoistaan ja hänen kokea se onni,.kun omat siivet kantavat. Miksi otat sen kokemuksen nuorelta pois? 

 

Itse muistelen kaiholla opiskeluaikoja, kun rahaa ei ollut ja nälkä kurni vatsassa, sukat parsittiin ja äidin ruuat maistuivat taivaalliselta,.kun pääsi rupkapöytään. Sitä jotenkin oppi arvostamaan ja kunnioittamaan elämää.  Miksi höösäät lapsen puolesta. Anna lapsen elää!

 

Ja kenenkä ne lapsesi kulut pitäisi maksaa?

Nollatuloisen vanhemman lapsi voisi saada vaikka sen 279 euroa opintorahaa, koska hän ei saa vanhemmaltaan mitään rahallista tukea. Tai vaihtoehtoisesti kotona asuva alle 20-vuotias toisen asteen opiskelija voitaisiin jättää huomioimatta vanhemman toimeentulotukea laskettaessa. Tuskin olisi kovinkaan merkittävä kuluerä valtiolle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Minä otin. Miten olisin muuten opiskeluajan elänyt?

Asuitko vanhempiesi luona?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Silloin teit virheen. Opintolaina ei ole sellainen velkaantuminen, jota kannattaa välttää. Ehdot on hyvät ja pankit joustavat tarvittaessa. 

Nälkää lapsesi tuskin olisi nähnyt. Opintolaina ja -tuki riittävät, jollei raha mene luksukseen. Mahtoiko lapsesi manipuloida sinua?? 

Lapsi olisi sen opintolainan varmaan ottanutkin, mutta sanoin, ettei tarvitse. Kukaan ei manipuloinut ketään vaan minä otin luodin hänen puolestaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole väärässä siinä, etteikö tämä olisi edelleen hyvinvointivaltio. Mutta tämä ei ole hyvinvointivaltio kenellekään muille, paitsi eläkeläisille. Opiskelijat laitetaan maksamaan eläkeläisten edut. Ilmeisesti täällä kuvitellaan, että boomereissa on tulevaisuus.

Suomen valtio elättää yli 600000 ulkomaalaista maassaan. Kannattaa laskea mitä se maksaa Suomen valtiolle. 

Hämmentävän moni ei näytä tajuavan mistä tässä on kyse.

Ei, se ei ole sama asia, jos sinä olet ottanut opintolainaa omillaan asuvana korkeakouluopiskelijana. Eikä edes se, että olet ottanut lainaa omillaan asuvana lukiolaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Kotona asuva täysi-ikäinen voi hakea toimeentulotukea omalla hakemuksellaan

Voi, mutta hänet pakotetaan ottamaan ensin täydet opintolainat.

Ap

Muutkin on ottaneet opintolainaa, valmistuneet ja maksaneet sen pois. Mikä tssä on niin vaikeeta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Kotona asuva täysi-ikäinen voi hakea toimeentulotukea omalla hakemuksellaan

Voi, mutta hänet pakotetaan ottamaan ensin täydet opintolainat.

Ap

Muutkin on ottaneet opintolainaa, valmistuneet ja maksaneet sen pois. Mikä tssä on niin vaikeeta?

Hämmentävän moni ei näytä tajuavan mistä tässä on kyse.

Ei, se ei ole sama asia, jos sinä olet ottanut opintolainaa omillaan asuvana korkeakouluopiskelijana. Eikä edes se, että olet ottanut lainaa omillaan asuvana lukiolaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Silloin teit virheen. Opintolaina ei ole sellainen velkaantuminen, jota kannattaa välttää. Ehdot on hyvät ja pankit joustavat tarvittaessa. 

Nälkää lapsesi tuskin olisi nähnyt. Opintolaina ja -tuki riittävät, jollei raha mene luksukseen. Mahtoiko lapsesi manipuloida sinua?? 

Lapsi olisi sen opintolainan varmaan ottanutkin, mutta sanoin, ettei tarvitse. Kukaan ei manipuloinut ketään vaan minä otin luodin hänen puolestaan.

Ap

Jos on typerä, niin on turha nillittää. Opintolainan ottaminen olisi rahallisesti ollut se fiksumpi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Mulla kanssa visakortin lasku venähti tappiin. Kun molemmat lapset opiskeli ja asui kotona. Vieläkin makselen sitä. 

Jaahas, jaahas.... Miten niiden kersojen menot noin yllättävästi opiskelujen aikana, jos kuitenkin asuivat vielä kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Silloin teit virheen. Opintolaina ei ole sellainen velkaantuminen, jota kannattaa välttää. Ehdot on hyvät ja pankit joustavat tarvittaessa. 

Nälkää lapsesi tuskin olisi nähnyt. Opintolaina ja -tuki riittävät, jollei raha mene luksukseen. Mahtoiko lapsesi manipuloida sinua?? 

Lapsi olisi sen opintolainan varmaan ottanutkin, mutta sanoin, ettei tarvitse. Kukaan ei manipuloinut ketään vaan minä otin luodin hänen puolestaan.

Ap

Jos on typerä, niin on turha nillittää. Opintolainan ottaminen olisi rahallisesti ollut se fiksumpi vaihtoehto.

Miten se olisi ollut fiksumpi vaihtoehto lapselleni?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa curling-vanhemmuudelta. Eikö se aikuinen lapsesi osaa hakea töitä tai kykene organisoimaan itse itselleen töitä? Oma 15-vuotiaani joutuu myymään eioota kun lastenvahtikyselyjä tulee niin paljon. Käytännössä joka viikonlopulle ja usein arki-illoille myös. Ei pysty koulun takia kaikkia ottamaan vastaan. Tekee 4h-yrittäjänä. Hyvät tilit on tehnyt.

On syntynyt helpompana sukupuolena.  Mies/poika ei saisi noin helposti lastenvahti hommia. Siitä se helppo elämä alkaa naisella sitten parisuhde,naimisiinmeno ja lapsia kuin manulle illallinen ilman vastoinkäymisiä ja haasteita

Sun poika voi jakaa lehtiä ja mainoksia kerran pari viikossa. 

Se on sinun velvollisuus maksaa lapsesi asioita kun sen lapsen olet tehnytkin. Et voi ulkoistaa sitä veronmaksajien maksettavaksi kun ei veronmaksajat sitä lasta tehnyt vaan sinä oman valintasi takia

Vierailija kirjoitti:

Pian tulee lukukausimaksut ja lisäksi opiskelijan asumistuki loppuu.

Ei pidä koskaan tuudittautua siihen, että kerran ilmainen on aina ilmainen tai että kerran keksitty tuki on olemassa ikuisesti.

Ei tämä maailman onnellisin maa ja hyvinvointivaltio kovin montaa vuosikymmentä kestänytkään. Hetkeksi saavutettu hyvinvointi menetettiin kun porukka ahnehti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Tiesithän että sijoitukset estävät lastasi saamasta opiskelija-asuntoa ja vanhamnalta vuokrattuun asuntoon ei saa asumistukea kuin murusen.

Mitä jos on niin hyvä ihminen, että auttaa omat lapset ilman tukia vasemmalta ja oikealta? Tuttavapiirissä "kaikki" aloittavat lapsilleen rahastosäästämisen heti syntymästä alkaen. 50 tai 100 euroa kuukaudessa jokaiselle lapsille ei vaadi paljon.

Meidän osalta se tarkoitti kertymä n. 30.000 euroa/lapsi 20 vuodessa. Sijoitimme n. 13.000/lapsi. Tämä on keskimäärin 54€/kk/lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Eikös se lukio ole edelleen ilmainen, muutaman kirjan joutuu ostamaan niitä saa myös käytettyjä. Ja kyllä sitä lainaa ennenkin on otettu jos ei kotona asuttu, ei ole mikään uus juttu.

Vielä hetki sitten lukio ei ollut ilmainen.

Piti elämisen lisäksi löytää 3v lukioon rahaa 2000-3000e. Siihen sisältyi läppäri + kirjat + yms.

Aloittajalla olisi ennen ollut elättämisen lisäksi tuo 3000e ongelma.

Nyt lukio ja kirjat ja välineet ovat ilmaisia.

Eli AP huonomminkin voisi olla!

T. Lukion + elämisen maksanut köyhä yh-vanhempi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Silloin teit virheen. Opintolaina ei ole sellainen velkaantuminen, jota kannattaa välttää. Ehdot on hyvät ja pankit joustavat tarvittaessa. 

Nälkää lapsesi tuskin olisi nähnyt. Opintolaina ja -tuki riittävät, jollei raha mene luksukseen. Mahtoiko lapsesi manipuloida sinua?? 

Lapsi olisi sen opintolainan varmaan ottanutkin, mutta sanoin, ettei tarvitse. Kukaan ei manipuloinut ketään vaan minä otin luodin hänen puolestaan.

Ap

Jos on typerä, niin on turha nillittää. Opintolainan ottaminen olisi rahallisesti ollut se fiksumpi vaihtoehto.

Höpö höpö.

Opintolaina on taakka

https://yle.fi/a/74-20238492

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Näin ne perskokkareet lällättelee.

Suomi vajoaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on sinun velvollisuus maksaa lapsesi asioita kun sen lapsen olet tehnytkin. Et voi ulkoistaa sitä veronmaksajien maksettavaksi kun ei veronmaksajat sitä lasta tehnyt vaan sinä oman valintasi takia

Tässä vaan on kyse täysi-ikäisestä ihmisestä. Elatusvelvollisuus päättyy lapsen täyttäessä 18.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sinun velvollisuus maksaa lapsesi asioita kun sen lapsen olet tehnytkin. Et voi ulkoistaa sitä veronmaksajien maksettavaksi kun ei veronmaksajat sitä lasta tehnyt vaan sinä oman valintasi takia

Tässä vaan on kyse täysi-ikäisestä ihmisestä. Elatusvelvollisuus päättyy lapsen täyttäessä 18.

Jatkuu tuon jälkeenkin koulutusavustuksena.