HS: Kotkamiehen häiriköinti. Mitä tekisit, jos häiritsisi sinua?

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli sitten jutun aihe Hesarissa. Hallituksen ministerin henkeä uhattiin vasemmistoliiton poliitikon taholta, siitä ei sanaakaan.

Älä ruikuta siinä. Sitä te na ts it vain saatte mitä itse kylvätte.  Kuten saa tuo kotkamieskin. 

Kotkamiestä voi sit ladata myöhemmin ulkona pataan, jos esim.Puuilos vittuilee.
T.Skäbä

Kyllä on kova tarve saada naamansa julkisuuteen, kun tällaisilla keinoilla yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli sitten jutun aihe Hesarissa. Hallituksen ministerin henkeä uhattiin vasemmistoliiton poliitikon taholta, siitä ei sanaakaan.

Älä ruikuta siinä. Sitä te na ts it vain saatte mitä itse kylvätte.  Kuten saa tuo kotkamieskin. 

Paraskin puhuja, nykypäivän nazzit ovat punavihreitä kusipäitä. Väkivalta aina mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseinen tyyppi saanut luvan kuvaamiltaan ihmisiltä julkaista videonsa? 
Niitä ei saa julkaista ilman lupaa. Kaikki ns uhrit voisi nostaa syytteet julkaisuista.

Älä levitä väärää tietoa! Videoiden julkaisemiseen ei tarvita mitään lupaa.

Fiksu ihminen kysyy kyllä luvan videoissa esiintyviltä. Mutta tämä ei taida mikään älykkö olla.

Pitänee vissin vastaisuudessa Puuilossa käydessä ottaa työkaluhyllystä 40 mm kiintolenkkiavain föliin ja läpsytellä sillä kämmeneen muita ostoksia tehdessä. Jos ei tärppää, niin palauttaa sitten ennen kassalle menoa.

Uskaltaako huijata raavaita miehiä vai onko kohteena kiltit mummot ja tädit?

Tämmöiselle ei pitäisi antaa mitään tilaa mediasta. Porttikielto kauppoihin ja sakot käteen vaan.

Petolinnun persehän tuollainen häirikkö on eikä mikään kotkamies.   

Kasvaisi aikuiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseinen tyyppi saanut luvan kuvaamiltaan ihmisiltä julkaista videonsa? 
Niitä ei saa julkaista ilman lupaa. Kaikki ns uhrit voisi nostaa syytteet julkaisuista.

Älä levitä väärää tietoa! Videoiden julkaisemiseen ei tarvita mitään lupaa.

Ei saa julkaista ilman lupaa ja varsinkaan tommosia pilkkavideoita, missä nauretaan ihmisten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseinen tyyppi saanut luvan kuvaamiltaan ihmisiltä julkaista videonsa? 
Niitä ei saa julkaista ilman lupaa. Kaikki ns uhrit voisi nostaa syytteet julkaisuista.

Älä levitä väärää tietoa! Videoiden julkaisemiseen ei tarvita mitään lupaa.

Fiksu ihminen kysyy kyllä luvan videoissa esiintyviltä. Mutta tämä ei taida mikään älykkö olla.

Ei-fiksuus ei ole laitonta. Julkisella paikalla saa kuvata ja julkaista kuvat ja videot vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseinen tyyppi saanut luvan kuvaamiltaan ihmisiltä julkaista videonsa? 
Niitä ei saa julkaista ilman lupaa. Kaikki ns uhrit voisi nostaa syytteet julkaisuista.

Älä levitä väärää tietoa! Videoiden julkaisemiseen ei tarvita mitään lupaa.

Ei saa julkaista ilman lupaa ja varsinkaan tommosia pilkkavideoita, missä nauretaan ihmisten kustannuksella.

Videoiden ja kuvien julaisuun EI TAVITA MITÄÄN LUPIA! VIDEOT JA KUVAT SAA JULKAISTA TÄYSIN VAPAASTI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseinen tyyppi saanut luvan kuvaamiltaan ihmisiltä julkaista videonsa? 
Niitä ei saa julkaista ilman lupaa. Kaikki ns uhrit voisi nostaa syytteet julkaisuista.

Älä levitä väärää tietoa! Videoiden julkaisemiseen ei tarvita mitään lupaa.

Fiksu ihminen kysyy kyllä luvan videoissa esiintyviltä. Mutta tämä ei taida mikään älykkö olla.

Ei-fiksuus ei ole laitonta. Julkisella paikalla saa kuvata ja julkaista kuvat ja videot vapaasti.

Toki jos haluaa saattaa yksinkertaisuutensa kaikkien tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseinen tyyppi saanut luvan kuvaamiltaan ihmisiltä julkaista videonsa? 
Niitä ei saa julkaista ilman lupaa. Kaikki ns uhrit voisi nostaa syytteet julkaisuista.

Älä levitä väärää tietoa! Videoiden julkaisemiseen ei tarvita mitään lupaa.

Ei saa julkaista ilman lupaa ja varsinkaan tommosia pilkkavideoita, missä nauretaan ihmisten kustannuksella.

Videoiden ja kuvien julaisuun EI TAVITA MITÄÄN LUPIA! VIDEOT JA KUVAT SAA JULKAISTA TÄYSIN VAPAASTI!

Asiallista toimintaa se ei siltikään ole. Mutta aina joukkoon mahtuu niitä vähän tyhmempiäkin, joilta ei voi kauhalla vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseinen tyyppi saanut luvan kuvaamiltaan ihmisiltä julkaista videonsa? 
Niitä ei saa julkaista ilman lupaa. Kaikki ns uhrit voisi nostaa syytteet julkaisuista.

Älä levitä väärää tietoa! Videoiden julkaisemiseen ei tarvita mitään lupaa.

Ei saa julkaista ilman lupaa ja varsinkaan tommosia pilkkavideoita, missä nauretaan ihmisten kustannuksella.

Videoiden ja kuvien julaisuun EI TAVITA MITÄÄN LUPIA! VIDEOT JA KUVAT SAA JULKAISTA TÄYSIN VAPAASTI!

Asiallista toimintaa se ei siltikään ole. Mutta aina joukkoon mahtuu niitä vähän tyhmempiäkin, joilta ei voi kauhalla vaatia.

Ei-asiallisuus ei ole laitonta. Videoiden ja kuvien julkaisuun ei tarvita mitään lupia.

Vierailija kirjoitti:

Halaisin Danielia ja kääntäisin toisenkin posken ja antaisinkin.

Uuhuuguuuuuhuhuu 🤤

T:🦉👨🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naiset ja herrat, tässä nähdään mitä se on kun ihminen on vähän vakavammin persoonallisuushäiriöinen. Tosin epäilen että on myös lievästi keva, siis aidosti. Tuon yleisöhän tubessa on n. 7-13v poikia ja normaalisti joku 12-vuotias saisi tyydytystä tuon ikäisten huomiosta. 

Tämä... Vanhempien touhu, merkonomiopinnot joista selviää ns. ojankaivajatyypitkin... En oikein ymmärrä miksi tuosta jotkut niin ärsyyntyy kun tyyppihän on ihan pikkupojan tasolla ja tosi surullinen tapaus. Säälittää vaan.

Minä en sääli tätäkään tubettavaa aikuista miestä ollenkaan. Sääli ja sivustaseuraaminen mahdollistaa sen etteivät nuo joudu koskaan miettimään tekojaan 

😅 Anna mä arvaan, vastailet täällä trolleille ja alapeukuttelet niiden juttuja = annat huomiota. Ärsyynnyt "Kotkamiehestä" = annat hänelle juuri sen palkinnon mitä se äo 80 tollukka hakee. Jotkut eivät vaan vieläkään tajua että huomionhakuisille pahin rangaistus on nimenomaan huomiotta jättäminen ja sääli. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin hänelle, että olen yksityishenkilö. Minun kuvaani ei saa julkaista. Vain yleistä kuvaa saa julkaista. Jos kuvaa yhtä henkilöä, häneltä pitää olla lupa. Ja sitten sanoisin että tungetteleva ja häiritsevä kuvaaminen on laitonta. 

Olet väärässä. Julkisella paikalla saa kuvata ja julkaista kuvat vapaasti.

Jos kuvaat yksittäistä ihmistä, et saa ilman hänen lupaa julkaista missään.

Olet väärässä. Julkisella paikalla saa kuvata ja julkaista kuvat vapaasti.

"Vaikka kuva olisi otettu laillisesti julkisella paikalla, sen julkaiseminen somessa voi täyttää rikoksen tunnusmerkit tai rikkoa tietosuojalakeja, jos kuvasta voi tunnistaa henkilöitä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseinen tyyppi saanut luvan kuvaamiltaan ihmisiltä julkaista videonsa? 
Niitä ei saa julkaista ilman lupaa. Kaikki ns uhrit voisi nostaa syytteet julkaisuista.

Älä levitä väärää tietoa! Videoiden julkaisemiseen ei tarvita mitään lupaa.

Ei saa julkaista ilman lupaa ja varsinkaan tommosia pilkkavideoita, missä nauretaan ihmisten kustannuksella.

Videoiden ja kuvien julaisuun EI TAVITA MITÄÄN LUPIA! VIDEOT JA KUVAT SAA JULKAISTA TÄYSIN VAPAASTI!

NO KUN EI SAA.

Mistäköhän saa rahoitusta häiriköinnin toteuttamiseen... Kenellä voisi olla motiivi lisätä epäjärjestystä ja harmia yhteiskuntaan, pientäkin?