HS: Kotkamiehen häiriköinti. Mitä tekisit, jos häiritsisi sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on sormien läpi katsovaa virkavaltaa, näitä häiriköitä ja huonosti kasvatettuja fanipoikia. Jotain tälle kolminaisuudelle pitäisi tehdä ja kitkeä se pois kokonaisuudessaan. Muuten nämä ilmiöt vain voimistuvat.

 

Mitä jos aletaan antamaan raipalla rangaistuksia koko joukolle ja heivataan pakkotyöleirille?

Ei virkavalta katso sormien läpi. Lain mukaan Kotkamies ei tee mitään väärää, joten poliisi ei voi siihen puuttua.

Jaa eli valemyyjänä ja -vartijana esiintyminen, julkisella paikalla huutaminen, tavaroiden paiskominen ja ihmisiin käsiksi käyminen sekä henkinen väkivalta ei ole laitonta?

Eivät ole laitonta. Huonoa käytöstä voivat olla, mutta eivät laitonta.

Kotkamiehen fani tunnistettu :DD

En ole tuo edellinen, enkä varsinkaan fani. Sysipaskaa käytöstä on tuollainen häirintä, mutta en keksi miksi olisi laitonta.

Valehtelu ja vittuilu ei ole lain vastaista, vaikkakin suomalaisessa kulttuurissa perinteisesti erittäin karsastettu asia.

Älkää nyt saatana linkatko noita sen videoita tähän tai katsoko yhtäkään niistä. Siitähän ressukka juuri yrittää tuloja saada.

Vaihtaisin kauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin hänelle, että olen yksityishenkilö. Minun kuvaani ei saa julkaista. Vain yleistä kuvaa saa julkaista. Jos kuvaa yhtä henkilöä, häneltä pitää olla lupa. Ja sitten sanoisin että tungetteleva ja häiritsevä kuvaaminen on laitonta. 

Olet väärässä. Julkisella paikalla saa kuvata ja julkaista kuvat vapaasti.

Jep. Jos sivustaseuraajana näkisin tilanteen, alkaisin kuvaamaan piiloutunutta kuvaajaa. 

koulukiusaaja ilman koulua.

normaalisti liittyisi kokoomusnuoriin, mutta jos kerta ei ole normaali...

Onko kyseinen tyyppi saanut luvan kuvaamiltaan ihmisiltä julkaista videonsa? 
Niitä ei saa julkaista ilman lupaa. Kaikki ns uhrit voisi nostaa syytteet julkaisuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on sormien läpi katsovaa virkavaltaa, näitä häiriköitä ja huonosti kasvatettuja fanipoikia. Jotain tälle kolminaisuudelle pitäisi tehdä ja kitkeä se pois kokonaisuudessaan. Muuten nämä ilmiöt vain voimistuvat.

 

Mitä jos aletaan antamaan raipalla rangaistuksia koko joukolle ja heivataan pakkotyöleirille?

Ei virkavalta katso sormien läpi. Lain mukaan Kotkamies ei tee mitään väärää, joten poliisi ei voi siihen puuttua.

Jaa eli valemyyjänä ja -vartijana esiintyminen, julkisella paikalla huutaminen, tavaroiden paiskominen ja ihmisiin käsiksi käyminen sekä henkinen väkivalta ei ole laitonta?

Eivät ole laitonta. Huonoa käytöstä voivat olla, mutta eivät laitonta.

Kotkamiehen fani tunnistettu :DD

En ole tuo edellinen, enkä varsinkaan fani. Sysipaskaa käytöstä on tuollainen häirintä, mutta en keksi miksi olisi laitonta.

Valehtelu ja vittuilu ei ole lain vastaista, vaikkakin suomalaisessa kulttuurissa perinteisesti erittäin karsastettu asia.

Eikö vartijana esiintyminen ole laitonta?

Yrityksiin voi olla yhteydessä ja ilmaista huolensa, jos ei koe varmuutta siitä, että saa asioida rauhassa ilman tuollaisia Kotkamiehiä. 

Heillä on kyllä jo varmasti kaikilla asia tiedossa sekä sisäinen viestintä hoidettu kuntoon. 

 

Eikös tämän faija ole samanlainen mulkero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin hänelle, että olen yksityishenkilö. Minun kuvaani ei saa julkaista. Vain yleistä kuvaa saa julkaista. Jos kuvaa yhtä henkilöä, häneltä pitää olla lupa. Ja sitten sanoisin että tungetteleva ja häiritsevä kuvaaminen on laitonta. 

Olet väärässä. Julkisella paikalla saa kuvata ja julkaista kuvat vapaasti.

Jos kuvaat yksittäistä ihmistä, et saa ilman hänen lupaa julkaista missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on sormien läpi katsovaa virkavaltaa, näitä häiriköitä ja huonosti kasvatettuja fanipoikia. Jotain tälle kolminaisuudelle pitäisi tehdä ja kitkeä se pois kokonaisuudessaan. Muuten nämä ilmiöt vain voimistuvat.

 

Mitä jos aletaan antamaan raipalla rangaistuksia koko joukolle ja heivataan pakkotyöleirille?

Ei virkavalta katso sormien läpi. Lain mukaan Kotkamies ei tee mitään väärää, joten poliisi ei voi siihen puuttua.

Jaa eli valemyyjänä ja -vartijana esiintyminen, julkisella paikalla huutaminen, tavaroiden paiskominen ja ihmisiin käsiksi käyminen sekä henkinen väkivalta ei ole laitonta?

Eivät ole laitonta. Huonoa käytöstä voivat olla, mutta eivät laitonta.

Kotkamiehen fani tunnistettu :DD

En ole tuo edellinen, enkä varsinkaan fani. Sysipaskaa käytöstä on tuollainen häirintä, mutta en keksi miksi olisi laitonta.

Valehtelu ja vittuilu ei ole lain vastaista, vaikkakin suomalaisessa kulttuurissa perinteisesti erittäin karsastettu asia.

Eikö vartijana esiintyminen ole laitonta?

En ole katsonut videoitaan enkä katsokaan, mutta raja mennee siinä onko hän vartijan asussa ja yrittääkö estää ihmisiä tai puuttuu heihin fyysisesti.

Jos liikkuu normivaatteissa ja puhuu vartijamaisia asioita niin epäilen ettei tämmöistä perseilyä mikään laki estä.

Tienaako se rahaa noilla kiusaamisvideoillaan, toisten ihmisten kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vielä kuva miehestä (Ylen jutusta). Osaatte varautua jos tulee kaupassa tms. vastaan. 

 

https://img.img-cdn.yle.fi/crop_fill,w_767,h_426,dpr_2/f_auto/39-165363…

Tuon kuvanhan voisi laittaa kaikkien kauppojen oville. Iso teksti, että varokaa tätä poikaa. Lisäksi kuvan alapuolelle kyseisen pojan puhelinnumero ja koko nimi ja osoite. Ja maininta, että jos näet, ilmota välittömästi henkilökunnalle.

Poikaa? Hellanlettas sentään, aikuinen äijä tuo on. Ja sitä myöten vastuussa touhuistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämän faija ole samanlainen mulkero.

Kyllä. Kikkelikyylääjä Pontus. Tuttu Suomi Ensin -porukoista kävelysauvoineen ja retkituolineen eikä äitinsäkään ole keltaiselta nesteeltä välttynyt, kun nyt on päässyt larppaamaan iskelmätähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soittaisin kytät.

Vetäisin sellasen tarinan, että kytät tulisi panssarivaunulla ja helikopterilla. 

Myöhemmin sanoisin, että koin tilanteen todella uhkaavaksi, ja pelkäsin jopa henkeni puolesta. Olisin myös näkevinäni aseen ( taisi olla kännykkä )  

Vaihtoehto 2 : sieppaan kännykän kädestä salamannopeasti, ja heitän sen kauemmaksi. ( luulin että on ryöstöyritys )

Täytyy olla varovainen, tällä tyypillä on tapana ryhtyä väkivaltaiseksi, jos herraa itseään ärsytetään. Toki vain sellaisia henkilöitä vastaan, joista hän ei usko olevan mainittavaa vastusta.

Siis ihan oikeesti vai? 

On siinäkin sitten "mies". 

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseinen tyyppi saanut luvan kuvaamiltaan ihmisiltä julkaista videonsa? 
Niitä ei saa julkaista ilman lupaa. Kaikki ns uhrit voisi nostaa syytteet julkaisuista.

Älä levitä väärää tietoa! Videoiden julkaisemiseen ei tarvita mitään lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin hänelle, että olen yksityishenkilö. Minun kuvaani ei saa julkaista. Vain yleistä kuvaa saa julkaista. Jos kuvaa yhtä henkilöä, häneltä pitää olla lupa. Ja sitten sanoisin että tungetteleva ja häiritsevä kuvaaminen on laitonta. 

Olet väärässä. Julkisella paikalla saa kuvata ja julkaista kuvat vapaasti.

Jos kuvaat yksittäistä ihmistä, et saa ilman hänen lupaa julkaista missään.

Olet väärässä. Julkisella paikalla saa kuvata ja julkaista kuvat vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on sormien läpi katsovaa virkavaltaa, näitä häiriköitä ja huonosti kasvatettuja fanipoikia. Jotain tälle kolminaisuudelle pitäisi tehdä ja kitkeä se pois kokonaisuudessaan. Muuten nämä ilmiöt vain voimistuvat.

 

Mitä jos aletaan antamaan raipalla rangaistuksia koko joukolle ja heivataan pakkotyöleirille?

Ei virkavalta katso sormien läpi. Lain mukaan Kotkamies ei tee mitään väärää, joten poliisi ei voi siihen puuttua.

Jaa eli valemyyjänä ja -vartijana esiintyminen, julkisella paikalla huutaminen, tavaroiden paiskominen ja ihmisiin käsiksi käyminen sekä henkinen väkivalta ei ole laitonta?

Eivät ole laitonta. Huonoa käytöstä voivat olla, mutta eivät laitonta.

Kotkamiehen fani tunnistettu :DD

En ole tuo edellinen, enkä varsinkaan fani. Sysipaskaa käytöstä on tuollainen häirintä, mutta en keksi miksi olisi laitonta.

Valehtelu ja vittuilu ei ole lain vastaista, vaikkakin suomalaisessa kulttuurissa perinteisesti erittäin karsastettu asia.

Eikö vartijana esiintyminen ole laitonta?

Ei ole.

Kuka vi**u sekin o ???????????? Joku pjaska........ja hullu.................käsiisi sen mennä JAUHAAN PJASKOOOOOOOOOO muutamille muille hulluille !!!!!! 

Ei kannata olla näkevinään eikä kuulevinaan, jos tämä olmi tulee jutulle. Ei kannata myöskään hermostua, koska sitten tämä aasi saa juuri sitä hakemaansa videomateriaalia, ja innostuu siitä sitäpaitsi lisää. Kannattaa vain yksinkertaisesti ignoorata ja jatkaa ostosten tekoa.