Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (1250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon koolla ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa. Vain Suomessa ja ulkomailla vietetyissä päivissä. Jos on toteen näytettävissä, että oleskeli täällä yli puolet vuodesta niin sitten on ollut yleisesti verovelvollinen Suomeen. Verojen maksaminen yht 4,5 miljoonaa puhuu sen puolesta, että vastaaja sitten oleskelikin pääasiallisesti Suomessa tai miksi sitten maksoi jos jyrkästi kiistää oleskelleen täällä yli puolet vuodesta?
Siitä olen hieman eri mieltä, että kaveri pitäisi linnaan laittaa kun ei ole kuitenkaan vaaraksi kanssaihmisille.
Epäilen että sitä on hyvin vaikea näyttää toteen että hän olisi oleskellut sen paremmin Suomrssa kuin Monacossakaan yli puolet vuodesta. Matkapäiviä kertyy sen verran paljon että sitä tuskin on edes todellisuudessa tapahtunut.
Syyttäjä ilmeisesti luottaa siihen, että näyttö on selvä ja riittävä juurikin siitä, että J-M on oleskellut Suomessa yli puolet vuodesta. Muutenhan tässä ei olisi mitään keissiä, jos olisi asunut Monacossa ja reissannut ympäri maailmaa, ja vain lomilla joskus käväissyt Suomessa. Yli puolen vuoden oleskelu Suomessa viittaa aika massiivisesti siihen, missä elämän keskipiste oli, jos muu aika oli paljolti reissaamista ympäri maailmaa, ja toisaalta puolen vuoden rajan ylittyessä ei niillä muilla oleskeluilla ole Suomen verovelvollisuuden osalta edes mitään merkitystä.
Elämän keskipiste saa olla Suomessa. Meillä mies teki ulkomailla töitä useamman vuoden niin että minä olin lasten kanssa Suomessa ja kyllä hän kävi maksimipäivät täällä, koska hänen ”elämänsä keskipiste” oli täällä. Myöhemminmuutimme kaikki ulkomaille ja lomat vietettiin ihan muualla kuin Suomessa. Ja jos Maisa oli sitä Jari-Matille, niin mitäs vikaa siinä on?
Elämän keskipiste saa olla Suomessa, totta kai, ja olisi J-M saanut olla Suomessa enemmänkin, mutta verovelvollisuus tulee tuossa mukana.
No niin tulee ja hän maksoi jälkiveronsa. Petossyyte on erillinen syyte.
No mihin se petossyyte liittyy, jos ei siihen, mitä hän ilmoitti tai jätti ilmoittamatta verottajalle asumisestaan ja oleskelustaan, mikä puolestaan vaikutti suoraan siihen, kuuluiko hänen maksaa miljoonia veroa Suomeen vai olla maksamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää.
Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita?
Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia.
Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle?
-Se "pieni" ero
Mitäpä lottoat? Jos niitä ei ole ilmoittanut verottajalle, mitä verotarkastuksessa tehdään? Latvala on ilmoittanut Suomi-päivänsä ihan normaalisti, laskenut ne eritavalla kuin verottaja.
Oikeudessa käydään varmasti tarkkaan läpi, mitä on ilmoittanut ja milloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää.
Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita?
Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia.
Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle?
-Se "pieni" ero
Mitäpä lottoat? Jos niitä ei ole ilmoittanut verottajalle, mitä verotarkastuksessa tehdään? Latvala on ilmoittanut Suomi-päivänsä ihan normaalisti, laskenut ne eritavalla kuin verottaja.
Olis varmaan sit kannattanut laskea ne samalla tavalla kuin verottaja.
Ja lisäksi pitää huoli siitä ettei muitakaan suomikytköksiä ole.
Laitatko sä kaikki suhteet Suomeen poikki ulkomaille muuttaessasi? Myös vanhempiisi ja kihlattuusi? Myyt kotisi ja mökkisi? Miksi ihmeessä?
Olen jutellut juristin kanssa juuri tästä. Asunto on myyty jo ja asun vuokralla. Vuokraasunnon irtisanoisin muuton jälkeen. Suomeen palaisin vain kesäksi ja jouluksi. Tämä on turvallisin vaihtoehto, sillä 180 päivän rajaan ei yksinään kannata luottaa.
Olisin myös muuton jälkeen oikeasti asumassa uudessa kohdemaassa, enkä vaan pari viikkoa vuodessa ja loput muualla matkustelemassa. Sen puolin se ei tosin ole niin tarkkaa suomen verottajan kannalta juristin mukaan. Olen kuitenkin sitä mieltä että jos muutan jonnekin, teen sen koska haluan asua kyseissä maassa.
Jos työsi olisi liikuva ja matkustaisit jatkuvasti, et voisi olla kotona töissä ollessasi. Eikä se oikeasti ole mitenkään epäturvsllists omistaa Suomessa kotia tai muutakaan. Nuo Suomi-päivätkin on verottajallekin ihan läpihuutojuttu eikä ylittämisestä ongelmiin joudu. Maksamaan toki. Kyllä mulla ainakin on läheisiä ihmisiä Suomessa ja jos heitä haluaisin tavata, en mä verojen pelossa jättäisi sitä väliin. Mutta kukin toki tavallaan, ei siinä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää.
Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita?
Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia.
Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle?
-Se "pieni" ero
Mitäpä lottoat? Jos niitä ei ole ilmoittanut verottajalle, mitä verotarkastuksessa tehdään? Latvala on ilmoittanut Suomi-päivänsä ihan normaalisti, laskenut ne eritavalla kuin verottaja.
Oikeudessa käydään varmasti tarkkaan läpi, mitä on ilmoittanut ja milloin.
Se on jo tehty verotarkastuksen yhteydessä. Se mitä siellä tehdään, on tadan sitä että onko niistä näytöksi asumisesta Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää.
Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita?
Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia.
Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle?
-Se "pieni" ero
Mitäpä lottoat? Jos niitä ei ole ilmoittanut verottajalle, mitä verotarkastuksessa tehdään? Latvala on ilmoittanut Suomi-päivänsä ihan normaalisti, laskenut ne eritavalla kuin verottaja.
Olis varmaan sit kannattanut laskea ne samalla tavalla kuin verottaja.
Ja lisäksi pitää huoli siitä ettei muitakaan suomikytköksiä ole.
Laitatko sä kaikki suhteet Suomeen poikki ulkomaille muuttaessasi? Myös vanhempiisi ja kihlattuusi? Myyt kotisi ja mökkisi? Miksi ihmeessä?
Olen jutellut juristin kanssa juuri tästä. Asunto on myyty jo ja asun vuokralla. Vuokraasunnon irtisanoisin muuton jälkeen. Suomeen palaisin vain kesäksi ja jouluksi. Tämä on turvallisin vaihtoehto, sillä 180 päivän rajaan ei yksinään kannata luottaa.
Olisin myös muuton jälkeen oikeasti asumassa uudessa kohdemaassa, enkä vaan pari viikkoa vuodessa ja loput muualla matkustelemassa. Sen puolin se ei tosin ole niin tarkkaa suomen verottajan kannalta juristin mukaan. Olen kuitenkin sitä mieltä että jos muutan jonnekin, teen sen koska haluan asua kyseissä maassa.
Jos työsi olisi liikuva ja matkustaisit jatkuvasti, et voisi olla kotona töissä ollessasi. Eikä se oikeasti ole mitenkään epäturvsllists omistaa Suomessa kotia tai muutakaan. Nuo Suomi-päivätkin on verottajallekin ihan läpihuutojuttu eikä ylittämisestä ongelmiin joudu. Maksamaan toki. Kyllä mulla ainakin on läheisiä ihmisiä Suomessa ja jos heitä haluaisin tavata, en mä verojen pelossa jättäisi sitä väliin. Mutta kukin toki tavallaan, ei siinä mitään.
Ei pelkkä ulkomailla vietettyjen päivien määrä ratkaise sitä onko rajoitetusti verovelvollinen. Sitä voi olla myös jos on oleellinen side Suomeen. Oleellinen side voi olla perhe joka on Suomessa vaikka itse on ulkomailla, asunto tai kesämökki, yms.
Voit olla suurimman osan vuodesta maailmalla mutta silti verovelvollinen Suomeen ja ehkä myös maahan jossa vietät suurimman osan ajastasi. Tällöin kannattaa pitää huolta siitä, että Suomen ja asuinmaan välillä on verosopimus joka estää kaksinkertaisen verotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laski väärin päivät. Seuraus kolme vuotta linnaa
Oppiipahan huolellisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon koolla ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa. Vain Suomessa ja ulkomailla vietetyissä päivissä. Jos on toteen näytettävissä, että oleskeli täällä yli puolet vuodesta niin sitten on ollut yleisesti verovelvollinen Suomeen. Verojen maksaminen yht 4,5 miljoonaa puhuu sen puolesta, että vastaaja sitten oleskelikin pääasiallisesti Suomessa tai miksi sitten maksoi jos jyrkästi kiistää oleskelleen täällä yli puolet vuodesta?
Siitä olen hieman eri mieltä, että kaveri pitäisi linnaan laittaa kun ei ole kuitenkaan vaaraksi kanssaihmisille.
Epäilen että sitä on hyvin vaikea näyttää toteen että hän olisi oleskellut sen paremmin Suomrssa kuin Monacossakaan yli puolet vuodesta. Matkapäiviä kertyy sen verran paljon että sitä tuskin on edes todellisuudessa tapahtunut.
Syyttäjä ilmeisesti luottaa siihen, että näyttö on selvä ja riittävä juurikin siitä, että J-M on oleskellut Suomessa yli puolet vuodesta. Muutenhan tässä ei olisi mitään keissiä, jos olisi asunut Monacossa ja reissannut ympäri maailmaa, ja vain lomilla joskus käväissyt Suomessa. Yli puolen vuoden oleskelu Suomessa viittaa aika massiivisesti siihen, missä elämän keskipiste oli, jos muu aika oli paljolti reissaamista ympäri maailmaa, ja toisaalta puolen vuoden rajan ylittyessä ei niillä muilla oleskeluilla ole Suomen verovelvollisuuden osalta edes mitään merkitystä.
Elämän keskipiste saa olla Suomessa. Meillä mies teki ulkomailla töitä useamman vuoden niin että minä olin lasten kanssa Suomessa ja kyllä hän kävi maksimipäivät täällä, koska hänen ”elämänsä keskipiste” oli täällä. Myöhemminmuutimme kaikki ulkomaille ja lomat vietettiin ihan muualla kuin Suomessa. Ja jos Maisa oli sitä Jari-Matille, niin mitäs vikaa siinä on?
Elämän keskipiste saa olla Suomessa, totta kai, ja olisi J-M saanut olla Suomessa enemmänkin, mutta verovelvollisuus tulee tuossa mukana.
No niin tulee ja hän maksoi jälkiveronsa. Petossyyte on erillinen syyte.
No mihin se petossyyte liittyy, jos ei siihen, mitä hän ilmoitti tai jätti ilmoittamatta verottajalle asumisestaan ja oleskelustaan, mikä puolestaan vaikutti suoraan siihen, kuuluiko hänen maksaa miljoonia veroa Suomeen vai olla maksamatta?
Teon tahallisuuteen liittyy. Pelkkä erehdys ei olisi yhtä paha juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää.
Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita?
Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia.
Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle?
-Se "pieni" ero
Mitäpä lottoat? Jos niitä ei ole ilmoittanut verottajalle, mitä verotarkastuksessa tehdään? Latvala on ilmoittanut Suomi-päivänsä ihan normaalisti, laskenut ne eritavalla kuin verottaja.
Olis varmaan sit kannattanut laskea ne samalla tavalla kuin verottaja.
Ja lisäksi pitää huoli siitä ettei muitakaan suomikytköksiä ole.
Laitatko sä kaikki suhteet Suomeen poikki ulkomaille muuttaessasi? Myös vanhempiisi ja kihlattuusi? Myyt kotisi ja mökkisi? Miksi ihmeessä?
Ei tarvitse laittaa suhteita poikki, mutta rajoitettua verovelvollisuutta koskevat tietyt ehdot. Jos ulkomaille muutto on todellinen ja et ole jatkuvasti Suomessa, niin hyvin todennäköisesti kuulut tuohon kategoriaan, joka on verovelvollinen pääasiassa siihen asuinmaahasi.
- Pitkään ulkomailla asunut
Joutuuko suomesta pois muuttaessa kertomaan syyn verottajalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan oikein, että tällaiseen verojen välttelyyn puututaan. Oikean rangaistuksen tällaisesta kuuluisi olla sellainen, joka käy kunnolla kukkaron päälle. Sen ei pitäisi riittää, että maksaa veroja jälkeenpäin sen verran kuin alunperin olisi pitänyt maksaa ja sen päälle joku muodollinen ehdollinen rangaistus. Talousrikosten ja veropetosten rangaistuksena pitäisi aina olla tuntuvat sakot. Ehkä nyt ei ihan tuplaveroja, mutta melko reippaasti kuitenkin. Sellainen toimisi paremmin pelotteena kuin ehdollinen tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytön ajojahti koko homma. Hän on jo veronsa maksanut, jättäisivät jo rauhaan miehen.
Eli jos tekee rikoksen, mutta maksaa korvaukset niin vapautuu vastuusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää.
Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita?
Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia.
Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle?
-Se "pieni" ero
Mitäpä lottoat? Jos niitä ei ole ilmoittanut verottajalle, mitä verotarkastuksessa tehdään? Latvala on ilmoittanut Suomi-päivänsä ihan normaalisti, laskenut ne eritavalla kuin verottaja.
Olis varmaan sit kannattanut laskea ne samalla tavalla kuin verottaja.
Ja lisäksi pitää huoli siitä ettei muitakaan suomikytköksiä ole.
Laitatko sä kaikki suhteet Suomeen poikki ulkomaille muuttaessasi? Myös vanhempiisi ja kihlattuusi? Myyt kotisi ja mökkisi? Miksi ihmeessä?
Olen jutellut juristin kanssa juuri tästä. Asunto on myyty jo ja asun vuokralla. Vuokraasunnon irtisanoisin muuton jälkeen. Suomeen palaisin vain kesäksi ja jouluksi. Tämä on turvallisin vaihtoehto, sillä 180 päivän rajaan ei yksinään kannata luottaa.
Olisin myös muuton jälkeen oikeasti asumassa uudessa kohdemaassa, enkä vaan pari viikkoa vuodessa ja loput muualla matkustelemassa. Sen puolin se ei tosin ole niin tarkkaa suomen verottajan kannalta juristin mukaan. Olen kuitenkin sitä mieltä että jos muutan jonnekin, teen sen koska haluan asua kyseissä maassa.
Jos työsi olisi liikuva ja matkustaisit jatkuvasti, et voisi olla kotona töissä ollessasi. Eikä se oikeasti ole mitenkään epäturvsllists omistaa Suomessa kotia tai muutakaan. Nuo Suomi-päivätkin on verottajallekin ihan läpihuutojuttu eikä ylittämisestä ongelmiin joudu. Maksamaan toki. Kyllä mulla ainakin on läheisiä ihmisiä Suomessa ja jos heitä haluaisin tavata, en mä verojen pelossa jättäisi sitä väliin. Mutta kukin toki tavallaan, ei siinä mitään.
Ei pelkkä ulkomailla vietettyjen päivien määrä ratkaise sitä onko rajoitetusti verovelvollinen. Sitä voi olla myös jos on oleellinen side Suomeen. Oleellinen side voi olla perhe joka on Suomessa vaikka itse on ulkomailla, asunto tai kesämökki, yms.
Voit olla suurimman osan vuodesta maailmalla mutta silti verovelvollinen Suomeen ja ehkä myös maahan jossa vietät suurimman osan ajastasi. Tällöin kannattaa pitää huolta siitä, että Suomen ja asuinmaan välillä on verosopimus joka estää kaksinkertaisen verotuksen.
Oleellinen side ei liity mitenkään asiaan.
Vierailija kirjoitti:
On ihan oikein, että tällaiseen verojen välttelyyn puututaan. Oikean rangaistuksen tällaisesta kuuluisi olla sellainen, joka käy kunnolla kukkaron päälle. Sen ei pitäisi riittää, että maksaa veroja jälkeenpäin sen verran kuin alunperin olisi pitänyt maksaa ja sen päälle joku muodollinen ehdollinen rangaistus. Talousrikosten ja veropetosten rangaistuksena pitäisi aina olla tuntuvat sakot. Ehkä nyt ei ihan tuplaveroja, mutta melko reippaasti kuitenkin. Sellainen toimisi paremmin pelotteena kuin ehdollinen tuomio.
Millaisesta? Tottakai, jos on tehnyt rikoksen, siitä rankaistaan ihan kuten pitääkin. Verojen välttely tai jälkiverolla hoitaminenhan ei ole rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko suomesta pois muuttaessa kertomaan syyn verottajalle?
Ei joudu, eikä siteistään Suomeen. Verottajaa se ei kiinnosta pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää.
Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita?
Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia.
Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle?
-Se "pieni" ero
Mitäpä lottoat? Jos niitä ei ole ilmoittanut verottajalle, mitä verotarkastuksessa tehdään? Latvala on ilmoittanut Suomi-päivänsä ihan normaalisti, laskenut ne eritavalla kuin verottaja.
Olis varmaan sit kannattanut laskea ne samalla tavalla kuin verottaja.
Ja lisäksi pitää huoli siitä ettei muitakaan suomikytköksiä ole.
Laitatko sä kaikki suhteet Suomeen poikki ulkomaille muuttaessasi? Myös vanhempiisi ja kihlattuusi? Myyt kotisi ja mökkisi? Miksi ihmeessä?
Ei tarvitse laittaa suhteita poikki, mutta rajoitettua verovelvollisuutta koskevat tietyt ehdot. Jos ulkomaille muutto on todellinen ja et ole jatkuvasti Suomessa, niin hyvin todennäköisesti kuulut tuohon kategoriaan, joka on verovelvollinen pääasiassa siihen asuinmaahasi.
- Pitkään ulkomailla asunut
No on se muutto todellinen vaikka sä alvariinsa kävisit Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko suomesta pois muuttaessa kertomaan syyn verottajalle?
Ei joudu, eikä siteistään Suomeen. Verottajaa se ei kiinnosta pätkääkään.
Kyllä verottajalle ne siteet kuuluu, mutta ei niinkuin täällä asia mielletään. Vaikka sulla on side Suomeen ja verovelvollisuus säilyy, palkkatuloja ei kahteen kertaan veroteta. Ja nuo siteet katsotaan katkenneeksi aika helposti, käytännössä vain lapset jäädessään Suomeen katsotaan kiinteäksi siteeksi.
Vierailija kirjoitti:
ohis mut eikö Musk asu minitalossa?
Muskilla on omakotitalo, konttikoti, ja kartano.
Ei mikään askeettinen mies, kuten esittää.
Verottaja ei sinänsä kysy kytköksistä suomeen tai montako päivää on ollut maassa, mutta verovelvollisella on vastuu ilmoittaa tuloistaan mitkä ovat suomessa veronalaisia, eli sitä kautta sitten saadaan kiikkiin. Nyt tässä kai puidaan sitä ymmärsikö hän olleensa suomessa verovelvollinen, mutta jätti siitä huolimatta ulkomaalaiset tulot pois veroilmoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan oikein, että tällaiseen verojen välttelyyn puututaan. Oikean rangaistuksen tällaisesta kuuluisi olla sellainen, joka käy kunnolla kukkaron päälle. Sen ei pitäisi riittää, että maksaa veroja jälkeenpäin sen verran kuin alunperin olisi pitänyt maksaa ja sen päälle joku muodollinen ehdollinen rangaistus. Talousrikosten ja veropetosten rangaistuksena pitäisi aina olla tuntuvat sakot. Ehkä nyt ei ihan tuplaveroja, mutta melko reippaasti kuitenkin. Sellainen toimisi paremmin pelotteena kuin ehdollinen tuomio.
Millaisesta? Tottakai, jos on tehnyt rikoksen, siitä rankaistaan ihan kuten pitääkin. Verojen välttely tai jälkiverolla hoitaminenhan ei ole rikos.
Tuo riippuu siitä, miten välttely on tehty. Verosuunnittelun kautta laillisin keinoin tehty välttely on tietenkin laillista. Veronkiertokaan ei välttämättä ole rikos, mutta veropetos on. Välttely muuttuu petokseksi, jos annetaan vääriä tai puutteellisia tietoja. Silloin se on rikos.
Alue: Aihe vapaa
Tuokin on yksi naula lisää tuon tyypin arkkuun. Varmaan hän on nostanut itselleen palkkaa suomalaisesta firmastaan, mutta soo soo, se olikin sitten yksi kytkös lisää suomeen.