Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?

Törkeästä veropetoksesta tulee linnaa. Miettikää nyt kuinka moni tekisi  niitä jos selviäisi ehdonalaisella.  Yleensä kyse suurista summista.  Ei siinä riitä että on maksanut verovelan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.

Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.

Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt. 

No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos. 

*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.

Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa. 

Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.

Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui. 

Jos hän reissasi ympäri maailmaa, mutta oli yli puolet vuodesta Suomessa (palstalla esitettyjen lukujen mukaan, olettaen niiden olevan oikein), missä hän mielestäsi asui/oleskeli?

Jos sä olet töissä noin puoli vuotta vuodessa ulkomailla, etkö asu siellä? 

Jos olet yli puolet vuodesta Suomessa, asut Suomessa työ- tai lomareissuista huoli matta.

No kun ei. Ne Suomi-päivät liittyy ihan vain verovelvollisuuteen. Teet selvityksen veroilmoituksen yhteydessä Suomi-päivistä ja jos ne on alle 183, sulle ei tule veroseuraamuksia ja jos yli, tulee. Näin yksinkertainen asia tämä on. 

No sitähän minäkin, mutta kun ei ole, kun syyttäjä etsii sitä tahallisuutta. "Tahallasi asuit ulkomailla välttääksesi hirmuveroja".
Vai tuleeko tahallisuudesta jotain random-lisärankkua?

Tottakai tulee, se on tahallista ja petostuomion ydin. Tietenkin. Siihenhän koko juttu nojaa. Siihen että Latvala tahallaan ilmoitti päivät väärin ja Monacon kämppä on veronkiertoa varten. 

Kiitos, tämä auttoi jo paljon vanhaa ymmärtämään, mistä tässä nyt on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet. 

Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.

Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen? 

T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut

Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää.  Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä. 

Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää. 

Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita? 

Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia. 

Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle? 

-Se "pieni" ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon koolla ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa. Vain Suomessa ja ulkomailla vietetyissä päivissä. Jos on toteen näytettävissä, että oleskeli täällä yli puolet vuodesta niin sitten on ollut yleisesti verovelvollinen Suomeen. Verojen maksaminen yht 4,5 miljoonaa puhuu sen puolesta, että vastaaja sitten oleskelikin pääasiallisesti Suomessa tai miksi sitten maksoi jos jyrkästi kiistää oleskelleen täällä yli puolet vuodesta?

Siitä olen hieman eri mieltä, että kaveri pitäisi linnaan laittaa kun ei ole kuitenkaan vaaraksi kanssaihmisille.

Epäilen että sitä on hyvin vaikea näyttää toteen että hän olisi oleskellut sen paremmin Suomrssa kuin Monacossakaan yli puolet vuodesta. Matkapäiviä kertyy sen verran paljon että sitä tuskin on edes todellisuudessa tapahtunut.

Syyttäjä ilmeisesti luottaa siihen, että näyttö on selvä ja riittävä juurikin siitä, että J-M on oleskellut Suomessa yli puolet vuodesta. Muutenhan tässä ei olisi mitään keissiä, jos olisi asunut Monacossa ja reissannut ympäri maailmaa, ja vain lomilla joskus käväissyt Suomessa. Yli puolen vuoden oleskelu Suomessa viittaa aika massiivisesti siihen, missä elämän keskipiste oli, jos muu aika oli paljolti reissaamista ympäri maailmaa, ja toisaalta puolen vuoden rajan ylittyessä ei niillä muilla oleskeluilla ole Suomen verovelvollisuuden osalta edes mitään merkitystä.

Elämän keskipiste saa olla Suomessa. Meillä mies teki ulkomailla töitä useamman vuoden niin että minä olin lasten kanssa Suomessa ja kyllä hän kävi maksimipäivät täällä, koska hänen ”elämänsä keskipiste” oli täällä. Myöhemminmuutimme kaikki ulkomaille ja lomat vietettiin ihan muualla kuin Suomessa. Ja jos Maisa oli sitä Jari-Matille, niin mitäs vikaa siinä on? 

Elämän keskipiste saa olla Suomessa, totta kai, ja olisi J-M saanut olla Suomessa enemmänkin, mutta verovelvollisuus tulee tuossa mukana. 

No niin tulee ja hän maksoi jälkiveronsa. Petossyyte on erillinen syyte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet. 

Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.

Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen? 

T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut

Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää.  Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä. 

Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää. 

Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita? 

Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia. 

Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle? 

-Se "pieni" ero

Mitäpä lottoat? Jos niitä ei ole ilmoittanut verottajalle, mitä verotarkastuksessa tehdään? Latvala on ilmoittanut Suomi-päivänsä ihan normaalisti, laskenut ne eritavalla kuin verottaja. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun asuin yksiössä, kävin siellä vain nukkumassa, suihkussa ja ottamassa pohjia. Mutta ette te tätä tajua, koska teillä ei ole koskaan ollut rahaa kunnolliseen poikamieselämiseen.

So? J-M kävi syyttäjän mukaan jatkuvasti nukkumassa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt palstan trollit miten henkilö joka:

- omistaa 595 000 € kolmekerroksisen talon suomessa

- jossa hänen suomalainen kihlattu asuu 

- viettää 190 päivää vuodessa Suomessa

- omistaa suomalaisia autoja ja yrityksiä

- kerskuu artikkelissa ostaneensa asunnon ja asuvansa siellä naisystävänsä kanssa

 

Ei muka asuisi suomessa. Koska hänellä on pikku koirankoppi monacossa vai??

Koska hän asuu Monacossa ja reissaa työkseen. Miksi hän asuisi Suomessa? 

Ehkä seurustelun, perheen, ystävien, liiketoimien tms. vuoksi, mutta sitä hänen olisi kannattanut miettiä aiemmin. Niin tai näin, hän vaikuttaa asuneen enimmäkseen Suomessa, vaikka olisikin paperilla ollut kirjoilla jossakin muualla ja ollut joku kämppä ulkomaillakin.

Suomipäivät ylittyivät 6-10 päivää ja 2017 joku 30 (?) päivää. Mä ymmärtäisin, että herää epäily Suomessa asumisesta, jos hän olisi ollut pääasiassa Suomessa ja reissanut pari päivää vuodesta ulkomailla. Tollaset hassut muutamat päivät kun ne vieläpä selittyvät 2017 lukuunottamatta laskentatavan erolla, on musta kyllä todella erikoista tulkita asumiseksi. 

Eiväthän nuo "Suomipäivät" nollasta lähde, vaan oliko se raja joku 183 pv tms., jolloin pienelläkin ylityksellä on täytynyt olla jo aivan jatkuvasti Suomessa, ja mikä on ratkaisevaa, yli puolet vuodesta Suomi-päiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet. 

Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.

Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen? 

T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut

Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää.  Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä. 

Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää. 

Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita? 

Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia. 

Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle? 

-Se "pieni" ero

Mitäpä lottoat? Jos niitä ei ole ilmoittanut verottajalle, mitä verotarkastuksessa tehdään? Latvala on ilmoittanut Suomi-päivänsä ihan normaalisti, laskenut ne eritavalla kuin verottaja. 

Olis varmaan sit kannattanut laskea ne samalla tavalla kuin verottaja.

Ja lisäksi pitää huoli siitä ettei muitakaan suomikytköksiä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet. 

Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.

Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen? 

T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut

Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää.  Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä. 

Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää. 

Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita? 

Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia. 

Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle? 

-Se "pieni" ero

Mitäpä lottoat? Jos niitä ei ole ilmoittanut verottajalle, mitä verotarkastuksessa tehdään? Latvala on ilmoittanut Suomi-päivänsä ihan normaalisti, laskenut ne eritavalla kuin verottaja. 

.Missään ei ole sanottu, että ei olisi niitä ilmoittanut. Ihan tuolla oikeudessakin näitä verrataan juuri siksi. Ja jos niitä ei olisi ilmoitettu alunperinkään, syyttäjälläkään niitä ei olisi ollut käytössään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet. 

Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.

Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen? 

T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut

Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää.  Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä. 

Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää. 

Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita? 

Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia. 

Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle? 

-Se "pieni" ero

Mitäpä lottoat? Jos niitä ei ole ilmoittanut verottajalle, mitä verotarkastuksessa tehdään? Latvala on ilmoittanut Suomi-päivänsä ihan normaalisti, laskenut ne eritavalla kuin verottaja. 

Olis varmaan sit kannattanut laskea ne samalla tavalla kuin verottaja.

Ja lisäksi pitää huoli siitä ettei muitakaan suomikytköksiä ole.

Laitatko sä kaikki suhteet Suomeen poikki ulkomaille muuttaessasi? Myös vanhempiisi ja kihlattuusi? Myyt kotisi ja mökkisi? Miksi ihmeessä? 

Vierailija kirjoitti:

3 vuoden vankeustuomio tuollaisesta ei ole missään suhteessa, kun murhamiehet kävelevät maassamme vapaina! Jartsa on maksanut mätkynsä 3,5M euroa aikoja sitten. Kyllä on oikeus perseellään maassamme. Eikö ehdollinen olisi riittänyt? 

Miten niin perseestä? Ajattele paljonko menisi aikaa perusduunarille tienata tuo summa. Varmaan pari elinikää. Eli tuomio pitäisi olla suunnilleen sama kun yhdestä murhan yrityksestä jos ajattelee siltä kantilta miten paljon aikaa menisi yhteiskunnalta tuottaa 4,5 miljoonan arvosta tavaraa ja palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Hauksa seurata kun moni sekoittaa verovelvollisuuden ja verot veronkiertoon ja petossyytteeseen. Jatkakaa ihmeessä

-ohis

Tämä tapauksen yksityiskohtia tarkemmin tuntematta, mutta yleisellä tasolla: Verovelvollisuuteen ja veronalaisten tulojen ilmoittamisiin ja ilmoittamatta jättämisiin liittyvät ratkaisut voivat nimenomaan liittyä veronkiertoon ja johtaa veropetossyytteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haastehakemuksen mukaan Latvala vietti tunnetussa veroparatiisissa Monacossa vain kahdeksan päivää vuonna 2014, kahdeksan vuonna 2015, neljä vuonna 2016 ja kymmenen vuonna 2017."

 

Juuust... Löytyhän se totuus sieltä. Mutta palstan trollien mukaan 190 päivää ei riitä siihen että asuu Suomessa mutta samalla 10 riittää siihen että asui Monacossa. 🤡🤡🤡

Vau. Olisi voinut kuvitella, että olisi edes hieman viihtynyt siellä, missä virallisesti asui. Moni suomalainen Suomessa asuva on talvisin pitempään Thaimaassa tai Espanjassa, vaikka kyse olisi vain melko lyhyistä lomista.

Eiköhän kukin saa olla just siellä missä haluaa. Latvalalla on asunto Monacossa ja hän on reissun päällä suurimmanosan vuotta. 

Kyllä, vaikka Suomessa, mutta jos olet jatkuvasti Suomessa, muista Suomi-päivien rajat ellet halua verovelvolliseksi Suomeen.

Kaikille asumisesta jankkaajille:

https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000012243616.html

"Syyttäjän mukaan Latvala asui tosiasiassa Suomessa viimeistään vuoden 2014 alusta."

Latvalalla on toki oikeus kiistää tämä jne., mutta oikeuslaitos ratkaisee asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauksa seurata kun moni sekoittaa verovelvollisuuden ja verot veronkiertoon ja petossyytteeseen. Jatkakaa ihmeessä

-ohis

Tämä tapauksen yksityiskohtia tarkemmin tuntematta, mutta yleisellä tasolla: Verovelvollisuuteen ja veronalaisten tulojen ilmoittamisiin ja ilmoittamatta jättämisiin liittyvät ratkaisut voivat nimenomaan liittyä veronkiertoon ja johtaa veropetossyytteeseen.

Tottakai voivat, jos se on petos. Täällä nyt ajatellaan, että se itsessään että on maksanut liian vähän veroja tai ollut liikaa Suomessa, on petos. Sitähän syyttäjä nyt epäilee, että kyseessä on petos, mutta ainakaan tähän mennessä epäilylle ei ole annettu oikeita todisteita. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikille asumisesta jankkaajille:

 

https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000012243616.html

 

"Syyttäjän mukaan Latvala asui tosiasiassa Suomessa viimeistään vuoden 2014 alusta."

 

Latvalalla on toki oikeus kiistää tämä jne., mutta oikeuslaitos ratkaisee asian.

Ja näyttötaakka on syyttäjällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet. 

Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.

Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen? 

T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut

Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää.  Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä. 

Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää. 

Tai sitten vetävät epärehellisesti riskillä ja toivovat, ettei maallinen laki tavoita? 

Mitä epärehellistä tossa on? Siis, jos ne päivät menee yli, sä kirjaat ne ja saat verottajalta postia. 

Kirjaat Suomi-päivien ylityksen minne, omiin muistiinpanoihisi - vai ilmoitatko verottajalle? 

-Se "pieni" ero

Mitäpä lottoat? Jos niitä ei ole ilmoittanut verottajalle, mitä verotarkastuksessa tehdään? Latvala on ilmoittanut Suomi-päivänsä ihan normaalisti, laskenut ne eritavalla kuin verottaja. 

Olis varmaan sit kannattanut laskea ne samalla tavalla kuin verottaja.

Ja lisäksi pitää huoli siitä ettei muitakaan suomikytköksiä ole.

Laitatko sä kaikki suhteet Suomeen poikki ulkomaille muuttaessasi? Myös vanhempiisi ja kihlattuusi? Myyt kotisi ja mökkisi? Miksi ihmeessä? 

Olen jutellut juristin kanssa juuri tästä. Asunto on myyty jo ja asun vuokralla. Vuokraasunnon irtisanoisin muuton jälkeen. Suomeen palaisin vain kesäksi ja jouluksi. Tämä on turvallisin vaihtoehto, sillä 180 päivän rajaan ei yksinään kannata luottaa.

Olisin myös muuton jälkeen oikeasti asumassa uudessa kohdemaassa, enkä vaan pari viikkoa vuodessa ja loput muualla matkustelemassa. Sen puolin se ei tosin ole niin tarkkaa suomen verottajan kannalta juristin mukaan. Olen kuitenkin sitä mieltä että jos muutan jonnekin, teen sen koska haluan asua kyseissä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä oli kuitenkin myös jonkin verran Suomessa verotettua tuloa. Esimerkiksi vuoden 2015 suomalaisissa verotiedoissa Latvalalla näkyi 10 158 euroa ansiotuloa, vaikka hänen varsinaiset miljoonatulonsa syntyivät maailmalla.  En löytänyt luotettavaa lähdettä, joka yksilöisi, mistä tuo 10 158 euroa tarkalleen tuli.

Tuo on karkkirahaa miljoonatuloissa.

Ihan vastaa sitä mitä kuuluikin maksaa rajoitetulla verovelvollisuudella. 

Jep, mutta rajoitetusti verovelvollisesta voi tulla yleisesti verovelvollinen, jos hän tosiasiallisesti on riittävän paljon Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauksa seurata kun moni sekoittaa verovelvollisuuden ja verot veronkiertoon ja petossyytteeseen. Jatkakaa ihmeessä

-ohis

Tämä tapauksen yksityiskohtia tarkemmin tuntematta, mutta yleisellä tasolla: Verovelvollisuuteen ja veronalaisten tulojen ilmoittamisiin ja ilmoittamatta jättämisiin liittyvät ratkaisut voivat nimenomaan liittyä veronkiertoon ja johtaa veropetossyytteeseen.

Tottakai voivat, jos se on petos. Täällä nyt ajatellaan, että se itsessään että on maksanut liian vähän veroja tai ollut liikaa Suomessa, on petos. Sitähän syyttäjä nyt epäilee, että kyseessä on petos, mutta ainakaan tähän mennessä epäilylle ei ole annettu oikeita todisteita. 

Mikä olisi "oikea todiste" tässä tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.

Luuletko olevasi hauska? Tunnen ja tiedän varakkaita, joista osa asuu/oleskelee Suomessa ja osa muualla. Ei siinä mitään ongelmaa ole, kunhan maksaa verot sääntöjen mukaan. Aika raskaasti pitää mokailla, että päätyisi vankilaan.

Siltä näyttää joo kun muutamasta päivästä liikaa Suomessa nillitetään 😂

On kummallista, että ihminen väittää kodikseen paikkaa (Monaco), jossa on todistetusti viettänyt peräti 4 pv vuodessa, tai toisena vuonna 7 päivää/v. Siihen verrattuna Suomessa vietetyt n. 200 pv/v on huimasti enemmän. Reissutyöläinen on siis todellisuudessa asunut Suomessa kaiken vapaa-aikansa. Monacossa käyty (kirjaimellisesti) kääntymässä muutaman kerran. 

Eikö vapaa-aikaansa saisi viettää Suomessa? J-M asuu siellä missä on kirjoilla, vapaa-aikansa saa viettää vaikka Afrikassa. Ja on maksanut veroja Suomeen ihan normaalisti. 

Saa viettää vapaa-aikaa Suomessa ja on oikein tervetullutkin niin tekemään, mutta syyttäjän pointti on, että hän ei asunut siellä missä oli kirjoilla (nämä ovatkin kaksi täysin eri asiaa, vaikka sitä jotkut eivät näy tajuavan), vaan Suomessa. Monacossa oli myös yksi kämppä, mutta se on sivuseikka, jos kertyi yli puolet vuodesta Suomi-päiviä Ja syyttäjä edelleen katsoo, että tästä johtuen nimenomaan ei maksanut verojaan Suomeen kuten olisi pitänyt.

No ei ole sivuseikka vaan nimenomaan syyttäjän ”todiste” Suomessa asumisesta (niiden Suomi-päivien ylityksen lisäksi). Ne ylitetyt päivät on jo verottajan kanssa setvitty. Ne eivät siis ole syytteen syy vaan kertoo syyttäjän mukaan Suomessa asumisesta. 

Monacon kämppä ei yksistään ole mikään todiste, mutta sitä (pieni kämppä, ei juuri käynyt siellä) voidaan käyttää heikentämään Latvalan uskottavuutta. Oleellisinta on kuitenkin todisteet siitä, missä hän oikeasti oleskeli valtaosan vuodesta.