Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo helsingin asunto ollut mikään koti vaan maisulille hankittu sisustusprojekti jota esitellä somessaan ja naistenlehdille. Tuo jartsamasa oli ihan statistina tuossa kuviossa ja kelpasi ainoastaan kustantamaan kaiken.
Mutta hän ei ilmeisesti kustantanut kaikkea ulkomailta käsin vaan ollen paljolti itsekin Suomessa. Tämä on oleellista verovelvollisuudessa, ei heidän suhteensa laatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tuttu teki samaa. Monacossa oli joku kämänen kämppä ja oli virallisesti monacolainen.
Sitten reissaili ja asui Suomessa „kesämökillä“. Korkeista vuokrista huolimatta kannatti. Hänellä oli ammattilainen veroneuvoja joka ehdotti tätä asuntohimmeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Ei se ole veronkiertoa vaan verosuunnittelua. Ja kuka siellä Monacossa asui, jos ei J-M? Kuka hullu asuu Suomessa työskennellessään ulkomailla?
Tottakai se on veronkiertoa jos asutaan Suomessa ja vaan leikitään ulkomailla asumista🤷🏽
Ei veronkierto ole automaattisesti rikollista.
No ei jos seuraa sääntöjä. Jos ei seuraa niin voipi olla rikollista.
Vähän niinkuin kaikessa elämässä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että tutkittavina olevien vuosien (=Maisan aikaan) Latvalan koti ehdottomasti oli Suomessa. Hankki suuren omistusasunnon Helsingistä, osti tontin ja rakennutti mökin Puumalaan. Monacossa oli vain pikkuruinen poikamiesasunto vuokralla. Oleskelupäivät on selvitetty matkustustiedoista.
En ymmärrä, miksi "rehtinä pohojalaasena" esiintyvä rallikuski jaksaa vängätä asiasta, kun maksoi verorästitkin mukisematta. Jos Monacon kämppä oikeasti olisi ollut pääasiallinen kotinsa noina vuosina, ei syyttäjällä olisi nykyistä todistusaineistoa sitä vastaan. Ja mätkyjäkään ei olisi tarvinnut maksaa. Ts. verot vapaaehtoisesti maksamalla Latvala itse todisti, että syyttäjä/verottaja ovat oikeassa.
Verotus on ihan eri asia kuin veropetos. Tottakai verot maksetaan silloin, kun Suomi-päivät ylittyy. Se ei ole vielä veropetos. Mistä todistusaineistosta puhut kun puhut asumisesta? Teenkö minä veropetoksen kun mulla on asunto ja mökki Suomessa ja itse asun ulkomailla kun mulla ei Suimi-päivät ylity?
Suomessa oleskeltu selvästi yli puolet vuodesta. 189-220 päivää. Tämä siis asumisesta.
Oli minullakin Suomessa omistusasunto, kun asuin ulkomaassa, myös omassa asunnossa. Tämä ei ole olennaista. Oleskelupäivät ovat ratkaisevia.
Mikäs olikaan Suomi-päivien raja? Eli ajattelet että 183 päivää ei ole asumista, mutta 190 sitten selvästi on?
No kai sen järkikin jo sanoo, että johonkin on vedettävä raja, muutenhan verolaki olisi kuin villi länsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
Tämä.
Paitsi että syyte perustuu siihen että ei ole ollut riittävästi Monacon asunnolla ja näin ollen ehkä Suomessa asunut. Eli tuntuu kiinnostavan.
No neliö hinta määrää asuntojen koko hinnan jos neliö maksaa 9000€ niin asunto maksaa 300 000€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että tutkittavina olevien vuosien (=Maisan aikaan) Latvalan koti ehdottomasti oli Suomessa. Hankki suuren omistusasunnon Helsingistä, osti tontin ja rakennutti mökin Puumalaan. Monacossa oli vain pikkuruinen poikamiesasunto vuokralla. Oleskelupäivät on selvitetty matkustustiedoista.
En ymmärrä, miksi "rehtinä pohojalaasena" esiintyvä rallikuski jaksaa vängätä asiasta, kun maksoi verorästitkin mukisematta. Jos Monacon kämppä oikeasti olisi ollut pääasiallinen kotinsa noina vuosina, ei syyttäjällä olisi nykyistä todistusaineistoa sitä vastaan. Ja mätkyjäkään ei olisi tarvinnut maksaa. Ts. verot vapaaehtoisesti maksamalla Latvala itse todisti, että syyttäjä/verottaja ovat oikeassa.
Verotus on ihan eri asia kuin veropetos. Tottakai verot maksetaan silloin, kun Suomi-päivät ylittyy. Se ei ole vielä veropetos. Mistä todistusaineistosta puhut kun puhut asumisesta? Teenkö minä veropetoksen kun mulla on asunto ja mökki Suomessa ja itse asun ulkomailla kun mulla ei Suimi-päivät ylity?
Suomessa oleskeltu selvästi yli puolet vuodesta. 189-220 päivää. Tämä siis asumisesta.
Oli minullakin Suomessa omistusasunto, kun asuin ulkomaassa, myös omassa asunnossa. Tämä ei ole olennaista. Oleskelupäivät ovat ratkaisevia.
Mikäs olikaan Suomi-päivien raja? Eli ajattelet että 183 päivää ei ole asumista, mutta 190 sitten selvästi on?
No kai sen järkikin jo sanoo, että johonkin on vedettävä raja, muutenhan verolaki olisi kuin villi länsi.
Ei tossa veroista puhuttu vaan asumisesta. Verojen puolesta tietenkin ylittyi niin. Tossa kysyttiin, että jos 183 päivää ei ole asumista, miten 190 sitten tietenkin ja selvästi sitä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että tutkittavina olevien vuosien (=Maisan aikaan) Latvalan koti ehdottomasti oli Suomessa. Hankki suuren omistusasunnon Helsingistä, osti tontin ja rakennutti mökin Puumalaan. Monacossa oli vain pikkuruinen poikamiesasunto vuokralla. Oleskelupäivät on selvitetty matkustustiedoista.
En ymmärrä, miksi "rehtinä pohojalaasena" esiintyvä rallikuski jaksaa vängätä asiasta, kun maksoi verorästitkin mukisematta. Jos Monacon kämppä oikeasti olisi ollut pääasiallinen kotinsa noina vuosina, ei syyttäjällä olisi nykyistä todistusaineistoa sitä vastaan. Ja mätkyjäkään ei olisi tarvinnut maksaa. Ts. verot vapaaehtoisesti maksamalla Latvala itse todisti, että syyttäjä/verottaja ovat oikeassa.
Verotus on ihan eri asia kuin veropetos. Tottakai verot maksetaan silloin, kun Suomi-päivät ylittyy. Se ei ole vielä veropetos. Mistä todistusaineistosta puhut kun puhut asumisesta? Teenkö minä veropetoksen kun mulla on asunto ja mökki Suomessa ja itse asun ulkomailla kun mulla ei Suimi-päivät ylity?
Suomessa oleskeltu selvästi yli puolet vuodesta. 189-220 päivää. Tämä siis asumisesta.
Oli minullakin Suomessa omistusasunto, kun asuin ulkomaassa, myös omassa asunnossa. Tämä ei ole olennaista. Oleskelupäivät ovat ratkaisevia.
Mikäs olikaan Suomi-päivien raja? Eli ajattelet että 183 päivää ei ole asumista, mutta 190 sitten selvästi on?
Niin, tietysti on asetettu selkeä raja oleskelupäiville. Verottajalle ja muille viranomaisille asuminen ei ole ns. veteen piirretty viiva, kuten se näyttää sinulle olevan.
Juuri näin. Jotkut menevät täällä näköjään aivan mutulla/fiiliksillä. Totta kai on selvät rajat ja kyse on siitä, ylittyykö joku raja vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmin ihmiset on Suomessa kirjoilla mutta asuu osan vuodesta loma asunnolla jossain . Ei siinä ole mitään ihmeellistä .
Vierailija kirjoitti:
ohis mut eikö Musk asu minitalossa?
Enemmän neliöitä kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noi miljoona jutut on vähän lapsellisia kuitenkin sen ymmärtää ruplissa .
Vierailija kirjoitti:
Useimmin ihmiset on Suomessa kirjoilla mutta asuu osan vuodesta loma asunnolla jossain . Ei siinä ole mitään ihmeellistä .
Mutta makssavat suomalaisista tuloista verot suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suattaap sen Paraquayn reissun jälkeen sen papupierun lärräyttää pienemmässää kämpässä!
Netis näkee kaksio Monacossa 40-50 neliötä hyvä ja kunnollinen myös terassi ja nykyaikainen noin 3-400 000€ . Kerrostalo . Kilpa ajajat ja urheilijat saa tulonsa teidän rahoista kun maksatte sisäänpääsy maksut katsomoon .
Vierailija kirjoitti:
Mutta aika pälli saa olla että on tulut suomeen, helpompaa vaikka hengailla 2kk 6 eri maissa kerralla. 2 paikan välillä siirtyminen on vaaraliista ja sitten on ne maat jotka tukitsee verovelvolliseksi jos on siellä yli 3kk eli voi teoriassa joutua maksamaan kolmen maan verot :D ..ja jokainen tietty haluaa yli 50%...
Oppinee tällä ehkä jakamaan matkailua vähintään 3 maan kesken. Ehkä.
Henkkohtaisesti hänenä polttaisin suomitalon tämän jälkeen enkä palaisi ikinä enää.
Toisaalta jos joku ei maksa veroja missään maassa, niin hänellä kasvaa riski joutua vankilaan jossakin maassa.
Missähän valuutassa saa palkkansa? Dinaareina vissiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmin ihmiset on Suomessa kirjoilla mutta asuu osan vuodesta loma asunnolla jossain . Ei siinä ole mitään ihmeellistä .
Mutta makssavat suomalaisista tuloista verot suomeen.
Tietysti maksaa mutta kun tekee töitä jossain muussa maassa maksetaan vero siellä tietysti .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monaco on veronkierron paratiisi ...ei sinne muuteta kuin verojen välttämisen vuoksi..
Se. Takia Latvala sieltä vuokrasi kun asunnon koska Monacossa ei maksella veroja ja kannattaa maksaa se 2500 euron kk vuokraa jos säästää 2 miljoonaa vuodessa veroja
Miksi Latvalan pitäisi maksaa meidän sosialistisen järjestelmän ylläpidosta, joka ei ole auttanut häntä urallaan millään tavalla? Meillä ei ole rallikuskien yliopistoja tai muuta vastaavaa. Suomessa on maailman kovin verotus maailman huonoimmalla terveydenhoidolla jne. Järkevät rikkaat muuttavat Sveitsiin, Monacoon ym. maihin.
Höpöhöpö. Moni pitää suomalaisena syntyjään saamiaan asioita itsestäänselvyytenä. Jos esim. J-M olisi syntynyt melkein mihin tahansa muuhun maahan, hän ei todennäköisesti oli noussut urheilulla tai muutenkaan miljonääriksi. Hän todennäköisesti itse on silti kiitollinen suomaalaisuudestaan, verotakaiskuista huolimatta.
On teillä suuret luulot omasta erinomaisuudestanne. EU-maista Suomi on viimeinen jossa haluaisin työskennellä ja asua. Kyllä, tiedän että Bulgaria ja Romania ovat EU-maita.
Pohjoismaista Suomi on se maa, johon kukaan muu pohjoismaalainen ei halua muuttaa. Ymmärrän heidät hyvin.
On kaikki tajunneet ja veronsa on maksanut.