Lue keskustelun säännöt.
Jokaisella on vastuu sanomisistaan
31.08.2026 |
Miten ihmeessä tälläkin palstalla saataisiin kuriin kaikki ne häiriköt, jotka kirjoittelevat eri ketjuihin kaiken maailman asiattomuuksia ja typeryyksiä? Ja sitten jos viestien kohteeksi joutunut henkilö reagoi siihen, niin sitten vika onkin hänessä, joka ihan oikeutetusti on loukkaantunut ja pahoittanut mielensä toisten asiattomista ja typeristä viesteistä.
Tälläkin palstalla on vähätelty kommentoijien vastuuta ja yritetty sysätä vastuuta kohteina oleville ihmisille. Jokainen on itse vastuussa siitä, miten hän mielipiteensä ilmaisee ja millaista kieltä hän käyttää toisista ihmisistä.
Selkärangan tulisi kasvattaa niiden, jotka ihan tarkoituksella aukovat toisille päätänsä ja sitä kautta pahoittavat heidän mielensä. Heidän tulisi opetella myötätuntoa ja ymmärrystä toisia kohtaan. Heidän pitäisi ajatella, että jos kirjoitan tällä tavalla, niin pahoittaako toinen ihminen siitä mielensä.
Sananvapaudellakin on rajansa. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa käyttää toisista ihan millaista kieltä tahansa ilman, että viesti tai aloitus poistetaan. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Kyse onkin siitä, miten jokainen mielipiteensä ilmaisee. Tekeekö sen asiallisesti vai vähemmän asiallisesti.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Millaisern vastuuseen ihmiset sanomisistaa joutuvat?
Tämä on juuri se ongelma. Briteissä on alettu ottaa käyttöön se että kiihottamisesta kansan ryhmää vastaan tulee poliisit hakemaan. Sama suomeen niin loppuu äärioikeiston öyhötys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap räyhää päivittäin palstalla. Ei ole terveellistä. Suosittelen, että laitat palstan kiinni ja luontoon kävelylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain anonyymi keskustelu on rehellistä. Vain anonyymit keskustelupalstat ovat tärkeitä keskustelulle. Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä.
Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat, odotusarvot, pomojen mielipiteet, ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua. Keskustelua, jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua, vaan jotain teatteria, jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet ym.
Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua. Keskustelussa, jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asiaa eteenpäin vievä mielipide. Muut mielipiteet ovat valehtelua.
Normaalit ihmiset pystyy ihan tavallisessa elämässä olemaan riittävän rehellisiä ja avoimia. Jos täytyy roikkua keskustelupalstalla aukomassa päätä, niin jossain on vikaa ja kannattaa aloittaa peilistä. Muu on sanahelinää.
Älä yhtään vähättele netissä roikkumista kun itsekin täällä roikut. Vai onko sinun roikkumisesi jotenkin arvokkaampaa!
Taidat olla vaan ääliö!
Vierailija kirjoitti:
Et sinä päätä mikä on asiatonta
Tätä vihervassarien ja demarien on vaikea ymmärtää. He kuvittelevat että kaikkien pitää tanssia heidän pillin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Millaisern vastuuseen ihmiset sanomisistaa joutuvat?
Mutta kun kaikki ovat eri mieltä siitä, mitä saa sanoa ja mitä ei.
Minusta on outoa vaikka sellainen, että täällä on saanut 10 tuhatta vuotta sanoa tietyllä tavalla ja nyt yhtäkkiä väitetään, että ei enää saa, kun ihmiset keksii joka päivä uusia juttuja, josta aina joku voi loukkaantua.
Lopultahan tämä johtaa siihen, että "mielipidettä ei saa kirjoittaa", eikä myöskään "mitään faktaa, kun sekin loukkaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu mielipide: En välitä jos mielipiteeni loukkaa jotakuta.
Älä myöskään loukkaannu kun sinua mollataan.
Ei tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Millaisern vastuuseen ihmiset sanomisistaa joutuvat?
15 vuatta kuristushuanetta perkele, kyllä jämpti on nii🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole vastuuta eikä peiiä.
Persut.
Tällaiset vassaripellet jotka esiintyvät jonakin muuna kuin oikeasti ovat pitäisi blokata.
Aloitus on täyttä asiaa. Joskus itsekin puolsin anonymiteettiä ja pidin sitä tärkeänä että ihmiset saa anonyymisti ilmaista mielipiteensä. Nykyään kun on enemmän katsellut esim tällä palstalla sitä miten ihmiset kirjoittaa, olen muuttanut omaa kantaani aika jyrkästi. Anonymiteetti on turha, koska ihmiset eivät osaa ottaa vastuuta ollenkaan kirjoituksistaan. Sananvapautta voi hyödyntää myös omalla nimellä ja omilla kasvoilla. "Eliitti" ei riistä sananvapautta, ihmiset tekevät sen itse koska ihmiset eivät osaa ottaa vastuuta yhtää mistää. Eihän se omilla kasvoilla kirjoittelu sitä törkypuhetta sen enempää vähennä, mutta ainakin jokainen voi nähdä kuka sitä kirjoittaa. Se omilla kasvoilla kirjoittelu on parempi jopa ihmisille ketkä ajattelevat eri tavalla kuin massat, koska se paljastaa vastapuolen typeryyden myös kun ne hyökkää kimppuun nimenomaan sillä törkypuheella. Kaikille voitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää on tämmöisiä oman elämänsä kotkamiehiä. Mutta vain kasvottomina tekstipohjaisella foorumilla. Että nössöyden maksimointia siis.
No en mä kyllä omilla kasvoilla uskaltaisi😅😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisern vastuuseen ihmiset sanomisistaa joutuvat?
Tämä on juuri se ongelma. Briteissä on alettu ottaa käyttöön se että kiihottamisesta kansan ryhmää vastaan tulee poliisit hakemaan. Sama suomeen niin loppuu äärioikeiston öyhötys.
Briteissä on äärivasemmistohallitus, joka on ottanut moniakin laittomia keinoja poliittisten vastustajiensa hiljentämiseen. Se on johtanut maan sisällissodan partaalle. Vasemmistoa on pieni vähemmistö, heidän kannatuksensa on ennätyksellisen alhainen, mutta toimii äärimmäisen epädemokraattisesti ja totalitaristisesti omaa kansaa vastaan väkivaltaa käyttämällä muslimit tukijoukkoinaan.
Vierailija kirjoitti:
"Sananvastuu" on kommunistien keksintö estää ihmisiä puhumasta asioista niiden oikeilla nimillä. Sillä pyritään hämärtämään totuus, harhauttaa ihmisiä ja suojella brutaalimpia rikoksentekijöitä, jotka ovat mahdollisia vasemmistopuolueiden äänestäjiä.
Woke on kehitetty epädemokraattisissa piireissä ja sen tarkoitus on tuhota demokratia. Kommunismissa ei ole demokratiaa ja tämä on kommareiden uusi hyökkäys demokratiaa vastaan.
Demokratia on tärkeämpi kuin tällaiset demokratian ohittamiseen tarkoitetut pseudotieteelliset ihmisten lajittelut.
Demokratian tarkoitus on nimenomaan välttää tämänkaltainen lajittelu ja antaa kaikille yhtäläinen ääni ja mahdollisuus vaikuttaa asioihin.
Woke on sairas teoria ohittaa demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisern vastuuseen ihmiset sanomisistaa joutuvat?
15 vuatta kuristushuanetta perkele, kyllä jämpti on nii🤪
Mitä se vastuuseen joutuminen sitten käytännössä tarkoittaa muutakuin sanahelinää vastuusta?
Kattelin tänään kaupungilla naisten pierettimiä. Hyvät pehmusteet on naisilla paukkureikien suojana. Tekisi mieli laittaa pippeli suolistoon
Vierailija kirjoitti:
Kattelin tänään kaupungilla naisten pierettimiä. Hyvät pehmusteet on naisilla paukkureikien suojana. Tekisi mieli laittaa pippeli suolistoon
Sori, mutta se homma ei ole persuille tai k.ehitysvammaisille.
Kosii naista. Peruu kosinnan. Päin naamaa. Paskaa päin näköö.
Mielestäni tämä on mahdotonta tässä ajassa. Et voi tietää onko kommentoija ihminen vai tekoäly. Voi myös olettaa, että aika moni on vaikeasti vammainen. Mikäli vaikeasti vammainen esittää tyhmiä kommentteja, onko parempi kieltää kommentointi vai antaa kommentoida? Lukijalla on myös vastuu samalla tapaa kuin savolaista kuuntelevalla.
Koetetaan välttää nimittelyä.