Kannattaako säästää eläkepäiviä varten vai matkustella ja elää paremmin nuorempana?
Pohdin tätä nelikymppisenä naisena. Mulle olis realistista säästää joka vuosi n 10 000e. Oon silti alkanut kyseenalaistaa tämän järkevyyden. Mitä jos ei esim terveys enää kestä yli 65v matkailua tai muuta "mukavaa elämää"? Eikö olisi järkevämpi nyt kun on vielä voimissaan niin kaukolomailla ja toteuttaa haaveita?
Ja ne jotka voi huoletta sekä elää leveästi että sijoittaa, älkää vaivautuko kerskumaan. Kysyn vastaavassa tilanteessa kuin itse olevilta.
Kommentit (679)
Vierailija kirjoitti:
Joillakin se raha polttelee käsissä joka pitää tuhlata heti turhuuksien.
Itse tarkkana inhoan tuhlaamista ja yritän ostaa taloudellisesti. Se ei tarkoita ettei voisi tehdä paria ulkomaanmatka vuodessa, jotka katsoo edulliseen aikaan.
Sitten kun tulot syystä tai toisesta tippuvat voi säilyttää hyvän elintasonsa eikä tarvitse pihistellä tarpeistaan.
Mikä muiden mahdollisessa tuhlailussa inhottaa? Joku juttu lapsuudesta, heijastelet vanhempiesi inhoa tuhlailua kohtaan vai mitä?
Niin moni ihminen elää epämääräisten negatiivisten tunteidensa kanssa, inhoavat sitä ja tätä, eivätkä jaksa pohtia, onko järkevää käyttää energiaansa muiden tuomitsemiseen, tai mistä nuo fiilikset kumpuavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuollaista kannattavuuslaskelmaa voi tehdä, jos ei tiedä kuolinpäiväänsä. Samoin aivan turhaa yrittää määritellä, milloin kannattaisi jäddä eläkkeelle tai osaeläkkeelle tai ennenaikaiselle. Samoin harva tietää milloin jos milloinkaan joutuu ympärivuorokautiseen hoitoon tai edunvalvontaan. Aivan liian paljon liikkuvia osia, jotta edes arvailu kannattaisi. Voi tulla pettymys myös toiseen suuntaan.
Tuskin tämä nelikymppinen AP huomenna edunvalvonnassa tai ympärivuorokautisessa hoidossa on, todennäköisemmin saa potkut muutosneuvotteluissa. Kyllä tässä taloustilanteessa kannattaa todellakin olla omiakin säästöjä eikä tuhlata kaikkea samantien. Uutta työtä ei välttämättä löydy, lohduttaako ne matkat ja tuhlatut rahat siinä vaiheessa kun pitäisi ostaa kaupasta ruokaa?
Lukiko jossain, että säästämisen vaihtoehto on tuhlata kaikki samantien?
Tottakai ne matkat lohduttaa, ihania muistoja joihin ei ehkä ole enää varaa <3 Ruokaan on aina varaa, jos ei muuten niin leipäjonossa.
Sekä että minusta. Kultainen keskitie on useimmiten paras.
Eihän lentämisen pois jääminen poista matkustamista. Suomessa ja lähimaissa minne pääsee muillakin välineillä kuin lentokoneella, on erittäin paljon hyviä lomakohteita.
Kapea-alaista ajattelua että jos ei voi lentää, se poistaisi matkustelun.
Juuri tällä hetkellä maailma on niin epästabiilissa tilassa, että matkustaa kannattaisi heti.
Ei missään tapauksessa odotella eläkepäiviä.
Vuonna 2000 olisin vastannut toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuollaista kannattavuuslaskelmaa voi tehdä, jos ei tiedä kuolinpäiväänsä. Samoin aivan turhaa yrittää määritellä, milloin kannattaisi jäddä eläkkeelle tai osaeläkkeelle tai ennenaikaiselle. Samoin harva tietää milloin jos milloinkaan joutuu ympärivuorokautiseen hoitoon tai edunvalvontaan. Aivan liian paljon liikkuvia osia, jotta edes arvailu kannattaisi. Voi tulla pettymys myös toiseen suuntaan.
Tuskin tämä nelikymppinen AP huomenna edunvalvonnassa tai ympärivuorokautisessa hoidossa on, todennäköisemmin saa potkut muutosneuvotteluissa. Kyllä tässä taloustilanteessa kannattaa todellakin olla omiakin säästöjä eikä tuhlata kaikkea samantien. Uutta työtä ei välttämättä löydy, lohduttaako ne matkat ja tuhlatut rahat siinä vaiheessa kun pitäisi ostaa kaupasta ruokaa?
Lukiko jossain, että säästämisen vaihtoehto on tuhlata kaikki samantien?
Tottakai ne matkat lohduttaa, ihania muistoja joihin ei ehkä ole enää varaa <3 Ruokaan on aina varaa, jos ei muuten niin leipäjonossa.
No onhan tässä ketjussa oletuksena sekin että jos ei nyt pääse matkustelemaan niin elämä jää elämättä.
Vierailija kirjoitti:
Ei elämää kannata jättää elämättä mutta ei myöskään turhaan tuhlailla. Ehkä tuosta kymppitonnista puolet kannattaa säästää ja sijoittaa ja toinen puoli käyttää matkusteluun vuosittain lomilla. Viisi tonnia riittää kyllä kahteen kivaan lomamatkaan vuosittain. Nuorempana kannattaa suosia halvempia hotelleja kun on niin paljon muuta mistä voi nauttia, mm. jaksaa tutustua uusiin ihmisiin, tanssia aamutunneille saakka, käydä aikaisella aamu-uinnilla jne. Eläkeikäisenä voi sitten nauttia viiden tähden hotelleista ja gourmet-illallisista. Silloin on jäänyt vielä jotakin uutta koettavaa ja nautittavaa vanhanakin kun ei ole kaikkea kokenut jo nuorena.
Kaikki nuoret aikuiset eivät ole samanlaisia vaan osa nauttii juuri rauhallisista illoista huippuhotelleissa, ei mistään bilettämisestä.
"Viisi tonnia riittää kyllä kahteen kivaan lomamatkaan vuosittain."
No todellakin luulis riittävän! Itse käy miehen kanssa kerran vuodessa pienellä matkalla Euroopassa, ja me selvitään kahdestaan 500€:lla, koska etsitään halvat lennot eikä ollenkaan käydä kalliissa ravintoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Joillakin se raha polttelee käsissä joka pitää tuhlata heti turhuuksien.
Itse tarkkana inhoan tuhlaamista ja yritän ostaa taloudellisesti. Se ei tarkoita ettei voisi tehdä paria ulkomaanmatka vuodessa, jotka katsoo edulliseen aikaan.
Sitten kun tulot syystä tai toisesta tippuvat voi säilyttää hyvän elintasonsa eikä tarvitse pihistellä tarpeistaan.
Minkä hyvän elintason? Eihän sulla ole sitä nytkään!
Säästää tietysti.Tämäkin matkusti kunnes päätin nyt loppu rahan työntö jonnii joutavaan .Jäähän muisto mut,kunnes dementia vie.Säästäminen kaikessa ,on nyt vuosia onneksi ollut.Lenkkarit jalkaan lenkille,ei enää kauppoja joka päivälle.Eikä muuta kun kotikunta/ seutu matkailua..Ei Lappiin/ Norjaan sitä kautta enää ,onneksi kaikki sielläkin pohjoses tulu nähtyä.Tuo ulkomaan matkailukaan ei oo nyky konseptissa ihan ok.Lento,turha rahan syytön ulkomaille.Ei ilmasto tekoa, eikä kestävää kehitystä.
Otsikosta kuvittelin että tässä keskustellaan siitä kannattaako matkustella parikymppisenä vai vanhempana. Olen tyytyväinen että tuli parikymppisenä reppureissattua todella paljon enkä säästänyt. Nyt nelikymppisenä lasten ja hienohelmamiehen kanssa matkustaminen tulee ainakin 10x kalliimmaksi ja lomiakaan ei oikein ole.
Eihän noi toisiaan sulje pois. Matkalle pääsee edullisestikin.
Matkustelin paljon noin 30 ja 45 ikävuosien välillä. Tulot olivat suht o.k tuohon aikaan, ja oli myös jonkin verran työmatkoja ulkomaille. En ole katunut, eläkkeelle on jäänyt riittävästi säästöjä. Eksoottisemmat omatoimimatkat, yölennot ja muu huhkiminen alkavat olemaan tässä iässä jo väsyttää enemmän. Kremppoja ja lääkityksiäkin on tullut vuosien varrella mukaan. Aikansa kutakin. Seuraavat projektit ovatkin Viro ja Espanja ;=)
Vierailija kirjoitti:
Säästää tietysti.Tämäkin matkusti kunnes päätin nyt loppu rahan työntö jonnii joutavaan .Jäähän muisto mut,kunnes dementia vie.Säästäminen kaikessa ,on nyt vuosia onneksi ollut.Lenkkarit jalkaan lenkille,ei enää kauppoja joka päivälle.Eikä muuta kun kotikunta/ seutu matkailua..Ei Lappiin/ Norjaan sitä kautta enää ,onneksi kaikki sielläkin pohjoses tulu nähtyä.Tuo ulkomaan matkailukaan ei oo nyky konseptissa ihan ok.Lento,turha rahan syytön ulkomaille.Ei ilmasto tekoa, eikä kestävää kehitystä.
Niin, sinulla tuli nähtyä, niin ei sovi kenenkään muun enää matkustella :D
Jokainen määrittää omalta kohdaltaan, mikä rahankäyttö on turhaa ja mikä ei.
2/3 suomalaisista sairastuu syöpään elämänsä aikana, yli 65 iässä eniten arvelen? Toki on nuorempaa seassa, mutta joo.
Matkusta ja elä, vielä kun voit. Samalla voi myös säästää pahan päivän varalle.
Elämäänsä ei tiedä etukäteen.
Itse jäin viisikymppisenä työkyvyttömyyseläkkeelle. Nyt olen todella iloinen siitä, että aloitin kolmekymppisenä eläkesäästämisen. Sen ansiosta saan nyt sellaisen eläkkeen, että pystyn tekemään kivoja asioita, mm matkustelemaan ja käymään konserteissa, enkä joudu karsimaan mukavuuksia tai muuttamaan halvempaan asuntoon. Pelkän työeläkkeen kanssa ei olisi mahdollista ylläpitää sitä elintasoa, johon olin tottunut.
Toki matkustelin nuorenakin ja tein myös sellaisia asioita, joita en enää pystyisi tekemään. Niitä aikoja on kiva muistella, mutta en nyt pelkästään muistoissa halua elää.
Siksi sanon samaa mitä moni muukin on sanonut. Kannattaa käyttää osa rahasta elämiseen ja kokemusten hankkimiseen, ja säästää/sijoittaa osa rahoista.
Sen verran säästetty ja sijoitettu, että viimeiset 10 vuotta ollaan voitu reissata joka vuosi. Nyt syysreissulla matkailuautolla ja huomenna matka jatkuu Naantalista Ruotsiin. Sieltä monen mutkan kautta Etelä- ja Keski-Norjaa kiertämään, kotiin lokakuun loppupuolella.
Viime vuonna pohjoisessa, toissa vuonna Eteä-Euroopassa - hienoja ja ikimuistoisia reissuja.
T: 70 ja 63 vuotiaat wanhukset.
Ps. Se 70 vee teki kesällä 5000 km mp-reissun...
Vierailija kirjoitti:
Säästää tietysti.Tämäkin matkusti kunnes päätin nyt loppu rahan työntö jonnii joutavaan .Jäähän muisto mut,kunnes dementia vie.Säästäminen kaikessa ,on nyt vuosia onneksi ollut.Lenkkarit jalkaan lenkille,ei enää kauppoja joka päivälle.Eikä muuta kun kotikunta/ seutu matkailua..Ei Lappiin/ Norjaan sitä kautta enää ,onneksi kaikki sielläkin pohjoses tulu nähtyä.Tuo ulkomaan matkailukaan ei oo nyky konseptissa ihan ok.Lento,turha rahan syytön ulkomaille.Ei ilmasto tekoa, eikä kestävää kehitystä.
Useammaltakin vanhukselta olen kuullut, että katuvat elämässään eniten asioita, joita eivät tehneet.
Yksi ei uskaltanut lähteä au-pairiksi, toinen ei uskaltanut lähteä ulkomaille opiskelemaan, yksi ei uskaltanut matkustella yksin, yksi ei uskaltanut erota huonosta liitosta, yksi ei uskaltanut aloittaa harrastusta, ja monia mona muita tekemättä jättämistä
Osa oli pelännyt, että ei osaa eikä pärjää, ja osa oli vaan halunnut ottaa varman päälle ja säästää rahaa. Valittelivat, että nyt vanhana eivät enää jaksa tehdä niitä asioita ja harmittaa kun nuorena ei ollut rohkeutta elää elämäänsä.
Moni haluaa päästä lämpöön, eli sitä halutaan kokea marraskuussa.