Bill Gates uskoo jättityöttömyyden iskevän vuosikymmenen loppuun mennessä

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän paljon palveluiden ja tuotteiden hinnat laskevat, kun ei tarvitse työntekijöille maksaa palkkoja? Veikkaan, ettei ollenkaan. 

Vedoten kehitystarpeisiin ja ylläpitokustannuksiin, hintoja nostetaan tasaiseen tahtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ei pitää uskoa. Rakennusmiesten työ on enimmäksen niin luova käten työ, että yksikään robotti ei kykene ihmistä aswntaman. Pitäis olla aivot, että ymmärtö7s itsekin jotain pidemmän päälle. Uhkailiat jatsokoon, että itsellö robotit thötö eivät vie.

Valtaosa raksan duunista voisi korvata roboteilla jo nyt. Työvoimaa saa köyhistä maista niin halvalla ettei tuohon ole vielä lähdetty.

Sitten tarkentaakin, että ei kaikki.  Kuka niitä robotteja kerrostalon 7, 8 kerrokselle vievät? Itsekö menevät tai toiset robotit vievät? Miten ne robotit kaappeja paikaltavat, laminaatteja paikaltavat, liiketunnustimua paikaltavat?  Kyllä nertinkansaa kärssii eniten niistä tulevista työpaikkojen menetykseistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän paljon palveluiden ja tuotteiden hinnat laskevat, kun ei tarvitse työntekijöille maksaa palkkoja? Veikkaan, ettei ollenkaan. 

Ei sekään ole yritysten etu, että kenelläkään ei ole varaa ostaa.

Luultavasti mentäisiin siihen, että hyödykkeitä voi maksaa työllä, ja se työ voi olla vaikka elintenluovutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ei pitää uskoa. Rakennusmiesten työ on enimmäksen niin luova käten työ, että yksikään robotti ei kykene ihmistä aswntaman. Pitäis olla aivot, että ymmärtö7s itsekin jotain pidemmän päälle. Uhkailiat jatsokoon, että itsellö robotit thötö eivät vie.

Valtaosa raksan duunista voisi korvata roboteilla jo nyt. Työvoimaa saa köyhistä maista niin halvalla ettei tuohon ole vielä lähdetty.

Sitten tarkentaakin, että ei kaikki.  Kuka niitä robotteja kerrostalon 7, 8 kerrokselle vievät? Itsekö menevät tai toiset robotit vievät? Miten ne robotit kaappeja paikaltavat, laminaatteja paikaltavat, liiketunnustimua paikaltavat?  Kyllä nertinkansaa kärssii eniten niistä tulevista työpaikkojen menetykseistä.

Pätkätyölainen jollain 30 minuutin sopparilla kantaa robotit sinne. Siitä sitten seuraavaan kohteeseen tekemään joku tekoälyä tai robottia palveleva toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Voikohan tuosta olla seurauksena hallitsematon anarkia? Jotain tuollaista varmaan Gates pohtii, kun on ottanut aiheen esille. Eikö hän ole myös ehdottanut tekoälyfirmojen omistajien verottamista?

Miksi sellaista pitäisi oikein erikseen ehdottaa? Eikö niille firmoille kuulu verot kuten muillekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ei pitää uskoa. Rakennusmiesten työ on enimmäksen niin luova käten työ, että yksikään robotti ei kykene ihmistä aswntaman. Pitäis olla aivot, että ymmärtö7s itsekin jotain pidemmän päälle. Uhkailiat jatsokoon, että itsellö robotit thötö eivät vie.

Valtaosa raksan duunista voisi korvata roboteilla jo nyt. Työvoimaa saa köyhistä maista niin halvalla ettei tuohon ole vielä lähdetty.

Sitten tarkentaakin, että ei kaikki.  Kuka niitä robotteja kerrostalon 7, 8 kerrokselle vievät? Itsekö menevät tai toiset robotit vievät? Miten ne robotit kaappeja paikaltavat, laminaatteja paikaltavat, liiketunnustimua paikaltavat?  Kyllä nertinkansaa kärssii eniten niistä tulevista työpaikkojen menetykseistä.

Nimenomaan menevät itse ja toimivat työntekijöiden apuna. Aluksi yksi ihminen vois antaa käskyjä vaikka 5 robotille jotka toimivat ihmisen käskyjen mukaan. Lopulta ihmisen voi ottaa kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän paljon palveluiden ja tuotteiden hinnat laskevat, kun ei tarvitse työntekijöille maksaa palkkoja? Veikkaan, ettei ollenkaan. 

Veikkaan että paljon mutta esitit aivan väärän kysymykseen.

Oikea kysymys on se mitä tapahtuu kysynnälle kun tuotteiden ja palveluiden kysynnästä aiemmin vastanneet ihmiset ovatkin jääneet työttömiksi eikä niillä ole enää ostovoimaa.

Kehitetäänkö ihan uusi tekoäly joka ostaa ihmisten puolesta kaiken sen mitä toiset tekoälyt tuottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä. 

Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.

Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.

Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.

"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."

Ikävää, että kaikki eriävät mielipiteet hiljennetään "venäjän trolleina". Venäjän trollit ovat uusi r-sana ilmeisesti?

 

Wef koostuu suuryrityksistä eikä sillä kokoonpanolla ole hirveästi intressejä ajaa yksityisen ihmisen tai yrittäjän etua. Tosi huolestuttavaa on, että täysin sokeasti luotetaan siihen mitä ne muutamat rikkaimmat tai vaikutusvaltaisimmat henkilöt päättävät. Kuten sanottu aiemmin, Gates, vaimonsa kanssa ovat suurin maanomistaja Yhdysvalloissa. Sellaisesta perspektiivistä on helppo sivuuttaa yksittäisten ihmisten huolta omasta toimeentulosta.

Suuryritykset rahoittaa sitä, mutta mitä hyötyä niiden olisi varoittaa että "Tekoälyn vauhdittama väärän tiedon leviäminen murentaa luottamusta instituutioihin ja demokraattisiin prosesseihin", jos olisivat sokeasti tekoälyn käytön puolella?

Tuossa järjestössä on niin monta osapuolta mukana, että vähän hassua kehitellä siitä mitään Spektraa, kuten salaliittoilijat tekevät.

"hassua" on se, että ihmiset ottavat kaiken nieltynä, kunhan vaan tieto tulee "tunnetusta" organisaatiosta. Ei tarvitse olla mitään salatiedettä asian takana, jos paneeli, joka koostuu mahtimiehistä ja naisista, joilla on suurin osa maailman rahoista ja maanomistuksista ajavat jotain asiaa, voi ajatella, että siinä ei pahemmin ajatella pienomistajia tai yrittäjiä. Toki ovat huolissaan varmasti tekoälystä, mutta sitten se toinen puoli, jossa tähdätään omistusten keskittämiseen. Ja mitä tällainen wef:in ajattelu meinaa esimerkiksi Suomen suhteen, jos Suomesta löytyy raaka-aineita? Luen heidän agendansa niin, että esimerkiksi ruoantuotantoa täytyy kasvattaa, jolloin parhaimmat edellytykset ovat suurilla tiloilla. 

Isäkin oli merkittävä eugenian kannattaja. Gatesit haluavat harventaa ihmiskuntaa, ja Bill on erityisen mieltynyt rokotuksiin, joita huonolla menestyksellä kokeili Intiassa. Ikuinen porttari tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä. 

Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.

Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.

Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.

"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."

Ikävää, että kaikki eriävät mielipiteet hiljennetään "venäjän trolleina". Venäjän trollit ovat uusi r-sana ilmeisesti?

 

Wef koostuu suuryrityksistä eikä sillä kokoonpanolla ole hirveästi intressejä ajaa yksityisen ihmisen tai yrittäjän etua. Tosi huolestuttavaa on, että täysin sokeasti luotetaan siihen mitä ne muutamat rikkaimmat tai vaikutusvaltaisimmat henkilöt päättävät. Kuten sanottu aiemmin, Gates, vaimonsa kanssa ovat suurin maanomistaja Yhdysvalloissa. Sellaisesta perspektiivistä on helppo sivuuttaa yksittäisten ihmisten huolta omasta toimeentulosta.

Suuryritykset rahoittaa sitä, mutta mitä hyötyä niiden olisi varoittaa että "Tekoälyn vauhdittama väärän tiedon leviäminen murentaa luottamusta instituutioihin ja demokraattisiin prosesseihin", jos olisivat sokeasti tekoälyn käytön puolella?

Tuossa järjestössä on niin monta osapuolta mukana, että vähän hassua kehitellä siitä mitään Spektraa, kuten salaliittoilijat tekevät.

"hassua" on se, että ihmiset ottavat kaiken nieltynä, kunhan vaan tieto tulee "tunnetusta" organisaatiosta. Ei tarvitse olla mitään salatiedettä asian takana, jos paneeli, joka koostuu mahtimiehistä ja naisista, joilla on suurin osa maailman rahoista ja maanomistuksista ajavat jotain asiaa, voi ajatella, että siinä ei pahemmin ajatella pienomistajia tai yrittäjiä. Toki ovat huolissaan varmasti tekoälystä, mutta sitten se toinen puoli, jossa tähdätään omistusten keskittämiseen. Ja mitä tällainen wef:in ajattelu meinaa esimerkiksi Suomen suhteen, jos Suomesta löytyy raaka-aineita? Luen heidän agendansa niin, että esimerkiksi ruoantuotantoa täytyy kasvattaa, jolloin parhaimmat edellytykset ovat suurilla tiloilla. 

Alat ikävä kyllä kuulostaa venäläiseltä.

Mutta ole vain. Kohta olet rintamalla.

Mitähän niillä tekoälyn tuottamilla palveluilla tekee, kun kellään ei ole varaa ostaa niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä. 

Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.

Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.

Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.

"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."

Ikävää, että kaikki eriävät mielipiteet hiljennetään "venäjän trolleina". Venäjän trollit ovat uusi r-sana ilmeisesti?

 

Wef koostuu suuryrityksistä eikä sillä kokoonpanolla ole hirveästi intressejä ajaa yksityisen ihmisen tai yrittäjän etua. Tosi huolestuttavaa on, että täysin sokeasti luotetaan siihen mitä ne muutamat rikkaimmat tai vaikutusvaltaisimmat henkilöt päättävät. Kuten sanottu aiemmin, Gates, vaimonsa kanssa ovat suurin maanomistaja Yhdysvalloissa. Sellaisesta perspektiivistä on helppo sivuuttaa yksittäisten ihmisten huolta omasta toimeentulosta.

Suuryritykset rahoittaa sitä, mutta mitä hyötyä niiden olisi varoittaa että "Tekoälyn vauhdittama väärän tiedon leviäminen murentaa luottamusta instituutioihin ja demokraattisiin prosesseihin", jos olisivat sokeasti tekoälyn käytön puolella?

Tuossa järjestössä on niin monta osapuolta mukana, että vähän hassua kehitellä siitä mitään Spektraa, kuten salaliittoilijat tekevät.

Obfuskointi eli hämmentäminen on osa mielenhallintaa. Samoin sanojen sisältöjen muuttaminen: demokratia ei tarkoita kansalaisten moniäänistä valtaa vaan eliitin määrittelemää oikeaa ajattelu jota "mölisijät" eivät saa haastaa eivätkä uhata. Siihen ei tarvita mitään salaliittoa nähdäkseen millaisin keinoin ei-toivottuja ääniä koetetään häivyttää ja poistaa näkyviltä. Paras kun alistut etkä mieti mitään. Sitä valta aina haluaa. Ole tyhmä äläkä ihmettele mitään. Sitten vaan päättämään haluatko olla tälläinen vai voisitko olla muutakin. Vaikka se piikki heidä perseessään.

Höpö höpö.

Tuosta puheesta erottaa salaliittoihin uskovan. 

"Mistä on kyse: WEF julkaisi vuonna 2016 videon tulevaisuuden ennusteista, jossa esiintyi lause: "Et omista mitään ja olet onnellinen" (You'll own nothing and you'll be happy). Kyseessä oli futuristin ajatus siitä, miten vuokrapalvelut (kuten Spotify tai yhteiskäyttöautot) yleistyvät.

Salaliittoteoria: Lause otettiin kirjaimellisesti ja sitä käytetään todisteena siitä, että WEF haluaa takavarikoida kaiken yksityisomaisuuden."

Ihan Wikipediastako tämän löysit? 

Mun mielestä on mielenkiintoista, että jos kyseenalaistaa "eliitin" pyrkimyksiä, tulee aina leimatuksi salaliittoteoreetikoksi jne. Mutta jos kyseenalaistetaan kansalaisten uskoa vallitsevaan olotilaan, se on aina realismia. 

Vierailija kirjoitti:

Jos firmat korvaisivat henkilökuntansa koneilla ja tästä seuraisi massatyöttömyys, kenen noiden firmojen omistajat ja johtajat kuvittelevat ostavan tuotteitaan ja millä rahalla?

Pääomatulojen saajien ostovoima raketoi tuossa skenaariossa. Heille voi myydä kaikkea yletöntä kerskakulutustavaraa, koska jokainen heistä voi törsätä kuin Brunein sulttaani.

Jos firmat pyörii ilman palkanmaksua työntekijöilleen se tarkoittaa globaalia romahdusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä. 

Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.

Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.

Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.

"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."

Ikävää, että kaikki eriävät mielipiteet hiljennetään "venäjän trolleina". Venäjän trollit ovat uusi r-sana ilmeisesti?

 

Wef koostuu suuryrityksistä eikä sillä kokoonpanolla ole hirveästi intressejä ajaa yksityisen ihmisen tai yrittäjän etua. Tosi huolestuttavaa on, että täysin sokeasti luotetaan siihen mitä ne muutamat rikkaimmat tai vaikutusvaltaisimmat henkilöt päättävät. Kuten sanottu aiemmin, Gates, vaimonsa kanssa ovat suurin maanomistaja Yhdysvalloissa. Sellaisesta perspektiivistä on helppo sivuuttaa yksittäisten ihmisten huolta omasta toimeentulosta.

Suuryritykset rahoittaa sitä, mutta mitä hyötyä niiden olisi varoittaa että "Tekoälyn vauhdittama väärän tiedon leviäminen murentaa luottamusta instituutioihin ja demokraattisiin prosesseihin", jos olisivat sokeasti tekoälyn käytön puolella?

Tuossa järjestössä on niin monta osapuolta mukana, että vähän hassua kehitellä siitä mitään Spektraa, kuten salaliittoilijat tekevät.

"hassua" on se, että ihmiset ottavat kaiken nieltynä, kunhan vaan tieto tulee "tunnetusta" organisaatiosta. Ei tarvitse olla mitään salatiedettä asian takana, jos paneeli, joka koostuu mahtimiehistä ja naisista, joilla on suurin osa maailman rahoista ja maanomistuksista ajavat jotain asiaa, voi ajatella, että siinä ei pahemmin ajatella pienomistajia tai yrittäjiä. Toki ovat huolissaan varmasti tekoälystä, mutta sitten se toinen puoli, jossa tähdätään omistusten keskittämiseen. Ja mitä tällainen wef:in ajattelu meinaa esimerkiksi Suomen suhteen, jos Suomesta löytyy raaka-aineita? Luen heidän agendansa niin, että esimerkiksi ruoantuotantoa täytyy kasvattaa, jolloin parhaimmat edellytykset ovat suurilla tiloilla. 

Alat ikävä kyllä kuulostaa venäläiseltä.

Mutta ole vain. Kohta olet rintamalla.

Päinvastoin, wef:in suunnitelmat kuulostavat kommunistisilta. Taidat itse olla rakan tuolta puolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elon Musk tietää tämän myös ja sen takia Elon Musk kannattaa perustuloa kaikille. 

Miksi vasemmisto sitten vihaa Muskia niin verisesti? Eikö perustulo ole vihreistä vihrein unelma?

Kun sen sanoo paha nas sesetä niin väärinhän sekin vassareista on ja perustuloa pitää vastustaa kaikin voimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän paljon palveluiden ja tuotteiden hinnat laskevat, kun ei tarvitse työntekijöille maksaa palkkoja? Veikkaan, ettei ollenkaan. 

Veikkaan että paljon mutta esitit aivan väärän kysymykseen.

Oikea kysymys on se mitä tapahtuu kysynnälle kun tuotteiden ja palveluiden kysynnästä aiemmin vastanneet ihmiset ovatkin jääneet työttömiksi eikä niillä ole enää ostovoimaa.

Kehitetäänkö ihan uusi tekoäly joka ostaa ihmisten puolesta kaiken sen mitä toiset tekoälyt tuottavat.

Ei ole järkevää verrata hintoja palkkoihin, jos kukaan ei enää käy palkkatöissä. Suhteessa pääomatuloihin kaiken hinta romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos firmat pyörii ilman palkanmaksua työntekijöilleen se tarkoittaa globaalia romahdusta

Mikä romahtaisi ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kysyin itse tekoälyn mielipidettä, ja yksi vaihtoehto oli scifileffoista tuttu tilanne:

"Teknologiajätit omistavat kaiken varallisuuden ja tuotannon. Valtiot ovat liian heikkoja verottamaan niitä, mikä johtaa massiiviseen köyhyyteen, eriarvoisuuteen ja pienen eliitin rikastumiseen muiden eläessä kurjuudessa."

Näinhän siinä tietenkin käy, jos firmojen annetaan kasvaa jopa valtiota voimakkaammaksi tekijäksi. Niitä pitäisi alkaa pistämään paloiksi kun saavuttavat tietyn pisteen, jos fiksuja oltaisiin.

Tekoäly ei voi koskaan korvata julkisen sektorin työntekijöitä!