Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Bill Gates uskoo jättityöttömyyden iskevän vuosikymmenen loppuun mennessä
30.08.2026 |
Tekoäly korvaa paperinpyörittävät ja robotit korvaavat osan fyysistä töistä. Muun muassa rakennustyöntekijät ja siivoojat korvataan robotilla vuosikymmenen loppuun mennessä.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä.
Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.
Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.
Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.
"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."
Ikävää, että kaikki eriävät mielipiteet hiljennetään "venäjän trolleina". Venäjän trollit ovat uusi r-sana ilmeisesti?
Wef koostuu suuryrityksistä eikä sillä kokoonpanolla ole hirveästi intressejä ajaa yksityisen ihmisen tai yrittäjän etua. Tosi huolestuttavaa on, että täysin sokeasti luotetaan siihen mitä ne muutamat rikkaimmat tai vaikutusvaltaisimmat henkilöt päättävät. Kuten sanottu aiemmin, Gates, vaimonsa kanssa ovat suurin maanomistaja Yhdysvalloissa. Sellaisesta perspektiivistä on helppo sivuuttaa yksittäisten ihmisten huolta omasta toimeentulosta.
Suuryritykset rahoittaa sitä, mutta mitä hyötyä niiden olisi varoittaa että "Tekoälyn vauhdittama väärän tiedon leviäminen murentaa luottamusta instituutioihin ja demokraattisiin prosesseihin", jos olisivat sokeasti tekoälyn käytön puolella?
Tuossa järjestössä on niin monta osapuolta mukana, että vähän hassua kehitellä siitä mitään Spektraa, kuten salaliittoilijat tekevät.
Obfuskointi eli hämmentäminen on osa mielenhallintaa. Samoin sanojen sisältöjen muuttaminen: demokratia ei tarkoita kansalaisten moniäänistä valtaa vaan eliitin määrittelemää oikeaa ajattelu jota "mölisijät" eivät saa haastaa eivätkä uhata. Siihen ei tarvita mitään salaliittoa nähdäkseen millaisin keinoin ei-toivottuja ääniä koetetään häivyttää ja poistaa näkyviltä. Paras kun alistut etkä mieti mitään. Sitä valta aina haluaa. Ole tyhmä äläkä ihmettele mitään. Sitten vaan päättämään haluatko olla tälläinen vai voisitko olla muutakin. Vaikka se piikki heidä perseessään.
Höpö höpö.
Tuosta puheesta erottaa salaliittoihin uskovan.
"Mistä on kyse: WEF julkaisi vuonna 2016 videon tulevaisuuden ennusteista, jossa esiintyi lause: "Et omista mitään ja olet onnellinen" (You'll own nothing and you'll be happy). Kyseessä oli futuristin ajatus siitä, miten vuokrapalvelut (kuten Spotify tai yhteiskäyttöautot) yleistyvät.
Salaliittoteoria: Lause otettiin kirjaimellisesti ja sitä käytetään todisteena siitä, että WEF haluaa takavarikoida kaiken yksityisomaisuuden."
Ihan Wikipediastako tämän löysit?
Mun mielestä on mielenkiintoista, että jos kyseenalaistaa "eliitin" pyrkimyksiä, tulee aina leimatuksi salaliittoteoreetikoksi jne. Mutta jos kyseenalaistetaan kansalaisten uskoa vallitsevaan olotilaan, se on aina realismia.
Ei kai tässä kukaan luule minkään eliitin pyrkimyksiä hyviksi.
Mutta on naurettavaa tuomita sen järjestön toiminta, jossa on taatusti suurin valikoima ihmisiä eri yrityksistä ja poliittisista puolueista joksikin salaseuraksi vain, koska netin foliohatut niin sanoo.
Varsinkin, kun se on nähty, että tähän samaan listaan täällä kuuluu palstalla aina Wefin lisäksi Ursula, Klaus, Soros ja Marin, joita kaikkia Venäjä vihaa. Tuskin yhteensattuma.
No sattuvat vain edustavan niitä, joilla on valtaa tässä maailmassa. Ei se Marinin työnantajakaan ole mikään ihan yhdentekevä. Ja Ursulan mies kuuluu aikamoiseen valtaeliittiin, toki Ursula myös itse, mutta vähemmässä määrin. Ja Soros nyt on ihan omaa luokkaansa. Mutta joo, ihan varmasti ovat vilpittömiä ja kilttejä ihmisiä kaikki, jotka vain haluavat kaikkea hyvää kaikille.
Itse olen sitä mieltä, että Suomella menisi tosi hyvin, jos ihmiset ja päättäjät eivät olisi niin sinisilmäisiä. Että osattaisiin kyseenalaistaa asioita ja ajaa omaa etua, kuten muissa Pohjoismaissa. Mutta ei niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän niillä tekoälyn tuottamilla palveluilla tekee, kun kellään ei ole varaa ostaa niitä?
Hinnat laskevat työn tuottavuuden parantamisen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä.
Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.
Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.
Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.
"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."
Ikävää, että kaikki eriävät mielipiteet hiljennetään "venäjän trolleina". Venäjän trollit ovat uusi r-sana ilmeisesti?
Wef koostuu suuryrityksistä eikä sillä kokoonpanolla ole hirveästi intressejä ajaa yksityisen ihmisen tai yrittäjän etua. Tosi huolestuttavaa on, että täysin sokeasti luotetaan siihen mitä ne muutamat rikkaimmat tai vaikutusvaltaisimmat henkilöt päättävät. Kuten sanottu aiemmin, Gates, vaimonsa kanssa ovat suurin maanomistaja Yhdysvalloissa. Sellaisesta perspektiivistä on helppo sivuuttaa yksittäisten ihmisten huolta omasta toimeentulosta.
Suuryritykset rahoittaa sitä, mutta mitä hyötyä niiden olisi varoittaa että "Tekoälyn vauhdittama väärän tiedon leviäminen murentaa luottamusta instituutioihin ja demokraattisiin prosesseihin", jos olisivat sokeasti tekoälyn käytön puolella?
Tuossa järjestössä on niin monta osapuolta mukana, että vähän hassua kehitellä siitä mitään Spektraa, kuten salaliittoilijat tekevät.
Obfuskointi eli hämmentäminen on osa mielenhallintaa. Samoin sanojen sisältöjen muuttaminen: demokratia ei tarkoita kansalaisten moniäänistä valtaa vaan eliitin määrittelemää oikeaa ajattelu jota "mölisijät" eivät saa haastaa eivätkä uhata. Siihen ei tarvita mitään salaliittoa nähdäkseen millaisin keinoin ei-toivottuja ääniä koetetään häivyttää ja poistaa näkyviltä. Paras kun alistut etkä mieti mitään. Sitä valta aina haluaa. Ole tyhmä äläkä ihmettele mitään. Sitten vaan päättämään haluatko olla tälläinen vai voisitko olla muutakin. Vaikka se piikki heidä perseessään.
Höpö höpö.
Tuosta puheesta erottaa salaliittoihin uskovan.
"Mistä on kyse: WEF julkaisi vuonna 2016 videon tulevaisuuden ennusteista, jossa esiintyi lause: "Et omista mitään ja olet onnellinen" (You'll own nothing and you'll be happy). Kyseessä oli futuristin ajatus siitä, miten vuokrapalvelut (kuten Spotify tai yhteiskäyttöautot) yleistyvät.
Salaliittoteoria: Lause otettiin kirjaimellisesti ja sitä käytetään todisteena siitä, että WEF haluaa takavarikoida kaiken yksityisomaisuuden."
Ihan Wikipediastako tämän löysit?
Mun mielestä on mielenkiintoista, että jos kyseenalaistaa "eliitin" pyrkimyksiä, tulee aina leimatuksi salaliittoteoreetikoksi jne. Mutta jos kyseenalaistetaan kansalaisten uskoa vallitsevaan olotilaan, se on aina realismia.
Ei kai tässä kukaan luule minkään eliitin pyrkimyksiä hyviksi.
Mutta on naurettavaa tuomita sen järjestön toiminta, jossa on taatusti suurin valikoima ihmisiä eri yrityksistä ja poliittisista puolueista joksikin salaseuraksi vain, koska netin foliohatut niin sanoo.
Varsinkin, kun se on nähty, että tähän samaan listaan täällä kuuluu palstalla aina Wefin lisäksi Ursula, Klaus, Soros ja Marin, joita kaikkia Venäjä vihaa. Tuskin yhteensattuma.
No sattuvat vain edustavan niitä, joilla on valtaa tässä maailmassa. Ei se Marinin työnantajakaan ole mikään ihan yhdentekevä. Ja Ursulan mies kuuluu aikamoiseen valtaeliittiin, toki Ursula myös itse, mutta vähemmässä määrin. Ja Soros nyt on ihan omaa luokkaansa. Mutta joo, ihan varmasti ovat vilpittömiä ja kilttejä ihmisiä kaikki, jotka vain haluavat kaikkea hyvää kaikille.
Itse olen sitä mieltä, että Suomella menisi tosi hyvin, jos ihmiset ja päättäjät eivät olisi niin sinisilmäisiä. Että osattaisiin kyseenalaistaa asioita ja ajaa omaa etua, kuten muissa Pohjoismaissa. Mutta ei niin ei.
Tuo on sitä samaa logiikkaa, millä koronarokotteita vastustettiin. Että jos lääketehdas tekee rokotteita, sen on pakko olla paha juttu, koska se ansaitsee niillä rahaa.
Valta turmelee, totta, mutta että joku Ursula olisi paha vain, koska on valittu johtoon, on vähän erikoista.
Ja te näistä asioista puhuvat ette "jostain kumman syystä" syytä ikinä eliitiksi Putinia ja Trumpia, vaikka ne jos ketkä varastavat kansalta, ja ovat päättämässä. Melkoisen läpinäkyvää.
”Hän oli yksityistietokoneiden vallankumouksen pioneereja, mutta tekoälyn suhteen Microsoftin perustaja Bill Gates painaa paniikkinappulaa esseessään ja kirjoittaa, että tekoäly on johtamassa ihmiskunnan historian levottomimpaan aikaan.
70-vuorias Gates julisti kiireellisen, lähes 6000 sanan pituisen varoituksen henkilökohtaisella verkkosivullaan keskiviikkona.
Hän ennustaa valtavaa työttömyyttä ja talouden heilahtelua ja kertoo selväsanaisesti, mitä tapahtuu jos tekoäly joutuu rikollisiin käsiin, ja jos USA:n hallinto ja maailman johtajat eivät välittömästi ala yhteisvoimin taklata tämän teknologian pimeää puolta.
”Tasa-arvoisuuden suhteen AI on joko suurin mahdollinen tasa-arvon- tai epäoikeudenmukaisuuden lähde. Haaste on valtava”, Gates kirjoitti esseessään. ”Parhaissakin olosuhteissa siirtymä tähän uuteen AI-aikaan tulee olemaan levottominta aikaa ihmiskunnan historiassa.” Gates on viimeisin teknojättiläinen, joka AI:n nopean kehityksen säikäyttämänä painaa hälytysnappia toistaen monia muiden esiin nostamia huolia.
ABC Newsin kesäkuisessa haastattelussa Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei varoitti, että tekoälyä pitää kehittää tietyin varotoimin jotta sillä olisi positiivinen vaikutus maailmaan. ”Ehdotamme tekoälylle vahvempaa sääntelyä, jossa hallitus valtuutetaan pysäyttämään ei-turvallisten teknologioiden käyttöönotto”, Amodei kertoi ABC Newsille.
Kesäkuussa presidentti Donald Trump allekirjoitti toimeenpanomääräyksen laista, joka velvoittaa tekoälyn kehittäjät antamaan tuotteensa osavaltionsa hallituksen edustajien arvioitaviksi ennen laajempaa markkinoille pääsyä.
Keskiviikon The New York Timesin haastattelussa Gates väitti, että teknologiayhtiöiden johtajat tarkoituksellisesti vähättelevät tekoälyn vaaroja eli rahalliset voitot näyttävät voittavan varotoimenpiteet.
”He ketkä ymmärtävät kuinka hyvä tekoäly on ja kuinka paljon paremmaksi se voi vielä tulla, ovat yksityisissä keskusteluissa hyvin huolissaan”, Gates sanoi lisäten että harvat teknologiajohtajat myöntäisivät tämän julkisesti. ”He sanovat toisilleen: ’Hei, älä sano sitä, se on pahasta - seuraavalle biljoonalle dollarille joita yritämme kerätä.’” (Jatkuu)
Vierailija kirjoitti:
”Hän oli yksityistietokoneiden vallankumouksen pioneereja, mutta tekoälyn suhteen Microsoftin perustaja Bill Gates painaa paniikkinappulaa esseessään ja kirjoittaa, että tekoäly on johtamassa ihmiskunnan historian levottomimpaan aikaan.
70-vuorias Gates julisti kiireellisen, lähes 6000 sanan pituisen varoituksen henkilökohtaisella verkkosivullaan keskiviikkona.
Hän ennustaa valtavaa työttömyyttä ja talouden heilahtelua ja kertoo selväsanaisesti, mitä tapahtuu jos tekoäly joutuu rikollisiin käsiin, ja jos USA:n hallinto ja maailman johtajat eivät välittömästi ala yhteisvoimin taklata tämän teknologian pimeää puolta.
”Tasa-arvoisuuden suhteen AI on joko suurin mahdollinen tasa-arvon- tai epäoikeudenmukaisuuden lähde. Haaste on valtava”, Gates kirjoitti esseessään. ”Parhaissakin olosuhteissa siirtymä tähän uuteen AI-aikaan tulee olemaan levottominta aikaa ihmiskunnan historiassa.” Gates on viimeisin teknojättiläinen, joka AI:n nopean kehityksen säikäyttämänä painaa hälytysnappia toistaen monia muiden esiin nostamia huolia.
ABC Newsin kesäkuisessa haastattelussa Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei varoitti, että tekoälyä pitää kehittää tietyin varotoimin jotta sillä olisi positiivinen vaikutus maailmaan. ”Ehdotamme tekoälylle vahvempaa sääntelyä, jossa hallitus valtuutetaan pysäyttämään ei-turvallisten teknologioiden käyttöönotto”, Amodei kertoi ABC Newsille.
Kesäkuussa presidentti Donald Trump allekirjoitti toimeenpanomääräyksen laista, joka velvoittaa tekoälyn kehittäjät antamaan tuotteensa osavaltionsa hallituksen edustajien arvioitaviksi ennen laajempaa markkinoille pääsyä.
Keskiviikon The New York Timesin haastattelussa Gates väitti, että teknologiayhtiöiden johtajat tarkoituksellisesti vähättelevät tekoälyn vaaroja eli rahalliset voitot näyttävät voittavan varotoimenpiteet.
”He ketkä ymmärtävät kuinka hyvä tekoäly on ja kuinka paljon paremmaksi se voi vielä tulla, ovat yksityisissä keskusteluissa hyvin huolissaan”, Gates sanoi lisäten että harvat teknologiajohtajat myöntäisivät tämän julkisesti. ”He sanovat toisilleen: ’Hei, älä sano sitä, se on pahasta - seuraavalle biljoonalle dollarille joita yritämme kerätä.’” (Jatkuu)
(Jatkuu)
””Suunnitelmaa ei ole”
Esseessään Gates sanoi, että tekoälyt edistyvät ”tajunnanräjäyttävää vauhtia”. ”Ensimmäistä kertaa tekoäly voi paitsi korvata ihmisen, myös ylittää ihmisen kyvyt”, Gates kirjoitti lisäten että pian tekoäly suorittaa monet tehtävät merkittävästi paremmin kuin ihminen. Hän sanoi, että tekoälyn nopea kehitys herättää kysymyksiä kuten miten voidaan estää rikkaiden ja köyhien välisen kuilun syveneminen ja miten suojella kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia ihmisiä; niitä, jotka tekoälyn takia menettävät toimeentulonsa ja tunteen siitä että ohjaavat itse tulevaisuuttaan. Gates sanoo, että näihin kysymyksiin vastaamisen pitäisi olla ykkösprioriteetti maailmassa. ”Valitettavasti emme valmistaudu siihen juuri nyt”, Gates kirjoitti. ”Johtajat, asiantuntijat ja yhteisöt eivät ole riittävällä tavalla valmistautuneet haasteeseen. Ei ole suunnitelmaa, jolla AI-aikaan siirtymistä voitaisiin helpottaa.” Hän sanoo, että AI:n aikakausi on hyvin erilainen kuin henkilökohtaisten tietokoneiden vallankumous: meni 20 vuotta ennen kuin ihmiset sopeutuivat käyttämään tietokoneita merkittävästi eri tavalla.
”Jos jollain olisi uskottava suunnitelma, jonka avulla voitaisiin merkittävästi hidastaa tekoälyn kehitystä maailmassa, todennäköisesti tukisin sitä, Gates kirjoitti. ”En kuitenkaan usko siihen. Geopoliittiset ja taloudelliset kannustimet puskevat liian voimakkaaasti menemään eteenpäin täyttä höyryä.”
Hänen keskiviikkoinen esseensä tulee vuosia taannoisen ABC Newsin haastattelun jälkeen. Siinä hän vaikutti vastustavan tekoälyn kehittämisen hidastamista sääntelyn kehittämiseksi. ”Jos hidastat vain hyviä ihmisiä, muttet samaan aikaan ketään muuta, teet todennäköisesti itsellesi karhunpalveluksen. Todellakin haluat hyvillä ihmisillä olevan vahvan tekoälyn”, Gates sanoi vuoden 2023 haastattelussa.
Nyt Gates sanoi, että on ensiarvoisen tärkeää miettiä, miten voidaan vähentää työpaikkojen menetyksiä. Hän ehdotti monia tapoja teknologian kehityksen hidastamiseen, mukaan lukien AI merkkien (’AI tokens’) verottaminen, joita AI-yhtiöt käyttävät käyttämisen seuraamiseen ja laskuttavat asiakkaita niistä. Hän sanoi myös että roboteille, jotka korvaavat ihmistyön, pitäisi olla vero.
”Jos olet työnantaja nyt ja haluat palkata itsellesi työntekijän, yleensä sinun pitää maksaa verot hänen ansioistaan. Jos ostat robotin, voit kuitata sen liikekuluina”, Gates kirjoitti. Hänen mielestään verot hidastaisivat työnantajien ryntäystä pois ihmistyöstä ja sillä aikaa voitaisiin kerätä rahaa työttömiksi joutuneiden uudelleenkoulutukseen ja turvaverkkoihin. Gates myös ehdotti että joitakin työtehtäviä kuten hoitajien-, mielenterveystyöntekijöiden- ja joidenkin lääketieteen alan ammattilaisten työt pitäisi säästää ”ihmisille varatuksi kentäksi”, kuten hän sitä kutsuu. ”Kuvittele, että robotti kertoisi sinulle, että sinulla on parantumaton sairaus. Ei ole teknistä estettä etteikö näin voisi tapahtua. Kuitenkaan näin ei pitäisi tapahtua”, Gates kirjoitti.” (Jatkuu)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Hän oli yksityistietokoneiden vallankumouksen pioneereja, mutta tekoälyn suhteen Microsoftin perustaja Bill Gates painaa paniikkinappulaa esseessään ja kirjoittaa, että tekoäly on johtamassa ihmiskunnan historian levottomimpaan aikaan.
70-vuorias Gates julisti kiireellisen, lähes 6000 sanan pituisen varoituksen henkilökohtaisella verkkosivullaan keskiviikkona.
Hän ennustaa valtavaa työttömyyttä ja talouden heilahtelua ja kertoo selväsanaisesti, mitä tapahtuu jos tekoäly joutuu rikollisiin käsiin, ja jos USA:n hallinto ja maailman johtajat eivät välittömästi ala yhteisvoimin taklata tämän teknologian pimeää puolta.
”Tasa-arvoisuuden suhteen AI on joko suurin mahdollinen tasa-arvon- tai epäoikeudenmukaisuuden lähde. Haaste on valtava”, Gates kirjoitti esseessään. ”Parhaissakin olosuhteissa siirtymä tähän uuteen AI-aikaan tulee olemaan levottominta aikaa ihmiskunnan historiassa.” Gates on viimeisin teknojättiläinen, joka AI:n nopean kehityksen säikäyttämänä painaa hälytysnappia toistaen monia muiden esiin nostamia huolia.
ABC Newsin kesäkuisessa haastattelussa Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei varoitti, että tekoälyä pitää kehittää tietyin varotoimin jotta sillä olisi positiivinen vaikutus maailmaan. ”Ehdotamme tekoälylle vahvempaa sääntelyä, jossa hallitus valtuutetaan pysäyttämään ei-turvallisten teknologioiden käyttöönotto”, Amodei kertoi ABC Newsille.
Kesäkuussa presidentti Donald Trump allekirjoitti toimeenpanomääräyksen laista, joka velvoittaa tekoälyn kehittäjät antamaan tuotteensa osavaltionsa hallituksen edustajien arvioitaviksi ennen laajempaa markkinoille pääsyä.
Keskiviikon The New York Timesin haastattelussa Gates väitti, että teknologiayhtiöiden johtajat tarkoituksellisesti vähättelevät tekoälyn vaaroja eli rahalliset voitot näyttävät voittavan varotoimenpiteet.
”He ketkä ymmärtävät kuinka hyvä tekoäly on ja kuinka paljon paremmaksi se voi vielä tulla, ovat yksityisissä keskusteluissa hyvin huolissaan”, Gates sanoi lisäten että harvat teknologiajohtajat myöntäisivät tämän julkisesti. ”He sanovat toisilleen: ’Hei, älä sano sitä, se on pahasta - seuraavalle biljoonalle dollarille joita yritämme kerätä.’” (Jatkuu)
(Jatkuu)
””Suunnitelmaa ei ole”
Esseessään Gates sanoi, että tekoälyt edistyvät ”tajunnanräjäyttävää vauhtia”. ”Ensimmäistä kertaa tekoäly voi paitsi korvata ihmisen, myös ylittää ihmisen kyvyt”, Gates kirjoitti lisäten että pian tekoäly suorittaa monet tehtävät merkittävästi paremmin kuin ihminen. Hän sanoi, että tekoälyn nopea kehitys herättää kysymyksiä kuten miten voidaan estää rikkaiden ja köyhien välisen kuilun syveneminen ja miten suojella kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia ihmisiä; niitä, jotka tekoälyn takia menettävät toimeentulonsa ja tunteen siitä että ohjaavat itse tulevaisuuttaan. Gates sanoo, että näihin kysymyksiin vastaamisen pitäisi olla ykkösprioriteetti maailmassa. ”Valitettavasti emme valmistaudu siihen juuri nyt”, Gates kirjoitti. ”Johtajat, asiantuntijat ja yhteisöt eivät ole riittävällä tavalla valmistautuneet haasteeseen. Ei ole suunnitelmaa, jolla AI-aikaan siirtymistä voitaisiin helpottaa.” Hän sanoo, että AI:n aikakausi on hyvin erilainen kuin henkilökohtaisten tietokoneiden vallankumous: meni 20 vuotta ennen kuin ihmiset sopeutuivat käyttämään tietokoneita merkittävästi eri tavalla.
”Jos jollain olisi uskottava suunnitelma, jonka avulla voitaisiin merkittävästi hidastaa tekoälyn kehitystä maailmassa, todennäköisesti tukisin sitä, Gates kirjoitti. ”En kuitenkaan usko siihen. Geopoliittiset ja taloudelliset kannustimet puskevat liian voimakkaaasti menemään eteenpäin täyttä höyryä.”
Hänen keskiviikkoinen esseensä tulee vuosia taannoisen ABC Newsin haastattelun jälkeen. Siinä hän vaikutti vastustavan tekoälyn kehittämisen hidastamista sääntelyn kehittämiseksi. ”Jos hidastat vain hyviä ihmisiä, muttet samaan aikaan ketään muuta, teet todennäköisesti itsellesi karhunpalveluksen. Todellakin haluat hyvillä ihmisillä olevan vahvan tekoälyn”, Gates sanoi vuoden 2023 haastattelussa.
Nyt Gates sanoi, että on ensiarvoisen tärkeää miettiä, miten voidaan vähentää työpaikkojen menetyksiä. Hän ehdotti monia tapoja teknologian kehityksen hidastamiseen, mukaan lukien AI merkkien (’AI tokens’) verottaminen, joita AI-yhtiöt käyttävät käyttämisen seuraamiseen ja laskuttavat asiakkaita niistä. Hän sanoi myös että roboteille, jotka korvaavat ihmistyön, pitäisi olla vero.
”Jos olet työnantaja nyt ja haluat palkata itsellesi työntekijän, yleensä sinun pitää maksaa verot hänen ansioistaan. Jos ostat robotin, voit kuitata sen liikekuluina”, Gates kirjoitti. Hänen mielestään verot hidastaisivat työnantajien ryntäystä pois ihmistyöstä ja sillä aikaa voitaisiin kerätä rahaa työttömiksi joutuneiden uudelleenkoulutukseen ja turvaverkkoihin. Gates myös ehdotti että joitakin työtehtäviä kuten hoitajien-, mielenterveystyöntekijöiden- ja joidenkin lääketieteen alan ammattilaisten työt pitäisi säästää ”ihmisille varatuksi kentäksi”, kuten hän sitä kutsuu. ”Kuvittele, että robotti kertoisi sinulle, että sinulla on parantumaton sairaus. Ei ole teknistä estettä etteikö näin voisi tapahtua. Kuitenkaan näin ei pitäisi tapahtua”, Gates kirjoitti.” (Jatkuu)
(Jatkuu)
”Oikea diagnoosi, väärä lääke
Oren Etzioni, Washingtonin yliopiston tietojenkäsittelytieteem professori, sanoi olevansa paljossa samaa mieltä Gatesin esseeseensä kirjoittaman kanssa. ”Mielestäni diagnoosi on oikea, mutta lääkkeet väärät, ainakin joissakin kohdissa”, Etzioni sanoi ABC Newsin puhelinhaastattelussa keskiviikkona. Etzioni on myös perustaja-toimitusjohtaja Allen Institute of Artificial Intelligence -yhtiössä, jota rahoitti Gatesin Microsoftin edesmennyt perustajajäsen Paul Allen.
Hän sanoo, että siinä että kongressi laatisi lain jolla verotettaisiin Ai-yhtiöitä ihmistyön vaihtamisesta robotteihin on järkeä, mutta AI-merkkien (’AI tokens’) verottamisen suhteen hän ei ole samaa mieltä. ”Se on kuin verottaisi näppäimistön painalluksista kirjoituskoneessa, siinä ei ole järkeä. Siinä verotettaisiin yrityksestä, ei työvoiman poissiirrosta”, Etzioni sanoi. ”Mielestäni tarvitsemme paljon parempia ideoita kuin tämä esimerkiksi.” Etzioni sanoi, että verottaminen tekoälyn kehittämisen hidastamiseksi on lisäksi vaikeaa. ”Meidän täytyy pitää silmällä vastustajiamme. Verotamme sitä, mitä haluamme vähemmän, mitä haluamme hidastaa”, Etzioni sanoi. ”Tämä on erittäin kilpaillun alan vero. Jos hidastelemme, meidät voitetaan? Ja jos verotamme amerikkalaisia merkkejä, mitä jos ihmiset siirtyvät kiinalaisiin malleihin? Lähetämmekö tekoälyn käytön ulkomaille näillä veroilla?” Hän myös sanoi, että painaminen AI-jarrua, jotta käytänteet ja kansainväliset toimijat ehtisivät luoda pelisäännöt, sotii Gatesin esseen toista lausuntoa vastaan, sillä hän kirjoitti: ”Meillä ei ole sitä luksusta, että voisimme edetä hitaasti.” ”Ehdotukseni on että siinä mitassa kuin mahdollista, etenkään USA:ssa emme tarvitse lisää hallintoelimiä. Tarvitsemme nykyisiä elimiä säätämään oikeanlaisia käytänteitä.” Etzioni sanoo, että on tärkeää ymmärtää ettei ole liian myöhäistä tarttua AI:ssa havaittuihin ongelmiin. ”Vain kolme vuotta sitten emme tienneet mitä tapahtuu ja miten nopeasti se tulee tapahtumaan. Joten nytkään ei ole liian myöhäistä. Varmistetakaamme, että toimimme nopeasti ja pragmaattisesti, sillä kolmen vuoden kuluttua voi hyvinkin olla liian myöhäistä.””
(ABC Newsin artikkeli suomennettuna.)
Alue: Aihe vapaa
Teknologia kehittyy niin kovaa vauhtia nyt, että vain harva ymmärtää mitä robotit pystyvät tekemään viiden vuoden päästä. Bill Gates lienee olevan yksi heistä joka ymmärtää sen.