Bill Gates uskoo jättityöttömyyden iskevän vuosikymmenen loppuun mennessä

Vierailija kirjoitti:

Bill on suurin yksittäinen maanomistaja Yhdysvalloissa. Omistaa 250000 hektaaria viljelymaata. Toisaalla puhuu pienviljelijöiden puolesta eteläisessä Afrikassa. Mutta ei ole mitään jakoa pienviljelijöillä tai suuremmillakaan esim Yhdysvalloissa, kun maailman rikkain mies ostaa maat haltuunsa. Tämä on billin tavoite:keskittää maanomistus, jotta voidaan tehokkaasti tuottaa ruokaa kaikille. Hyvä ajatus, mutta hyvästit kaikille pientiloille tai pienemmille toimijoille, oli sitten kyse maataloudesta tai muusta yritystoiminnasta.

Eihän Gates ole lähellekään rikkain mies enää.

Ei edes kymmenen rikkaimman joukossa. Minäkin ostaisin maata, jos olisi rahaa, sillä sen arvo tulee nousemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä. 

Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.

Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.

Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.

"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."

Sama foorumi missä nämä maailman rikkaimmat kokoontuvat? Miksi minun pitäisi uskoa heidän huolensa olevan vilpitöntä? Hehän voivat tekeytyä vaikka miten huolestuneiksi ja silti tehdä mitä huvittaa.

Eivät nämä tyypit tule menettämään mitään. Miksi luulisin heidän olevan minun ja kaltaisteni maan matosten asianajajia kun teknologia läskistyttää juuri heitä?

Mä uskon, että Bill Gates kuolee 40 vuooden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä. 

Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.

Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.

Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.

"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."

Ikävää, että kaikki eriävät mielipiteet hiljennetään "venäjän trolleina". Venäjän trollit ovat uusi r-sana ilmeisesti?

Wef koostuu suuryrityksistä eikä sillä kokoonpanolla ole hirveästi intressejä ajaa yksityisen ihmisen tai yrittäjän etua. Tosi huolestuttavaa on, että täysin sokeasti luotetaan siihen mitä ne muutamat rikkaimmat tai vaikutusvaltaisimmat henkilöt päättävät. Kuten sanottu aiemmin, Gates, vaimonsa kanssa ovat suurin maanomistaja Yhdysvalloissa. Sellaisesta perspektiivistä on helppo sivuuttaa yksittäisten ihmisten huolta omasta toimeentulosta.

Tuleeko nämä robotit käymään polttomoottoreilla vai akkuteknologialla? Ympäristölle kumpikin vaihtoehto olisi yhtä (totaalisen) tuhoisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bill on suurin yksittäinen maanomistaja Yhdysvalloissa. Omistaa 250000 hektaaria viljelymaata. Toisaalla puhuu pienviljelijöiden puolesta eteläisessä Afrikassa. Mutta ei ole mitään jakoa pienviljelijöillä tai suuremmillakaan esim Yhdysvalloissa, kun maailman rikkain mies ostaa maat haltuunsa. Tämä on billin tavoite:keskittää maanomistus, jotta voidaan tehokkaasti tuottaa ruokaa kaikille. Hyvä ajatus, mutta hyvästit kaikille pientiloille tai pienemmille toimijoille, oli sitten kyse maataloudesta tai muusta yritystoiminnasta.

Eihän Gates ole lähellekään rikkain mies enää.

Ei edes kymmenen rikkaimman joukossa. Minäkin ostaisin maata, jos olisi rahaa, sillä sen arvo tulee nousemaan.

Ei ehkä rikkain, mutta suurin maanomistaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä. 

Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.

Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.

Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.

"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."

Ikävää, että kaikki eriävät mielipiteet hiljennetään "venäjän trolleina". Venäjän trollit ovat uusi r-sana ilmeisesti?

 

Wef koostuu suuryrityksistä eikä sillä kokoonpanolla ole hirveästi intressejä ajaa yksityisen ihmisen tai yrittäjän etua. Tosi huolestuttavaa on, että täysin sokeasti luotetaan siihen mitä ne muutamat rikkaimmat tai vaikutusvaltaisimmat henkilöt päättävät. Kuten sanottu aiemmin, Gates, vaimonsa kanssa ovat suurin maanomistaja Yhdysvalloissa. Sellaisesta perspektiivistä on helppo sivuuttaa yksittäisten ihmisten huolta omasta toimeentulosta.

Suuryritykset rahoittaa sitä, mutta mitä hyötyä niiden olisi varoittaa että "Tekoälyn vauhdittama väärän tiedon leviäminen murentaa luottamusta instituutioihin ja demokraattisiin prosesseihin", jos olisivat sokeasti tekoälyn käytön puolella?

Tuossa järjestössä on niin monta osapuolta mukana, että vähän hassua kehitellä siitä mitään Spektraa, kuten salaliittoilijat tekevät.

Saa nähdä miten käy. Tällä hetkellä työttömyys on ihan perskokoomusvetoista

Kuten koko lama. 

Syntyvyys on kuopassa ihan hyvästä syystä siis. Miksi tehdä lapsia epävarmuuteen ja mahdolliseen maailmanlaajuiseen anarkia- ja rikollisuusaaltoon. Olisin itsekin hiukan rauhallisempia eläkevuosia toivonut. No, muutama vuosi ehkä vielä jäljellä ennenkuin romahdus alkaa toden teolla. Kohta vain pienellä osalla ihmisiä on yhtään mitään. Loput repivät nälkäänsä koivunlehtiä ja kastematoja. Syttyy julmia sotia ja kapinoita.

Koska eiväthän ahneet superrikkaat it-loordit omastaan mitään jaa. Sosiopaatteja suurin osa.

Sehän on aivan väistämätöntä kun valtaapitävät ovat oikein voimaperäisesti ajaneet maailman siihen että automaatio ja tekoäly korvaavat ihmiset ja ihmiset joutuu työttömäksi.

Tämä työttömyys ei korjaannu sillä että vaan huudellaan että mene töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan se on.

Ei se sinänsä ole ongelma, että tekoäly ja robotit tekevät työt. Ongelma on, miten ne työn tuottamat voitot jaetaan. Meneekö ne vain muutaman firman omistajille.

Kokoomus Suomessa hehkuttaa, kuinka talous on alkanut taas kasvaa, vaikka työllisyydessä se ei vielä näy. Minä en usko, että se tulee näkymäänkään.

Talouskasvu näkyy aina viiveellä työllisyydessä kuten taantuman alettua kestää hetken ennen kuin työllisyys alkaa laskea. Perustaloustiedettä.

 

Mutta tosiaan tässä on juuri se ongelma, että mitäpä nuo miljardöörit myy, jos ei ole niitä työntekijöitä, joilla on riittävän iso palkka ostaakseen niitä tuotteita. Ja jos mennään pitkälle, alkaa anarkia ja sitten ne asuu siellä bunkkerissaan joidenkin robottien varjelemana? Loppujen lopuksi rikkaat omistajatkin tarvitsee ne, joilla on rahaa ostaa heidän firmojensa tuotteita ja sitä kautta tuottaa heille lisää varallisuutta. 

Ainaski yksi täällä, kenellä on aivot.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä miten käy. Tällä hetkellä työttömyys on ihan perskokoomusvetoista

Kuten koko lama. 

Jos ajatellaan että Suomea ohjataan ja omistetaan jostain muualta niin se on se ja sama kuka on puikoissa. Pientä kosmetiikkaa naamojen vaihdoissa mutta päätetty suunta ei muutu. Tähänkin hyvä varautua. Varsinkin jos uskoo olojen parannuksen löytyvän isoista puolueista. Voi olla että jokin omalla kohdalla helpottuu (ainakin tilapäisesti), mutta paatti on edelleen uppoamassa. Enkä minäkään tiedä mihin nykyinen tilanne tulee päätymään etenkään työn suhteen. Mikä on se elämäntapa jota meille suunnitellaan? Mikä on se elämäntapa jota itse voisi haluta tavoitella? Nämä voivat olla ristiriidassa. Tuon tajuaminen toivottavasti aktivoi edes johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan se on.

Ei se sinänsä ole ongelma, että tekoäly ja robotit tekevät työt. Ongelma on, miten ne työn tuottamat voitot jaetaan. Meneekö ne vain muutaman firman omistajille.

Kokoomus Suomessa hehkuttaa, kuinka talous on alkanut taas kasvaa, vaikka työllisyydessä se ei vielä näy. Minä en usko, että se tulee näkymäänkään.

Talouskasvu näkyy aina viiveellä työllisyydessä kuten taantuman alettua kestää hetken ennen kuin työllisyys alkaa laskea. Perustaloustiedettä.

 

Mutta tosiaan tässä on juuri se ongelma, että mitäpä nuo miljardöörit myy, jos ei ole niitä työntekijöitä, joilla on riittävän iso palkka ostaakseen niitä tuotteita. Ja jos mennään pitkälle, alkaa anarkia ja sitten ne asuu siellä bunkkerissaan joidenkin robottien varjelemana? Loppujen lopuksi rikkaat omistajatkin tarvitsee ne, joilla on rahaa ostaa heidän firmojensa tuotteita ja sitä kautta tuottaa heille lisää varallisuutta. 

Ainaski yksi täällä, kenellä on aivot.

Mitä vaarallisempia massoista tulee rikkaalle eliitille, niin kumpi voittaa? Etenkin jos rikkailla on valvontakoneisto ja robotit turvanaan? 

Jos tarvitaan markkinat niin ne on paljon pienemmät ja varmaan enemmistö väestöstä tipautetaan perustulo-orjaluokkaan. En tiedä sallittaisiinko tuolta nousemista.

"Talouskasvu näkyy aina viiveellä työllisyydessä kuten taantuman alettua kestää hetken ennen kuin työllisyys alkaa laskea. Perustaloustiedettä."

Entä silloin kun talouskasvu perustuu puhtaasti siihen että tekoälyn ansiosta voidaan irtisanoa massiivisia määriä hyväpalkkaisessa vakiduunissa olevia mikä aiheuttaa sellaisen loikan tuottavuuteen ja voittoihin että tuotetun hyödykkeen tai palvelun hinta laskee mikä kasvattaa kysyntää.

Hyvin nopeasti päästään siihen tilanteeseen että ellei tekoälyn käyttöönotto myös luo valtavaa määrää uusia työpaikkoja, nämä työttömäksi jääneet joutuvat leikkaamaan kulutustaan ja puhtaasti kulutuksen ikuiselle kasvulle perustuvat kehittyneet taloudet sakkaavat pahasti.

Tekoälyn tapauksessa tilanne on siitä poikkeuksellinen että myös ne syntyvät uudet työpaikat ovat sellaisia johon ei tarviste palkata ihmistä kun tekoäly tai robotit voivat hoitaa nekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä. 

Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.

Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.

Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.

"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."

Ikävää, että kaikki eriävät mielipiteet hiljennetään "venäjän trolleina". Venäjän trollit ovat uusi r-sana ilmeisesti?

 

Wef koostuu suuryrityksistä eikä sillä kokoonpanolla ole hirveästi intressejä ajaa yksityisen ihmisen tai yrittäjän etua. Tosi huolestuttavaa on, että täysin sokeasti luotetaan siihen mitä ne muutamat rikkaimmat tai vaikutusvaltaisimmat henkilöt päättävät. Kuten sanottu aiemmin, Gates, vaimonsa kanssa ovat suurin maanomistaja Yhdysvalloissa. Sellaisesta perspektiivistä on helppo sivuuttaa yksittäisten ihmisten huolta omasta toimeentulosta.

Suuryritykset rahoittaa sitä, mutta mitä hyötyä niiden olisi varoittaa että "Tekoälyn vauhdittama väärän tiedon leviäminen murentaa luottamusta instituutioihin ja demokraattisiin prosesseihin", jos olisivat sokeasti tekoälyn käytön puolella?

Tuossa järjestössä on niin monta osapuolta mukana, että vähän hassua kehitellä siitä mitään Spektraa, kuten salaliittoilijat tekevät.

Obfuskointi eli hämmentäminen on osa mielenhallintaa. Samoin sanojen sisältöjen muuttaminen: demokratia ei tarkoita kansalaisten moniäänistä valtaa vaan eliitin määrittelemää oikeaa ajattelu jota "mölisijät" eivät saa haastaa eivätkä uhata. Siihen ei tarvita mitään salaliittoa nähdäkseen millaisin keinoin ei-toivottuja ääniä koetetään häivyttää ja poistaa näkyviltä. Paras kun alistut etkä mieti mitään. Sitä valta aina haluaa. Ole tyhmä äläkä ihmettele mitään. Sitten vaan päättämään haluatko olla tälläinen vai voisitko olla muutakin. Vaikka se piikki heidä perseessään.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälykö sittten elättää työttömät vai mistä veroista sossurahat tulee?

On tuosta ollut jo juttua, että verotusta pitäisi muuttaa. Jotenkin niin että siirryttäisiin verottamaan tekoälyn käyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä. 

Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.

Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.

Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.

"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."

Ikävää, että kaikki eriävät mielipiteet hiljennetään "venäjän trolleina". Venäjän trollit ovat uusi r-sana ilmeisesti?

 

Wef koostuu suuryrityksistä eikä sillä kokoonpanolla ole hirveästi intressejä ajaa yksityisen ihmisen tai yrittäjän etua. Tosi huolestuttavaa on, että täysin sokeasti luotetaan siihen mitä ne muutamat rikkaimmat tai vaikutusvaltaisimmat henkilöt päättävät. Kuten sanottu aiemmin, Gates, vaimonsa kanssa ovat suurin maanomistaja Yhdysvalloissa. Sellaisesta perspektiivistä on helppo sivuuttaa yksittäisten ihmisten huolta omasta toimeentulosta.

Suuryritykset rahoittaa sitä, mutta mitä hyötyä niiden olisi varoittaa että "Tekoälyn vauhdittama väärän tiedon leviäminen murentaa luottamusta instituutioihin ja demokraattisiin prosesseihin", jos olisivat sokeasti tekoälyn käytön puolella?

Tuossa järjestössä on niin monta osapuolta mukana, että vähän hassua kehitellä siitä mitään Spektraa, kuten salaliittoilijat tekevät.

Obfuskointi eli hämmentäminen on osa mielenhallintaa. Samoin sanojen sisältöjen muuttaminen: demokratia ei tarkoita kansalaisten moniäänistä valtaa vaan eliitin määrittelemää oikeaa ajattelu jota "mölisijät" eivät saa haastaa eivätkä uhata. Siihen ei tarvita mitään salaliittoa nähdäkseen millaisin keinoin ei-toivottuja ääniä koetetään häivyttää ja poistaa näkyviltä. Paras kun alistut etkä mieti mitään. Sitä valta aina haluaa. Ole tyhmä äläkä ihmettele mitään. Sitten vaan päättämään haluatko olla tälläinen vai voisitko olla muutakin. Vaikka se piikki heidä perseessään.

Höpö höpö.

Tuosta puheesta erottaa salaliittoihin uskovan. 

"Mistä on kyse: WEF julkaisi vuonna 2016 videon tulevaisuuden ennusteista, jossa esiintyi lause: "Et omista mitään ja olet onnellinen" (You'll own nothing and you'll be happy). Kyseessä oli futuristin ajatus siitä, miten vuokrapalvelut (kuten Spotify tai yhteiskäyttöautot) yleistyvät.

Salaliittoteoria: Lause otettiin kirjaimellisesti ja sitä käytetään todisteena siitä, että WEF haluaa takavarikoida kaiken yksityisomaisuuden."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälykö sittten elättää työttömät vai mistä veroista sossurahat tulee?

On tuosta ollut jo juttua, että verotusta pitäisi muuttaa. Jotenkin niin että siirryttäisiin verottamaan tekoälyn käyttöä. 

Kuten olen sanonut tässä ollaan pahasti myöhässä. Hyvinvointivaltioiden purku tulee ottamaan ihan uusia kierroksia. 

Ja koska yhä isompi osa ihmisistä olisi vailla työtä, siirryttäisiin perustulon tyyliseen systeemiin.

Mitenköhän paljon palveluiden ja tuotteiden hinnat laskevat, kun ei tarvitse työntekijöille maksaa palkkoja? Veikkaan, ettei ollenkaan.