Lue keskustelun säännöt.
Hyvä ehdotus . Asumistuki 0€ 12 vuoden siirtymäajalla
30.08.2026 |
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/0a133370-b8eb-4242-9195-1da11fbd86…
”Jos me sanomme, että otetaan asumistuki nollaan ja pistetään kahdentoista vuoden siirtymäaika siihen, niin sitten se on ihan eri asia ja silloin siihen ehtii myös talous sopeutumaan ja kansalaiset sopeutumaan paljon paremmin”,
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö että vuokratuotosta menee 30 prosenttia veroja..
Veroja kerätään vuokralla asumisesta lähes yhtä paljon kuin vuokralla asumiseen maksetaan tukea..
Se on vain nolla summa peliä kun hyvätuloisten vuokra asumisesta maksetaan valtiolle veroja mutta pienituloisten. Verot palautuu asumistukena
Tämä on hyvä huomio joka näissä keskusteluissa usein unohdetaan...
Vuokra asumisesta maksetaan valtiolle paljon. Veroja ja se selittää paljon miksi vuokra asuminen on Suomessa kallista...
Siinä on suuri verokiila
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?
no sitten kannattanee suunnitella elämänsä jotenkin muuten kuin "loisinpa toisten rahoilla koko elämäni"
Aikamoista ylimielisyyttä kuvitella voivansa vaikuttaa aivan kaikkeen itse. Sairastumiseenkin.
Love, love me do, you know I'll love you I'll always be true....so please love me do
Eli kaikki asumistuen saajat ovat sitten kodittomia.
Tuossa on se ongelma kuitenkin, että asumistuen poistaminen ei niitä vuokria tule laskemaan alemmas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan asumistuen alentaminen on tuonut vuokria alaspäin. Saati sitten, jos koko tuki poistettaisiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?
Muutat halvempaan, muutat kimppakämppään/soluun/yhteisöasumiseen, menet töihin, karsit kulujasi, keräät luonnon antimia, myyt rihkamaa turisteille, kaikkea sitä mitä muuallakin maailmassa tehdään. Makaamisesta ei ole enää varaa maksaa, eikä ole varaa siihen että jokainen voi itse valita makaako Helsingissä vai Savukoskella toimettomana.
Käytännössä tuo tulee johtamaan telttaslummeihin kuten muualla vapaassa kapistalistisessa maailmassa on nähty.
Ja vankiloiden täyttymiseen ääriään myöten. Käytännössä niitä täytyy rakentaa valtava määrä lisää. Vankilamajoitus tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin asumistuki.
Jos naisena joudun telttaslummiin, puolustan siellä itseäni aseella. Olen ensimmäisen yön jälkeen vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukapa sitä ei mieluummin omilla rahoillaan toimeen tulisi kuin jollain tuilla ja almuilla. Mutta valitettavasti kaikilta sellainen ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Kukapa sitä ei mieluummin omilla rahoillaan toimeen tulisi kuin jollain tuilla ja almuilla. Mutta valitettavasti kaikilta sellainen ei onnistu.
Ja joskus yhteiskunta ja byrokratia jopa hankaloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi olla ihan hyvä idea poistaa asumistuki. Ei minulle makseta asumisesta velattomassa omakotitalotalossa penniäkään.
Jos kukaan ei saisi asumistukea, täytyisi työstä saada enemmän rahaa. Halpatyö loppuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?
Aloittajan logiikalla 800 euron vuokra tippuu kuin taikaiskusta 50 euroon.
Siinä ei ole logiikkaa, että Suomessa voi jokainen maata ja syrjäytyä omassa privaattikämpässään valitsemallaan paikkakunnalla ja muut maksavat lystin. Jatkossa yhteisöasuminen on monelle todellisuutta.
Asumiseen saa tukea muuallakin maailmassa. Ei Suomi ole mikään kummajainen siinä asiassa. Jos asumistuki poistetaan, silloin olemme kummajaisia.
Suurimmassa osassa Euroopan maita ja muissa kehittyneissä talouksissa on käytössä jonkinlainen asumistukijärjestelmä (engl. housing allowance tai rent aid). Suomen järjestelmä on kuitenkin poikkeuksellisen laaja. Monissa muissa maissa asumistuki on kohdistettu huomattavasti tiukemmin vain tietyille erityisryhmille, kuten lapsiperheille, opiskelijoille tai eläkeläisille. Eri maiden järjestelmät ja niiden painotukset:
Pohjoismaiset erot
Ruotsi: Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa asumistuki (bostadsbidrag) ei ole yleinen tuki kaikille matalatuloisille. Se on tarkoitettu ensisijaisesti lapsiperheille sekä 18–28-vuotiaille nuorille. Eläkeläisille on oma erillinen asumislisänsä (bostadstillägg).
Tanska: Tanskassa asumistuki (boligstøtte) painottuu vahvasti eläkeläisiin ja lapsiperheisiin. Lapsettomien työssäkäyvien tai työttömien aikuisten on huomattavasti vaikeampaa saada tukea, ja tuen enimmäiskorvausasteet ovat matalampia kuin Suomessa.
Muu Eurooppa
Ranska: Ranskassa on käytössä erittäin laajalle levinnyt CAF:n (Caisse d'Allocations Familiales) myöntämä asumistuki. Sitä voivat saada hyvin monet pienituloiset, mukaan lukien maassa opiskelevat ulkomaalaiset opiskelijat. Ranska käyttääkin Yahoofinance-sivuston uutisen mukaan miljardeja euroja suoraan asumistukiin.
Saksa: Saksassa maksetaan Wohngeld-nimistä tukea vuokralaisille ja myös omistusasujille. Tuki on tarkoitettu niille, joilla on tuloja, mutta ne eivät aivan riitä asumiskustannuksiin. Jos henkilö on täysin työtön, asumismenot korvataan osana muuta sosiaaliavustusta (Bürgergeld).
Iso-Britannia: Britanniassa asumistuki (Housing Benefit) on pitkälti sulautettu osaksi laajempaa perusturvaetuutta (Universal Credit).
Etelä-Eurooppa (esim. Espanja ja Italia): Valtio panostaa suoriin asumistukiin huomattavasti vähemmän rahaa asukasta kohden kuin Pohjois- ja Länsi-Euroopassa. Näissä maissa asuntopolitiikka nojaa enemmän siihen, että ihmiset omistavat asuntonsa tai asuvat pitkään perheensä luona.
Kahdenlaista tukea: Asumistuki vs. Sosiaalinen asuntotuotanto
Maat jakavat tukensa yleensä kahteen luokkaan:
Kysyntätuki (Asumistuki): Maksetaan rahaa suoraan asukkaalle vuokran maksuun (kuten Suomessa).
Tarjontatuki (Sosiaalinen asuntotuotanto): Valtio tai kunta rakentaa edullisia vuokra-asuntoja (social housing). Esimerkiksi Hollannissa ja Itävallassa panostetaan suorien rahallisten tukien sijaan siihen, että valtio tarjoaa suuren määrän halpoja julkisia vuokra-asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukapa sitä ei mieluummin omilla rahoillaan toimeen tulisi kuin jollain tuilla ja almuilla. Mutta valitettavasti kaikilta sellainen ei onnistu.
täälläkin paljon näitä tukiloisia ja tukihuijareita, jotka eivät edes YRITÄ tulla toimeen omillaan. "ei voi tehdä töitä kun TUET PIENENEE", "miten piilotan saamani rahat jotta TUET EI PIENENISI..."
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö että vuokratuotosta menee 30 prosenttia veroja..
Veroja kerätään vuokralla asumisesta lähes yhtä paljon kuin vuokralla asumiseen maksetaan tukea..
Se on vain nolla summa peliä kun hyvätuloisten vuokra asumisesta maksetaan valtiolle veroja mutta pienituloisten. Verot palautuu asumistukena
Voi vaihtaa myös omaisuusverotukseen, niin loppuu se nillittely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ehkä pitää muutkin kuin hyvätuloiset maanpuolustustahtoisina ja -kykyisinä?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä tyhjiä kouluja, terveyskeskuksia ja muita julkisia rakennuksia joihin voi majoittua edullisesti. Miksi minun, pienellä paikkakunnalla vuokralla asuvan työläisen pitää maksaa veroillani se että joku muu lojuu kotona työttömänä Helsingin Herttoniemessä?
16 ihmisen mielestä on ihan ok että joku joutuu ponnistelemaan siksi että jotkut saavat asua ja lusmuilla itselle mieluisessa paikassa toisten ihmisten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehkä pitää muutkin kuin hyvätuloiset maanpuolustustahtoisina ja -kykyisinä?
Varallisuusperusteinen maanpuolustusvero.
Köyhällä kun ei ole paljon intressejä puolustaa köyhyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehkä pitää muutkin kuin hyvätuloiset maanpuolustustahtoisina ja -kykyisinä?
Rikoksilla ja maanpuolustustahdottomuudella uhkailu ovat ilmeisesti viimeisiä epätoivoisia keinoja yrittää estää ettei oleskeluyhteiskuntaa uskallettaisi ajaa alas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehkä pitää muutkin kuin hyvätuloiset maanpuolustustahtoisina ja -kykyisinä?
Varallisuusperusteinen maanpuolustusvero.
Köyhällä kun ei ole paljon intressejä puolustaa köyhyyttään.
Mitäpä luulet että sille köyhälle tapahtuu jos Suomeen tulee sota jossa Suomi kärsii tappion? Tämä on toistaiseksi vielä aivan ainutlaatuinen yhteiskunta jossa aikuiset ihmiset voivat vielä elää hyvää mukavaa elämää yhteiskunnan tarjotessa ruoan, privaattiasunnon ja laajakaistayhteyden millä surffailla päivät pitkät. Mitä luulet jäävätkö nuo edut voimaan jos tulee sota jonka Suomi häviää? Mieti hyvin, hyvin tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Perustulo kaikille, eikä asumisen hintaan perustuvaa tukea. Se pudottaisi vuokria parhaiten, kun asumisen kilpailutus toimisi kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Se pitää huomioida miten rakennus pidetään kunnossa, jos asujalla on häthätää varaa maksaa se pieni vuokransa, eikä vuokranantaja saa ekstraa kunnossa pitoon. Sama se olisi pienituloisella asuntonsa omistajallakin.
Kyllä ne vuokrat laskee kun nyky hinnoilla ei mene markkinoilla kaupaksi. Yritystuet pitää myös lopettaa, meidän pitää oikeasti siirtyä kohti vapaampaa markkinataloutta. Nykysysteemi on kommunismia jonka possut ovat kokoomuskannattajat (kaikki ovat tasa-arvoisia ja he vähän enemmän kuin muut). Tukisysteemit palvelee eniten rikkaita tällä hetkellä, toki samalla myös osaa köyhistä. Suoraan sanottuna passivoi tietyn kansanosan ja lihottaa eliitin kukkaroa. Tähän ei ole varaa ja kurjistuva keskiluokkahan tätä pelleilyä maksaa.