Lue keskustelun säännöt.
Hyvä ehdotus . Asumistuki 0€ 12 vuoden siirtymäajalla
30.08.2026 |
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/0a133370-b8eb-4242-9195-1da11fbd86…
”Jos me sanomme, että otetaan asumistuki nollaan ja pistetään kahdentoista vuoden siirtymäaika siihen, niin sitten se on ihan eri asia ja silloin siihen ehtii myös talous sopeutumaan ja kansalaiset sopeutumaan paljon paremmin”,
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?
Muutat halvempaan, muutat kimppakämppään/soluun/yhteisöasumiseen, menet töihin, karsit kulujasi, keräät luonnon antimia, myyt rihkamaa turisteille, kaikkea sitä mitä muuallakin maailmassa tehdään. Makaamisesta ei ole enää varaa maksaa, eikä ole varaa siihen että jokainen voi itse valita makaako Helsingissä vai Savukoskella toimettomana.
Miksi haluat takaisin 1800-luvulle?
Haluan tulevaisuuteen jossa jokainen auttaa itseään kykyjensä mukaan eikä makaa pulkassa muiden vedettävänä suu auki kuin linnunpoikanen odottamassa että joku muu ruokkii.
Mielikuvasi ja kielikuvasi profiloivat sinut aika selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkas menetellään toimeentulotuen kanssa koska se yleensä kattaa tiettyyn rajaan asti asumiskustannukset sikäli kun asumistuki ei riitä? Poistetaanko myös kaikki muut avustukset kuten työttömyyspäivärahat ja toimeentulotuki? Onko tämä se suunta johon haluat mennä? Eli pois pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskuntamallista täyteen anarkiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanoisin että vuoden siirtymäaika riittää. Asumistuki on täysin turha, aikansa elänyt ja markkinoita vääristävä tuki, suora tulonsiirto veronmaksajien taskuista sijoittajien taskuihin.
Ei veronmaksajan tarvitse kustantaa sitä että joku toinen elää yli varojensa.
Päinvastoin. Asumistuki on paras tuki, koska se 100% mahdollistaa oman aktiivisuuden. Sitä saa työssäkäyvätkin ja jopa yrittäjät.
Huonoin tukimuoto on toimeentulotuki, jossa pitää olla 100% passiivinen. Ei saa edes säästää.
Asumistuen poisto iskisi ennen kaikkea hyvin pienituloisiin. Olisi kannattavampaa sen jälkeen lopettaa huonosti palkatut hommat kalliilla pk seudulla ja muuttaa maakuntaan työttömäksi.
Tuo toimeentulotuki-juttu on vedetty kyllä ihan överiksi. Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus pitää edes muutaman tonnin säästöjä tilillään, ei ole kenenkään etu kädestä suuhun eläminen. Eikä se että putoat sinne etuuksille niin sun on kannattavaa tuhlata kaikki sun varallisuus ensin pois xD Ostaa jotakin millä on hyvä jälleenmyyntiarvo niin voi kiertää koko homman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?
Aloittajan logiikalla 800 euron vuokra tippuu kuin taikaiskusta 50 euroon.
Siinä ei ole logiikkaa, että Suomessa voi jokainen maata ja syrjäytyä omassa privaattikämpässään valitsemallaan paikkakunnalla ja muut maksavat lystin. Jatkossa yhteisöasuminen on monelle todellisuutta.
Mikä siinä ei ole loogista?
Ennen muinoin oli esimerkiksi talosta taloon kiertäviä Ruoti-Ukkoja. Miksiköhän tuo perinne on hiipunut. Tekivät kaikenlaisia sekatyömies hommia majoitusta ja ruokaa vastaan. Nyt voisi vielä saada päälle jonkin verran muita tukia. Eikö tätä perinnettä kannattaisi alkaa eheyttämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asumista tuetaan aivan liikaa. Monessa maassa kuten Italiassa asutaan vanhempien luona kymmenen vuotta pitempää kuin Suomessa. Jos ei jaksa kotona asua niin sitten voi toki mennä töihin tai muuttaa kadulle. Sellaista ei Suomessa näe mikä on hyvin yleistä vaikka Madridissa, Pariisissa ja Lontoossa.
Onko selvästi näkyvä kodittomuus jotenkin toivottava tila?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Kaikki nuo tukieurot ovat vain valuneet asuntosijoittajien pussiin. Aika pistää hommalle stoppi.
Kunhan ei tehdä sitä SAMAA VIRHETTÄ, joka näiden kanssa on tähän asti AINA tehty, eli kompensoidaan sitä jollain toisella tuella, kuten vaikka tähän asti toimeentulotuella.
Tottakai sitä kompensoitaisiin toimeentulotuella.
Paitsi meillä, jotka emne ole oikeutettuja toimeentulotukeen. Meidän vaihtoehdot olisi muuttaa sukulaisten nurkkiin tai halpaan kämppään maakuntaan, jonka valitsisin. Ainoa vaan, että siellä ei ole työpaikkoja.
Toimeentulotukilaiset asuisivat Helsingissä niin kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?
Muutat halvempaan, muutat kimppakämppään/soluun/yhteisöasumiseen, menet töihin, karsit kulujasi, keräät luonnon antimia, myyt rihkamaa turisteille, kaikkea sitä mitä muuallakin maailmassa tehdään. Makaamisesta ei ole enää varaa maksaa, eikä ole varaa siihen että jokainen voi itse valita makaako Helsingissä vai Savukoskella toimettomana.
Miksi täällä esitetään aina vaihtoehtona vain joko Helsinki tai hevonv*ttu?
t. kuopiolainen työtön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?
Muutat halvempaan, muutat kimppakämppään/soluun/yhteisöasumiseen, menet töihin, karsit kulujasi, keräät luonnon antimia, myyt rihkamaa turisteille, kaikkea sitä mitä muuallakin maailmassa tehdään. Makaamisesta ei ole enää varaa maksaa, eikä ole varaa siihen että jokainen voi itse valita makaako Helsingissä vai Savukoskella toimettomana.
Miksi haluat takaisin 1800-luvulle?
Haluan tulevaisuuteen jossa jokainen auttaa itseään kykyjensä mukaan eikä makaa pulkassa muiden vedettävänä suu auki kuin linnunpoikanen odottamassa että joku muu ruokkii.
Mielikuvasi ja kielikuvasi profiloivat sinut aika selvästi.
Nimenomaan. Kyseessä on pesunkestävä FASISTI !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat silti mihinkään laske. Miten 595 € maksat asumisen ja elämisen?
Muutat halvempaan, muutat kimppakämppään/soluun/yhteisöasumiseen, menet töihin, karsit kulujasi, keräät luonnon antimia, myyt rihkamaa turisteille, kaikkea sitä mitä muuallakin maailmassa tehdään. Makaamisesta ei ole enää varaa maksaa, eikä ole varaa siihen että jokainen voi itse valita makaako Helsingissä vai Savukoskella toimettomana.
Käytännössä tuo tulee johtamaan telttaslummeihin kuten muualla vapaassa kapistalistisessa maailmassa on nähty.
Telttaslummit on kielletty!
Kaikkien on pakko osallistua Suomen bkt-valeen ylläpitoon. Jos Suomi Oy:n ilmasta koostuva liikevaihto kutistuu, alkaa velkojat tarkastelemaan vakuuksia ja korkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ennen muinoin oli esimerkiksi talosta taloon kiertäviä Ruoti-Ukkoja. Miksiköhän tuo perinne on hiipunut. Tekivät kaikenlaisia sekatyömies hommia majoitusta ja ruokaa vastaan. Nyt voisi vielä saada päälle jonkin verran muita tukia. Eikö tätä perinnettä kannattaisi alkaa eheyttämään?
On sitten tullut Mauri Kunnasta luettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se jännä miten kaikki työttömät aina vaan MAKAAVAT ja LOISIVAT Helsingin keskustassa. Olisko pientä mustamaalaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen muinoin oli esimerkiksi talosta taloon kiertäviä Ruoti-Ukkoja. Miksiköhän tuo perinne on hiipunut. Tekivät kaikenlaisia sekatyömies hommia majoitusta ja ruokaa vastaan. Nyt voisi vielä saada päälle jonkin verran muita tukia. Eikö tätä perinnettä kannattaisi alkaa eheyttämään?
On sitten tullut Mauri Kunnasta luettua.
Ruoti-ukkot on ihan aitoa Suomen historiaa.
Ruotsin vallan aikainen vaivaishuollon elätti. Synonyyminä ruotu-ukko. Kun erillistä vaivaistaloa ei perustettu, jaettiin taloryhmät ruoduiksi, joille kullekin annettiin elätettäväksi yksi köyhä eli ruotilainen (myös ruotuvainen). Ruotilainen teki tilantöitä ylöspitonsa eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanoisin että vuoden siirtymäaika riittää. Asumistuki on täysin turha, aikansa elänyt ja markkinoita vääristävä tuki, suora tulonsiirto veronmaksajien taskuista sijoittajien taskuihin.
Ei veronmaksajan tarvitse kustantaa sitä että joku toinen elää yli varojensa.
Päinvastoin. Asumistuki on paras tuki, koska se 100% mahdollistaa oman aktiivisuuden. Sitä saa työssäkäyvätkin ja jopa yrittäjät.
Huonoin tukimuoto on toimeentulotuki, jossa pitää olla 100% passiivinen. Ei saa edes säästää.
Asumistuen poisto iskisi ennen kaikkea hyvin pienituloisiin. Olisi kannattavampaa sen jälkeen lopettaa huonosti palkatut hommat kalliilla pk seudulla ja muuttaa maakuntaan työttömäksi.
Kylläpä toimeentulotuella saa säästää. MIKÄÄN laki EI KIELLÄ sitä.
Parempi ehdotus. Yritystuet pous menestyviltä yrityksiltä ja maataloustuet pous miljonääreiltä.
Kyllä näkee taas ihmisten typeryys...
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Kaikki nuo tukieurot ovat vain valuneet asuntosijoittajien pussiin. Aika pistää hommalle stoppi.
Asuntosijoittajien.... Saahan sitä tukea esim. kunnalliseen asuntoonkin...
Ja mihin sinä ne tuen saajat sitten laitat asumaan.
Just oli yhdessä Facebook-ryhmässä kuva 1950-luvulta, kuva esitti yhden perheen itse kyhäämään asuinsijaa, näytti kyllä ihan maakuopalta!
Nämä olivat evakoita.... Siis mihin sinä ne ihmiset laitat asumaan!
Vierailija kirjoitti:
Ennen muinoin oli esimerkiksi talosta taloon kiertäviä Ruoti-Ukkoja. Miksiköhän tuo perinne on hiipunut. Tekivät kaikenlaisia sekatyömies hommia majoitusta ja ruokaa vastaan. Nyt voisi vielä saada päälle jonkin verran muita tukia. Eikö tätä perinnettä kannattaisi alkaa eheyttämään?
Pitäs pystyä laskuttaan semmonen 80€ tunti ja päivärähat, että selviäisi laikisääteisistä vaatimuksista.
Alkaa kiinnostaa ne maaseudun pikkumökit kun voi itse nikkaroida kotiaan, pitää paria kanaa ja kasvimaata. Naapurin maatilalla, naapurin mummon puusavotassa jne. voi käydä auttelemassa silloin tällöin pientä korvausta vastaan. Samalla saatais palveluille taas tarvetta ympäri maan. Olkoon vaikka se pieni perustulo tuossa apuna.
En pitäis tätä kehitystä huonona.
Suomessa asumista tuetaan aivan liikaa. Monessa maassa kuten Italiassa asutaan vanhempien luona kymmenen vuotta pitempää kuin Suomessa. Jos ei jaksa kotona asua niin sitten voi toki mennä töihin tai muuttaa kadulle. Sellaista ei Suomessa näe mikä on hyvin yleistä vaikka Madridissa, Pariisissa ja Lontoossa.