Lue keskustelun säännöt.
Miksi nyt eläkkeellä olevat kuvittelevat tehneensä kovemmin töitä kuin nykysukupolvet?
Kommentit (738)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on yrittäjiä, jotka ovat mielestään tehneet töitä 24/7.
Kun aloitin työelämän ns. alimmalta portaalta 90-luvulla, niin kollegoille oli tärkeintä pitää liiton neuvottelemat tauot. Niitä taukoja ei voinut pitää työmaalla, vaan niitä varten ajettiin takaisin konttorille, ja tauon jälkeen taas hetkeksi työmaalle. Suurin osa työpäivästä meni ees-taas ajellessa.
Mullakin yhdessä työpaikassa lähellä eläkeikää oleva mummo horisi jostain 10 min. tauosta joka tunti, kun ollaan pakkotahtisessa työssä. Oli näitä varmaan jollain vuosikymmenellä ollut, mutta ei tuollaista ollut mitään mahdollisuutta pitää nykypäivän tuottavuusvaatimuksilla ja siitäkin oli vain luovuttu ajan saatossa. Mummo lähti 63-vuotiaana eläkkeelle, montakohan tuntia saan itse painaa enemmän töitä elämäni aikana, kun tuollaisia 10 min. huileja ei joka tunti ole?
Nuoret ei lue TESsiä. Meillä 6 tuntia tekevät kävi lounaalla ja suuttui, kun pomo muistutti, että 6 tunnin työpäivään ei kuulu palkallista tai palkatonta lounastaukoa.
Kyllä olisi huutoa tullut esimieheltä jos kone olisi laitettu seis 10 minuutiksi per tunti. Yleensä työskentelemässä 2-3 henkilöä niin kyllä se tuottavuus olisi kärsinyt heti jos siitä yksikin alkaa taukoilemaan joka tunti, saati 20-30 min. puoliteholla. Näin se tuottavuus vain revitään nuorempien sukupolvien selkänahasta. Kyllä tuo jossain muinaisessa tessissä on saattanut olla, kuten on ollut esim. pekkasiakin, jotka on muuten nekin poistettu hyvin monella alalla!
Olin töissä koneella. Tuuraaja kiersi tauottamassa, koneelta ei saanut lähteä vaikjei tuuraajaa olisi tullut.
Tuo 10 minuutin tauko tunnissa oli kuumissa tms olosuhteissa työskentelevillä. Ei edes samassa tehtaassa kaikilla. Sen verran luulisi nykyaikanakin ihmisten työsopimuksia tuntevan vaikka ay-liike onkin kuollutm
Kyllä tämä on ollut myös tehdastyössä linjasto/liukuhihnatyyppisessä työssä, ei pelkästään kuumassa, googleta vaikka elpymistauko. Tessissa tämä oli omana aikana vain suosituksena, eikä siis ollut pakko toteuttaa työssä. Vanhemmilla työntekijöillä näitä taukoja oli kuitenkin ollut menneinä vuosikymmeninä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kuinka paljon taaksepäin mennään. Ei täällä kellään ole valitettavaa kun muistaa että naiset ja lapsetkin ovat raataneet hiilikaivoksissa ympäripyöreitä päiviä ilman taukoja henkensä kaupalla. Osassa maailmaa edelleenkin käytetään lapsityövoimaa ja mistään työlainsäädännöstä on turha unelmoidakaan.
Mutta jos verrataan vaikka 70- ja 80- luvulle toimistotyötä niin olihan tahti aika heppoista. Asiat hoituivat postilla, jokaisella oli oma assistentti ja tsuppareita oli vaikka muille jakaa. Nykyään istutaan karjana avokonttorissa, sähköposti laulaa jatkuvasti, työnkuvat vanuvat kun avustaviin tehtäviin ei palkata ketään vaan ne hoidetaan omien töiden päälle, kollega jos lähtee niin uusia ei palkata vaan jaetaan vanhoille työntekijöille lisää, yt-ralli on jatkuva. Nykyajan työt ovat henkisesti kuluttavia usein.
Ajattelepa asiaa tältä kantilta. Nythän nimenomaan äänestetään hallitukseen puolueita jotka mielellään toisivat takaisin tuon lasten ja naisten ympärivuorokautisen orjatyön kaivoksessa. Tai ihan missä vaan. Kunhan ei tarvitse palkkaa maksaa. Tai ihmisarvosta välittää.
Itse olen jo keski-ikäinen. Ja kun tiedän omien isovanhempieni työelämästä, omien vanhempieni työelämästä ja sitten oman sukupolven työelämästä, niin kauhistuttaa ajatus että millaista elämää nykyiset lapset joutuu tulevaisuudessa elämään: Työolosuhteet ja palkkojen riittävyys on madaltuneet sukupolvelta toisella aika jyrkässä tahdissa.
Ja tuo myös selittää sitä, miksi ne aiemmat sukupolvet aina ihmettelee sitä, miksi uudempi sukupolvi ei jaksa.
Tsemppiä vain kaikille nuorille :,( Hädintuskin jaksan itsekkään, kuinkahan teidän käy?
Vierailija kirjoitti:
Miten uskoisitte pärjäävänne työelämässä nykypäivänä, kun sähköpostiin kirjautuminenkin on ylivoimaisen vaikeaa? MIelestäni olisi reilua viettää niitä eläkevuosia ihan rauhassa puuttumatta yhteiskunnan asioihin ja antaa tilaa nuoremmille. Ehkä äänioikeus voitaisiin poistaa kun ihminen eläköityy, nykymalli on täysin kestämätön ja tietty sukupolvi haluaa ylläpitää sitä ja jättää laskun lapsenlapsilleen.
Kun kirjautui sähköpostiin ensimmäisen kerran yli 30 vuotta sitten, niin miten siitä nyt on tullut vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on yrittäjiä, jotka ovat mielestään tehneet töitä 24/7.
Kun aloitin työelämän ns. alimmalta portaalta 90-luvulla, niin kollegoille oli tärkeintä pitää liiton neuvottelemat tauot. Niitä taukoja ei voinut pitää työmaalla, vaan niitä varten ajettiin takaisin konttorille, ja tauon jälkeen taas hetkeksi työmaalle. Suurin osa työpäivästä meni ees-taas ajellessa.
Mullakin yhdessä työpaikassa lähellä eläkeikää oleva mummo horisi jostain 10 min. tauosta joka tunti, kun ollaan pakkotahtisessa työssä. Oli näitä varmaan jollain vuosikymmenellä ollut, mutta ei tuollaista ollut mitään mahdollisuutta pitää nykypäivän tuottavuusvaatimuksilla ja siitäkin oli vain luovuttu ajan saatossa. Mummo lähti 63-vuotiaana eläkkeelle, montakohan tuntia saan itse painaa enemmän töitä elämäni aikana, kun tuollaisia 10 min. huileja ei joka tunti ole?
Nuoret ei lue TESsiä. Meillä 6 tuntia tekevät kävi lounaalla ja suuttui, kun pomo muistutti, että 6 tunnin työpäivään ei kuulu palkallista tai palkatonta lounastaukoa.
Kyllä olisi huutoa tullut esimieheltä jos kone olisi laitettu seis 10 minuutiksi per tunti. Yleensä työskentelemässä 2-3 henkilöä niin kyllä se tuottavuus olisi kärsinyt heti jos siitä yksikin alkaa taukoilemaan joka tunti, saati 20-30 min. puoliteholla. Näin se tuottavuus vain revitään nuorempien sukupolvien selkänahasta. Kyllä tuo jossain muinaisessa tessissä on saattanut olla, kuten on ollut esim. pekkasiakin, jotka on muuten nekin poistettu hyvin monella alalla!
Olin töissä koneella. Tuuraaja kiersi tauottamassa, koneelta ei saanut lähteä vaikjei tuuraajaa olisi tullut.
Tuo 10 minuutin tauko tunnissa oli kuumissa tms olosuhteissa työskentelevillä. Ei edes samassa tehtaassa kaikilla. Sen verran luulisi nykyaikanakin ihmisten työsopimuksia tuntevan vaikka ay-liike onkin kuollutm
Kyllä tämä on ollut myös tehdastyössä linjasto/liukuhihnatyyppisessä työssä, ei pelkästään kuumassa, googleta vaikka elpymistauko. Tessissa tämä oli omana aikana vain suosituksena, eikä siis ollut pakko toteuttaa työssä. Vanhemmilla työntekijöillä näitä taukoja oli kuitenkin ollut menneinä vuosikymmeninä.
Olin vaneritehtaan kuivauskoneella 70-luvulla. Ei siellä ollut kuin 2 kertaa 10 minuuttia tauko ja puolen tunnin ruokatauko. Tuuraaja tuli koneen syöttö-ja vastaanottopäähän tuuraamaan.
En tiedä olkio jossain valimoissa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa he tarkoittavat suoritettyjä vuosia. Nuorilla ei ole ehtinyt kertyää vielä 40 v. pituista työuraa. Niillö on puoli edessä vielä, jos ei enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarilla oli ennen omakotitalo, mökki, vene ja muut mukavuudet. Eläkkeellä pääsi 60 vuotiaana. Miten nykypäivänä kun ei edes riitä vuokraan ja töitä tehdään kuolemaan asti.
Minun duunarilapsilla on ok-talot,useampi auto ja muut mukavuudet.Kaikki nuoret eivät ole saamattomia.
Kaikki nuoret eivät myöskään ole maalaisia.
Onhan se kummallista, että työt ja hyvä elämä on maalla ja sitä ivataan, koska kaupungissa on työttömyys ja mahdollisuus olla 30 vuotta työttömänä valittamassa, että muut vei työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kuumassa työskentely tuli omallakin kohdalla ajankohtaiseksi vuosi sitten kesällä, kun oli hirveät helteet. Olen siis päiväkodissa töissä ja vanhemmissa päiväkodeissa ei ole edes viilentävää ilmastointia sisällä: Aurinko porotti koko päivä ja päiväkoti kuumeni pätsiksi, ulkonakin 30 astetta lämmintä.
KVTE:s tosiaan antaa luvan pitää niitä taukoja tunnin välein noissa olosuhteissa ja toki johtajakin sano, että no pitäkäää. MUtta miten pidät, kun täysi määrä lapsia, pitäis ehtiä ulos, syömään, nukkumaan, niin ihan ei voida vetää sitä työtä niin että 90% ajasta joku ryhmän työntekijöistä on tauolla.
Eli onhan se siellä paperilla ja sanotaan että no pitäkää: Mutta kun se tarvisi lisäresurssin että noin voisi tehdä.
Ennenmuinoin, varmasti on pitäneet, ei epäilystäkään, on menty johonkin perunakellariin istumaan ja viilentymään. Ei ole ollut ongelma, kun lapset on vielä kunnioittaneet aikuisia eikä kyseenalaistaneet kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo keski-ikäinen. Ja kun tiedän omien isovanhempieni työelämästä, omien vanhempieni työelämästä ja sitten oman sukupolven työelämästä, niin kauhistuttaa ajatus että millaista elämää nykyiset lapset joutuu tulevaisuudessa elämään: Työolosuhteet ja palkkojen riittävyys on madaltuneet sukupolvelta toisella aika jyrkässä tahdissa.
Ja tuo myös selittää sitä, miksi ne aiemmat sukupolvet aina ihmettelee sitä, miksi uudempi sukupolvi ei jaksa.
Tsemppiä vain kaikille nuorille :,( Hädintuskin jaksan itsekkään, kuinkahan teidän käy?
Miten niin? Olen boomrri ja sain noin 8000 mk palkkaa ja eurovuosina n 1500 euroa brutto.
Pienipalkkaisimmankin lapseni kk-palkka alkaa viitosella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa he tarkoittavat suoritettyjä vuosia. Nuorilla ei ole ehtinyt kertyää vielä 40 v. pituista työuraa. Niillö on puoli edessä vielä, jos ei enemmän.
Tällä hetkellä, jos ei tee lapsia (ja ole äitiyslomilla levähtämässä) ja opiskelee amiksesta, niin työvuosia kertyy 46v ennen eläkettä. ELLEI eläkeikää nosteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin varmaan mekin tehdään eläkkeellä. Ja seuraavat. Ja seuraavat.
No ainakin joudumme olemaan 10 vuotta pitempään työelämässä kuin he. Olen syntynyt 70-luvulla ja tavoite-eläkeikäni on 69 vuotta. Nousupaineita on 70:n ikävuoden toiselle puolelle.
Oikeastiko? Ennen mentiin töihin 16v iässä ja eläke alkoi kertymään 23v iästä alkaen, töissä ehti olla jo pelkästään 23 v -> 63v 40 vuoden ajan.
Nyt töissä ei viihdytä noin monta vuotta, monella 45v ikäisellä on työvuosia takana alle 15, kun pitää elää elämää.
Joten ette te ole työelämässä 10 vuotta pitempään, te teette vähemmän työvuosia ja pidätte enemmän sapattivapaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa he tarkoittavat suoritettyjä vuosia. Nuorilla ei ole ehtinyt kertyää vielä 40 v. pituista työuraa. Niillö on puoli edessä vielä, jos ei enemmän.
Tällä hetkellä, jos ei tee lapsia (ja ole äitiyslomilla levähtämässä) ja opiskelee amiksesta, niin työvuosia kertyy 46v ennen eläkettä. ELLEI eläkeikää nosteta.
Pakko nostaa, että saadaan pyramidihuijaus pysymään pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikäisillä on ollut parempi työmoraali kuin nykyisin työtä tekevillä.
Hah! Jokaikinen vanhempi työntekijä mitä meidänkin työpaikassa on tekee ehkä 30% siitä mitä me nuoremmat. Eivät opi uutta, kaikki tehdään hitaasti ha sitten kitistään 2h ylimääräisillä "kahvitaoilla"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarilla oli ennen omakotitalo, mökki, vene ja muut mukavuudet. Eläkkeellä pääsi 60 vuotiaana. Miten nykypäivänä kun ei edes riitä vuokraan ja töitä tehdään kuolemaan asti.
Siltä duunarilta puuttui kaksi autoa, perheen viisi puhelinta, kaksi parin viikon vuotuista ulkomaanmatkaa, suoratoistopalvelut ja perheen sunnuntailounaat fine dining -paikassa. Ja puuttui parketti, astianpesukonekin todennäköisesti, pyykkikin kuivattiin narulla ja ilmanvaihto toimi avaamalla ikkuna.
Niin siis verrattuna bussilla kulkevaan työmieheen joka asuu vuokralla ja maksaa palkastaan boomeiden eläkkeet ja kaupan päälle kuuntelee vielä vittuilua heiltä.
No sinun köyhyys on kyllä sinun oma vika.Tunnen monia duunareita enkä tiedä ketään joka asuisi vuokralla ja joutuisi kulkemaan bussilla.Jopa 18-vuotiailla on autot.
Totta, asun amiksen naapurissa ja kyllä on autoja ja moottoripyöriä lähes jokaisella nuorella siellä koulussa. Piha ja teiden varret täynnä. Asuin myös 60-luvulla amiksen lähellä. Kaikilla ei ollut edes polkupyörää kulkuvälineenä.
Ei voi olla köyhää, jos suurin osa nuorisosta ajelee omilla autoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa he tarkoittavat suoritettyjä vuosia. Nuorilla ei ole ehtinyt kertyää vielä 40 v. pituista työuraa. Niillö on puoli edessä vielä, jos ei enemmän.
Tällä hetkellä, jos ei tee lapsia (ja ole äitiyslomilla levähtämässä) ja opiskelee amiksesta, niin työvuosia kertyy 46v ennen eläkettä. ELLEI eläkeikää nosteta.
Mutta vain silloin, jos on töissä nuo vuodet! Jokainen irtiotto ja sapattivapaa vähentää työvuosia.
Äitini oli työelämässä 44 vuotta, ei mitään muita lomia kuin vuosilomat. Äitiyslomakin vain 9 viikkoa.
Onko "kovemmin työn tekeminen" joku tavoiteltava saavutus? Mitä tuollasella lausahduksella edes haetaan takaa?
Sama kuin sanois että: Punnersin kovemmin paskaa ku sinä, että mitäs nyt sanot?
Ööö..no mitä tuohon pitäisi sanoa? xD Onneksi olkoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin varmaan mekin tehdään eläkkeellä. Ja seuraavat. Ja seuraavat.
No ainakin joudumme olemaan 10 vuotta pitempään työelämässä kuin he. Olen syntynyt 70-luvulla ja tavoite-eläkeikäni on 69 vuotta. Nousupaineita on 70:n ikävuoden toiselle puolelle.
Oikeastiko? Ennen mentiin töihin 16v iässä ja eläke alkoi kertymään 23v iästä alkaen, töissä ehti olla jo pelkästään 23 v -> 63v 40 vuoden ajan.
Nyt töissä ei viihdytä noin monta vuotta, monella 45v ikäisellä on työvuosia takana alle 15, kun pitää elää elämää.
Joten ette te ole työelämässä 10 vuotta pitempään, te teette vähemmän työvuosia ja pidätte enemmän sapattivapaita.
Miehelleni tuli työvuosia 48. Ikävuosilla 16 -63. Tähtäsi 50 vuoteen mutta tehdas pisti ovet kiinni joten ei ollut mahdollista.
Itsellä 44 vuotta koska äitiyslomat, 2 v aikuisopiskelua ja työttömyysvuosim
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin varmaan mekin tehdään eläkkeellä. Ja seuraavat. Ja seuraavat.
No ainakin joudumme olemaan 10 vuotta pitempään työelämässä kuin he. Olen syntynyt 70-luvulla ja tavoite-eläkeikäni on 69 vuotta. Nousupaineita on 70:n ikävuoden toiselle puolelle.
Oikeastiko? Ennen mentiin töihin 16v iässä ja eläke alkoi kertymään 23v iästä alkaen, töissä ehti olla jo pelkästään 23 v -> 63v 40 vuoden ajan.
Nyt töissä ei viihdytä noin monta vuotta, monella 45v ikäisellä on työvuosia takana alle 15, kun pitää elää elämää.
Joten ette te ole työelämässä 10 vuotta pitempään, te teette vähemmän työvuosia ja pidätte enemmän sapattivapaita.
Mikä sapattivapaa? Juuri poistettiin vuorotteluvapaankin mahdollisuus ja moni ei hanki/ei ole varaa hankkia lapsia, niin poissaoloa ei työelämästä tule välttämättä yhtään ylimääräistä. Ja ei kaikki entisaikoinakaan heti 16 v aloittaneet työtä, kyllä silloinkin mentiin opiskelemaan.
Riippuu kuinka paljon taaksepäin mennään. Ei täällä kellään ole valitettavaa kun muistaa että naiset ja lapsetkin ovat raataneet hiilikaivoksissa ympäripyöreitä päiviä ilman taukoja henkensä kaupalla. Osassa maailmaa edelleenkin käytetään lapsityövoimaa ja mistään työlainsäädännöstä on turha unelmoidakaan.
Mutta jos verrataan vaikka 70- ja 80- luvulle toimistotyötä niin olihan tahti aika heppoista. Asiat hoituivat postilla, jokaisella oli oma assistentti ja tsuppareita oli vaikka muille jakaa. Nykyään istutaan karjana avokonttorissa, sähköposti laulaa jatkuvasti, työnkuvat vanuvat kun avustaviin tehtäviin ei palkata ketään vaan ne hoidetaan omien töiden päälle, kollega jos lähtee niin uusia ei palkata vaan jaetaan vanhoille työntekijöille lisää, yt-ralli on jatkuva. Nykyajan työt ovat henkisesti kuluttavia usein.