Lue keskustelun säännöt.
Miksi nyt eläkkeellä olevat kuvittelevat tehneensä kovemmin töitä kuin nykysukupolvet?
Kommentit (738)
Ei me mitään sellaista kuvitella, me todellakin tehtiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo keski-ikäinen. Ja kun tiedän omien isovanhempieni työelämästä, omien vanhempieni työelämästä ja sitten oman sukupolven työelämästä, niin kauhistuttaa ajatus että millaista elämää nykyiset lapset joutuu tulevaisuudessa elämään: Työolosuhteet ja palkkojen riittävyys on madaltuneet sukupolvelta toisella aika jyrkässä tahdissa.
Ja tuo myös selittää sitä, miksi ne aiemmat sukupolvet aina ihmettelee sitä, miksi uudempi sukupolvi ei jaksa.
Tsemppiä vain kaikille nuorille :,( Hädintuskin jaksan itsekkään, kuinkahan teidän käy?Miten niin? Olen boomrri ja sain noin 8000 mk palkkaa ja eurovuosina n 1500 euroa brutto.
Pienipalkkaisimmankin lapseni kk-palkka alkaa viitosella.
8 000 mk eri vuosikymmeninä:
1970 = 14 095e
1980 = 4 821e
1990 = 2514e
2000 = 2090e
Nyt = 2024e
Ja tämä johtuu siitä, että vaikka se raha pysyisi sinällään samana, niin eläminen siinä ympärillä on kallistunut ihan helkutisti, joten rahanarvo ei ole sama nyt kuin silloin. Tietenkin palkatkin yleensä korottuu hieman vuosien varrella.
Sitten ne eurot:
2002 = ~2500 €
2003 = ~2470 €
2005 = ~2400 €
2010 = ~2170 €
Nyt = 1500 €
Tämä keskustelu palkoista tuolleen rahana ei siis ihan suoraan toimi, koska rahan arvo laskee jatkuvasti. Jos sait 1500e vuonna 2002-2005 niin se vastaa nykyajan 2400-2500 bruttopalkkaa ostovoimaltaan.
Se ei kuitenkaan poista sitä asiaa että elintaso ja palkat ovat korkeampia.
Jos 1500 euroa hankkineen äidin lapsen palkka alkaa viitosella. Makksettu asunto iässä kun vanhemmat saivat ensimmäisen asuntolainansa eli n. 40-vultiaana.
Muistisairaiden horinoita ja mutua. Kannattaa jättää mummojen ja pappojen jutut omiin arvoihinsa, tietysti olisi parempi jos eivät puhuisi asioista joista eivät mitään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo keski-ikäinen. Ja kun tiedän omien isovanhempieni työelämästä, omien vanhempieni työelämästä ja sitten oman sukupolven työelämästä, niin kauhistuttaa ajatus että millaista elämää nykyiset lapset joutuu tulevaisuudessa elämään: Työolosuhteet ja palkkojen riittävyys on madaltuneet sukupolvelta toisella aika jyrkässä tahdissa.
Ja tuo myös selittää sitä, miksi ne aiemmat sukupolvet aina ihmettelee sitä, miksi uudempi sukupolvi ei jaksa.
Tsemppiä vain kaikille nuorille :,( Hädintuskin jaksan itsekkään, kuinkahan teidän käy?Miten niin? Olen boomrri ja sain noin 8000 mk palkkaa ja eurovuosina n 1500 euroa brutto.
Pienipalkkaisimmankin lapseni kk-palkka alkaa viitosella.
8 000 mk eri vuosikymmeninä:
1970 = 14 095e
1980 = 4 821e
1990 = 2514e
2000 = 2090e
Nyt = 2024e
Ja tämä johtuu siitä, että vaikka se raha pysyisi sinällään samana, niin eläminen siinä ympärillä on kallistunut ihan helkutisti, joten rahanarvo ei ole sama nyt kuin silloin. Tietenkin palkatkin yleensä korottuu hieman vuosien varrella.
Sitten ne eurot:
2002 = ~2500 €
2003 = ~2470 €
2005 = ~2400 €
2010 = ~2170 €
Nyt = 1500 €
Tämä keskustelu palkoista tuolleen rahana ei siis ihan suoraan toimi, koska rahan arvo laskee jatkuvasti. Jos sait 1500e vuonna 2002-2005 niin se vastaa nykyajan 2400-2500 bruttopalkkaa ostovoimaltaan.
Aivan järkyttävää, jos olisin saanut mun bruttopalkkaa 2500e vuonna 2002, niin se olis ollu ostovoimaltaan sama ku mitä nykyään on 4150e. Haha xD
Ei ihme tosiaan että vanhempien ihmisten kanssa tämä ymmärrys vähän sakkaa, kun he ajattelee sitä samaa rahamäärää verrattuna johonkin muinaiseen ostovoimaan. Eivät ymmärrä miten paljon rahan arvo on laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Muistisairaiden horinoita ja mutua. Kannattaa jättää mummojen ja pappojen jutut omiin arvoihinsa, tietysti olisi parempi jos eivät puhuisi asioista joista eivät mitään ymmärrä.
Kolmikymppinenkö se tietää 60-luvun työelämä?
Kolmikymppisellä ei edes riitä käsitys siihen miten manuaalista kaikki työ oli.
Esim nyt joku näpyttää koneelle anna tiedot vuodelta 2025. Ja sit vaan odottaa hetken.
60-luvulla sama tieto haettiin arkistomapeista käsin ja laskukoneella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He ovat viettäneet niin paljon aikaa elämästään työpaikoilla. Sehän on aivan sama mitä siellä on joutunut tekemään.
Katkeroituminen siitä ja oman pahan olon vierittäminen jälkipolville on huolestuttavaa sadistista käytöstä äänestyskopeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo keski-ikäinen. Ja kun tiedän omien isovanhempieni työelämästä, omien vanhempieni työelämästä ja sitten oman sukupolven työelämästä, niin kauhistuttaa ajatus että millaista elämää nykyiset lapset joutuu tulevaisuudessa elämään: Työolosuhteet ja palkkojen riittävyys on madaltuneet sukupolvelta toisella aika jyrkässä tahdissa.
Ja tuo myös selittää sitä, miksi ne aiemmat sukupolvet aina ihmettelee sitä, miksi uudempi sukupolvi ei jaksa.
Tsemppiä vain kaikille nuorille :,( Hädintuskin jaksan itsekkään, kuinkahan teidän käy?Miten niin? Olen boomrri ja sain noin 8000 mk palkkaa ja eurovuosina n 1500 euroa brutto.
Pienipalkkaisimmankin lapseni kk-palkka alkaa viitosella.
8 000 mk eri vuosikymmeninä:
1970 = 14 095e
1980 = 4 821e
1990 = 2514e
2000 = 2090e
Nyt = 2024e
Ja tämä johtuu siitä, että vaikka se raha pysyisi sinällään samana, niin eläminen siinä ympärillä on kallistunut ihan helkutisti, joten rahanarvo ei ole sama nyt kuin silloin. Tietenkin palkatkin yleensä korottuu hieman vuosien varrella.
Sitten ne eurot:
2002 = ~2500 €
2003 = ~2470 €
2005 = ~2400 €
2010 = ~2170 €
Nyt = 1500 €
Tämä keskustelu palkoista tuolleen rahana ei siis ihan suoraan toimi, koska rahan arvo laskee jatkuvasti. Jos sait 1500e vuonna 2002-2005 niin se vastaa nykyajan 2400-2500 bruttopalkkaa ostovoimaltaan.
Aivan järkyttävää, jos olisin saanut mun bruttopalkkaa 2500e vuonna 2002, niin se olis ollu ostovoimaltaan sama ku mitä nykyään on 4150e. Haha xD
Ei ihme tosiaan että vanhempien ihmisten kanssa tämä ymmärrys vähän sakkaa, kun he ajattelee sitä samaa rahamäärää verrattuna johonkin muinaiseen ostovoimaan. Eivät ymmärrä miten paljon rahan arvo on laskenut.
Miten niin. Nyt saan eläkettä tuon 1500.
Asumismenot samat. Kodinkoneiden hinta halventunut. No bensa on kalliimpaa ja suklaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo keski-ikäinen. Ja kun tiedän omien isovanhempieni työelämästä, omien vanhempieni työelämästä ja sitten oman sukupolven työelämästä, niin kauhistuttaa ajatus että millaista elämää nykyiset lapset joutuu tulevaisuudessa elämään: Työolosuhteet ja palkkojen riittävyys on madaltuneet sukupolvelta toisella aika jyrkässä tahdissa.
Ja tuo myös selittää sitä, miksi ne aiemmat sukupolvet aina ihmettelee sitä, miksi uudempi sukupolvi ei jaksa.
Tsemppiä vain kaikille nuorille :,( Hädintuskin jaksan itsekkään, kuinkahan teidän käy?Miten niin? Olen boomrri ja sain noin 8000 mk palkkaa ja eurovuosina n 1500 euroa brutto.
Pienipalkkaisimmankin lapseni kk-palkka alkaa viitosella.
8 000 mk eri vuosikymmeninä:
1970 = 14 095e
1980 = 4 821e
1990 = 2514e
2000 = 2090e
Nyt = 2024e
Ja tämä johtuu siitä, että vaikka se raha pysyisi sinällään samana, niin eläminen siinä ympärillä on kallistunut ihan helkutisti, joten rahanarvo ei ole sama nyt kuin silloin. Tietenkin palkatkin yleensä korottuu hieman vuosien varrella.
Sitten ne eurot:
2002 = ~2500 €
2003 = ~2470 €
2005 = ~2400 €
2010 = ~2170 €
Nyt = 1500 €
Tämä keskustelu palkoista tuolleen rahana ei siis ihan suoraan toimi, koska rahan arvo laskee jatkuvasti. Jos sait 1500e vuonna 2002-2005 niin se vastaa nykyajan 2400-2500 bruttopalkkaa ostovoimaltaan.
Se ei kuitenkaan poista sitä asiaa että elintaso ja palkat ovat korkeampia.
Jos 1500 euroa hankkineen äidin lapsen palkka alkaa viitosella. Makksettu asunto iässä kun vanhemmat saivat ensimmäisen asuntolainansa eli n. 40-vultiaana.
Joo palkat on nykyään korkeampia, esim. mun 2500e, jos olisin saanut saman vuonna 2002 se vastais ostovoimaltaan 4000e palkkaa nykyään.
Että kyllä on rahan arvo laskenut todella paljon: Palkat eivät ole nousseet yhtä paljon kuin elinkustannukset. Vaikka palkat ovat hieman nousseet, niin silti sillä palkalla saa vähemmän kuin 2000-luvun alussa.
Eli se 1500e palkka vuonna 2002 oli parempi kuin 2500e palkka vuonna 2026. PALJON parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo keski-ikäinen. Ja kun tiedän omien isovanhempieni työelämästä, omien vanhempieni työelämästä ja sitten oman sukupolven työelämästä, niin kauhistuttaa ajatus että millaista elämää nykyiset lapset joutuu tulevaisuudessa elämään: Työolosuhteet ja palkkojen riittävyys on madaltuneet sukupolvelta toisella aika jyrkässä tahdissa.
Ja tuo myös selittää sitä, miksi ne aiemmat sukupolvet aina ihmettelee sitä, miksi uudempi sukupolvi ei jaksa.
Tsemppiä vain kaikille nuorille :,( Hädintuskin jaksan itsekkään, kuinkahan teidän käy?Miten niin? Olen boomrri ja sain noin 8000 mk palkkaa ja eurovuosina n 1500 euroa brutto.
Pienipalkkaisimmankin lapseni kk-palkka alkaa viitosella.
8 000 mk eri vuosikymmeninä:
1970 = 14 095e
1980 = 4 821e
1990 = 2514e
2000 = 2090e
Nyt = 2024e
Ja tämä johtuu siitä, että vaikka se raha pysyisi sinällään samana, niin eläminen siinä ympärillä on kallistunut ihan helkutisti, joten rahanarvo ei ole sama nyt kuin silloin. Tietenkin palkatkin yleensä korottuu hieman vuosien varrella.
Sitten ne eurot:
2002 = ~2500 €
2003 = ~2470 €
2005 = ~2400 €
2010 = ~2170 €
Nyt = 1500 €
Tämä keskustelu palkoista tuolleen rahana ei siis ihan suoraan toimi, koska rahan arvo laskee jatkuvasti. Jos sait 1500e vuonna 2002-2005 niin se vastaa nykyajan 2400-2500 bruttopalkkaa ostovoimaltaan.
Aivan järkyttävää, jos olisin saanut mun bruttopalkkaa 2500e vuonna 2002, niin se olis ollu ostovoimaltaan sama ku mitä nykyään on 4150e. Haha xD
Ei ihme tosiaan että vanhempien ihmisten kanssa tämä ymmärrys vähän sakkaa, kun he ajattelee sitä samaa rahamäärää verrattuna johonkin muinaiseen ostovoimaan. Eivät ymmärrä miten paljon rahan arvo on laskenut.
Miksi kuvittelet noin?
Vai onko 1200 euron eläke jotenkin mystisesti enemmän kuin 1200 euron palkka? Ruokaa ne vanhuksetkin syö, vastikkeet ja kiinteistöverot maksaa jne., joten kummallista ajatella, että sellaiset 65 vuotta rahan kanssa tekemisissä ollut vanhus ei tietäisi, miten ostovoima on muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo keski-ikäinen. Ja kun tiedän omien isovanhempieni työelämästä, omien vanhempieni työelämästä ja sitten oman sukupolven työelämästä, niin kauhistuttaa ajatus että millaista elämää nykyiset lapset joutuu tulevaisuudessa elämään: Työolosuhteet ja palkkojen riittävyys on madaltuneet sukupolvelta toisella aika jyrkässä tahdissa.
Ja tuo myös selittää sitä, miksi ne aiemmat sukupolvet aina ihmettelee sitä, miksi uudempi sukupolvi ei jaksa.
Tsemppiä vain kaikille nuorille :,( Hädintuskin jaksan itsekkään, kuinkahan teidän käy?Miten niin? Olen boomrri ja sain noin 8000 mk palkkaa ja eurovuosina n 1500 euroa brutto.
Pienipalkkaisimmankin lapseni kk-palkka alkaa viitosella.
8 000 mk eri vuosikymmeninä:
1970 = 14 095e
1980 = 4 821e
1990 = 2514e
2000 = 2090e
Nyt = 2024e
Ja tämä johtuu siitä, että vaikka se raha pysyisi sinällään samana, niin eläminen siinä ympärillä on kallistunut ihan helkutisti, joten rahanarvo ei ole sama nyt kuin silloin. Tietenkin palkatkin yleensä korottuu hieman vuosien varrella.
Sitten ne eurot:
2002 = ~2500 €
2003 = ~2470 €
2005 = ~2400 €
2010 = ~2170 €
Nyt = 1500 €
Tämä keskustelu palkoista tuolleen rahana ei siis ihan suoraan toimi, koska rahan arvo laskee jatkuvasti. Jos sait 1500e vuonna 2002-2005 niin se vastaa nykyajan 2400-2500 bruttopalkkaa ostovoimaltaan.
Aivan järkyttävää, jos olisin saanut mun bruttopalkkaa 2500e vuonna 2002, niin se olis ollu ostovoimaltaan sama ku mitä nykyään on 4150e. Haha xD
Ei ihme tosiaan että vanhempien ihmisten kanssa tämä ymmärrys vähän sakkaa, kun he ajattelee sitä samaa rahamäärää verrattuna johonkin muinaiseen ostovoimaan. Eivät ymmärrä miten paljon rahan arvo on laskenut.Miten niin. Nyt saan eläkettä tuon 1500.
Asumismenot samat. Kodinkoneiden hinta halventunut. No bensa on kalliimpaa ja suklaa.
Rahan arvo laskee jatkuvasti.
Sinä sait vuonna 2002 palkkaa sen 1500e, tuolloin euron arvo oli korkeampi, eli sanot nykajassa 1500e mutta puhut ajasta jolloin rahan arvo oli paljon korkeampi, niin se vastasi samaa kuin mitä nykyään tämä mun 2500e. Eli elit silloin samanlaista elämää sillä palkallasi kuin minä elän nyt minun tonnia suuremmalla palkalla.
Saat nyt 1500e eläkettä, mutta koska rahanarvo on laskenut siitä, kun sait saman summan palkkana, niin sinä saat sillä 1500e vähemmän asioita, kuin silloin 24 vuotta sitten.
Sinun henkilökohtaiset asumismenot ei liity tähän mitenkää. Tilastokeskus seuraa tätä rahanarvon heikkenmistä, ei sinä tarvitse yksityisihmisen miettiä kodinkonetta, suklaata ja oman asumismenonsa pysyvyyttä samassa. Eikä tämä ole mielipidekysymys vaan faktatieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo keski-ikäinen. Ja kun tiedän omien isovanhempieni työelämästä, omien vanhempieni työelämästä ja sitten oman sukupolven työelämästä, niin kauhistuttaa ajatus että millaista elämää nykyiset lapset joutuu tulevaisuudessa elämään: Työolosuhteet ja palkkojen riittävyys on madaltuneet sukupolvelta toisella aika jyrkässä tahdissa.
Ja tuo myös selittää sitä, miksi ne aiemmat sukupolvet aina ihmettelee sitä, miksi uudempi sukupolvi ei jaksa.
Tsemppiä vain kaikille nuorille :,( Hädintuskin jaksan itsekkään, kuinkahan teidän käy?Miten niin? Olen boomrri ja sain noin 8000 mk palkkaa ja eurovuosina n 1500 euroa brutto.
Pienipalkkaisimmankin lapseni kk-palkka alkaa viitosella.
8 000 mk eri vuosikymmeninä:
1970 = 14 095e
1980 = 4 821e
1990 = 2514e
2000 = 2090e
Nyt = 2024e
Ja tämä johtuu siitä, että vaikka se raha pysyisi sinällään samana, niin eläminen siinä ympärillä on kallistunut ihan helkutisti, joten rahanarvo ei ole sama nyt kuin silloin. Tietenkin palkatkin yleensä korottuu hieman vuosien varrella.
Sitten ne eurot:
2002 = ~2500 €
2003 = ~2470 €
2005 = ~2400 €
2010 = ~2170 €
Nyt = 1500 €
Tämä keskustelu palkoista tuolleen rahana ei siis ihan suoraan toimi, koska rahan arvo laskee jatkuvasti. Jos sait 1500e vuonna 2002-2005 niin se vastaa nykyajan 2400-2500 bruttopalkkaa ostovoimaltaan.
Se ei kuitenkaan poista sitä asiaa että elintaso ja palkat ovat korkeampia.
Jos 1500 euroa hankkineen äidin lapsen palkka alkaa viitosella. Makksettu asunto iässä kun vanhemmat saivat ensimmäisen asuntolainansa eli n. 40-vultiaana.
Joo palkat on nykyään korkeampia, esim. mun 2500e, jos olisin saanut saman vuonna 2002 se vastais ostovoimaltaan 4000e palkkaa nykyään.
Että kyllä on rahan arvo laskenut todella paljon: Palkat eivät ole nousseet yhtä paljon kuin elinkustannukset. Vaikka palkat ovat hieman nousseet, niin silti sillä palkalla saa vähemmän kuin 2000-luvun alussa.
Eli se 1500e palkka vuonna 2002 oli parempi kuin 2500e palkka vuonna 2026. PALJON parempi.
Juuri näin. Ostovoima on romahtanut, vaikkakin vähän nousussa koronavuosista. Läntisen Euroopan heikoin ostovoima edelleen ja se on yksi tärkeimmistä mittareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo keski-ikäinen. Ja kun tiedän omien isovanhempieni työelämästä, omien vanhempieni työelämästä ja sitten oman sukupolven työelämästä, niin kauhistuttaa ajatus että millaista elämää nykyiset lapset joutuu tulevaisuudessa elämään: Työolosuhteet ja palkkojen riittävyys on madaltuneet sukupolvelta toisella aika jyrkässä tahdissa.
Ja tuo myös selittää sitä, miksi ne aiemmat sukupolvet aina ihmettelee sitä, miksi uudempi sukupolvi ei jaksa.
Tsemppiä vain kaikille nuorille :,( Hädintuskin jaksan itsekkään, kuinkahan teidän käy?Miten niin? Olen boomrri ja sain noin 8000 mk palkkaa ja eurovuosina n 1500 euroa brutto.
Pienipalkkaisimmankin lapseni kk-palkka alkaa viitosella.
8 000 mk eri vuosikymmeninä:
1970 = 14 095e
1980 = 4 821e
1990 = 2514e
2000 = 2090e
Nyt = 2024e
Ja tämä johtuu siitä, että vaikka se raha pysyisi sinällään samana, niin eläminen siinä ympärillä on kallistunut ihan helkutisti, joten rahanarvo ei ole sama nyt kuin silloin. Tietenkin palkatkin yleensä korottuu hieman vuosien varrella.
Sitten ne eurot:
2002 = ~2500 €
2003 = ~2470 €
2005 = ~2400 €
2010 = ~2170 €
Nyt = 1500 €
Tämä keskustelu palkoista tuolleen rahana ei siis ihan suoraan toimi, koska rahan arvo laskee jatkuvasti. Jos sait 1500e vuonna 2002-2005 niin se vastaa nykyajan 2400-2500 bruttopalkkaa ostovoimaltaan.
Aivan järkyttävää, jos olisin saanut mun bruttopalkkaa 2500e vuonna 2002, niin se olis ollu ostovoimaltaan sama ku mitä nykyään on 4150e. Haha xD
Ei ihme tosiaan että vanhempien ihmisten kanssa tämä ymmärrys vähän sakkaa, kun he ajattelee sitä samaa rahamäärää verrattuna johonkin muinaiseen ostovoimaan. Eivät ymmärrä miten paljon rahan arvo on laskenut.Miksi kuvittelet noin?
Vai onko 1200 euron eläke jotenkin mystisesti enemmän kuin 1200 euron palkka? Ruokaa ne vanhuksetkin syö, vastikkeet ja kiinteistöverot maksaa jne., joten kummallista ajatella, että sellaiset 65 vuotta rahan kanssa tekemisissä ollut vanhus ei tietäisi, miten ostovoima on muuttunut.
Subjektiivinen kokemus rahanriittävyydestä voi olla lukemattomista eri syistä erilainen. Hän voi kokea ettei hänen elämänsä ole muuttunut, vaikka infact, se on merkittävästi muuttunut, heti sillä sekunnilla kun hän jäi eläkkeelle.
Tilastokeskuksen tekemät laskelmat rahan arvon muuttumisesta sen sijaan ovat todistettua faktaa, joka ei liity kenenkään yksittäisen ihmisen subjektiiviseen kokemukseen.
Vierailija kirjoitti:
Muistisairaiden horinoita ja mutua. Kannattaa jättää mummojen ja pappojen jutut omiin arvoihinsa, tietysti olisi parempi jos eivät puhuisi asioista joista eivät mitään ymmärrä.
Kokemattomuus paistaa läpi, ei kannata puuttua asioihin mistä ei mitään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mitä kuvittelevat, eläkkeiden maksu loppuu noin viiden vuoden kuluttua.
Muistelen aina koulukeittäjänä toimineen isoäitini juttuja siitä, millainen työ oli kuoria perunoita 70 oppilaan perunamuusia varten. Sellaista kevyttä ja helppoa hommaa, ei siihen aikaan ollut koulukeittoloissa mitään perunankuorimakoneita.
Nyt kolmekymppiset kuvittelevat, että boomereilla oli samassa iässä 70-luvulla yhtä helppoa kuin heillä nyt, sossu maksoi kaksion ja tarjosi toimeentulotukea jne. Ehei, silloin saattoi 3 toisilleen tuntematonta pankkivirkailijaa asua kaksiossa eikä sitä kukaan kauhistellut. Toimeentulotukea ei yksinäinen nuori lapseton nainen saanut, kehotettiin pyytämään rahaa vanhemmilta. Mutta nyt sitä pidetään helppona ja kepeänä elämänä!
Mutta kaikkien faktojen keskellä, mun on kyllä pakko nyt sanoa, että minusta se on vain hyvä jos ihminen ei huomaa että hänen nykyinen saamansa rahasumma on arvoltaan pienempi kuin se mitä hän ennen sai.
Siis jos hän itse kokee, ettei elintaso ole laskenut yhtään, niin sehän on ihan huippujuttu!
Faktuaalinen totuus se ei silti ole, mutta ihmiselle itselle varmasti parempi, ettei tiedosta näitä asioita. Eli eläkeläiselle sanoisin, että älä mieti liikaa jos et itse eroa huomaa :)
Kyllä ovat tehneet, ei koulun jälkeen jääty makailemaan, ja heti kun ikää tuli tarpeeksi, niin tehtaaseen töihin. Heidän työllään Suomi nousi oikeasti sotien jälkeisesta kurjuudesta rikkaaksi maaksi. Nyt on kyllä ollut vähemmän työtä ja tekijöitä, ja siksi ollaankin kusessa, kun suuret työllistäjäyhtiöt kaatuivat, ei enää ole työpaikkoja kaikille, koska koneet on keksitty joka hommaan. Toki tarvitaisiin jonnekin hoiva-alalle, mutta siihenkin pitäisi olla rahaa maksaa palkkoja. Ja eläkeläisiä on paljon ja lisää tulee. Luultavasti, jos jotain työtä olisi, olisi järkevää nostaa eläkeikää niin, että kykenevät tekisivät töitä pitkään. Ei ole mikään ihmisoikeus elellä 20 vuotta nuorten kustannuksella.
Japanissaa on niin kova pula tekijöistä, että 80-vuotiaita koulutetaan vielä uusiin ammatteihin. Se onkin maailman velkaantunein maa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat tehneet, ei koulun jälkeen jääty makailemaan, ja heti kun ikää tuli tarpeeksi, niin tehtaaseen töihin. Heidän työllään Suomi nousi oikeasti sotien jälkeisesta kurjuudesta rikkaaksi maaksi. Nyt on kyllä ollut vähemmän työtä ja tekijöitä, ja siksi ollaankin kusessa, kun suuret työllistäjäyhtiöt kaatuivat, ei enää ole työpaikkoja kaikille, koska koneet on keksitty joka hommaan. Toki tarvitaisiin jonnekin hoiva-alalle, mutta siihenkin pitäisi olla rahaa maksaa palkkoja. Ja eläkeläisiä on paljon ja lisää tulee. Luultavasti, jos jotain työtä olisi, olisi järkevää nostaa eläkeikää niin, että kykenevät tekisivät töitä pitkään. Ei ole mikään ihmisoikeus elellä 20 vuotta nuorten kustannuksella.
Japanissaa on niin kova pula tekijöistä, että 80-vuotiaita koulutetaan vielä uusiin ammatteihin. Se onkin maailman velkaantunein maa.
AI tulee apuun.
Ja tässä vielä semmoinenkin huomio, että jos ihminen on pitkään ollut sillä samalla palkalla ja on saanut sitä aikoina, kun sen arvo oli paljon suurempi (esim. 70-luku on jo aika kova), niin siinähän on jo sitä omaisuutta ja maksettuja omakotitaloja valmiiksi alla, kun se palkka putoaakin ikävästi sinne 2000e pintaan ostovoimaltaan.
Eli näitä asioita ei voi ihan noin suorasukaisestai vertailla.
Eikä sitäkään että kuka painaa koviten töitä xD Tuntimäärä ei kerro kaikkea, työmäärä ei kerro kaikkea jne. kun se on kokonaispaketti mikä vaikuttaa: Ei ole mitään hyötyä käydä jotain kilpailua vanhojen sukupolvien kanssa siitä, kellä on rankinta.
Jos mummot ja papat kokee että he on raataneet itsensä uuvuksiin, niin annetaan heidän ajatella niin, me tiedeteään miten tämä homma menee nykyaikana: He eivät sitä voi koskaan ymmärtää kun eivät pysty sitä enää ihan itse kokemaan. Joten asiasta ei ymmärystä tule koskaan syntymään.