Lue keskustelun säännöt.
Mikä helvetti on leskeneläke ja miksi?
29.08.2026 |
Ne joilla on puoliso, ovat jo valmiiksi etuoikeutettuja ja taloudellisesti vahvemmilla. Miksi pitäisi vielä puolison kuoleman jälkeen yhteiskunnan heitä tukea? Vaikka ovat juuri mm perineet puolisonsa.
Mikä ihme logiikka tässä on edes ollut?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Tottakai sinkkuna voi kerätä rahaa. Hän ei kuitenkaan saa mitään leskeneläkettä tai vastaavaa.
No voi että. Ei ne lapsettomatkaan saa lapsilisää. Pointtia en ymmärrä tästä aloituksesta. Sai se eräs lapsikin mitä lie rahaa,kun häneltä vanhempi kuoli kun tämä lapsi oli nuori. So what. Olet kateellinen kun jonkun rakas menehtyy??
En tietenkään ole kateellinen sille, mutta tuollainen raha on epätasapuolinen eikä kuulu nykypäivään.
Leskeneläkettä maksetaan vain alle 65-vuotiaille leskille. Kyllä sinäkin sitä hakisit jos jäisit nuorena leskeksi, etkö hakisikin?
Höpö höpö, mun tuttu on yli 90 ja saa edelleen leskeneläkettä, vaikka aviopuolisonsa kuoli yli 40 vuotta sitten. Tuo puoliso oli arkkitehti ja tämä tuttu oli opettaja. Tuo leskeneläke on silti isompi kuin opettajan eläke. Tällä parilla ei ole edes lapsia ja tämmöisessä tilanteessa en voi käsittää miten jollekin edelleen maksetaan tuplaeläkkeitä. Ei mitään järkeä.
Tuttusi puoliso on kuollut ennen heinäkuuta 1990 voimaan tullutta perhe-eläkelakia. Silloin leskeneläke (jos siihen oli oikeutettu) oli puolet vainajan työeläkkeestä eikä lesken oma eläke pienentänyt sitä. Tämä sama jatkui uuden lain voimaantulon jälkeenkin, jos oikeus leskeneläkkeeseen oli syntynyt ennen lakimuutosta. Jos tuttusi puoliso olisi kuollut myöhemmin, olisi hänen leskeneläkkeensä selvästi pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä tukehdu kateuteesi ketjun aloittaja palsta porvari.
Eikai tätä olla poistamassa? Ehtisin vielä mennä naimisiin rikkaan papan kanssa. Toivottavasti pysyy 5v hengissä niin saan miltei puolet eläkkeestään omalle tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Tottakai sinkkuna voi kerätä rahaa. Hän ei kuitenkaan saa mitään leskeneläkettä tai vastaavaa.
No voi että. Ei ne lapsettomatkaan saa lapsilisää. Pointtia en ymmärrä tästä aloituksesta. Sai se eräs lapsikin mitä lie rahaa,kun häneltä vanhempi kuoli kun tämä lapsi oli nuori. So what. Olet kateellinen kun jonkun rakas menehtyy??
En tietenkään ole kateellinen sille, mutta tuollainen raha on epätasapuolinen eikä kuulu nykypäivään.
Leskeneläkettä maksetaan vain alle 65-vuotiaille leskille. Kyllä sinäkin sitä hakisit jos jäisit nuorena leskeksi, etkö hakisikin?
Höpö höpö, mun tuttu on yli 90 ja saa edelleen leskeneläkettä, vaikka aviopuolisonsa kuoli yli 40 vuotta sitten. Tuo puoliso oli arkkitehti ja tämä tuttu oli opettaja. Tuo leskeneläke on silti isompi kuin opettajan eläke. Tällä parilla ei ole edes lapsia ja tämmöisessä tilanteessa en voi käsittää miten jollekin edelleen maksetaan tuplaeläkkeitä. Ei mitään järkeä.
Kun eläke on aikoinaan voimassa olevin ehdoin myännetty, kuinka se voitaisiin ottaa pois. Ei myönnettyjä eläkkeitä muuteta kesken kaiken.
Veronmaksajat maksavat maatalous"yrittäjien" eläkkeistä 73 prosenttia ja myös yrittäjien eläkkeistä yli 600 miljoonaa euroa vuodessa koska nämä kaksi edunsaajaryhmää eivät halua maksaa tarpeeksi eläkemaksujen jotta saisivat eläkkeen jolla tulee toimeen nykymaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kiva, ehdin vielä nelikymppisenä pokata rikkaan miehen juuri alle 65v. Sitten saan nauttia joka kuukausi 1000-2000e extratuloja oman palkan/eläkkeen päälle.
Hyvältä kuulostaa ja reilu peli!
Varo vaan, että rikas tuleva mies ei huomaa kuinka ahne olet. Ei niitä rikkaita tyhmiä miehiä jaossa ole. Rikkaalla on älliä, että tekee avioehdon. Jos huomaa tarkoitusperäsi, ottaa vaikka kuolinvuoteellaan avioeron. Siinähän olet ilman penninpyörylää, sinulle jää vain hautajaiskulut...eläkettä et saa, vaikka olisi yhteisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa mitään, jos vaimo kuolee. Sellainen tasa-arvo siellä. Naiset pysyvät visusti hiljaa leskeneläkkeestä, koska se hyödyttää heitä.
Väärin. Myös miehet ovat oikeutettuja leskeneläkkeeseen aivan kuten naisetkin.
TOTTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tosi, tosi pieni. Ei riitä etes lääke kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Siis nämä on isoja summia rikkaiden miesten puolisoille.
Ihan älytöntä että yhteiskunnan varoista pitää ylläpitää hulppeaa elintasoa kotirouville "kun ovat tottuneet siihen". Sellaisille jotka eivät ole itse viitsineet töitä tehdä. Ja maksetaan vielä elämän loppuun asti.
Kyllä sitä maksetaan rikkaiden naisten puolisoillekin, tolvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on se kun joku 25-vuotias nai jonkun 90-vuotiaan.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa mitään, jos vaimo kuolee. Sellainen tasa-arvo siellä. Naiset pysyvät visusti hiljaa leskeneläkkeestä, koska se hyödyttää heitä.
Googlaapa sinä, ennenkuin kirjoittelet " tietojasi"🤯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskeneläke tulee eläkeyhtiön sijoituksista. Olisiko parempi, että pieneläkeläiset saisivat verorahoista toimeentulotukea jäätyään yksin.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä lasten elatusta varten makseta. Lapsille saa saman elatuksen kuin yh:t saa ja ihan muuta kautta.
Turha jeesustella siis "perheen elättämisellä". Ja vanhemmat ikäluokat voi saada tuota etua maailman tappiin, nuoremmilla sentään 10v aikaraja.
Käytännössä tämä tarkoittaa että jos olet rikkaan puolison leski, yhteiskunta avustaa sitä rikasta leskeä suurilla rahasummilla kuolemaan saakka. Onko se tosiasiassa reilua, kun tämä ihminen on todennäköisesti muutenkin jo hyvin varakas kun on perinyt rikkaan puolisonsa?
Onko nyt ihan reilua että yhteiskunnan pussista annetaan extra-rahaa näille hulppeissa kodeissaan asuville leskille?
Housuissas on yhteiskunnanpussi. Ota selvää siitä, mistä se leskeneläke tulee ja millä ehdoilla🤨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa mitään, jos vaimo kuolee. Sellainen tasa-arvo siellä. Naiset pysyvät visusti hiljaa leskeneläkkeestä, koska se hyödyttää heitä.
Väärin. Myös miehet ovat oikeutettuja leskeneläkkeeseen aivan kuten naisetkin.
Juuri näin. Ei väliä sukupuolella. Mitähän toi yks taas disinformoi.
Ja sitten vielä ihmetellään miksi tämä maa on konkurssissa? Kun maksellaan tuplaeläkkeitä rikkaille koska ovat olleet naimisissa.