Lue keskustelun säännöt.
Mikä helvetti on leskeneläke ja miksi?
29.08.2026 |
Ne joilla on puoliso, ovat jo valmiiksi etuoikeutettuja ja taloudellisesti vahvemmilla. Miksi pitäisi vielä puolison kuoleman jälkeen yhteiskunnan heitä tukea? Vaikka ovat juuri mm perineet puolisonsa.
Mikä ihme logiikka tässä on edes ollut?
Kommentit (72)
Kaikesta ihmiset voi olla kateellsia.
Sillä leskeneläkkeellä korvataan puolison elatusvelvollisuus ja talodellinen turva perheelle.
Oletko ihan oikeasti tästäkin leskeneläkkeestä niin kade?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/heikki-menetti-synnytyksessa-vaimon…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Tottakai sinkkuna voi kerätä rahaa. Hän ei kuitenkaan saa mitään leskeneläkettä tai vastaavaa.
No voi että. Ei ne lapsettomatkaan saa lapsilisää. Pointtia en ymmärrä tästä aloituksesta. Sai se eräs lapsikin mitä lie rahaa,kun häneltä vanhempi kuoli kun tämä lapsi oli nuori. So what. Olet kateellinen kun jonkun rakas menehtyy??
En tietenkään ole kateellinen sille, mutta tuollainen raha on epätasapuolinen eikä kuulu nykypäivään.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa mitään, jos vaimo kuolee. Sellainen tasa-arvo siellä. Naiset pysyvät visusti hiljaa leskeneläkkeestä, koska se hyödyttää heitä.
Haista sinä paska.
Leskeneläke on sukupuolineutraali, ja sen saamiseen on olemassa aivan toiset kriteerit. Lisäksi kysymys on VALTAVISTA rahasummista joista kannattaa olla kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Tottakai sinkkuna voi kerätä rahaa. Hän ei kuitenkaan saa mitään leskeneläkettä tai vastaavaa.
No voi että. Ei ne lapsettomatkaan saa lapsilisää. Pointtia en ymmärrä tästä aloituksesta. Sai se eräs lapsikin mitä lie rahaa,kun häneltä vanhempi kuoli kun tämä lapsi oli nuori. So what. Olet kateellinen kun jonkun rakas menehtyy??
En tietenkään ole kateellinen sille, mutta tuollainen raha on epätasapuolinen eikä kuulu nykypäivään.
Leskeneläkettä maksetaan vain alle 65-vuotiaille leskille. Kyllä sinäkin sitä hakisit jos jäisit nuorena leskeksi, etkö hakisikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lue enemmän ap. niin tiedät ja ymmärrät enemmän.
Tässä yksi syy miksi maksetaan leskeneläkettä, kun toinen elatusvelvpllinen on kuollut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kun-hermannin-vaimo-kuoli-nelja-las…
En tajua, miksi se edes on nimetty leskeneläkkeeksi, vaikka se, onko yhteisiä lapsia, määrittelee sen, saako leski sen eläkkeen vai eikö saa. Nimen kuuluisi siis liittyä lapseen ja hänen elatukseensa.
Mutta nyt sitä leskeneläkettä kai ollaan kokonaan lopettamassa. Koska se on joku jäänne joltain sota-ajalta, kun miehiä menehtyi rintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Tottakai sinkkuna voi kerätä rahaa. Hän ei kuitenkaan saa mitään leskeneläkettä tai vastaavaa.
No voi että. Ei ne lapsettomatkaan saa lapsilisää. Pointtia en ymmärrä tästä aloituksesta. Sai se eräs lapsikin mitä lie rahaa,kun häneltä vanhempi kuoli kun tämä lapsi oli nuori. So what. Olet kateellinen kun jonkun rakas menehtyy??
En tietenkään ole kateellinen sille, mutta tuollainen raha on epätasapuolinen eikä kuulu nykypäivään.
Kuka tai kenen pitäisi tämänkin perheen lapset elättää, kun vanhempi on kuollut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kun-hermannin-vaimo-kuoli-nelja-las…
Juuri siksi meille on työeläkkeet ja vakuutukset pahan päivän varalle ja niillä varaudutaan, etkä sinä edes maksa niitä, eikä valtion budjetista vaan yksityisestä vakuutusyhtistä.
Itse en saanut ko. eläkettä, kun jäin leskeksi, koska meillä ei ollut lapsia. Lasta siinä rahassa siis ajatellaan, eikä leskeä. Harhaanjohtava nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Tottakai sinkkuna voi kerätä rahaa. Hän ei kuitenkaan saa mitään leskeneläkettä tai vastaavaa.
No voi että. Ei ne lapsettomatkaan saa lapsilisää. Pointtia en ymmärrä tästä aloituksesta. Sai se eräs lapsikin mitä lie rahaa,kun häneltä vanhempi kuoli kun tämä lapsi oli nuori. So what. Olet kateellinen kun jonkun rakas menehtyy??
En tietenkään ole kateellinen sille, mutta tuollainen raha on epätasapuolinen eikä kuulu nykypäivään.
Epätäsapuolista on, että itse painan fyysisessä työssä ja maksan laskut ja toiset vaan vie sähkölaskun luukulle ja jatkaa kotona makaamista.
Leskeneläke on yhteensovituksen tulos. Siihen on selvä laskennallinen kaava ja se löytyy työeläkeyhtiöiden sivuilta. Käykää katsomassa.
Oma äitini(hammaslääkäri) ei saa leskeneläkettä, koska hänen oma eläke on selvästi korkeampi kuin isäni(kanttori) eläke oli. Appiukko(opettaja) saa n.400€ leskeneläkettä, koska anoppi(ekonomi) oli suurituloisempi kuin appiukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleiset edellytykset
Avioliitto tai rekisteröity parisuhde: Leski ja vainaja olivat naimisissa tai rekisteröidyssä parisuhteessa kuolinhetkellä.
Yhteinen lapsi: Jos teillä on tai on ollut yhteinen lapsi, avioliiton on pitänyt alkaa ennen kuin vainaja täytti 65 vuotta.
Ilman yhteistä lasta (avioliitto): Jos yhteistä lasta ei ole, leski voi saada leskeneläkettä, jos avioliitto kesti vähintään 5 vuotta, leski oli puolison kuollessa vähintään 50-vuotias ja leski oli alle 50-vuotias (sekä vainaja alle 65-vuotias) liiton solmimishetkellä.
Avoliitto: Avoleskellä on oikeus leskeneläkekorvauksiin, jos parilla on yhteinen alaikäinen lapsi, yhteisasuminen kesti vähintään 5 vuotta, se alkoi ennen vainajan 65-vuotispäivää eikä kumpikaan ollut naimisissa muiden kanssa.
Ei sitä eläkettä siis joka leskelle todellakaan myönnetä. 😅
Leskeneläke pitäisi lakkauttaa kokonaan. Lesken kuin muidenkin yksinäisten pitää tulla omilla tuloillaan toimeen. Marin vielä laajensi leskeneläkeoikeutta eli osa työeläkevaroista kuluu siltä osin tavallaan tuplana. Omalla työllä ansaitun eläkkeen tulee riittää myös leskelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä lasten elatusta varten makseta. Lapsille saa saman elatuksen kuin yh:t saa ja ihan muuta kautta.
Turha jeesustella siis "perheen elättämisellä". Ja vanhemmat ikäluokat voi saada tuota etua maailman tappiin, nuoremmilla sentään 10v aikaraja.
Käytännössä tämä tarkoittaa että jos olet rikkaan puolison leski, yhteiskunta avustaa sitä rikasta leskeä suurilla rahasummilla kuolemaan saakka. Onko se tosiasiassa reilua, kun tämä ihminen on todennäköisesti muutenkin jo hyvin varakas kun on perinyt rikkaan puolisonsa?
Onko nyt ihan reilua että yhteiskunnan pussista annetaan extra-rahaa näille hulppeissa kodeissaan asuville leskille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Tottakai sinkkuna voi kerätä rahaa. Hän ei kuitenkaan saa mitään leskeneläkettä tai vastaavaa.
No voi että. Ei ne lapsettomatkaan saa lapsilisää. Pointtia en ymmärrä tästä aloituksesta. Sai se eräs lapsikin mitä lie rahaa,kun häneltä vanhempi kuoli kun tämä lapsi oli nuori. So what. Olet kateellinen kun jonkun rakas menehtyy??
En tietenkään ole kateellinen sille, mutta tuollainen raha on epätasapuolinen eikä kuulu nykypäivään.
Leskeneläkettä maksetaan vain alle 65-vuotiaille leskille. Kyllä sinäkin sitä hakisit jos jäisit nuorena leskeksi, etkö hakisikin?
Tämä koskee vain Kelan maksamaa leskeneläkettä. Työeläkelaitoksen maksamaa leskeneläkettä voi saada iästä riippumatta. Tosin vuoden 1975 jälkeen syntyneet voivat saada sitä korkeintaan 10 vuoden ajan (tai niin kauan, että yhteiset lapset ovat täysi-ikäisiä, jos siihen menee pidempään), mutta ikärajoja siihen ei ole.
Tosi epätasa-arvoista että siitä maksetaan rahaa että on päätynyt naimisiin. Avioliitossa elävät ovat muutenkin taloudellisesti turvatumpia joten ei tarvitsisi olla yhteiskunnan pussilla syömässä heikommille tarkoitettuja avustuksia.
Pääsääntöisesti leski ei ole perinyt puolisoaan, vaan puolison ovat perineet hänen lapsensa. Leski perii vain, jos vainajalla ei ollut lapsia tai vainaja oli tehnyt testamentin lesken hyväksi.
Leski voi kuitenkin saada tasinkoa, jos hänen omaisuutensa on pienempi kuin vainajan omaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Tottakai sinkkuna voi kerätä rahaa. Hän ei kuitenkaan saa mitään leskeneläkettä tai vastaavaa.
No voi että. Ei ne lapsettomatkaan saa lapsilisää. Pointtia en ymmärrä tästä aloituksesta. Sai se eräs lapsikin mitä lie rahaa,kun häneltä vanhempi kuoli kun tämä lapsi oli nuori. So what. Olet kateellinen kun jonkun rakas menehtyy??
En tietenkään ole kateellinen sille, mutta tuollainen raha on epätasapuolinen eikä kuulu nykypäivään.
Leskeneläkettä maksetaan vain alle 65-vuotiaille leskille. Kyllä sinäkin sitä hakisit jos jäisit nuorena leskeksi, etkö hakisikin?
Kelan eläkkeen raja on 65v. Työeläkeyhtiöt maksavat kuolemaan asti.
Kaikkien puolisoitten pitäis kuolla ja nopeesti!
Kyllä mieskin niitä voi saada, riippuu tuloista, ei se kaikille naisillekkaan automaattisesti tule.