Lue keskustelun säännöt.
Mikä helvetti on leskeneläke ja miksi?
29.08.2026 |
Ne joilla on puoliso, ovat jo valmiiksi etuoikeutettuja ja taloudellisesti vahvemmilla. Miksi pitäisi vielä puolison kuoleman jälkeen yhteiskunnan heitä tukea? Vaikka ovat juuri mm perineet puolisonsa.
Mikä ihme logiikka tässä on edes ollut?
Kommentit (72)
Kannattaa jäädä leskeksi niin ei tarvi olla kateellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi se edes on nimetty leskeneläkkeeksi, vaikka se, onko yhteisiä lapsia, määrittelee sen, saako leski sen eläkkeen vai eikö saa. Nimen kuuluisi siis liittyä lapseen ja hänen elatukseensa.
Mutta nyt sitä leskeneläkettä kai ollaan kokonaan lopettamassa. Koska se on joku jäänne joltain sota-ajalta, kun miehiä menehtyi rintamalla.
Laissa lapsen elatusvelvollisus on vanhemmilla ja siksi se on leskeneläke. Ja edelleen leskeneläke on tarpeellinen turvaamaan lapsiperheen taloudellisen arjen. Muutenhan nämä lapset olisivat eriarvoissa asemassa, sillä jos vanhemmat eroavat etävanhempi maksaa elatusmaksua lapselle tai yhteiskunta, näin ei voi kuollut tehdä.
Miksi et ole huolissasi näiden hulttiomiesten lasten elatusmaksuista, jotka maksaa yhteiskunta, kun raha-asiat eivät ole hallinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa mitään, jos vaimo kuolee. Sellainen tasa-arvo siellä. Naiset pysyvät visusti hiljaa leskeneläkkeestä, koska se hyödyttää heitä.
Älä puhu pašhaa. Leskeneläke ei riipu sukupuolesta, vaan lesken omasta toimeentulosta. Ei sitä saa, jos on hyvä oma eläke/palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Tottakai sinkkuna voi kerätä rahaa. Hän ei kuitenkaan saa mitään leskeneläkettä tai vastaavaa.
No voi että. Ei ne lapsettomatkaan saa lapsilisää. Pointtia en ymmärrä tästä aloituksesta. Sai se eräs lapsikin mitä lie rahaa,kun häneltä vanhempi kuoli kun tämä lapsi oli nuori. So what. Olet kateellinen kun jonkun rakas menehtyy??
En tietenkään ole kateellinen sille, mutta tuollainen raha on epätasapuolinen eikä kuulu nykypäivään.
Leskeneläkettä maksetaan vain alle 65-vuotiaille leskille. Kyllä sinäkin sitä hakisit jos jäisit nuorena leskeksi, etkö hakisikin?
Missä noin sanotaan? Olen kuullut vain että liitto on täytynyt solmia ennen 65 vuoden ikää...
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa jäädä leskeksi niin ei tarvi olla kateellinen
Älyvapaa kommentti. Jäädäkseen leskeksi, pitää olla ensin virallinen puoliso alle 50-vuotiaana. Se juna meni jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi se edes on nimetty leskeneläkkeeksi, vaikka se, onko yhteisiä lapsia, määrittelee sen, saako leski sen eläkkeen vai eikö saa. Nimen kuuluisi siis liittyä lapseen ja hänen elatukseensa.
Mutta nyt sitä leskeneläkettä kai ollaan kokonaan lopettamassa. Koska se on joku jäänne joltain sota-ajalta, kun miehiä menehtyi rintamalla.
Laissa lapsen elatusvelvollisus on vanhemmilla ja siksi se on leskeneläke. Ja edelleen leskeneläke on tarpeellinen turvaamaan lapsiperheen taloudellisen arjen. Muutenhan nämä lapset olisivat eriarvoissa asemassa, sillä jos vanhemmat eroavat etävanhempi maksaa elatusmaksua lapselle tai yhteiskunta, näin ei voi kuollut tehdä.
Miksi et ole huolissasi näiden hulttiomiesten lasten elatusmaksuista, jotka maksaa yhteiskunta, kun raha-asiat eivät ole hallinnassa.
Lasten elatusvelvollisuus ja leskeneläke ei liity toisiinsa millään tavalla. Leskeksi jäävä saa ihan saman laskennallisen elatusavun kuin yksinhuoltaja ja se maksetaan kun puoliso on kuollut.
Ei siihen leskeneläkettä tarvita jota maksetaan muuten yleensä niille joilla lapset jo aikuisia ja elämän loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa mitään, jos vaimo kuolee. Sellainen tasa-arvo siellä. Naiset pysyvät visusti hiljaa leskeneläkkeestä, koska se hyödyttää heitä.
MITÄ HORISET!
Kenelle leskeneläke maksetaan?
Aviopuoliso tai rekisteröity puoliso, jos liitto solmittiin ennen kuin puolison 65 vuoden ikä täyttyi. [1, 2]
EI sanota mies/vaimo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis nämä on isoja summia rikkaiden miesten puolisoille.
Ihan älytöntä että yhteiskunnan varoista pitää ylläpitää hulppeaa elintasoa kotirouville "kun ovat tottuneet siihen". Sellaisille jotka eivät ole itse viitsineet töitä tehdä. Ja maksetaan vielä elämän loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi se edes on nimetty leskeneläkkeeksi, vaikka se, onko yhteisiä lapsia, määrittelee sen, saako leski sen eläkkeen vai eikö saa. Nimen kuuluisi siis liittyä lapseen ja hänen elatukseensa.
Mutta nyt sitä leskeneläkettä kai ollaan kokonaan lopettamassa. Koska se on joku jäänne joltain sota-ajalta, kun miehiä menehtyi rintamalla.
Laissa lapsen elatusvelvollisus on vanhemmilla ja siksi se on leskeneläke. Ja edelleen leskeneläke on tarpeellinen turvaamaan lapsiperheen taloudellisen arjen. Muutenhan nämä lapset olisivat eriarvoissa asemassa, sillä jos vanhemmat eroavat etävanhempi maksaa elatusmaksua lapselle tai yhteiskunta, näin ei voi kuollut tehdä.
Miksi et ole huolissasi näiden hulttiomiesten lasten elatusmaksuista, jotka maksaa yhteiskunta, kun raha-asiat eivät ole hallinnassa.
anneli auerhan tosiaan päätteli näin, siis sairaalavuoteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa mitään, jos vaimo kuolee. Sellainen tasa-arvo siellä. Naiset pysyvät visusti hiljaa leskeneläkkeestä, koska se hyödyttää heitä.
Älä puhu pskaa. Ihan samoilla kriteereillä mies saa leskeneläkkeen kuin nainenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Tottakai sinkkuna voi kerätä rahaa. Hän ei kuitenkaan saa mitään leskeneläkettä tai vastaavaa.
No voi että. Ei ne lapsettomatkaan saa lapsilisää. Pointtia en ymmärrä tästä aloituksesta. Sai se eräs lapsikin mitä lie rahaa,kun häneltä vanhempi kuoli kun tämä lapsi oli nuori. So what. Olet kateellinen kun jonkun rakas menehtyy??
En tietenkään ole kateellinen sille, mutta tuollainen raha on epätasapuolinen eikä kuulu nykypäivään.
Leskeneläkettä maksetaan vain alle 65-vuotiaille leskille. Kyllä sinäkin sitä hakisit jos jäisit nuorena leskeksi, etkö hakisikin?
Höpö höpö, mun tuttu on yli 90 ja saa edelleen leskeneläkettä, vaikka aviopuolisonsa kuoli yli 40 vuotta sitten. Tuo puoliso oli arkkitehti ja tämä tuttu oli opettaja. Tuo leskeneläke on silti isompi kuin opettajan eläke. Tällä parilla ei ole edes lapsia ja tämmöisessä tilanteessa en voi käsittää miten jollekin edelleen maksetaan tuplaeläkkeitä. Ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onhan noita jäänyt pois työelämästäkin viiskybäsiä kun ukko on kuollut. leskeneläkkeellä on sitten ollut aikaa harrastaa ja matkustaa.
Jos maaseudulla eläkeläispariskunta asuu omakotitalossa kahdestaan ja toinen kuolee niin kyllä siinä on haastavaa maksaa yksin kaikki kulut. Sitä taloa ei saa edes myytyä nopeasti jos ollenkaan eikä yhden eläke riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kiva, ehdin vielä nelikymppisenä pokata rikkaan miehen juuri alle 65v. Sitten saan nauttia joka kuukausi 1000-2000e extratuloja oman palkan/eläkkeen päälle.
Hyvältä kuulostaa ja reilu peli!
Ei mikään sellainen, mistä sinä juurikaan hyötyisit, jos se poistetaan.
Palkinto naisille siitä, että jaksoivat toimia pitkään palkattomina orjina.
Logiikka on se, että sen menehtyneen palkasta on maksettu mahdollisesti kymmeniä vuosia 24% eläkemaksuja, enemmän kuin kukaan ehtii itse eläkkeenä nostamaan, joten on vain kohtuullista että edes osa niistä rahoista menee menehtyneen leskelle.
Lisäksi, leskeneläkettä maksetaan normaalisti vain jos sinulla on huolelettavana alle 18v yhteinen lapsi menehtyneen kanssa, tai jos tulosi ovat pienet, ja silloinkin korkeintaan 65 ikään asti.
Vierailija kirjoitti:
Siis nämä on isoja summia rikkaiden miesten puolisoille.
Ihan älytöntä että yhteiskunnan varoista pitää ylläpitää hulppeaa elintasoa kotirouville "kun ovat tottuneet siihen". Sellaisille jotka eivät ole itse viitsineet töitä tehdä. Ja maksetaan vielä elämän loppuun asti.
Ei makseta ja kvg
Vierailija kirjoitti:
Logiikka on se, että sen menehtyneen palkasta on maksettu mahdollisesti kymmeniä vuosia 24% eläkemaksuja, enemmän kuin kukaan ehtii itse eläkkeenä nostamaan, joten on vain kohtuullista että edes osa niistä rahoista menee menehtyneen leskelle.
Lisäksi, leskeneläkettä maksetaan normaalisti vain jos sinulla on huolelettavana alle 18v yhteinen lapsi menehtyneen kanssa, tai jos tulosi ovat pienet, ja silloinkin korkeintaan 65 ikään asti.
Tämä vastaus on puhdasta valetta alusta loppuun. Leskeneläke ei liity lapsiin ja heidän elättämiseen millään tavalla. Ei myöskään pienituloisuutta vaadita. Ja maksatus vanhemmille ikäluokille on maailman tappiin.
Ja mitä toisen ihmisen maksamat eläkemaksut puolisolle kuuluu ja millä logiikalla?
Mitä tästä aina vouhkataan? Leskeneläke on jo lakkautettu siirtymäajalla.