72kg!!! Miten ihmeessä suomalainen nainen voi painaa niin paljon?? Itse olen 179cm ja painan saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Mitä hienoa on poikamaisessa naisen vartalossa? Miksi aina vedetään esille ääripäät eikä peräänkuuluteta normaalipainoa?

Itse ainakin olisin mielummin vähän ylipainoinen kuin poikavartaloinen. On muuten ihan tutkittu asia, että vanhempana kannattaa olla mielummin vähän painoa enemmän. Ei siis mitään isoa ylipainoa vaan terveellisesti olla kiloja.

Miksit haukut laihoja naisia poikamaisiksi?

Voihan se nainenkin olla 179 cm tai pidempikin. Et määritellyt pituutta. 

Itse en ole koskaan painanut lähellekään 72 kiloa tai ollut ylipainoinen.

Jos tämä liittyy suomalaisten naisten keskipainoon ja ylipainoisuuteen kauhisteluun, niin ylipainoisia miehiä on edelleen Suomessa enemmän. Aloittakaa joskus keskusteluja siitäkin aiheesta. Tämä aihe on jo kulunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Mitä hienoa on poikamaisessa naisen vartalossa? Miksi aina vedetään esille ääripäät eikä peräänkuuluteta normaalipainoa?

Itse ainakin olisin mielummin vähän ylipainoinen kuin poikavartaloinen. On muuten ihan tutkittu asia, että vanhempana kannattaa olla mielummin vähän painoa enemmän. Ei siis mitään isoa ylipainoa vaan terveellisesti olla kiloja.

Voin kyllä kuvitella, että teillä naisilla tällä palstalla vartalo on kuin keski-ikäisellä setämiehellä kaljamahoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Mitä hienoa on poikamaisessa naisen vartalossa? Miksi aina vedetään esille ääripäät eikä peräänkuuluteta normaalipainoa?

Itse ainakin olisin mielummin vähän ylipainoinen kuin poikavartaloinen. On muuten ihan tutkittu asia, että vanhempana kannattaa olla mielummin vähän painoa enemmän. Ei siis mitään isoa ylipainoa vaan terveellisesti olla kiloja.

Ei poikamaisessa vartalossa olekaan mitään hienoa. Se vaan on tällä palstalla tavanomainen isojen tyttöjen käyttämä sanonta sopusuhtaisista naisellisista naisista. Eli siis niistä paheksutuista hoikista.

Huoh. Eikä ole. Ei ole nyt kirjoitettu normaalipainoisista naisista vaan oikeasti poikavartaloisista naisista. 

Vierailija kirjoitti:

Sä sekoitat sun ÄÖn sun painoon. Vain tyhmä kirjottaa tämmösiä aloituksia liukuhihnalla päivästä toiseen vauvikselle. 

Läski maalaisvanhapiika välittömästi paikalla 🤣😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Mitä hienoa on poikamaisessa naisen vartalossa? Miksi aina vedetään esille ääripäät eikä peräänkuuluteta normaalipainoa?

Itse ainakin olisin mielummin vähän ylipainoinen kuin poikavartaloinen. On muuten ihan tutkittu asia, että vanhempana kannattaa olla mielummin vähän painoa enemmän. Ei siis mitään isoa ylipainoa vaan terveellisesti olla kiloja.

Voin kyllä kuvitella, että teillä naisilla tällä palstalla vartalo on kuin keski-ikäisellä setämiehellä kaljamahoineen.

Miehet varmaan ovat sitten fitness-urheilijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Mitä hienoa on poikamaisessa naisen vartalossa? Miksi aina vedetään esille ääripäät eikä peräänkuuluteta normaalipainoa?

Itse ainakin olisin mielummin vähän ylipainoinen kuin poikavartaloinen. On muuten ihan tutkittu asia, että vanhempana kannattaa olla mielummin vähän painoa enemmän. Ei siis mitään isoa ylipainoa vaan terveellisesti olla kiloja.

Ylipaino ei ole terveellistä missään iässä. Sitähän se "vähän enemmän painoa" tarkoittaa.  Suurin osa on ylipainoisia joten hyvin harvan tarvitsee pohtia painon lisäämistä terveyden takia. Kaksi kolmasosa aikuisista on ylipainoisia ja yksi kolmannes niin paljon että rasvamaksakin jo on. 162cm 72kg keskipaino naisilla kertoo että hoikkia on hyvin harvassa. Miehillä toki sama.

Onneksi kaikilla on mahdollisuus pudottaa paino juuri semmoiseksi kuin haluaa. Syö vaan järkevästi jos haluaa olla pienempi. 

Älä vääristele mun sanoja sen vuoksi, että et ymmärrä lukemaasi. 

Oikeasti on kyllä terveellisempää iäkkäämmän olla pari kiloa ylipainoinen kuin pari kiloa alipainonen. Ihan turhaan mulle viisastelet tosiasioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Mitä hienoa on poikamaisessa naisen vartalossa? Miksi aina vedetään esille ääripäät eikä peräänkuuluteta normaalipainoa?

Itse ainakin olisin mielummin vähän ylipainoinen kuin poikavartaloinen. On muuten ihan tutkittu asia, että vanhempana kannattaa olla mielummin vähän painoa enemmän. Ei siis mitään isoa ylipainoa vaan terveellisesti olla kiloja.

Voin kyllä kuvitella, että teillä naisilla tällä palstalla vartalo on kuin keski-ikäisellä setämiehellä kaljamahoineen.

Voi luoja. Mikä sulla oikeasti on hätänä? Mistään et voi päätellä yhtään kenenkään painoa tai vartaloa. Ihmeellistä alkaa tuolla tavalla haukkumaan, kun kerrotaan vain tosiasioita. 

Vierailija kirjoitti:

165 cm pitkälle naiselle hyvä ja terve paino on noin 50–68 kg, mikä vastaa normaalia painoindeksiä (BMI 18,5–25)

Paitsi punttaaville naisille, joilla on lihaksia terve paino voi olla korkeampi. 

72kg/179cm on liian laiha mies. Jollain lukio/armeijapojilla on tuollaiset mitat

Taidat olla hintelä mies. 

Mitä se sulle kuuluu toisen paino? Oletko joku painopoliisi? On kyllä ihmisellä tylsä ja turha elämän, kun tarvii moista miettiä. Hanki hyvä ihminen ELÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Mitä hienoa on poikamaisessa naisen vartalossa? Miksi aina vedetään esille ääripäät eikä peräänkuuluteta normaalipainoa?

Itse ainakin olisin mielummin vähän ylipainoinen kuin poikavartaloinen. On muuten ihan tutkittu asia, että vanhempana kannattaa olla mielummin vähän painoa enemmän. Ei siis mitään isoa ylipainoa vaan terveellisesti olla kiloja.

Voin kyllä kuvitella, että teillä naisilla tällä palstalla vartalo on kuin keski-ikäisellä setämiehellä kaljamahoineen.

 

 

 

Voi luoja. Mikä sulla oikeasti on hätänä? Mistään et voi päätellä yhtään kenenkään painoa tai vartaloa. Ihmeellistä alkaa tuolla tavalla haukkumaan, kun kerrotaan vain tosiasioita. 

Tosiasia se naisilla esiintyvä setämiesvartalokin on.

Näin ihanaa unta, että vauvapalstalla roikkujat eivät saaneetkaan päättää, mitä kukin painaa. :) jokainen kelpasi omana itsenään ja paino ei määrittänyt kenenkään ihmisarvoa. Jos joku ihmetteli toisen painoa, hänelle naurattiin ja vastattiin: "Niin, eikö elämä olekin ihmeellistä ja kaunista! Me kaikki olemme erilaisia ja painammekin eri verran, mikä rikkaus!" Ihmettelijä punastui ja alkoi hymyillä ja ajatella: totta, mikä minä olen ketään arvostelemaan. Ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.

Mun isovanhemmalla, 70+, oli lievää ylipainoa. Hän liikkui vähintään tunnin päivässä ja eli muutenkin terveesti. Lääkäri kehotti silti laihduttamaan. Laihtuihan hän kun käskettiin, ja kuoli vuoden sisällä sydänkohtaukseen. Sydänlihas ei kestänyt kun ikäihminen alkoi kuihduttaa itseään liian nopeasti. Iäkkään on tärkeämpää huolehtia lihasmassasta kuin muutamasta kilosta. Sairaalloinen ylipaino eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Mitä hienoa on poikamaisessa naisen vartalossa? Miksi aina vedetään esille ääripäät eikä peräänkuuluteta normaalipainoa?

Itse ainakin olisin mielummin vähän ylipainoinen kuin poikavartaloinen. On muuten ihan tutkittu asia, että vanhempana kannattaa olla mielummin vähän painoa enemmän. Ei siis mitään isoa ylipainoa vaan terveellisesti olla kiloja.

Voin kyllä kuvitella, että teillä naisilla tällä palstalla vartalo on kuin keski-ikäisellä setämiehellä kaljamahoineen.

 

 

 

Voi luoja. Mikä sulla oikeasti on hätänä? Mistään et voi päätellä yhtään kenenkään painoa tai vartaloa. Ihmeellistä alkaa tuolla tavalla haukkumaan, kun kerrotaan vain tosiasioita. 

Tosiasia se naisilla esiintyvä setämiesvartalokin on.

Mene kotiin kasvamaan aikuiseksi. Sun typerä kommentointi ei liity mun asiaan millään tavalla. 

Eli painat 179?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Tiesitkö, että kuntosalilla treenataan nykyisin myös pakaralihaksia ja se on jopa tavoiteltavaa? Mihin perustuu väitteesi ”hyvin harvalla kasvaa lihakset”? 

On olemassa erilaisia vartalotyyppejä. Kaikki eivät näytä ”poikamaisilta” hoikkina. Hoikilla naisilla voi myös olla ”peppua”. Naisella ei pidä olla muotoja, eikä mitään muutakaan, ainakaan sinun katsettasi varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Tiesitkö, että kuntosalilla treenataan nykyisin myös pakaralihaksia ja se on jopa tavoiteltavaa? Mihin perustuu väitteesi ”hyvin harvalla kasvaa lihakset”? 

On olemassa erilaisia vartalotyyppejä. Kaikki eivät näytä ”poikamaisilta” hoikkina. Hoikilla naisilla voi myös olla ”peppua”. Naisella ei pidä olla muotoja, eikä mitään muutakaan, ainakaan sinun katsettasi varten. 

Rasvan kertyminen pakaroihin ja reisiin on terveellisempää kuin tikkujalat ja keskivartalolihavuus

Vierailija kirjoitti:

Mun isovanhemmalla, 70+, oli lievää ylipainoa. Hän liikkui vähintään tunnin päivässä ja eli muutenkin terveesti. Lääkäri kehotti silti laihduttamaan. Laihtuihan hän kun käskettiin, ja kuoli vuoden sisällä sydänkohtaukseen. Sydänlihas ei kestänyt kun ikäihminen alkoi kuihduttaa itseään liian nopeasti. Iäkkään on tärkeämpää huolehtia lihasmassasta kuin muutamasta kilosta. Sairaalloinen ylipaino eri asia.

Kannattaakin pysyä järkevässä painossa eli ilman ylipainoa. Ei siten ole tarvetta korjata huonoja elintapoja 70+ ikäisenä. Tuossa iässä on jo liian myöhäistä ja kannattaisi elää loppuun asti entisillä elintavoilla. 60v alkaa olla sekin jo käytännössä liian myöhäistä. Jos on silloin lihava niin tuskin se siitä enää muuttuu.