72kg!!! Miten ihmeessä suomalainen nainen voi painaa niin paljon?? Itse olen 179cm ja painan saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä thai nainen tai kuka vaan pieni nainen voi painaa sen 39 kiloa.  Mutta sillä.on sitten kakaran vartalokin.  Ei rintoja eikä pehvaa. 

En ole thaikkuja silmäillyt, mutta ystäväpiiriin kuuluu paljon muita aasialaisia naisia. Lyhyitähän he yleensä ovat, mutta ihan naiselliset vartalot heillä on, eli paljon suuremmat rinnat, mitä yleensä hoikilla, sekä hyvät peput. Suomalaisilla naisilla taas surullisen usein se rasva, minkä soisi olevan osana rintoja, on valahtanut vatsaan, perseeseen ja reisiin.

Häh 😂 Yleensä aasialaisilla naisilla on littanat peput ja sellanen laatikkomainen vartalo. Ja tissejä on harvalla kunnon kokoisia. Onko taas katsottu pornoa.

Meistä kahdesta sinä vaikutat katselleen pornoa, kun taas minä ihan oikeita aasialaisia naisia livenä. Oma vaimokin valikoitui osaksi sillä perusteella, että on erittäin seksikäs ja sopivan muodokas.

Asun pääkaupunkiseudulla ja olen myös käynyt Thaimaassa. Se nainen on sun kanssa rahasta. Löytyikö pattayan tyttökadulta 😂 Suomalaiset miehet on ällöttäviä. 

Kuten jo kerroin, en ole silmäillyt, saati tutustunut thaikkunaisiin, mutta se taisi mennä sinulta ohi? Minä taas en ole käynyt Pattayalla, koska vaikka sieltä löytyisi kunniallinen aivan tavallinen kivannäköinen nainen, niin kaltaisesi suomijuntti leimaa heidät oitis katutytöiksi. Lisäksi suomijuntti ei ymmärrä, että Aasiassa on Thaimaan lisäksi 47 muutakin valtiota.

Vaimoni ei siis ole thaikku, on varakkaasta perheestä ja tapasimme työmatkalla Hong Kongissa.

Olen asunut itsekin ulkomailla. Suomijuntti olet itse. 

Vain suomijuntit käyvät Pattayalla.

Eri

Aivan sama, Thaimaa täynnä kiinteää, hoikkaa kroppaa ja piukkaa pilua. Paratiisi. Ja ne osaa sitä tavaraansa tarjota. Aaahhh!!!

Jotenkin ymmärtäisin, jos jotku miehet olisivat kateellisia, että voi nautiskella hyväkroppaisista ja nuorista naisista. Sitä en ole koskaan tajunnut, miksi nämä äo 80 suomimatamit ovat asiasta raivoissaan.

Meille suomalaisille naisille on ihan sama mistä teidän vinkujien puolisot ovat ja paljonko painavat. Sitä emme kuitenkaan hyväksy, että pitää jatkuvasti haukkua suomalaisia naisia. Jos kerran olette niin tyytyväisiä omaan elämäänne ja siihen ulkomaalaiseen puolisoon, niin miksi on tarve haukkua suomalaisia naisia? Oikeasti tyytyväinen ihminen ei käyttäydy tuolla tavalla. 

Suomalaisia naisia haukkuvat miehet myös ilmeisesti unohtavat, että heidän äitinsä ja muut sukulaiset ovat myös suomalaisia naisia. Joo ei heitä tietenkään ajatella seksuaaliesti (kummallista, että tämäkin pitää erikseen selvittää joillekin), mutta pointtina on se, että haukkumalla suomalaisia naisia haukkuu myös omat läheiset. 

Lisäksi monella ei mene jakeluun se, että ei suomalainen mies keskimäärin mikään unelmien täyttymys ole ulkoisesti. Yhtä ylipainoisia on moni.

Miehenä voin kyllä allekirjoittaa tuon, kovimpia haukkujia on juurikin ne huonoimmat yksilöt ja normaalit sekä komeat omaavat käytöstapoja ja ovat hiljaa.

Heikko itsetunto lienee syynä moiseen käytökseen, ja vikaa etsitään aina muualta kun itsestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten geeniperimä on ohjannut alun perin selviytymään kylmemmässä ilmastossa, vararavinnon avulla selvitään talven pakkasissa. Thaimaassa ei pakkaset ole vaivanneet, keveämmällä rakenteella pärjäilee. Jospa se thaikkuemäntä Suomessa alkaisi yltäkylläisyyden tarjonnassa nauttimaan evästä kuten mainokset tyrkyttää ja keräisi itselleen sen 72 kg painon, olisi todennäköisesti jäätävä ihrapallo. Enpä vaihtaisi omaani, on sopivan kaareva ja ilo silmälle muutenkin.

Ei tarvitse muistella kuin 80-lukua, niin tytöt ja naiset olivat paljon hoikempia nykypunkeroihin verrattuna. Tuo pakkasiin vetoaminen varsinkin nyt, kun ilmasto on lämmennyt, on todella naurettavaa.

Niinpä, ja kyllä Ruotsissa ja Norjassakin pakkasia pitelee, mutta näissä maissa ei samanlaista laardi-invaasiota esiinny silti. Joku muu kuin kylmä ilmanala tässä mättää.

Vierailija kirjoitti:

Intissä painoin 76 kiloa ja olen 185 cm pitkä. Miettikää, keskivertonainen painaa vain 3 kiloa vähemmän ja on vain 163 cm pitkä.

Milloin olet käynyt intin ja mikä on nykyinen painosi.

Vierailija kirjoitti:

Painankin nykyään 172 kg, koska 72 kg oli mielestäsi liian lihava, kostokroppa, darling :)

kenelle kostat :D leivoksille ja vaaoille 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten geeniperimä on ohjannut alun perin selviytymään kylmemmässä ilmastossa, vararavinnon avulla selvitään talven pakkasissa. Thaimaassa ei pakkaset ole vaivanneet, keveämmällä rakenteella pärjäilee. Jospa se thaikkuemäntä Suomessa alkaisi yltäkylläisyyden tarjonnassa nauttimaan evästä kuten mainokset tyrkyttää ja keräisi itselleen sen 72 kg painon, olisi todennäköisesti jäätävä ihrapallo. Enpä vaihtaisi omaani, on sopivan kaareva ja ilo silmälle muutenkin.

Ei tarvitse muistella kuin 80-lukua, niin tytöt ja naiset olivat paljon hoikempia nykypunkeroihin verrattuna. Tuo pakkasiin vetoaminen varsinkin nyt, kun ilmasto on lämmennyt, on todella naurettavaa.

Niinpä, ja kyllä Ruotsissa ja Norjassakin pakkasia pitelee, mutta näissä maissa ei samanlaista laardi-invaasiota esiinny silti. Joku muu kuin kylmä ilmanala tässä mättää.

Nyt olet väärässä. Ihan samalla lailla siellä maaseudulla väki pullistuu. Pääkaupungeissa ja hiihtoladuilla näkyy kaikkialla hoikkia, mutta muualla painon suunta on ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

179!! Miten ihmeessä suomalainen mies voi olla noin lyhyt? Olen nainen ja olen melkein yhtä pitkä.

Ihmisiä on monen mittaisia, miksi olet tuollainen kirahvi?

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Vaikka miten paljon solvaat, et saa pillua.

Naisilla on hyvä itsetunto ja enemmän lihasta kuin sulla, nolo kyrväkäs. Ja enemmän poweria ja rahulia.

Itse painan 100 kg ja ottajia olisi, lasteni ikäisiä nuoria miehiä. Vaan mä nauran niille. Ei kiinnosta enkä tarvitse, elämä on hyvä näin.

Voisivat tyhjentää itsensä, tuskin olisi ottajia, ainakaan nuorissa miehissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painankin nykyään 172 kg, koska 72 kg oli mielestäsi liian lihava, kostokroppa, darling :)

Mun thaivaimo painaa 39kg. Revi siitä.

Ap

Tykkäät lapsenkokoisista naisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painankin nykyään 172 kg, koska 72 kg oli mielestäsi liian lihava, kostokroppa, darling :)

Mun thaivaimo painaa 39kg. Revi siitä.

Ap

Aa, sä olet niitä miehiä... 

Onhan se paljon se. Ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, syövät väärällä tavalla. Annokset ovat liian isoja, eikä niitä vaivauduta punnitsemaan. Herkuttelua on useita kertoja viikossa jne. Sillä tavalla pysytään jossain määrin ylipainoisina läpi aikuisuuden, vaikka ei ihan sinne sadan yli koskaan kiivetäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Mitä hienoa on poikamaisessa naisen vartalossa? Miksi aina vedetään esille ääripäät eikä peräänkuuluteta normaalipainoa?

Itse ainakin olisin mielummin vähän ylipainoinen kuin poikavartaloinen. On muuten ihan tutkittu asia, että vanhempana kannattaa olla mielummin vähän painoa enemmän. Ei siis mitään isoa ylipainoa vaan terveellisesti olla kiloja.

Muistan hyvin kun olin koulussa 171 cm pitkä ja painoin 46 kg. Luut kolisten painoin menemään. Nyt 54 kg:n painoisena näytän jo normaalilta naiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Muistan hyvin kun olin koulussa 171 cm pitkä ja painoin 46 kg. Luut kolisten painoin menemään. Nyt 54 kg:n painoisena näytän jo normaalilta naiselta. 

Hyvin hoikka olet edelleen, mutta varmaan tuntuu ihan hyvältä, että painoa on tullut lisää? En siis tarkoita pahalla vaan onhan tuo nykyinen paino terveellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Muistan hyvin kun olin koulussa 171 cm pitkä ja painoin 46 kg. Luut kolisten painoin menemään. Nyt 54 kg:n painoisena näytän jo normaalilta naiselta. 

Minäkin olin laiha koululainen, 171 cm, 44 kg. Mustelmat tuli lonkkaluiden päälle pelkistä kireistä housuista, ja olkapäät törrötti. Lukiolaisena olin jo 51 kg ja silloinkin kyllä aika laiha. Koko työiän olin n. 60-kiloinen, vaikka olen viisi lasta saanut, ja näytin vielä melko hoikalta, mutta nyt olen sen järkyttävän 72 kg, ikää  reilut 60.  Lääkäri sanoi kuitenkin, että ei  missään nimessä kannata laihduttaa, vaikka on kolesteroliongelmaa. Olen kuulemma ihan normaalipainoinen. No, olen yrittänyt silti painoa pudottaa, mutta ei se vaan putoa, joten tähän on tyytyminen. Pituus ei ole vielä muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Kaikki kelpaa tekosyyksi ahmia ja löhötä.

Niin no oma vartalotyyppi on erittäin lihaksikas kun lihasta on tarkalleen puolet 105kg kehopainosta. Ahmin ja löhöän mutta treenaankin sen 12h viikossa ja rasvat on 14% joten vatsalihaksetkin erottuu. Ja olen samanpituinen kun ap.

Jopas taas on trollausta. Arnold painoi tuon verran kisakuntoisena.

Tässä on kehonrakentaja noilla luvuilla.

https://www.bodybuildingmealplan.com/urs-kalecinski/

Eli samaa bullshittiä kuin tämän palstan 50v täti ihmiset jotka kuulemma näyttää 20v misseiltä ja mies on komea miljoonääritoimari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Kaikki kelpaa tekosyyksi ahmia ja löhötä.

Niin no oma vartalotyyppi on erittäin lihaksikas kun lihasta on tarkalleen puolet 105kg kehopainosta. Ahmin ja löhöän mutta treenaankin sen 12h viikossa ja rasvat on 14% joten vatsalihaksetkin erottuu. Ja olen samanpituinen kun ap.

Jopas taas on trollausta. Arnold painoi tuon verran kisakuntoisena.

Tässä on kehonrakentaja noilla luvuilla.

https://www.bodybuildingmealplan.com/urs-kalecinski/

Eli samaa bullshittiä kuin tämän palstan 50v täti ihmiset jotka kuulemma näyttää 20v misseiltä ja mies on komea miljoonääritoimari.

Pelkkä 12 h treeniä viikossa ei tee 179 cm / 105 kg / 14 % -fysiikkaa mahdolliseksi, jos muu aika menee oikeasti "ahmien ja löhöten".

Tuollainen kroppa tarkoittaisi noin 90 kg rasvatonta massaa ja FFMI:tä noin 28. Se on erittäin korkea taso. Siihen tarvittaisiin yleensä vuosien tavoitteellinen voimaharjoittelu, poikkeuksellisen hyvät geenit, riittävästi proteiinia ja kokonaisenergiansaannin jonkinlaista hallintaa. PED-käyttö tekisi luvut huomattavasti uskottavammiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä thai nainen tai kuka vaan pieni nainen voi painaa sen 39 kiloa.  Mutta sillä.on sitten kakaran vartalokin.  Ei rintoja eikä pehvaa. 

En ole thaikkuja silmäillyt, mutta ystäväpiiriin kuuluu paljon muita aasialaisia naisia. Lyhyitähän he yleensä ovat, mutta ihan naiselliset vartalot heillä on, eli paljon suuremmat rinnat, mitä yleensä hoikilla, sekä hyvät peput. Suomalaisilla naisilla taas surullisen usein se rasva, minkä soisi olevan osana rintoja, on valahtanut vatsaan, perseeseen ja reisiin.

Häh 😂 Yleensä aasialaisilla naisilla on littanat peput ja sellanen laatikkomainen vartalo. Ja tissejä on harvalla kunnon kokoisia. Onko taas katsottu pornoa.

Meistä kahdesta sinä vaikutat katselleen pornoa, kun taas minä ihan oikeita aasialaisia naisia livenä. Oma vaimokin valikoitui osaksi sillä perusteella, että on erittäin seksikäs ja sopivan muodokas.

Asun pääkaupunkiseudulla ja olen myös käynyt Thaimaassa. Se nainen on sun kanssa rahasta. Löytyikö pattayan tyttökadulta 😂 Suomalaiset miehet on ällöttäviä. 

Kuten jo kerroin, en ole silmäillyt, saati tutustunut thaikkunaisiin, mutta se taisi mennä sinulta ohi? Minä taas en ole käynyt Pattayalla, koska vaikka sieltä löytyisi kunniallinen aivan tavallinen kivannäköinen nainen, niin kaltaisesi suomijuntti leimaa heidät oitis katutytöiksi. Lisäksi suomijuntti ei ymmärrä, että Aasiassa on Thaimaan lisäksi 47 muutakin valtiota.

Vaimoni ei siis ole thaikku, on varakkaasta perheestä ja tapasimme työmatkalla Hong Kongissa.

Olen asunut itsekin ulkomailla. Suomijuntti olet itse. 

Vain suomijuntit käyvät Pattayalla.

Eri

Aivan sama, Thaimaa täynnä kiinteää, hoikkaa kroppaa ja piukkaa pilua. Paratiisi. Ja ne osaa sitä tavaraansa tarjota. Aaahhh!!!

Jotenkin ymmärtäisin, jos jotku miehet olisivat kateellisia, että voi nautiskella hyväkroppaisista ja nuorista naisista. Sitä en ole koskaan tajunnut, miksi nämä äo 80 suomimatamit ovat asiasta raivoissaan.

Meille suomalaisille naisille on ihan sama mistä teidän vinkujien puolisot ovat ja paljonko painavat. Sitä emme kuitenkaan hyväksy, että pitää jatkuvasti haukkua suomalaisia naisia. Jos kerran olette niin tyytyväisiä omaan elämäänne ja siihen ulkomaalaiseen puolisoon, niin miksi on tarve haukkua suomalaisia naisia? Oikeasti tyytyväinen ihminen ei käyttäydy tuolla tavalla. 

Suomalaisia naisia haukkuvat miehet myös ilmeisesti unohtavat, että heidän äitinsä ja muut sukulaiset ovat myös suomalaisia naisia. Joo ei heitä tietenkään ajatella seksuaaliesti (kummallista, että tämäkin pitää erikseen selvittää joillekin), mutta pointtina on se, että haukkumalla suomalaisia naisia haukkuu myös omat läheiset. 

Lisäksi monella ei mene jakeluun se, että ei suomalainen mies keskimäärin mikään unelmien täyttymys ole ulkoisesti. Yhtä ylipainoisia on moni.

Suomalaset miehet ovat aivan yhtä ylipainoisia kuin suomalaiset naisetkin, mikä näiltä naisten painosta jankuttajilta unohtuu. Ainoa ero taitaa olla siinä, että jotkut miehet ovat kiinnostuneet lapsen kokoisista naisista, mutta erittäin harva nainen lapsen kokoisista miehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Mitä hienoa on poikamaisessa naisen vartalossa? Miksi aina vedetään esille ääripäät eikä peräänkuuluteta normaalipainoa?

Itse ainakin olisin mielummin vähän ylipainoinen kuin poikavartaloinen. On muuten ihan tutkittu asia, että vanhempana kannattaa olla mielummin vähän painoa enemmän. Ei siis mitään isoa ylipainoa vaan terveellisesti olla kiloja.

Ei poikamaisessa vartalossa olekaan mitään hienoa. Se vaan on tällä palstalla tavanomainen isojen tyttöjen käyttämä sanonta sopusuhtaisista naisellisista naisista. Eli siis niistä paheksutuista hoikista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein epämiellyttävin naisvartalotyyppi on syömättömyydellä rakennettu. Nämä rupsahtaa naamasta 30v jälkeen ja esimerkiksi rinnat ja peppu loistaa kokonaan poissaolollaan. Näiden miehet on varmaan niitä jotka tulee jossain vaiheessa suhdetta kaapista ulos😂

Se laardia keräämällä kasvatettu "peppu" on kamalaa katsottavaa. Ihminen lopettaa kasvun parikymppisenä joten takapuoli ei siitä enää kasva kuin kerääntyneen rasvan ja lihasten takia. Hyvin harvalla kasvaa lihakset ja kasvu on vain lihomista. Läskit sitten paheksuvat hoikkien naisten poikamaista olemista ja korostavat että aikuisella naisella pitää olla peppua. Toki naisella pitää olla muotoja mutta ei lihomalla saatuja.

Mitä hienoa on poikamaisessa naisen vartalossa? Miksi aina vedetään esille ääripäät eikä peräänkuuluteta normaalipainoa?

Itse ainakin olisin mielummin vähän ylipainoinen kuin poikavartaloinen. On muuten ihan tutkittu asia, että vanhempana kannattaa olla mielummin vähän painoa enemmän. Ei siis mitään isoa ylipainoa vaan terveellisesti olla kiloja.

Ylipaino ei ole terveellistä missään iässä. Sitähän se "vähän enemmän painoa" tarkoittaa.  Suurin osa on ylipainoisia joten hyvin harvan tarvitsee pohtia painon lisäämistä terveyden takia. Kaksi kolmasosa aikuisista on ylipainoisia ja yksi kolmannes niin paljon että rasvamaksakin jo on. 162cm 72kg keskipaino naisilla kertoo että hoikkia on hyvin harvassa. Miehillä toki sama.

Onneksi kaikilla on mahdollisuus pudottaa paino juuri semmoiseksi kuin haluaa. Syö vaan järkevästi jos haluaa olla pienempi.