Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rydman ei karsinutkaan "rälssiä", vaan kohtaavaa ja akuuttia hoitotyötä
28.08.2026 |
Kehitysvammaisilta leikkaaminen on tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, toimittaja Pekka Pohjolainen kirjoittaa:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) on hengenheimolaisineen pitänyt jo kuukausia yllä mahtipontista uhoa ”järjestörälssin” karsimisesta.
Puheissa on maalailtu kuvia lihavista järjestöpomoista litkimässä kuohuviiniä veronmaksajien piikkiin ja pyörittelemässä hyödyttömiä ”humpuukiprojekteja”.
Seuraamukset alkavat näkyä. Kehitysvammaliitto ja Kehitysvammaisten tukiliitto tiedottivat alkuviikosta koko toimintansa olevan vaarassa budjettileikkausten vuoksi.
Vilkaistaanpa kuitenkin sitä todellisuutta, mitä Rydmanin viikatteen heilahtamisesta seuraa. Siinä kun menevät kertaheitolla viestintä, vaikuttamistyö, tutkimus ja ennen kaikkea työkirjoja ja kommunikointivälineitä tekevät yksiköt.
Mitäpä sanovat nyt ne Rydmanin fanaattisimmat opetuslapset, jotka luulivat hallituksen taistelevan jotain kuvitteellista herraeliittiä vastaan?
Oliko puhevammaisten lasten kommunikaatiosovellus Papunet se korruptoitunut politrukki, joka piti nylkeä? Oliko kehitysvammaisten uutislehti Selkosanomat se punavihreä mörkö, jonka tuhoaminen pelastaa Suomen talouden?
Ministeri ja virkamiehet selittävät kirkkain silmin, että ”kohtaavaa toimintaa tuetaan yhä” – samalla kun kansalaisille levitetään paksua sumuverhoa.
Jos järjestöltä viedään yleisavustus – eli rahat vuokriin, sähköön, tietoliikenteeseen ja pakollisiin työnantajamaksuihin – ei mitään kohtaamisia tapahdu. Seinät ja lattia myydään alta ja työntekijät irtisanotaan.
Ainahan toki voi väittää, että kyllä polkupyörällä voi hyvin ajaa ilman runkoakin, kunhan renkaissa on ilmaa.
Kehitysvammaliittoon sijoitetun euron on arvioitu tulevan yhteiskunnalle nelinkertaisesti takaisin ennaltaehkäisevänä hyötynä. Kun nämä ihmiset jätetään ilman tukea ja materiaaleja, lasku kaatuu veronmaksajien niskaan raskaina sote-palveluina.
Kuin polttaisi talon säästääkseen lämmityskuluista.
Hyväosaisimpia johdonmukaisesti paaponut hallitus ja sen kylmää ideologiaa tuuttaava Rydman eivät leikkaa miltään ”rälssiltä”. He leikkaavat niiltä, jotka eivät pysty puolustautumaan, eivätkä edes huutamaan vastaan.
Sen sijaan omaa puoluerälssiä pelastetaan kyllä menestyksellä, vaalit kun on tulossa. Sosiaalinen media näyttää olevan täynnä porukkaa, joka on niellyt Rydmanin halvan populismin sellaisenaan.
Kansalaisen, joka ei vieläkään tätä näe, sopisi kumminkin kysyä edes itseltään, onko vammaisten polkeminen todella sellainen suuri isänmaallinen teko, jota kannattaa mennä edes vinoilumielessä somessa peukuttamaan.
Pian istutaan taas hallituksen budjettiriihessä. Jos 50 miljoonan euron lisäleikkauksia ei sorvata kohtuullisemmiksi ja vammaisjärjestöjen elinedellytyksiä turvata, Orpon poppoo jättää historiaan luvun tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, josta on turha hakea sen enempää järkeä kuin sydäntäkään.
Oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen huomautti tiistaina, että ”sentään joku inhimillisyys pitäisi olla”. Mutta jos ideologia tai muut syyt estävät tolkullisen poliittisen ajattelun, minkäpä sille voi.
Kaikissa hallituksissa tyhmyyksiä näkee, mutta julmuudessa aletaan jo liikkua aivan uudella tasolla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/toimittajalta-ministeri-rydman-julisti…
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan tuloeveroprossat Tanskan ja Saksan tasolle (34k/vuosi 22% nyt -> 32%) niin sen jälkeen voidaan laittaa tuonne. Korkeimmissa tuloluokissa veronkorotukset on jo tapissa ja aivovuoto Suomesta on ollut jo 10 vuotta käynnissä. Siksi matala R&D taso ja erittäin vähän innovaatioita kilpailijamaihin verrattuna.
Korkeimmissa tuloluokissa Suomen verotus on itse asiassa keveämpää kuin verrokkimaissa. Tanska, Saksa ja Ruotsi verottavat kaikki juuri pääomiaan ja yritysten nostamia osinkojaan kireämmin. Vain Suomessa maksat osingosta alempaa veroa, kun taas investoinnista kireämpää. Tämä ei luonnolisesti kannusta yrityksiä kasvamaan, vaan lähinnä jakamaan osinkoja.
En maksa. Tanskassa töissä ollessa maksoin 28% osinkotuloa ja matalampaa veroa tuloista (ylempi keskitulo R&D tehtävissä)
Voit verrata vaikka OECDN verotilastoja tuloveron osalta. Osinkoverot voit käydä vaikka kattomassa Tanskan veroviraston sivuilta.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Tanskassa maksat pääomistasi 43,2% veroa, kun taas Suomessa 35%. Tanskassa maksat osinkoveroa n. 30-42%, Suomessa 25-28%. Tanskassa maksat yhteisöveroa 22%, Suomessa 18.
Kumman maan talous onkaan paremmassa jamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan tuloeveroprossat Tanskan ja Saksan tasolle (34k/vuosi 22% nyt -> 32%) niin sen jälkeen voidaan laittaa tuonne. Korkeimmissa tuloluokissa veronkorotukset on jo tapissa ja aivovuoto Suomesta on ollut jo 10 vuotta käynnissä. Siksi matala R&D taso ja erittäin vähän innovaatioita kilpailijamaihin verrattuna.
Korkeimmissa tuloluokissa Suomen verotus on itse asiassa keveämpää kuin verrokkimaissa. Tanska, Saksa ja Ruotsi verottavat kaikki juuri pääomiaan ja yritysten nostamia osinkojaan kireämmin. Vain Suomessa maksat osingosta alempaa veroa, kun taas investoinnista kireämpää. Tämä ei luonnolisesti kannusta yrityksiä kasvamaan, vaan lähinnä jakamaan osinkoja.
En maksa. Tanskassa töissä ollessa maksoin 28% osinkotuloa ja matalampaa veroa tuloista (ylempi keskitulo R&D tehtävissä)
Voit verrata vaikka OECDN verotilastoja tuloveron osalta. Osinkoverot voit käydä vaikka kattomassa Tanskan veroviraston sivuilta.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Tanskassa maksat pääomistasi 43,2% veroa, kun taas Suomessa 35%. Tanskassa maksat osinkoveroa n. 30-42%, Suomessa 25-28%. Tanskassa maksat yhteisöveroa 22%, Suomessa 18.
Kumman maan talous onkaan paremmassa jamassa?
Lopeta valehtelu ja käy katsomassa vaikka Tanskan veroviranomaisten sivulta. Vasemmiston ongelma on se etteivät tiedä mistä puhuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Kehitysvammaliitto, Kehitysvammaisten Tuki ja Kehitysvammaisten tukiliitto selviävät varmaan yhteistyöllä kun resursseja vähennetään. Ja vielä voi muutama liitto ja yhdistys tulla avuksi tarvittaessa. Onko tällainen päällekkäisyys tarkoituksenmukaista, kysyn vaan?
Kehitysvammaisten Tukiliitto ry on perheiden ja vammaisten ihmisten oma jäsenpohjainen kansalaisjärjestö, kun taas Kehitysvammaliitto ry on asiantuntija- ja kehittämisorganisaatio, jonka jäseninä on pääasiassa kuntia, hyvinvointialueita ja taustayhteisöjä.
Molemmat tekevät tärkeää työtä kehitysvammaisten ihmisten oikeuksien ja hyvän elämän puolesta, vaikka niiden toimintatavat, kohderyhmät ja palvelut eroavat toisistaan.
Haluat siis todella mieluummin karsia näistä, kuin vaikka yritystuista tai ministerien itse itselleen jakamista veroaleista?
Jos rahaa laitetaan sanomalehteen, tarkoittaa se että se raha on pois kohtaavasta työstä.
Kuuleeko kuuro lapsi jotenkin paremmin kun vihervasemmistolainen koppaa itselleen kehitysvammaliiton sanomalehden toimituksesta itselleen suojatyöpaikan?
Puhutaanko tässä Kehitysvammaliiton Selkosanomista?
Sinunko mielestäsi selkokielistä uutislehteä ei tarvita Suomessa?
Ja kyllä jopa se kuuro lapsi (vaikka en tiedä miksi sen tähän vedit) hyötyy siitä, että voi lukea uutisia selkokielellä. Kuurolle kun suomen kieli ei ole äidinkieli, vaan hänen äidinkielensä on viittomakieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Rydman on itse halunnut karsia nimenomaan siitä kenttätyöstä. Kai käsität että niissä kuuluisissa "rälsseissä" on n. 0,05% siitä 84 miljoonan summasta, jonka Wille on päättänyt järjestöiltä niistää? Leikkausten välttäminen kohtaavaan työhön ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Rahaa kyllä työnnetään samalla rekkalasteittain miljardien yritystukiin, ministerien veroalennuksiin, listaamattomien osinkotukiin....
Jos järjestöllä on varaa pääomittaa sadointuhansin tappiollista ravintolayhtiötä ei silloin tarvitse kohtaavasta toiminnastaan säästää. Tai rakennuttaa kiinteistöyhtiöillään keskustoimistoja tukirahoilla.
Mistä sinä näitä väitteitä keksit? Pystytkö antamaan yhdenkin konkreettisen todisteen mistään "satojen tuhansien sijoitustuotoista"??
Mieli r.y. pääomitti tappiollista ravintolayhtiö Kanresta OYtä 400.000,- eurolla ja kirjasi summan suunnilleen heti menetetyksi kirjanpidossaan. Tämänkin tietäisit jos vähänkään seuraisit mediaa, ” mutku ne eurot tilillä oli eri euroja kun avustuseurot, niih” ja sitä rataa. Veikkaisin pahimpien kämmien olevan avustusten saajien toimitilojen rakentamisessa ja hallinnoinnissa mutta erityistilintarkastuksia ei ole juurikaan tehty, miksiköhän?
Tuossa oli kyse yksityisestä sijoitustoiminnasta. Valtiontukien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Valtio ei edes myönnä tukea muuhun, kuin todistettavaan terveys- ja sosiaaliperustaiseen järjestötoimintaan.
Meinaatko, että tuensaaja voi harjoittaa sijoitustoimintaa ns. omilla rahoillaan, joita ei pitäisi edes olla kun avustusta kerran haetaan. Tämähän oli todellista sijoittamista eli heitettiin kaivoon 400.000,-.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaauspäätöksillääm lisää sosiaalisia ongelmia, jotka ajan myötä tulevat kalliiksi. Esimerkiksi päihdetyöstä poistuva voimavara johtaa päihteiden hallitsemattoman käytön lisääntymiseen. Rikollisjärjestöt ja harmaa talous kiittävät, ja suomi menettää verotuloja jälleen.
Mielenkiinnolla odotan ketä Wille syyttelee kun nämä kehitysvammaiset alkavat käydä ihmisten kimppuun, koska hoitoon pääsy ja sosiaalinen tuki on otettu pois. Ketä sitten syytetään, kun nämä alkavatkin kasvaa korkoa ja aiheuttaa putka- ja lääkärikuluja toisaalla?
Oikeistopolitiikka on kuin pissisi talvipakkasella alleen - hetken lämmittää, mutta lopulta huomataankin että mitään ei säästy ja kylmä tulee.
Oikeastiko Kehitysvammaliiton jäsenyys on edellytys hoitoon pääsylle? Kuulostaa mafiamaiselta toiminnalta.
Kehitysvammaliitto ei anna mitään hoitoja, eikä sen jäsenyys ole edellytys millekään. Se kuitenkin tuottaa ja kehittää kehitysvammaisten (ja muiden puhevammaisten) käyttöön mm kommunikaation välineitä (papunet.net). Joita siis saavat käyttää niin kehitysvammaiset kuin heidän vanhempansa, hoitajansa, opettajansa ja muut läheiset.
Ja mahdollisuus ja kyky kommunikoida on asia, joka aivan oikeasti helpottaa sekä kehityvammaisen että hänen kanssaan toimivien elämää ja voi oikeasti vähentää väkivaltaisia purkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Rydman on itse halunnut karsia nimenomaan siitä kenttätyöstä. Kai käsität että niissä kuuluisissa "rälsseissä" on n. 0,05% siitä 84 miljoonan summasta, jonka Wille on päättänyt järjestöiltä niistää? Leikkausten välttäminen kohtaavaan työhön ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Rahaa kyllä työnnetään samalla rekkalasteittain miljardien yritystukiin, ministerien veroalennuksiin, listaamattomien osinkotukiin....
Kyllähän yritystuet ovat menneet osinkoina ulkomaille. Sen todistaa osinkotulojen kasvu. Nämä tuet varsinkin suurilta yrityksiltä (UPM) pitää poistaa.
Listaamattomien yritysten verohelpotuksista hyötyyvät eniten hyväpalkkaiset lääkärit.Mutta ei. Leikataan mieluummin vammaisilta ja lapsilta!
Suurin yritystuki on ruoan alennettu alv, noin 5 miljardia vuodessa. Lisämiljardi lääkkeiden, matkalippujen yms. alveista. Ja saajana on loppukäyttäjä, yleensä tavis. Oletko lähettänyt ruokakassisi alv-alennuksen ulkomaille?
UPMmän ns yritystuet ovat nekin alennettuja verokantoja, joita ei siis makseta mihinkään, lähinnä tehtaiden sijaintipaikkakuntien hyväksi menevästä energiantuotannosta. Listaamattomien yritysten verohelpotuksista näyttää eniten hyötyvän entinen pääministeri ynnä muut some h..raajat.Ekonomistit kehottavat yritystukia leikattavaksi (arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
Huomaatko mitään eroa usean miljardin alv-alennuksesta ruoassa tai miljoonien laivastotuissa??! Niitä autolauttojen tukia maksetaan muuten siksi ettei niitä liputettaisi ulos ja sitä halpuutettua ruokaa saataisiin tuotua kriisiaikoinakin huoltovarmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämä rälssipuhe, samoin kuin turht johtajat, väliportaan päälliköt, paisunut hallinto, nollatutkimukset jne ovat vain populistista propagandaa. Viholliskuvia maalaamalla saadaan öyhöttäjät huutamaan ja kannattamaan säästöjä, jotka oikeasti kolahtavat omaan nilkkaan. Mutta sitten kun niin käy, ollaan joko niin noloja tai edelleen pyhän vihan vallassa, ettei kehdata tai älytä vastustaa niitä säästöjä. Oikeasti mitään ylimääräistä käsienheiluttelijakastia ei tässä maassa ole, vaan julkishallinnon leikkaukset on kaikki pois kansalaisten palveluista. Teitä vaan höynäytetään.
Käy huviksesi katsomassa minkä tahansa viraston tai ministeriön puhelinluetteloa niin näet nuo turhakkeet. Löytyy pomoa ja johtajaa joilla ei ole edes alaisia, mutta tittelin mukaan määräytyy kova valden liksa joten mitäjän sitä ei puoluekavereille tekisi.
Olen henkilökohtaisesti nähnyt tuota sirkusta. Jokaisen noista voi laittaa kilometritehtaalle etkä huomaa mitään eroa peruspalveluissa.
Jos olet asiasta noin varma, varmasti osaat fiksuna poikana laittaa linkin ja todisteen näistä "turhakepomoista"? No, luvut pöytään nyt!
Olepa hyvä.
Laske johtajat ja päälliköt ja sen jälkeen onko talossa tarpeeksi väkeä että jokaisella on edes yksi alainen.
Niin, jokaisessa yksikössä oli johtaja ja osastossa päällikkö. Mitä sitten? Jokaisessa oli myös useita muita henkilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leikataan järjestöltä rahaa pois. Niin järjestö saa itse päättää laittaako se vähemmät rahat johtoon vai alaisiin jotka tekee työn?
Jos järjestöltä leikataan yleisavustus pois (eli juuri se summa, jolla maksetaan palkat, tilavuokrat, laitteet yms.) niin miten se voi tehdä yhtään mitään. Jos sä katkaiset hevoselta pään, niin kuinka pitkän luulet sen jatkavan juoksuaan, vaikka jalat oisi kuinka hyvässä kunnossa.
Järjestöt, etenkin nämä isot järjestöt, ovat työpaikkoja, ja jokaisessa tietämässäni työpaikassa (oli se sitten yksityinen, julkinen tai järjestö) on myös aina johto ja hallinnollisia henkilöitä. Ja he ovat ihan syystä tekemässä töitä siellä. Nyt vaan järjestöjen osalta heidät nähdään jostain syystä tarpeettomina. Samoin tunnutaan vihaavan nimenomaan näitä keskusjärjestöjä. Toisaalta halutaan poistaa päällekkäisyyksiä. Keskusjärjestöthän nimenomaan vähentävät päällekkäisyyttä. Vai olisiko parempi, että samat yhteiset asiat tehtäisiin kymmenissä paikallistason yhdistyksissä?
Ne pomot voivat tehdä kutsumusammattiaan pienemmälläkin palkalla. Kaikki muutkin täällä kiristää vyötään.
Kerrotko miksi Rydman sitten tähtää leikkauksensa aina sinne kohtaavaan työhön? Miksi hän ei pidä sanaansa ja teen niin kuin lupaa, vaan päin vastoin tuntuu nauttivan sadistisesta toiminnastaan täysin rinnoin? Mitää perustuslaillista estettä ei ministerillä olisi.
Eikä tähtää. Järjestö ihan itse päättää mihin saamansa rahat menee. Jos johto priorisoi omaa hillotolppaa ja palkkaansa, se on johdon valinta.
Mikäli se on sinusta epäeettistä, olen samaa mieltä. Veronmaksajan tehtävä ei ole antaa jollekin roistolle ylimmän tulodesiilin palkkaa ja vain toivoa että pari roposta siitä liikenisi varsinaiseen työhön.
Ei päätä määräänsä enempää. Jos järjestö Y on jo leikannut toiminnastaan ja johdon palkoistaan yhteensä 500 000€ ja on aivan kalkkiviivoilla koko toiminnan lopettamisen suhteen, mutta Rydmanin älyvapaat leikkaukset pakottavatkin leikkamaan vielä 200 000€ lisää, onko niillä johtajillakaan oikeastaan vaihtoehtoa leikata enää mistään muualta, jos omakin palli on jo kynitty konkurssiuhan alle?
Riippuu paljonko fyrkkaa on annettu. 500000 ei ole juuri mitään pöhöttyneen johdon palkoista.
Paljonpa sinä tunnut tietävän tästä mystisestä "pöhöttyneestä johdosta" vailla mitään konkretiaa. Oletko kenties itse ollut joskus sen leivissä??
Olen kyllä. Noissa on läskiä vaikka kuinka leikata.
Sitten vain todisteita pöytään. 84 miljoonaa kun löytää pelkästä hallinnosta/johtajien palkoista ilman lainkaan kohtaavan työn karsimista saakin olla melkoinen seppo. Ellei sitten haluaisi vaikka perua hallituksen velaksi levittämiä veroalennuksia ministerin tuloluokkaan ulotettuna. Mutta sehän nyt ei tule kysymykseenkään!
Ei se ole kuin 800 pikkupomoa. Sitten katsotaan paljonko käyttävät rahaa erilaisiin hankintoihin joita ei tarvita niin siinähän se jo onkin.
Väite "800 pikkupomosta" sote-järjestösektorilla ei pidä paikkaansa.
Sosiaali- ja terveysjärjestöjen kattojärjestö SOSTEn tilastojen mukaan Suomessa oli vuoden 2025 alussa 814 järjestömuotoista sote- ja varhaiskasvatuspalvelujen tuottajaa. Kyse on siis itsenäisten yleishyödyllisiä terveyspalveluita tuottavien yhdistysten ja säätiöiden kokonaismäärästä ei suinkaan mistään tietystä välijohdon organisaatiokerroksesta. Lähteet: https://www.soste.fi/sosiaali-ja-terveysjarjestot-suomessa/ https://thl.fi/data-ja-tilastot/sote-henkilosto/kaikki-sote-alalla-tyos…
"814 järjestömuotoista sote- ja varhaiskasvatuspalvelujen tuottajaa."
Mitä v* ttua puolet noista on pamppuja. Siinä on jo 400 pomoa, ja isoimmat pomot vetää 3x pikkupomon liksaa. Täysin järjetön määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leikataan järjestöltä rahaa pois. Niin järjestö saa itse päättää laittaako se vähemmät rahat johtoon vai alaisiin jotka tekee työn?
Jos järjestöltä leikataan yleisavustus pois (eli juuri se summa, jolla maksetaan palkat, tilavuokrat, laitteet yms.) niin miten se voi tehdä yhtään mitään. Jos sä katkaiset hevoselta pään, niin kuinka pitkän luulet sen jatkavan juoksuaan, vaikka jalat oisi kuinka hyvässä kunnossa.
Järjestöt, etenkin nämä isot järjestöt, ovat työpaikkoja, ja jokaisessa tietämässäni työpaikassa (oli se sitten yksityinen, julkinen tai järjestö) on myös aina johto ja hallinnollisia henkilöitä. Ja he ovat ihan syystä tekemässä töitä siellä. Nyt vaan järjestöjen osalta heidät nähdään jostain syystä tarpeettomina. Samoin tunnutaan vihaavan nimenomaan näitä keskusjärjestöjä. Toisaalta halutaan poistaa päällekkäisyyksiä. Keskusjärjestöthän nimenomaan vähentävät päällekkäisyyttä. Vai olisiko parempi, että samat yhteiset asiat tehtäisiin kymmenissä paikallistason yhdistyksissä?
Ne pomot voivat tehdä kutsumusammattiaan pienemmälläkin palkalla. Kaikki muutkin täällä kiristää vyötään.
Kerrotko miksi Rydman sitten tähtää leikkauksensa aina sinne kohtaavaan työhön? Miksi hän ei pidä sanaansa ja teen niin kuin lupaa, vaan päin vastoin tuntuu nauttivan sadistisesta toiminnastaan täysin rinnoin? Mitää perustuslaillista estettä ei ministerillä olisi.
Eikä tähtää. Järjestö ihan itse päättää mihin saamansa rahat menee. Jos johto priorisoi omaa hillotolppaa ja palkkaansa, se on johdon valinta.
Mikäli se on sinusta epäeettistä, olen samaa mieltä. Veronmaksajan tehtävä ei ole antaa jollekin roistolle ylimmän tulodesiilin palkkaa ja vain toivoa että pari roposta siitä liikenisi varsinaiseen työhön.
Ei päätä määräänsä enempää. Jos järjestö Y on jo leikannut toiminnastaan ja johdon palkoistaan yhteensä 500 000€ ja on aivan kalkkiviivoilla koko toiminnan lopettamisen suhteen, mutta Rydmanin älyvapaat leikkaukset pakottavatkin leikkamaan vielä 200 000€ lisää, onko niillä johtajillakaan oikeastaan vaihtoehtoa leikata enää mistään muualta, jos omakin palli on jo kynitty konkurssiuhan alle?
Riippuu paljonko fyrkkaa on annettu. 500000 ei ole juuri mitään pöhöttyneen johdon palkoista.
Paljonpa sinä tunnut tietävän tästä mystisestä "pöhöttyneestä johdosta" vailla mitään konkretiaa. Oletko kenties itse ollut joskus sen leivissä??
Olen kyllä. Noissa on läskiä vaikka kuinka leikata.
Sitten vain todisteita pöytään. 84 miljoonaa kun löytää pelkästä hallinnosta/johtajien palkoista ilman lainkaan kohtaavan työn karsimista saakin olla melkoinen seppo. Ellei sitten haluaisi vaikka perua hallituksen velaksi levittämiä veroalennuksia ministerin tuloluokkaan ulotettuna. Mutta sehän nyt ei tule kysymykseenkään!
Ei se ole kuin 800 pikkupomoa. Sitten katsotaan paljonko käyttävät rahaa erilaisiin hankintoihin joita ei tarvita niin siinähän se jo onkin.
Väite "800 pikkupomosta" sote-järjestösektorilla ei pidä paikkaansa.
Sosiaali- ja terveysjärjestöjen kattojärjestö SOSTEn tilastojen mukaan Suomessa oli vuoden 2025 alussa 814 järjestömuotoista sote- ja varhaiskasvatuspalvelujen tuottajaa. Kyse on siis itsenäisten yleishyödyllisiä terveyspalveluita tuottavien yhdistysten ja säätiöiden kokonaismäärästä ei suinkaan mistään tietystä välijohdon organisaatiokerroksesta. Lähteet: https://www.soste.fi/sosiaali-ja-terveysjarjestot-suomessa/ https://thl.fi/data-ja-tilastot/sote-henkilosto/kaikki-sote-alalla-tyos…
"814 järjestömuotoista sote- ja varhaiskasvatuspalvelujen tuottajaa."
Mitä v* ttua puolet noista on pamppuja. Siinä on jo 400 pomoa, ja isoimmat pomot vetää 3x pikkupomon liksaa. Täysin järjetön määrä.
Eihän ole! Mistä saat "yli 400 pomoa"? Jotain lähdetietoa pitäisi näihin väitteisiin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtionvarainministeri Purra sanoi " heikommista pidetään huolta". Eivätkö vammaiset perussuomalaisten mielestä ole heikommassa asemassa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei sellaista sikariporrasta täällä sotejärjestöjentässä ole. Jyväskylän yliopistohan asiaa tutki. Minäkin toiminnanjohtajana pesen vessoja, keitän kahvia ja teen hallinnollisten tehtävien ohella kohtaavaa työtä. Kyse ole Rydmanin ja persujen kaasuvalotuksesta, jolla oikeutettiin hyökkäys sote-järjestöjen kimppuun.
En ole koskaan pitänyt perussuomalaisista, mutta kehitysvammaisten kimppuun käyminen on kyllä vihoviimeinen rimanalitus. Eikö teillä ole siellä mitään järkevää tekemistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katastrofihallitukselta on varaa lappaa rahaa rikkaille mutta ei raha tukea esim. kehitysvammaisia, ja täällä huudetaan että järjestöjä ei tarvita, hävytöntä, heitteilekö ihmiset sitten pitäisi jättää, vai kaataa tehtävät jo valmiiksi kuormittuneiden hv-alueiden harteille?
Rydman on töpeksinyt oikein kunnolla. Sen saattoi arvata että metsään menee kun kriteerit muutetaan objektiivisen arvioinnin sijaan poliittisen agendan pohjalle.
Eikö nämä pitänyt mennä niin, että suoran sairauksiin ja vammoihin liittyvät säästetään leikkauksista?
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä pitänyt mennä niin, että suoran sairauksiin ja vammoihin liittyvät säästetään leikkauksista?
Niinhän se piti, mutta Rydman ei pitänyt sanaansa. Fiksumpi osasi jo A-studio esiintymisensä perusteella arvata että tuo ilkeämielisesti virnistelevä miehentapainen tulee heti tekemään juuri päin vastoin, eli viemään resurssit juuri sieltä kohtaavasta työstä.
Kyllä tämän hallituksen puolueet tulee kokemaan sellaisen murskaavan tappion ensi kevään vaaleissa, ettei ole koskaan nähty.
Ei ensimmäistäkään hyvää tekoa 3,5 vuoden aikana....siis ei ensimmäistäkään!
Kehitysvammaliitto ei tuota pelkkiä palveluita. Se käy lausumassa kehitysvammaisten tarpeista eduskunnassa kun siellä laaditaan heitä koskevaa lainsäädäntöä. Tätä tarvitaan, jotta kehitysvammaisuuteen perehtymättömät kansanedustajat voisivat ottaa huomioon heidän tarpeet lakeja säätäessä.
Rahat eivät todellakaan mene minnekään "johtoportaalle" jo pelkästään siksi, että valtionavustusten antamisen ehtona tuki on sidottu suoraan toimintaan ja sen vaikuttavuuteen.
Tämä "rälssipuhe" on vastuutonta propagandaa, johon perussuomalaiset ja rydman ei (yllätys yllätys) suostu kertomaan minkäänlaista todistetta kun heiltä tätä kysytään.
Alue: Aihe vapaa
Et siis osaa lukea tilastoja mitä sinulle annetaan? Kyseessä ei ole pomojen, vaan tuottajien kokonaismäärä. Jokaisella "tuottajaksi" laskettavalla yhtymällä ei todellakaan ole mitään omia "pomojaan".