Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rydman ei karsinutkaan "rälssiä", vaan kohtaavaa ja akuuttia hoitotyötä
28.08.2026 |
Kehitysvammaisilta leikkaaminen on tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, toimittaja Pekka Pohjolainen kirjoittaa:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) on hengenheimolaisineen pitänyt jo kuukausia yllä mahtipontista uhoa ”järjestörälssin” karsimisesta.
Puheissa on maalailtu kuvia lihavista järjestöpomoista litkimässä kuohuviiniä veronmaksajien piikkiin ja pyörittelemässä hyödyttömiä ”humpuukiprojekteja”.
Seuraamukset alkavat näkyä. Kehitysvammaliitto ja Kehitysvammaisten tukiliitto tiedottivat alkuviikosta koko toimintansa olevan vaarassa budjettileikkausten vuoksi.
Vilkaistaanpa kuitenkin sitä todellisuutta, mitä Rydmanin viikatteen heilahtamisesta seuraa. Siinä kun menevät kertaheitolla viestintä, vaikuttamistyö, tutkimus ja ennen kaikkea työkirjoja ja kommunikointivälineitä tekevät yksiköt.
Mitäpä sanovat nyt ne Rydmanin fanaattisimmat opetuslapset, jotka luulivat hallituksen taistelevan jotain kuvitteellista herraeliittiä vastaan?
Oliko puhevammaisten lasten kommunikaatiosovellus Papunet se korruptoitunut politrukki, joka piti nylkeä? Oliko kehitysvammaisten uutislehti Selkosanomat se punavihreä mörkö, jonka tuhoaminen pelastaa Suomen talouden?
Ministeri ja virkamiehet selittävät kirkkain silmin, että ”kohtaavaa toimintaa tuetaan yhä” – samalla kun kansalaisille levitetään paksua sumuverhoa.
Jos järjestöltä viedään yleisavustus – eli rahat vuokriin, sähköön, tietoliikenteeseen ja pakollisiin työnantajamaksuihin – ei mitään kohtaamisia tapahdu. Seinät ja lattia myydään alta ja työntekijät irtisanotaan.
Ainahan toki voi väittää, että kyllä polkupyörällä voi hyvin ajaa ilman runkoakin, kunhan renkaissa on ilmaa.
Kehitysvammaliittoon sijoitetun euron on arvioitu tulevan yhteiskunnalle nelinkertaisesti takaisin ennaltaehkäisevänä hyötynä. Kun nämä ihmiset jätetään ilman tukea ja materiaaleja, lasku kaatuu veronmaksajien niskaan raskaina sote-palveluina.
Kuin polttaisi talon säästääkseen lämmityskuluista.
Hyväosaisimpia johdonmukaisesti paaponut hallitus ja sen kylmää ideologiaa tuuttaava Rydman eivät leikkaa miltään ”rälssiltä”. He leikkaavat niiltä, jotka eivät pysty puolustautumaan, eivätkä edes huutamaan vastaan.
Sen sijaan omaa puoluerälssiä pelastetaan kyllä menestyksellä, vaalit kun on tulossa. Sosiaalinen media näyttää olevan täynnä porukkaa, joka on niellyt Rydmanin halvan populismin sellaisenaan.
Kansalaisen, joka ei vieläkään tätä näe, sopisi kumminkin kysyä edes itseltään, onko vammaisten polkeminen todella sellainen suuri isänmaallinen teko, jota kannattaa mennä edes vinoilumielessä somessa peukuttamaan.
Pian istutaan taas hallituksen budjettiriihessä. Jos 50 miljoonan euron lisäleikkauksia ei sorvata kohtuullisemmiksi ja vammaisjärjestöjen elinedellytyksiä turvata, Orpon poppoo jättää historiaan luvun tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, josta on turha hakea sen enempää järkeä kuin sydäntäkään.
Oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen huomautti tiistaina, että ”sentään joku inhimillisyys pitäisi olla”. Mutta jos ideologia tai muut syyt estävät tolkullisen poliittisen ajattelun, minkäpä sille voi.
Kaikissa hallituksissa tyhmyyksiä näkee, mutta julmuudessa aletaan jo liikkua aivan uudella tasolla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/toimittajalta-ministeri-rydman-julisti…
Kommentit (443)
Täällä esitetään, että rahoitusta ei tarvita vaan järjestöt voivat itse kustantaa toimintansa. Tai "käyttää omia varoja" tai "maksaa itse". Vammaistenko pitäisi siis itse jotenkin nämä tarvitsemansa ja toimintakykyä parantavat toiminnot kustantaa? Mistähän rahoista? Suomessa on järjestösektori hoitaa paljon palveluita, jotka yhteiskunnan kuuluisi järjestää, mutta ei se ratkaisu voi olla, että lopetetaan järjestöjen palvelut myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin leikataan heikommassa asemassa olevilta jopa useita satoja euroja kuukaudessa mm asumistukia, toimeentulotukea, työttömyystukia, aikuiskoulutustuki ja nostetaan tuntuvasti terveysmaksujen omavastuita ja sitten vielä heikommassa asemassa olevia tukevilta järjestöiltä viedään rahoitus.
Onneksi vaalitonneja kaikista suurituloisimmille on kuitenkin voinut jakaa velaksi veroalennuksina.
Voisi ehkä miettiä jotain leikkauskattoa seuraavalle hallitukselle esim keneltäkään ei voi viedä nettotuloista esim yli 5 prosenttia tuloista verrattuna aikaisempaan, joiltakin poloisilta on viety nykyhallituksen toimesta jopa useita kymmeniä prosentteja vuosituloista.
Rahan puutteella tätä "kaikesta leikkaamista" ei voi loputtomasti perustella, kyse alkaa olla pikemminkin sen allokaatiosta. Lienette seurannut viimeisintä uutisointia tutkimuksesta, jonka mukaan rikkaat ovat tänä hallituskautena jopa rikastuneet samalla kun kaikista vähävaraisimmat (siis myös vammaiset ja puolustuskyvyttömimmät, jotka eivät ole voineet tilanteeseensa vaikuttaa) vain köyhtyneet entisestään.
Että joku jännä taikaseinä kyllä heillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä viedään vaikuttamis mahdollisuudet järjestöiltä eli tavallisilta kansalaisilta ja valta vaikuttamiseen siirtyy ison rahan eliitille ja elinkeinoelämälle eri lakeihin ja jne. Ei hyvä suunta kuin saksa 1930 luvulla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaliitto ei tuota pelkkiä palveluita. Se käy lausumassa kehitysvammaisten tarpeista eduskunnassa kun siellä laaditaan heitä koskevaa lainsäädäntöä. Tätä tarvitaan, jotta kehitysvammaisuuteen perehtymättömät kansanedustajat voisivat ottaa huomioon heidän tarpeet lakeja säätäessä.
Rahat eivät todellakaan mene minnekään "johtoportaalle" jo pelkästään siksi, että valtionavustusten antamisen ehtona tuki on sidottu suoraan toimintaan ja sen vaikuttavuuteen.
Tämä "rälssipuhe" on vastuutonta propagandaa, johon perussuomalaiset ja rydman ei (yllätys yllätys) suostu kertomaan minkäänlaista todistetta kun heiltä tätä kysytään.
Jyväskylän yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan ko järjestöissä on entisiä tai nykyisiä poliitikkoja vain reilu 2 %. Tuo poliitikkojen vallankäyttö ko järjestöissä on pelkkää poliittista irtopisteiden keruuta mitä Rydmankin on käyttänyt hyväkseen, joko tietämättömyyttään tai tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisjärjestöt tuottavat enemmän säästöjä julkiseen talouteen kuin saavat avustuksia. Ilman kansalaisjärjestöjä kaikki se työ pitää tehdä virkatyönä ja se on kallista. Iso osa järjestötyöstä tehdään talkoilla ilman palkkaa.
Kun toiminta sitten päättyy niin hyvin halvalla tehty osittain vapaaehtoistyö kaatuu sotealueille, jossa firmat rahastavat samasta palvelusta moninkertaisen hinnan. Ja kulut vain kasvavat.
Kiitos Rydman. PS:ää minä en äänestä enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina sanonut että ko. miehessä on jotain hyvin, hyvin kylmäävää ja outoa. Jopa pelottavaa.
Aivan sairasta politiikantekoa. Ja samalla viskellään satojen miljoonien veroaleja velaksi heille, joilla jo on kaikista eniten hyvinvointia ja terveyttä tässä yhteiskunnassa.
Hävetkää!
Rydman ei ole leikannut yhtään mitään. Hän on ainoastaan antanut ohjeistusta siihen, mitä asioita avustusten hakijoiden kannattaa painottaa avustushakemuksissaan.
Avustusten hakuaika on juuri alkanut ja päättyy syyskuun lopussa. Vasta, kun hakuaika on päättynyt, ministeriö tekee ehdotuksen myönnettävistä avustuksista, ja HALLITUS tekee lopullisen päätöksen siitä, kuka saa avustusta, ja kuinka paljon.
Rydmanin järjestöleikkaukset näyttävät paperilla säästöiltä, koska valtio pienentää STEA-avustuksia. Todellisuudessa vaarana on, että kyse ei ole säästöstä vaan kustannusten siirtämisestä muualle ja myöhemmäksi.
Sote-järjestöissä palkatut työntekijät eivät tee vain omaa työpanostaan, vaan mahdollistavat suuremman kokonaisuuden: he kouluttavat, ohjaavat ja tukevat vapaaehtoisia, vertaistukijoita ja matalan kynnyksen auttamistyötä. SOSTEn mukaan 76 prosentilla valtakunnallisista sote-järjestöistä on vapaaehtoistoimintaa, ja noin puolet niiden palkatusta henkilöstöstä tekee säännöllisesti yhteistyötä vapaaehtoisten kanssa.
Kun palkattuja ammattilaisia vähennetään, ei menetetä vain heidän työtään. Samalla voidaan menettää suuri määrä vapaaehtoistyötä, vertaistukea, kriisiapua, neuvontaa ja ennaltaehkäisyä. Esimerkiksi MIELI ry:n kriisipuhelimessa päivystää noin 700 ammattilaista, koulutettua vapaaehtoista ja harjoittelijaa, ja vuonna 2025 puheluihin vastattiin yli 111 000 kertaa.
Siksi leikkausten todennäköinen nettovaikutus ei ole säästö vaan kustannusten kasvu. Kun varhainen apu vähenee, ongelmat ehtivät pahentua ja ihmiset päätyvät helpommin raskaampiin ja kalliimpiin julkisiin palveluihin. Samalla irtisanomiset lisäävät työttömyysmenoja ja vähentävät verotuloja. Työttömyyden laajoiksi kustannuksiksi Suomessa on arvioitu 10,8 miljardia euroa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina sanonut että ko. miehessä on jotain hyvin, hyvin kylmäävää ja outoa. Jopa pelottavaa.
Aivan sairasta politiikantekoa. Ja samalla viskellään satojen miljoonien veroaleja velaksi heille, joilla jo on kaikista eniten hyvinvointia ja terveyttä tässä yhteiskunnassa.
Hävetkää!
Rydman ei ole leikannut yhtään mitään. Hän on ainoastaan antanut ohjeistusta siihen, mitä asioita avustusten hakijoiden kannattaa painottaa avustushakemuksissaan.
Avustusten hakuaika on juuri alkanut ja päättyy syyskuun lopussa. Vasta, kun hakuaika on päättynyt, ministeriö tekee ehdotuksen myönnettävistä avustuksista, ja HALLITUS tekee lopullisen päätöksen siitä, kuka saa avustusta, ja kuinka paljon.
Jos Kehitysvammaliitto ilmoittaa ettei sillä yksinkertaisesti enää ole varaa karsia niitä "johdon palkkoja", jotka muutenkin ovat keskimäärin n. 5000€/kk, mitä muuta jää jäljelle kuin se kohtaava työ? Tietysti Rydman olisi voinut halutessaan ohjeistaa järjestöjä karsimaan nimenomaan sieltä yläpäästä, muttei suurudenhulluudessaan tullut ajatelleeksi ettei sieltäkään sitä 84 miljoonaa lähde, ei millään. SOTE-järjestöiltä ei ylipäätään olisi mikään pakko leikata. Summan saisi heti perumalla edes ministereiden omiin taskuihin kilahtaneet veroalennukset, jotka tehtiin velaksi. Rydman vaikuttaakin vain haluavan karsia mahd. paljon sitä kohtaavaa työtä, oletettavasti omien antipatioidensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Täällä esitetään, että rahoitusta ei tarvita vaan järjestöt voivat itse kustantaa toimintansa. Tai "käyttää omia varoja" tai "maksaa itse". Vammaistenko pitäisi siis itse jotenkin nämä tarvitsemansa ja toimintakykyä parantavat toiminnot kustantaa? Mistähän rahoista? Suomessa on järjestösektori hoitaa paljon palveluita, jotka yhteiskunnan kuuluisi järjestää, mutta ei se ratkaisu voi olla, että lopetetaan järjestöjen palvelut myös.
Jos palvelut ovat tarpeellisia ja valtion on ne kustannettava, niin ne pitäisi hankkia hankintalain mukaan. Järjestösektoriin piilottamalla tehdään hallinto täysin läpinäkymättömäksi ja avataan mahdollisuus korruptiolle.
Esimerkiksi jos mielestäsi tuo sanomalehti kehitysvammaisille on tarpeeksi hyödyllinen ja tarpeellinen valtion maksettavaksi niin se pitäisi kilpailuttaa kaikilla toimijoilla ja katsoa kuka tarjoaa kustannustehokkaimman vaihtoehdon, nyt hankinta on tehty sivuteitse upottamalla se läpinäkymättömäksi korruption ja huijauksen mahdollistavaksi tukirulijanssiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi selvittää mitä järjestötoimintaa säästöt koskevat.Toivottavasti yhteiskunta järjestää mm.mielenterveyspalvelut.
Liitot tekevät kohtaavaa työtä ja ylläpitävät mielenterveys päivystystä.
Ei mitään...lyödään kaikki luukut kiinni ja palataan jonnekin 50-luvulle.
"Kyllä minä selviän, mitä niistä muista!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina sanonut että ko. miehessä on jotain hyvin, hyvin kylmäävää ja outoa. Jopa pelottavaa.
Aivan sairasta politiikantekoa. Ja samalla viskellään satojen miljoonien veroaleja velaksi heille, joilla jo on kaikista eniten hyvinvointia ja terveyttä tässä yhteiskunnassa.
Hävetkää!
Rydmanin tekojen takaa minulle ainakin paistaa häijy motiivi itseään heikompien kiusaamiseen ja alistamiseen. Jos Willeä oikeasti kiinnostaisi joku pomoportaan pienentäminen, miksei hän sitten ole liikauttanut evääkään nimenomaan siihen puuttumiseen? Ministerillä on Suomessa lainsäädäntövalta.
Järjestöt eivät ole edes hakeneet vielä mitään avustuksia, joten mitään avustuksia ei ole annettu, eikä myöskään leikattu. Näitä järjestöjen nyyhkytarinoita lehdissä kutsutaan lobbaukseksi. Rydman on ainoastaan kirjoittanut ohjeen, jota avustusten hakijoiden kannattaa noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi selvittää mitä järjestötoimintaa säästöt koskevat.Toivottavasti yhteiskunta järjestää mm.mielenterveyspalvelut.
Liitot tekevät kohtaavaa työtä ja ylläpitävät mielenterveys päivystystä.
Ei mitään...lyödään kaikki luukut kiinni ja palataan jonnekin 50-luvulle.
"Kyllä minä selviän, mitä niistä muista!"
Ei Ryddeä vois vähempää kiinnostaa kohtaavan työn turvaaminen. Päin vastoin miehen kasvoilta oikein paistaa vahingonilo ja suoranainen pahuus kaikkia yhteiskunnan päähän potkimia kohtaan. Mitä heikommassa hapessa, sitä enemmän nauttii!
Kun potkitaan porukkaa ulos, tekemättä jääneet työt ulkoistetaan, joillekin fimoille ja toimistoille , vetävät moinkertaisen palkkion työstä, siinä on totuus säästöistä. ei tarvitse rintaa röyhistellä Ryydmanin sitten vielä ne työttömät päälle , eli maksaa maltaita tämä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Kun potkitaan porukkaa ulos, tekemättä jääneet työt ulkoistetaan, joillekin fimoille ja toimistoille , vetävät moinkertaisen palkkion työstä, siinä on totuus säästöistä. ei tarvitse rintaa röyhistellä Ryydmanin sitten vielä ne työttömät päälle , eli maksaa maltaita tämä juttu.
Pääasia on, että raha menee yksityisille firmoille valtion piikkiin velaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina sanonut että ko. miehessä on jotain hyvin, hyvin kylmäävää ja outoa. Jopa pelottavaa.
Aivan sairasta politiikantekoa. Ja samalla viskellään satojen miljoonien veroaleja velaksi heille, joilla jo on kaikista eniten hyvinvointia ja terveyttä tässä yhteiskunnassa.
Hävetkää!
Rydmanin tekojen takaa minulle ainakin paistaa häijy motiivi itseään heikompien kiusaamiseen ja alistamiseen. Jos Willeä oikeasti kiinnostaisi joku pomoportaan pienentäminen, miksei hän sitten ole liikauttanut evääkään nimenomaan siihen puuttumiseen? Ministerillä on Suomessa lainsäädäntövalta.
Onko siis järjestöjohtaja mielestäsi huono-osainen?
Jos Rydmania kiinnostaisi oikeasti leikata pomoportaasta, miksei hän tee juuri niin?! Miksi hän kerta toisensa jälkeen osoittaa karsimisensa nimenomaan ruohonjuuritason kenttätyöhön?? Ministerillä on Suomessa aina lainsäädäntövalta.
Hallitus päättää ja esittelee lakialoitteet, ja eduskunta hyväksyy lait, mikäli haluavat, ei yksittäinen ministeri.
Alue: Aihe vapaa
Onko hallituspuolueiden kannattajien mielestä esim. kehitysvammaisten lasten kommunikoinnin mahdollistaminen asia jota ei tarvitse tukea?
Jos kehitysvammaliitto lopettaa toimintansa sitä ei tee enää kukaan Suomessa. Maamme ei ole kestävällä pohjalla jos siinä asuvat ihmiset ovat niin itsekeskeisiä että pitävät kehitysvammaisten lasten perustarpeista huolehtimista turhana.