Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rydman ei karsinutkaan "rälssiä", vaan kohtaavaa ja akuuttia hoitotyötä
28.08.2026 |
Kehitysvammaisilta leikkaaminen on tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, toimittaja Pekka Pohjolainen kirjoittaa:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) on hengenheimolaisineen pitänyt jo kuukausia yllä mahtipontista uhoa ”järjestörälssin” karsimisesta.
Puheissa on maalailtu kuvia lihavista järjestöpomoista litkimässä kuohuviiniä veronmaksajien piikkiin ja pyörittelemässä hyödyttömiä ”humpuukiprojekteja”.
Seuraamukset alkavat näkyä. Kehitysvammaliitto ja Kehitysvammaisten tukiliitto tiedottivat alkuviikosta koko toimintansa olevan vaarassa budjettileikkausten vuoksi.
Vilkaistaanpa kuitenkin sitä todellisuutta, mitä Rydmanin viikatteen heilahtamisesta seuraa. Siinä kun menevät kertaheitolla viestintä, vaikuttamistyö, tutkimus ja ennen kaikkea työkirjoja ja kommunikointivälineitä tekevät yksiköt.
Mitäpä sanovat nyt ne Rydmanin fanaattisimmat opetuslapset, jotka luulivat hallituksen taistelevan jotain kuvitteellista herraeliittiä vastaan?
Oliko puhevammaisten lasten kommunikaatiosovellus Papunet se korruptoitunut politrukki, joka piti nylkeä? Oliko kehitysvammaisten uutislehti Selkosanomat se punavihreä mörkö, jonka tuhoaminen pelastaa Suomen talouden?
Ministeri ja virkamiehet selittävät kirkkain silmin, että ”kohtaavaa toimintaa tuetaan yhä” – samalla kun kansalaisille levitetään paksua sumuverhoa.
Jos järjestöltä viedään yleisavustus – eli rahat vuokriin, sähköön, tietoliikenteeseen ja pakollisiin työnantajamaksuihin – ei mitään kohtaamisia tapahdu. Seinät ja lattia myydään alta ja työntekijät irtisanotaan.
Ainahan toki voi väittää, että kyllä polkupyörällä voi hyvin ajaa ilman runkoakin, kunhan renkaissa on ilmaa.
Kehitysvammaliittoon sijoitetun euron on arvioitu tulevan yhteiskunnalle nelinkertaisesti takaisin ennaltaehkäisevänä hyötynä. Kun nämä ihmiset jätetään ilman tukea ja materiaaleja, lasku kaatuu veronmaksajien niskaan raskaina sote-palveluina.
Kuin polttaisi talon säästääkseen lämmityskuluista.
Hyväosaisimpia johdonmukaisesti paaponut hallitus ja sen kylmää ideologiaa tuuttaava Rydman eivät leikkaa miltään ”rälssiltä”. He leikkaavat niiltä, jotka eivät pysty puolustautumaan, eivätkä edes huutamaan vastaan.
Sen sijaan omaa puoluerälssiä pelastetaan kyllä menestyksellä, vaalit kun on tulossa. Sosiaalinen media näyttää olevan täynnä porukkaa, joka on niellyt Rydmanin halvan populismin sellaisenaan.
Kansalaisen, joka ei vieläkään tätä näe, sopisi kumminkin kysyä edes itseltään, onko vammaisten polkeminen todella sellainen suuri isänmaallinen teko, jota kannattaa mennä edes vinoilumielessä somessa peukuttamaan.
Pian istutaan taas hallituksen budjettiriihessä. Jos 50 miljoonan euron lisäleikkauksia ei sorvata kohtuullisemmiksi ja vammaisjärjestöjen elinedellytyksiä turvata, Orpon poppoo jättää historiaan luvun tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, josta on turha hakea sen enempää järkeä kuin sydäntäkään.
Oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen huomautti tiistaina, että ”sentään joku inhimillisyys pitäisi olla”. Mutta jos ideologia tai muut syyt estävät tolkullisen poliittisen ajattelun, minkäpä sille voi.
Kaikissa hallituksissa tyhmyyksiä näkee, mutta julmuudessa aletaan jo liikkua aivan uudella tasolla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/toimittajalta-ministeri-rydman-julisti…
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Kehitysvammaliitto, Kehitysvammaisten Tuki ja Kehitysvammaisten tukiliitto selviävät varmaan yhteistyöllä kun resursseja vähennetään. Ja vielä voi muutama liitto ja yhdistys tulla avuksi tarvittaessa. Onko tällainen päällekkäisyys tarkoituksenmukaista, kysyn vaan?
Kehitysvammaisten Tukiliitto ry on perheiden ja vammaisten ihmisten oma jäsenpohjainen kansalaisjärjestö, kun taas Kehitysvammaliitto ry on asiantuntija- ja kehittämisorganisaatio, jonka jäseninä on pääasiassa kuntia, hyvinvointialueita ja taustayhteisöjä.
Molemmat tekevät tärkeää työtä kehitysvammaisten ihmisten oikeuksien ja hyvän elämän puolesta, vaikka niiden toimintatavat, kohderyhmät ja palvelut eroavat toisistaan.
Haluat siis todella mieluummin karsia näistä, kuin vaikka yritystuista tai ministerien itse itselleen jakamista veroaleista?
Jos rahaa laitetaan sanomalehteen, tarkoittaa se että se raha on pois kohtaavasta työstä.
Kuuleeko kuuro lapsi jotenkin paremmin kun vihervasemmistolainen koppaa itselleen kehitysvammaliiton sanomalehden toimituksesta itselleen suojatyöpaikan?
Sinustako olisi parempi ettei se kuuro lapsi saisi sanomalehden kautta tietää omista oikeuksistaan, tai ylipäätään pääsisi oppimaan lukemaan itsenäisesti niiden avulla?
Sinä varmaan mieluummin käytät tämän raha sitten lempipoliitikkosi verotuksen alentamiseen velaksi?
Tarvitseeko kuuro lapsi sanomalehden tietääkseen oikeuksistaan? Muuttuuko ne oikeudet jotenkin lehden julkaisuvälillä merkittävästi ja ne pitää uusia?
Kuka helvetti lukee sanomalehdestä oikeuksistaan?
Etkö oikeasti parempaa keksinyt vaan menit tuolla hätäkakalla?
Mistähän olet hätäpäissäsi tuon "sanomalehden" keksinyt? Kyseessä taisi olla ihan digitaalinen tietolähde vammaisille, mm vinkkaamaan heidän kuntoutustaan edistävistä elämäntavoista. Tällaisen tiedon avullahan vammainen voi oma-ehtoisemmin nopeuttaa ja helpottaa omaa asemaansa. Sitäkö sinä viimeiseen asti vastustat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos leikataan järjestöltä rahaa pois. Niin järjestö saa itse päättää laittaako se vähemmät rahat johtoon vai alaisiin jotka tekee työn?
Kyllä se järjestön ylin pomo, sosiaali- ja terveysministeriön päällikö Wille Rydman (ps) on tästä asiasta erittäin isossa vastuussa. Wille ei ole tehnyt elettäkään sen eteen, että säästöt eivät osuisi kohtaavaan toimintaan, vaan sinne pomoportaaseen. Rydde taitaakin salaa ihailla näitä pomoja...
Vierailija kirjoitti:
Jos leikataan järjestöltä rahaa pois. Niin järjestö saa itse päättää laittaako se vähemmät rahat johtoon vai alaisiin jotka tekee työn?
Vähemmälle huomiolle on jäänyt että sieltä johdon palkoista on leikattu jo. Ei sieltäkään loputtomasti ole imettävää 84 miljoonan leikkauspottiin. Kas kun summa on sattumalta täysin sama, jonka mm Rydman saa tänä vuonna oman verotuksensa alentamiseen velaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämä rälssipuhe, samoin kuin turht johtajat, väliportaan päälliköt, paisunut hallinto, nollatutkimukset jne ovat vain populistista propagandaa. Viholliskuvia maalaamalla saadaan öyhöttäjät huutamaan ja kannattamaan säästöjä, jotka oikeasti kolahtavat omaan nilkkaan. Mutta sitten kun niin käy, ollaan joko niin noloja tai edelleen pyhän vihan vallassa, ettei kehdata tai älytä vastustaa niitä säästöjä. Oikeasti mitään ylimääräistä käsienheiluttelijakastia ei tässä maassa ole, vaan julkishallinnon leikkaukset on kaikki pois kansalaisten palveluista. Teitä vaan höynäytetään.
Käy huviksesi katsomassa minkä tahansa viraston tai ministeriön puhelinluetteloa niin näet nuo turhakkeet. Löytyy pomoa ja johtajaa joilla ei ole edes alaisia, mutta tittelin mukaan määräytyy kova valden liksa joten mitäjän sitä ei puoluekavereille tekisi.
Olen henkilökohtaisesti nähnyt tuota sirkusta. Jokaisen noista voi laittaa kilometritehtaalle etkä huomaa mitään eroa peruspalveluissa.
Jos olet asiasta noin varma, varmasti osaat fiksuna poikana laittaa linkin ja todisteen näistä "turhakepomoista"? No, luvut pöytään nyt!
Olepa hyvä.
Laske johtajat ja päälliköt ja sen jälkeen onko talossa tarpeeksi väkeä että jokaisella on edes yksi alainen.
Kerro lisää, mitkä näistä tehtävistä ovat sellaisia, joita ei tarvita? Henkilöstöhallinto, toiminnan suunnittelu ja kehittäminen, taloushallinto vai mikä? Ja perustelut myös.
Oho, maalitolppa siintää horisontissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Kehitysvammaliitto, Kehitysvammaisten Tuki ja Kehitysvammaisten tukiliitto selviävät varmaan yhteistyöllä kun resursseja vähennetään. Ja vielä voi muutama liitto ja yhdistys tulla avuksi tarvittaessa. Onko tällainen päällekkäisyys tarkoituksenmukaista, kysyn vaan?
Kehitysvammaisten Tukiliitto ry on perheiden ja vammaisten ihmisten oma jäsenpohjainen kansalaisjärjestö, kun taas Kehitysvammaliitto ry on asiantuntija- ja kehittämisorganisaatio, jonka jäseninä on pääasiassa kuntia, hyvinvointialueita ja taustayhteisöjä.
Molemmat tekevät tärkeää työtä kehitysvammaisten ihmisten oikeuksien ja hyvän elämän puolesta, vaikka niiden toimintatavat, kohderyhmät ja palvelut eroavat toisistaan.
Haluat siis todella mieluummin karsia näistä, kuin vaikka yritystuista tai ministerien itse itselleen jakamista veroaleista?
Jos rahaa laitetaan sanomalehteen, tarkoittaa se että se raha on pois kohtaavasta työstä.
Kuuleeko kuuro lapsi jotenkin paremmin kun vihervasemmistolainen koppaa itselleen kehitysvammaliiton sanomalehden toimituksesta itselleen suojatyöpaikan?
Sinustako olisi parempi ettei se kuuro lapsi saisi sanomalehden kautta tietää omista oikeuksistaan, tai ylipäätään pääsisi oppimaan lukemaan itsenäisesti niiden avulla?
Sinä varmaan mieluummin käytät tämän raha sitten lempipoliitikkosi verotuksen alentamiseen velaksi?
Tarvitseeko kuuro lapsi sanomalehden tietääkseen oikeuksistaan? Muuttuuko ne oikeudet jotenkin lehden julkaisuvälillä merkittävästi ja ne pitää uusia?
Kuka helvetti lukee sanomalehdestä oikeuksistaan?
Etkö oikeasti parempaa keksinyt vaan menit tuolla hätäkakalla?
Mistähän olet hätäpäissäsi tuon "sanomalehden" keksinyt? Kyseessä taisi olla ihan digitaalinen tietolähde vammaisille, mm vinkkaamaan heidän kuntoutustaan edistävistä elämäntavoista. Tällaisen tiedon avullahan vammainen voi oma-ehtoisemmin nopeuttaa ja helpottaa omaa asemaansa. Sitäkö sinä viimeiseen asti vastustat?
Montako tuollaista julkaisua tarvitset? Tuohon riittää kyllä yksi parisivuinen pdf-tiedosto, ei tuohon tarvita mitään toimitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Kehitysvammaliitto, Kehitysvammaisten Tuki ja Kehitysvammaisten tukiliitto selviävät varmaan yhteistyöllä kun resursseja vähennetään. Ja vielä voi muutama liitto ja yhdistys tulla avuksi tarvittaessa. Onko tällainen päällekkäisyys tarkoituksenmukaista, kysyn vaan?
Kehitysvammaisten Tukiliitto ry on perheiden ja vammaisten ihmisten oma jäsenpohjainen kansalaisjärjestö, kun taas Kehitysvammaliitto ry on asiantuntija- ja kehittämisorganisaatio, jonka jäseninä on pääasiassa kuntia, hyvinvointialueita ja taustayhteisöjä.
Molemmat tekevät tärkeää työtä kehitysvammaisten ihmisten oikeuksien ja hyvän elämän puolesta, vaikka niiden toimintatavat, kohderyhmät ja palvelut eroavat toisistaan.
Haluat siis todella mieluummin karsia näistä, kuin vaikka yritystuista tai ministerien itse itselleen jakamista veroaleista?
Jos rahaa laitetaan sanomalehteen, tarkoittaa se että se raha on pois kohtaavasta työstä.
Kuuleeko kuuro lapsi jotenkin paremmin kun vihervasemmistolainen koppaa itselleen kehitysvammaliiton sanomalehden toimituksesta itselleen suojatyöpaikan?
Sinustako olisi parempi ettei se kuuro lapsi saisi sanomalehden kautta tietää omista oikeuksistaan, tai ylipäätään pääsisi oppimaan lukemaan itsenäisesti niiden avulla?
Sinä varmaan mieluummin käytät tämän raha sitten lempipoliitikkosi verotuksen alentamiseen velaksi?
Tarvitseeko kuuro lapsi sanomalehden tietääkseen oikeuksistaan? Muuttuuko ne oikeudet jotenkin lehden julkaisuvälillä merkittävästi ja ne pitää uusia?
Kuka helvetti lukee sanomalehdestä oikeuksistaan?
Etkö oikeasti parempaa keksinyt vaan menit tuolla hätäkakalla?
Mistähän olet hätäpäissäsi tuon "sanomalehden" keksinyt? Kyseessä taisi olla ihan digitaalinen tietolähde vammaisille, mm vinkkaamaan heidän kuntoutustaan edistävistä elämäntavoista. Tällaisen tiedon avullahan vammainen voi oma-ehtoisemmin nopeuttaa ja helpottaa omaa asemaansa. Sitäkö sinä viimeiseen asti vastustat?
Montako tuollaista julkaisua tarvitset? Tuohon riittää kyllä yksi parisivuinen pdf-tiedosto, ei tuohon tarvita mitään toimitusta.
Riittääkö? Siinäkin tapauksessa kun tutkimustulokset muuttuvat, tiedot ja nettisivut vanhenevat yms?
Vierailija kirjoitti:
Jos leikataan järjestöltä rahaa pois. Niin järjestö saa itse päättää laittaako se vähemmät rahat johtoon vai alaisiin jotka tekee työn?
Jos järjestöltä leikataan yleisavustus pois (eli juuri se summa, jolla maksetaan palkat, tilavuokrat, laitteet yms.) niin miten se voi tehdä yhtään mitään. Jos sä katkaiset hevoselta pään, niin kuinka pitkän luulet sen jatkavan juoksuaan, vaikka jalat oisi kuinka hyvässä kunnossa.
Järjestöt, etenkin nämä isot järjestöt, ovat työpaikkoja, ja jokaisessa tietämässäni työpaikassa (oli se sitten yksityinen, julkinen tai järjestö) on myös aina johto ja hallinnollisia henkilöitä. Ja he ovat ihan syystä tekemässä töitä siellä. Nyt vaan järjestöjen osalta heidät nähdään jostain syystä tarpeettomina. Samoin tunnutaan vihaavan nimenomaan näitä keskusjärjestöjä. Toisaalta halutaan poistaa päällekkäisyyksiä. Keskusjärjestöthän nimenomaan vähentävät päällekkäisyyttä. Vai olisiko parempi, että samat yhteiset asiat tehtäisiin kymmenissä paikallistason yhdistyksissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Kehitysvammaliitto, Kehitysvammaisten Tuki ja Kehitysvammaisten tukiliitto selviävät varmaan yhteistyöllä kun resursseja vähennetään. Ja vielä voi muutama liitto ja yhdistys tulla avuksi tarvittaessa. Onko tällainen päällekkäisyys tarkoituksenmukaista, kysyn vaan?
Kehitysvammaisten Tukiliitto ry on perheiden ja vammaisten ihmisten oma jäsenpohjainen kansalaisjärjestö, kun taas Kehitysvammaliitto ry on asiantuntija- ja kehittämisorganisaatio, jonka jäseninä on pääasiassa kuntia, hyvinvointialueita ja taustayhteisöjä.
Molemmat tekevät tärkeää työtä kehitysvammaisten ihmisten oikeuksien ja hyvän elämän puolesta, vaikka niiden toimintatavat, kohderyhmät ja palvelut eroavat toisistaan.
Haluat siis todella mieluummin karsia näistä, kuin vaikka yritystuista tai ministerien itse itselleen jakamista veroaleista?
Jos rahaa laitetaan sanomalehteen, tarkoittaa se että se raha on pois kohtaavasta työstä.
Kuuleeko kuuro lapsi jotenkin paremmin kun vihervasemmistolainen koppaa itselleen kehitysvammaliiton sanomalehden toimituksesta itselleen suojatyöpaikan?
Sinustako olisi parempi ettei se kuuro lapsi saisi sanomalehden kautta tietää omista oikeuksistaan, tai ylipäätään pääsisi oppimaan lukemaan itsenäisesti niiden avulla?
Sinä varmaan mieluummin käytät tämän raha sitten lempipoliitikkosi verotuksen alentamiseen velaksi?
Tarvitseeko kuuro lapsi sanomalehden tietääkseen oikeuksistaan? Muuttuuko ne oikeudet jotenkin lehden julkaisuvälillä merkittävästi ja ne pitää uusia?
Kuka helvetti lukee sanomalehdestä oikeuksistaan?
Etkö oikeasti parempaa keksinyt vaan menit tuolla hätäkakalla?
Mistähän olet hätäpäissäsi tuon "sanomalehden" keksinyt? Kyseessä taisi olla ihan digitaalinen tietolähde vammaisille, mm vinkkaamaan heidän kuntoutustaan edistävistä elämäntavoista. Tällaisen tiedon avullahan vammainen voi oma-ehtoisemmin nopeuttaa ja helpottaa omaa asemaansa. Sitäkö sinä viimeiseen asti vastustat?
Montako tuollaista julkaisua tarvitset? Tuohon riittää kyllä yksi parisivuinen pdf-tiedosto, ei tuohon tarvita mitään toimitusta.
Mites kun vammaisen nuoren tärkeimmän vertaistukiryhmän puhelinnumerot ja tiedot muuttuvat? Sinustako tällä nuorella ei olisi oikeutta saada tietoa tästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Kehitysvammaliitto, Kehitysvammaisten Tuki ja Kehitysvammaisten tukiliitto selviävät varmaan yhteistyöllä kun resursseja vähennetään. Ja vielä voi muutama liitto ja yhdistys tulla avuksi tarvittaessa. Onko tällainen päällekkäisyys tarkoituksenmukaista, kysyn vaan?
Kehitysvammaisten Tukiliitto ry on perheiden ja vammaisten ihmisten oma jäsenpohjainen kansalaisjärjestö, kun taas Kehitysvammaliitto ry on asiantuntija- ja kehittämisorganisaatio, jonka jäseninä on pääasiassa kuntia, hyvinvointialueita ja taustayhteisöjä.
Molemmat tekevät tärkeää työtä kehitysvammaisten ihmisten oikeuksien ja hyvän elämän puolesta, vaikka niiden toimintatavat, kohderyhmät ja palvelut eroavat toisistaan.
Haluat siis todella mieluummin karsia näistä, kuin vaikka yritystuista tai ministerien itse itselleen jakamista veroaleista?
Jos rahaa laitetaan sanomalehteen, tarkoittaa se että se raha on pois kohtaavasta työstä.
Kuuleeko kuuro lapsi jotenkin paremmin kun vihervasemmistolainen koppaa itselleen kehitysvammaliiton sanomalehden toimituksesta itselleen suojatyöpaikan?
Sinustako olisi parempi ettei se kuuro lapsi saisi sanomalehden kautta tietää omista oikeuksistaan, tai ylipäätään pääsisi oppimaan lukemaan itsenäisesti niiden avulla?
Sinä varmaan mieluummin käytät tämän raha sitten lempipoliitikkosi verotuksen alentamiseen velaksi?
Tarvitseeko kuuro lapsi sanomalehden tietääkseen oikeuksistaan? Muuttuuko ne oikeudet jotenkin lehden julkaisuvälillä merkittävästi ja ne pitää uusia?
Kuka helvetti lukee sanomalehdestä oikeuksistaan?
Etkö oikeasti parempaa keksinyt vaan menit tuolla hätäkakalla?
Mistähän olet hätäpäissäsi tuon "sanomalehden" keksinyt? Kyseessä taisi olla ihan digitaalinen tietolähde vammaisille, mm vinkkaamaan heidän kuntoutustaan edistävistä elämäntavoista. Tällaisen tiedon avullahan vammainen voi oma-ehtoisemmin nopeuttaa ja helpottaa omaa asemaansa. Sitäkö sinä viimeiseen asti vastustat?
Montako tuollaista julkaisua tarvitset? Tuohon riittää kyllä yksi parisivuinen pdf-tiedosto, ei tuohon tarvita mitään toimitusta.
Riittääkö? Siinäkin tapauksessa kun tutkimustulokset muuttuvat, tiedot ja nettisivut vanhenevat yms?
Meinaat että kuntoutustutkimus kehittyy harppauksin joka viikko ja ohjeet muuttuu?
Tuo on kyllä juuri sellaista räpiköintiä mitä odotankin hillotolpalla heiluvalta huijarilta joka epätoivoisesti koittaa vakuutella miten tärkeä hänen verohuijauksensa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Kehitysvammaliitto, Kehitysvammaisten Tuki ja Kehitysvammaisten tukiliitto selviävät varmaan yhteistyöllä kun resursseja vähennetään. Ja vielä voi muutama liitto ja yhdistys tulla avuksi tarvittaessa. Onko tällainen päällekkäisyys tarkoituksenmukaista, kysyn vaan?
Kehitysvammaisten Tukiliitto ry on perheiden ja vammaisten ihmisten oma jäsenpohjainen kansalaisjärjestö, kun taas Kehitysvammaliitto ry on asiantuntija- ja kehittämisorganisaatio, jonka jäseninä on pääasiassa kuntia, hyvinvointialueita ja taustayhteisöjä.
Molemmat tekevät tärkeää työtä kehitysvammaisten ihmisten oikeuksien ja hyvän elämän puolesta, vaikka niiden toimintatavat, kohderyhmät ja palvelut eroavat toisistaan.
Haluat siis todella mieluummin karsia näistä, kuin vaikka yritystuista tai ministerien itse itselleen jakamista veroaleista?
Jos rahaa laitetaan sanomalehteen, tarkoittaa se että se raha on pois kohtaavasta työstä.
Kuuleeko kuuro lapsi jotenkin paremmin kun vihervasemmistolainen koppaa itselleen kehitysvammaliiton sanomalehden toimituksesta itselleen suojatyöpaikan?
Sinustako olisi parempi ettei se kuuro lapsi saisi sanomalehden kautta tietää omista oikeuksistaan, tai ylipäätään pääsisi oppimaan lukemaan itsenäisesti niiden avulla?
Sinä varmaan mieluummin käytät tämän raha sitten lempipoliitikkosi verotuksen alentamiseen velaksi?
Tarvitseeko kuuro lapsi sanomalehden tietääkseen oikeuksistaan? Muuttuuko ne oikeudet jotenkin lehden julkaisuvälillä merkittävästi ja ne pitää uusia?
Kuka helvetti lukee sanomalehdestä oikeuksistaan?
Etkö oikeasti parempaa keksinyt vaan menit tuolla hätäkakalla?
Mistähän olet hätäpäissäsi tuon "sanomalehden" keksinyt? Kyseessä taisi olla ihan digitaalinen tietolähde vammaisille, mm vinkkaamaan heidän kuntoutustaan edistävistä elämäntavoista. Tällaisen tiedon avullahan vammainen voi oma-ehtoisemmin nopeuttaa ja helpottaa omaa asemaansa. Sitäkö sinä viimeiseen asti vastustat?
Montako tuollaista julkaisua tarvitset? Tuohon riittää kyllä yksi parisivuinen pdf-tiedosto, ei tuohon tarvita mitään toimitusta.
Mites kun vammaisen nuoren tärkeimmän vertaistukiryhmän puhelinnumerot ja tiedot muuttuvat? Sinustako tällä nuorella ei olisi oikeutta saada tietoa tästä?
Kuinka usein ne oikein muuttuu? Kilpsiluttaako joku vammaistukiryhmä puhelinliittymäänsä viikottain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leikataan järjestöltä rahaa pois. Niin järjestö saa itse päättää laittaako se vähemmät rahat johtoon vai alaisiin jotka tekee työn?
Jos järjestöltä leikataan yleisavustus pois (eli juuri se summa, jolla maksetaan palkat, tilavuokrat, laitteet yms.) niin miten se voi tehdä yhtään mitään. Jos sä katkaiset hevoselta pään, niin kuinka pitkän luulet sen jatkavan juoksuaan, vaikka jalat oisi kuinka hyvässä kunnossa.
Järjestöt, etenkin nämä isot järjestöt, ovat työpaikkoja, ja jokaisessa tietämässäni työpaikassa (oli se sitten yksityinen, julkinen tai järjestö) on myös aina johto ja hallinnollisia henkilöitä. Ja he ovat ihan syystä tekemässä töitä siellä. Nyt vaan järjestöjen osalta heidät nähdään jostain syystä tarpeettomina. Samoin tunnutaan vihaavan nimenomaan näitä keskusjärjestöjä. Toisaalta halutaan poistaa päällekkäisyyksiä. Keskusjärjestöthän nimenomaan vähentävät päällekkäisyyttä. Vai olisiko parempi, että samat yhteiset asiat tehtäisiin kymmenissä paikallistason yhdistyksissä?
Ne pomot voivat tehdä kutsumusammattiaan pienemmälläkin palkalla. Kaikki muutkin täällä kiristää vyötään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leikataan järjestöltä rahaa pois. Niin järjestö saa itse päättää laittaako se vähemmät rahat johtoon vai alaisiin jotka tekee työn?
Jos järjestöltä leikataan yleisavustus pois (eli juuri se summa, jolla maksetaan palkat, tilavuokrat, laitteet yms.) niin miten se voi tehdä yhtään mitään. Jos sä katkaiset hevoselta pään, niin kuinka pitkän luulet sen jatkavan juoksuaan, vaikka jalat oisi kuinka hyvässä kunnossa.
Järjestöt, etenkin nämä isot järjestöt, ovat työpaikkoja, ja jokaisessa tietämässäni työpaikassa (oli se sitten yksityinen, julkinen tai järjestö) on myös aina johto ja hallinnollisia henkilöitä. Ja he ovat ihan syystä tekemässä töitä siellä. Nyt vaan järjestöjen osalta heidät nähdään jostain syystä tarpeettomina. Samoin tunnutaan vihaavan nimenomaan näitä keskusjärjestöjä. Toisaalta halutaan poistaa päällekkäisyyksiä. Keskusjärjestöthän nimenomaan vähentävät päällekkäisyyttä. Vai olisiko parempi, että samat yhteiset asiat tehtäisiin kymmenissä paikallistason yhdistyksissä?
Ne pomot voivat tehdä kutsumusammattiaan pienemmälläkin palkalla. Kaikki muutkin täällä kiristää vyötään.
Kerrotko miksi Rydman sitten tähtää leikkauksensa aina sinne kohtaavaan työhön? Miksi hän ei pidä sanaansa ja teen niin kuin lupaa, vaan päin vastoin tuntuu nauttivan sadistisesta toiminnastaan täysin rinnoin? Mitää perustuslaillista estettä ei ministerillä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leikataan järjestöltä rahaa pois. Niin järjestö saa itse päättää laittaako se vähemmät rahat johtoon vai alaisiin jotka tekee työn?
Jos järjestöltä leikataan yleisavustus pois (eli juuri se summa, jolla maksetaan palkat, tilavuokrat, laitteet yms.) niin miten se voi tehdä yhtään mitään. Jos sä katkaiset hevoselta pään, niin kuinka pitkän luulet sen jatkavan juoksuaan, vaikka jalat oisi kuinka hyvässä kunnossa.
Järjestöt, etenkin nämä isot järjestöt, ovat työpaikkoja, ja jokaisessa tietämässäni työpaikassa (oli se sitten yksityinen, julkinen tai järjestö) on myös aina johto ja hallinnollisia henkilöitä. Ja he ovat ihan syystä tekemässä töitä siellä. Nyt vaan järjestöjen osalta heidät nähdään jostain syystä tarpeettomina. Samoin tunnutaan vihaavan nimenomaan näitä keskusjärjestöjä. Toisaalta halutaan poistaa päällekkäisyyksiä. Keskusjärjestöthän nimenomaan vähentävät päällekkäisyyttä. Vai olisiko parempi, että samat yhteiset asiat tehtäisiin kymmenissä paikallistason yhdistyksissä?
Ne pomot voivat tehdä kutsumusammattiaan pienemmälläkin palkalla. Kaikki muutkin täällä kiristää vyötään.
Kerrotko miksi Rydman sitten tähtää leikkauksensa aina sinne kohtaavaan työhön? Miksi hän ei pidä sanaansa ja teen niin kuin lupaa, vaan päin vastoin tuntuu nauttivan sadistisesta toiminnastaan täysin rinnoin? Mitää perustuslaillista estettä ei ministerillä olisi.
Kohtaava työ siirtyy kunnille.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hän karsii esimerkiksi r@iskauksen uhreille tukea antavilta Naisten linjalta ja Tukinaiselta.. Voi kaiskata lisää kun uhrit ei saa enää ilmaista oikeusapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Kehitysvammaliitto, Kehitysvammaisten Tuki ja Kehitysvammaisten tukiliitto selviävät varmaan yhteistyöllä kun resursseja vähennetään. Ja vielä voi muutama liitto ja yhdistys tulla avuksi tarvittaessa. Onko tällainen päällekkäisyys tarkoituksenmukaista, kysyn vaan?
Kehitysvammaisten Tukiliitto ry on perheiden ja vammaisten ihmisten oma jäsenpohjainen kansalaisjärjestö, kun taas Kehitysvammaliitto ry on asiantuntija- ja kehittämisorganisaatio, jonka jäseninä on pääasiassa kuntia, hyvinvointialueita ja taustayhteisöjä.
Molemmat tekevät tärkeää työtä kehitysvammaisten ihmisten oikeuksien ja hyvän elämän puolesta, vaikka niiden toimintatavat, kohderyhmät ja palvelut eroavat toisistaan.
Haluat siis todella mieluummin karsia näistä, kuin vaikka yritystuista tai ministerien itse itselleen jakamista veroaleista?
Jos rahaa laitetaan sanomalehteen, tarkoittaa se että se raha on pois kohtaavasta työstä.
Kuuleeko kuuro lapsi jotenkin paremmin kun vihervasemmistolainen koppaa itselleen kehitysvammaliiton sanomalehden toimituksesta itselleen suojatyöpaikan?
Sinustako olisi parempi ettei se kuuro lapsi saisi sanomalehden kautta tietää omista oikeuksistaan, tai ylipäätään pääsisi oppimaan lukemaan itsenäisesti niiden avulla?
Sinä varmaan mieluummin käytät tämän raha sitten lempipoliitikkosi verotuksen alentamiseen velaksi?
Tarvitseeko kuuro lapsi sanomalehden tietääkseen oikeuksistaan? Muuttuuko ne oikeudet jotenkin lehden julkaisuvälillä merkittävästi ja ne pitää uusia?
Kuka helvetti lukee sanomalehdestä oikeuksistaan?
Etkö oikeasti parempaa keksinyt vaan menit tuolla hätäkakalla?
Mistähän olet hätäpäissäsi tuon "sanomalehden" keksinyt? Kyseessä taisi olla ihan digitaalinen tietolähde vammaisille, mm vinkkaamaan heidän kuntoutustaan edistävistä elämäntavoista. Tällaisen tiedon avullahan vammainen voi oma-ehtoisemmin nopeuttaa ja helpottaa omaa asemaansa. Sitäkö sinä viimeiseen asti vastustat?
Montako tuollaista julkaisua tarvitset? Tuohon riittää kyllä yksi parisivuinen pdf-tiedosto, ei tuohon tarvita mitään toimitusta.
Riittääkö? Siinäkin tapauksessa kun tutkimustulokset muuttuvat, tiedot ja nettisivut vanhenevat yms?
Meinaat että kuntoutustutkimus kehittyy harppauksin joka viikko ja ohjeet muuttuu?
Tuo on kyllä juuri sellaista räpiköintiä mitä odotankin hillotolpalla heiluvalta huijarilta joka epätoivoisesti koittaa vakuutella miten tärkeä hänen verohuijauksensa on.
Kehitysvammaisten tuki ry auttaa kehitysvammaista asioiden ymmärtämisessä, oppimisessa ja arjen toiminnoissa kuten ruokailuissa ja liikuntarajoitteiden käsittelemisessä. Antavat mm paikallisjärjestölle tarvittavia resursseja näiden järjestämiseen.
Vertaistuki ja kerhotoiminta: Järjestävät vapaa-ajan toimintaa, kerhoja, retkiä ja tapahtumia.
Meinaat että näihin ei saisi missään tapauksessa antaa valtion tukea, vaan kaikki pitäisi repiä muutaman paikallisaktiivin jo muutenkin kuormittuneesta selkänahasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leikataan järjestöltä rahaa pois. Niin järjestö saa itse päättää laittaako se vähemmät rahat johtoon vai alaisiin jotka tekee työn?
Jos järjestöltä leikataan yleisavustus pois (eli juuri se summa, jolla maksetaan palkat, tilavuokrat, laitteet yms.) niin miten se voi tehdä yhtään mitään. Jos sä katkaiset hevoselta pään, niin kuinka pitkän luulet sen jatkavan juoksuaan, vaikka jalat oisi kuinka hyvässä kunnossa.
Järjestöt, etenkin nämä isot järjestöt, ovat työpaikkoja, ja jokaisessa tietämässäni työpaikassa (oli se sitten yksityinen, julkinen tai järjestö) on myös aina johto ja hallinnollisia henkilöitä. Ja he ovat ihan syystä tekemässä töitä siellä. Nyt vaan järjestöjen osalta heidät nähdään jostain syystä tarpeettomina. Samoin tunnutaan vihaavan nimenomaan näitä keskusjärjestöjä. Toisaalta halutaan poistaa päällekkäisyyksiä. Keskusjärjestöthän nimenomaan vähentävät päällekkäisyyttä. Vai olisiko parempi, että samat yhteiset asiat tehtäisiin kymmenissä paikallistason yhdistyksissä?
Ne pomot voivat tehdä kutsumusammattiaan pienemmälläkin palkalla. Kaikki muutkin täällä kiristää vyötään.
Kerrotko miksi Rydman sitten tähtää leikkauksensa aina sinne kohtaavaan työhön? Miksi hän ei pidä sanaansa ja teen niin kuin lupaa, vaan päin vastoin tuntuu nauttivan sadistisesta toiminnastaan täysin rinnoin? Mitää perustuslaillista estettä ei ministerillä olisi.
Eikä tähtää. Järjestö ihan itse päättää mihin saamansa rahat menee. Jos johto priorisoi omaa hillotolppaa ja palkkaansa, se on johdon valinta.
Mikäli se on sinusta epäeettistä, olen samaa mieltä. Veronmaksajan tehtävä ei ole antaa jollekin roistolle ylimmän tulodesiilin palkkaa ja vain toivoa että pari roposta siitä liikenisi varsinaiseen työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leikataan järjestöltä rahaa pois. Niin järjestö saa itse päättää laittaako se vähemmät rahat johtoon vai alaisiin jotka tekee työn?
Jos järjestöltä leikataan yleisavustus pois (eli juuri se summa, jolla maksetaan palkat, tilavuokrat, laitteet yms.) niin miten se voi tehdä yhtään mitään. Jos sä katkaiset hevoselta pään, niin kuinka pitkän luulet sen jatkavan juoksuaan, vaikka jalat oisi kuinka hyvässä kunnossa.
Järjestöt, etenkin nämä isot järjestöt, ovat työpaikkoja, ja jokaisessa tietämässäni työpaikassa (oli se sitten yksityinen, julkinen tai järjestö) on myös aina johto ja hallinnollisia henkilöitä. Ja he ovat ihan syystä tekemässä töitä siellä. Nyt vaan järjestöjen osalta heidät nähdään jostain syystä tarpeettomina. Samoin tunnutaan vihaavan nimenomaan näitä keskusjärjestöjä. Toisaalta halutaan poistaa päällekkäisyyksiä. Keskusjärjestöthän nimenomaan vähentävät päällekkäisyyttä. Vai olisiko parempi, että samat yhteiset asiat tehtäisiin kymmenissä paikallistason yhdistyksissä?
Ne pomot voivat tehdä kutsumusammattiaan pienemmälläkin palkalla. Kaikki muutkin täällä kiristää vyötään.
Kerrotko miksi Rydman sitten tähtää leikkauksensa aina sinne kohtaavaan työhön? Miksi hän ei pidä sanaansa ja teen niin kuin lupaa, vaan päin vastoin tuntuu nauttivan sadistisesta toiminnastaan täysin rinnoin? Mitää perustuslaillista estettä ei ministerillä olisi.
Eikä tähtää. Järjestö ihan itse päättää mihin saamansa rahat menee. Jos johto priorisoi omaa hillotolppaa ja palkkaansa, se on johdon valinta.
Mikäli se on sinusta epäeettistä, olen samaa mieltä. Veronmaksajan tehtävä ei ole antaa jollekin roistolle ylimmän tulodesiilin palkkaa ja vain toivoa että pari roposta siitä liikenisi varsinaiseen työhön.
Ei päätä määräänsä enempää. Jos järjestö Y on jo leikannut toiminnastaan ja johdon palkoistaan yhteensä 500 000€ ja on aivan kalkkiviivoilla koko toiminnan lopettamisen suhteen, mutta Rydmanin älyvapaat leikkaukset pakottavatkin leikkamaan vielä 200 000€ lisää, onko niillä johtajillakaan oikeastaan vaihtoehtoa leikata enää mistään muualta, jos omakin palli on jo kynitty konkurssiuhan alle?
Onko yllätys, jos tuon mikropenistelineen ajatuksissa ei vilise mikään muu kuin eugeniikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Kehitysvammaliitto, Kehitysvammaisten Tuki ja Kehitysvammaisten tukiliitto selviävät varmaan yhteistyöllä kun resursseja vähennetään. Ja vielä voi muutama liitto ja yhdistys tulla avuksi tarvittaessa. Onko tällainen päällekkäisyys tarkoituksenmukaista, kysyn vaan?
Kehitysvammaisten Tukiliitto ry on perheiden ja vammaisten ihmisten oma jäsenpohjainen kansalaisjärjestö, kun taas Kehitysvammaliitto ry on asiantuntija- ja kehittämisorganisaatio, jonka jäseninä on pääasiassa kuntia, hyvinvointialueita ja taustayhteisöjä.
Molemmat tekevät tärkeää työtä kehitysvammaisten ihmisten oikeuksien ja hyvän elämän puolesta, vaikka niiden toimintatavat, kohderyhmät ja palvelut eroavat toisistaan.
Haluat siis todella mieluummin karsia näistä, kuin vaikka yritystuista tai ministerien itse itselleen jakamista veroaleista?
Jos rahaa laitetaan sanomalehteen, tarkoittaa se että se raha on pois kohtaavasta työstä.
Kuuleeko kuuro lapsi jotenkin paremmin kun vihervasemmistolainen koppaa itselleen kehitysvammaliiton sanomalehden toimituksesta itselleen suojatyöpaikan?
Sinustako olisi parempi ettei se kuuro lapsi saisi sanomalehden kautta tietää omista oikeuksistaan, tai ylipäätään pääsisi oppimaan lukemaan itsenäisesti niiden avulla?
Sinä varmaan mieluummin käytät tämän raha sitten lempipoliitikkosi verotuksen alentamiseen velaksi?
Tarvitseeko kuuro lapsi sanomalehden tietääkseen oikeuksistaan? Muuttuuko ne oikeudet jotenkin lehden julkaisuvälillä merkittävästi ja ne pitää uusia?
Kuka helvetti lukee sanomalehdestä oikeuksistaan?
Etkö oikeasti parempaa keksinyt vaan menit tuolla hätäkakalla?
Mistähän olet hätäpäissäsi tuon "sanomalehden" keksinyt? Kyseessä taisi olla ihan digitaalinen tietolähde vammaisille, mm vinkkaamaan heidän kuntoutustaan edistävistä elämäntavoista. Tällaisen tiedon avullahan vammainen voi oma-ehtoisemmin nopeuttaa ja helpottaa omaa asemaansa. Sitäkö sinä viimeiseen asti vastustat?
Montako tuollaista julkaisua tarvitset? Tuohon riittää kyllä yksi parisivuinen pdf-tiedosto, ei tuohon tarvita mitään toimitusta.
Riittääkö? Siinäkin tapauksessa kun tutkimustulokset muuttuvat, tiedot ja nettisivut vanhenevat yms?
Meinaat että kuntoutustutkimus kehittyy harppauksin joka viikko ja ohjeet muuttuu?
Tuo on kyllä juuri sellaista räpiköintiä mitä odotankin hillotolpalla heiluvalta huijarilta joka epätoivoisesti koittaa vakuutella miten tärkeä hänen verohuijauksensa on.
Kehitysvammaisten tuki ry auttaa kehitysvammaista asioiden ymmärtämisessä, oppimisessa ja arjen toiminnoissa kuten ruokailuissa ja liikuntarajoitteiden käsittelemisessä. Antavat mm paikallisjärjestölle tarvittavia resursseja näiden järjestämiseen.
Vertaistuki ja kerhotoiminta: Järjestävät vapaa-ajan toimintaa, kerhoja, retkiä ja tapahtumia.
Meinaat että näihin ei saisi missään tapauksessa antaa valtion tukea, vaan kaikki pitäisi repiä muutaman paikallisaktiivin jo muutenkin kuormittuneesta selkänahasta?
Johto itse päättää käyttääkö rahat omiin palkkoihinsa vai listaamiisi asioihin.
Alue: Aihe vapaa
Ja vassarivaalikarjalle menee täydestä, kun järjestö lopettaa kostoksi juuri niitä tarpeellisia toimintoja joiden pyörittämiseen jäi kyllä edelleen ruhtinaallisesti rahaa.
Kerro toki, jos olet nähnyt esim. näiden yhdistysten johtajien ja varajohtajien ja päälliköiden ja alipäälliköiden laskeneen ensin palkkaansa.