Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rydman ei karsinutkaan "rälssiä", vaan kohtaavaa ja akuuttia hoitotyötä
28.08.2026 |
Kehitysvammaisilta leikkaaminen on tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, toimittaja Pekka Pohjolainen kirjoittaa:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) on hengenheimolaisineen pitänyt jo kuukausia yllä mahtipontista uhoa ”järjestörälssin” karsimisesta.
Puheissa on maalailtu kuvia lihavista järjestöpomoista litkimässä kuohuviiniä veronmaksajien piikkiin ja pyörittelemässä hyödyttömiä ”humpuukiprojekteja”.
Seuraamukset alkavat näkyä. Kehitysvammaliitto ja Kehitysvammaisten tukiliitto tiedottivat alkuviikosta koko toimintansa olevan vaarassa budjettileikkausten vuoksi.
Vilkaistaanpa kuitenkin sitä todellisuutta, mitä Rydmanin viikatteen heilahtamisesta seuraa. Siinä kun menevät kertaheitolla viestintä, vaikuttamistyö, tutkimus ja ennen kaikkea työkirjoja ja kommunikointivälineitä tekevät yksiköt.
Mitäpä sanovat nyt ne Rydmanin fanaattisimmat opetuslapset, jotka luulivat hallituksen taistelevan jotain kuvitteellista herraeliittiä vastaan?
Oliko puhevammaisten lasten kommunikaatiosovellus Papunet se korruptoitunut politrukki, joka piti nylkeä? Oliko kehitysvammaisten uutislehti Selkosanomat se punavihreä mörkö, jonka tuhoaminen pelastaa Suomen talouden?
Ministeri ja virkamiehet selittävät kirkkain silmin, että ”kohtaavaa toimintaa tuetaan yhä” – samalla kun kansalaisille levitetään paksua sumuverhoa.
Jos järjestöltä viedään yleisavustus – eli rahat vuokriin, sähköön, tietoliikenteeseen ja pakollisiin työnantajamaksuihin – ei mitään kohtaamisia tapahdu. Seinät ja lattia myydään alta ja työntekijät irtisanotaan.
Ainahan toki voi väittää, että kyllä polkupyörällä voi hyvin ajaa ilman runkoakin, kunhan renkaissa on ilmaa.
Kehitysvammaliittoon sijoitetun euron on arvioitu tulevan yhteiskunnalle nelinkertaisesti takaisin ennaltaehkäisevänä hyötynä. Kun nämä ihmiset jätetään ilman tukea ja materiaaleja, lasku kaatuu veronmaksajien niskaan raskaina sote-palveluina.
Kuin polttaisi talon säästääkseen lämmityskuluista.
Hyväosaisimpia johdonmukaisesti paaponut hallitus ja sen kylmää ideologiaa tuuttaava Rydman eivät leikkaa miltään ”rälssiltä”. He leikkaavat niiltä, jotka eivät pysty puolustautumaan, eivätkä edes huutamaan vastaan.
Sen sijaan omaa puoluerälssiä pelastetaan kyllä menestyksellä, vaalit kun on tulossa. Sosiaalinen media näyttää olevan täynnä porukkaa, joka on niellyt Rydmanin halvan populismin sellaisenaan.
Kansalaisen, joka ei vieläkään tätä näe, sopisi kumminkin kysyä edes itseltään, onko vammaisten polkeminen todella sellainen suuri isänmaallinen teko, jota kannattaa mennä edes vinoilumielessä somessa peukuttamaan.
Pian istutaan taas hallituksen budjettiriihessä. Jos 50 miljoonan euron lisäleikkauksia ei sorvata kohtuullisemmiksi ja vammaisjärjestöjen elinedellytyksiä turvata, Orpon poppoo jättää historiaan luvun tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, josta on turha hakea sen enempää järkeä kuin sydäntäkään.
Oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen huomautti tiistaina, että ”sentään joku inhimillisyys pitäisi olla”. Mutta jos ideologia tai muut syyt estävät tolkullisen poliittisen ajattelun, minkäpä sille voi.
Kaikissa hallituksissa tyhmyyksiä näkee, mutta julmuudessa aletaan jo liikkua aivan uudella tasolla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/toimittajalta-ministeri-rydman-julisti…
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Rydman pystyy vaikuttamaan siihen minne nämä rahat kansallisesti keskeisimpien järjestöjen, kuten Kehitysvammaliiton sisällä ohjataan. Lainsäädännöllisesti tähän ei ole mitään estettä. Wille ilmeisesti himoitseekin viedä juuri siitä ruohonjuuritason työstä ja tiputtaa kehitysvammaisia suomalaisia pois tuen piiristä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Nuo kyseiset hankkeet eivät saa sentin latia valtionavustusta. Tiesithän, että avustuskriteerit ovat jo vuosia olleet erittäin tiukat, ja sidotut nimenomaan yleishyödylliseen yhteiskunnalliseen työhön?
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Täyttä puppua. Mainitset taitavasti nuo pääasiassa lahjoituksina tulleet summat "apurahoiksi", vaikka kyseisiin tutkimuksiin ei valtiolta ole koskaan tullut sentin hyrrääkään.
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Rydman on itse halunnut karsia nimenomaan siitä kenttätyöstä. Kai käsität että niissä kuuluisissa "rälsseissä" on n. 0,05% siitä 84 miljoonan summasta, jonka Wille on päättänyt järjestöiltä niistää? Leikkausten välttäminen kohtaavaan työhön ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Rahaa kyllä työnnetään samalla rekkalasteittain miljardien yritystukiin, ministerien veroalennuksiin, listaamattomien osinkotukiin....
Vierailija kirjoitti:
Suomi on vapaa maa siinä suhteessa, että järjestöt saavat rahoittaa toimintaansa myös itse. 90% järjestöistä ei saa valtion tukia, joten on katteetonta väittää niiden poistamisen olevan uhka kansalaisyhteiskunnalle.
Ensin kiljutte että kaikki suomen järjestöt saavat rahoituksensa 100% valtiolta, sitten sanotte että leikkaukset toimintaan ovat mitättömiä koska "90% järjestöistä ei saa valtion tuki"?
Koittakaahan nyt päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöjen syöttöporsaat käyttävät lähes koko budjettinsa pomojensa palkkoihin.
Hyvä yritys. Ei teitä enää kukaan usko. Ei Rydman muuten olisi kohdentanut leikkauksiaan kehitysvammaliiton juurityöhön, vaan sinne kuuluisiin "rälsseihin".
Katsopa Kehitysvammaliiton nettisivuja. Pelkkiä johtajia ja sihteereitä, ei yhtään hoitajaa.
Ei kai ne hoitajat siellä ole🙈
Miksu sitten väitetään et,tä järjestöt tekee kohtaavaa työtä. Sekö on kohtaavaa että järjestön johtaja kerjää ministeriltä lisää rahaa?
Kyllä. Kattojärjestön lobbari kohtaa poliitikon. Se on kohtaamista kauneimmillaan.
Järjestöjen hallituksissa olevista ihmisistä 2 prosentilla oli tutkimuksen mukaan poliittinen kytkös, kun asia selvitettiin. Mielipide ja "kummallisuuksien" taivastelu eivät oikein ole tiedon kanssa samalla viivalla vaikka moni perustaakin argumentointinsa niihin.
Hallitus leikkaauspäätöksillääm lisää sosiaalisia ongelmia, jotka ajan myötä tulevat kalliiksi. Esimerkiksi päihdetyöstä poistuva voimavara johtaa päihteiden hallitsemattoman käytön lisääntymiseen. Rikollisjärjestöt ja harmaa talous kiittävät, ja suomi menettää verotuloja jälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Rydman on itse halunnut karsia nimenomaan siitä kenttätyöstä. Kai käsität että niissä kuuluisissa "rälsseissä" on n. 0,05% siitä 84 miljoonan summasta, jonka Wille on päättänyt järjestöiltä niistää? Leikkausten välttäminen kohtaavaan työhön ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Rahaa kyllä työnnetään samalla rekkalasteittain miljardien yritystukiin, ministerien veroalennuksiin, listaamattomien osinkotukiin....
Kyllähän yritystuet ovat menneet osinkoina ulkomaille. Sen todistaa osinkotulojen kasvu. Nämä tuet varsinkin suurilta yrityksiltä (UPM) pitää poistaa.
Listaamattomien yritysten verohelpotuksista hyötyyvät eniten hyväpalkkaiset lääkärit.
Mutta ei. Leikataan mieluummin vammaisilta ja lapsilta!
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaauspäätöksillääm lisää sosiaalisia ongelmia, jotka ajan myötä tulevat kalliiksi. Esimerkiksi päihdetyöstä poistuva voimavara johtaa päihteiden hallitsemattoman käytön lisääntymiseen. Rikollisjärjestöt ja harmaa talous kiittävät, ja suomi menettää verotuloja jälleen.
Mielenkiinnolla odotan ketä Wille syyttelee kun nämä kehitysvammaiset alkavat käydä ihmisten kimppuun, koska hoitoon pääsy ja sosiaalinen tuki on otettu pois. Ketä sitten syytetään, kun nämä alkavatkin kasvaa korkoa ja aiheuttaa putka- ja lääkärikuluja toisaalla?
Oikeistopolitiikka on kuin pissisi talvipakkasella alleen - hetken lämmittää, mutta lopulta huomataankin että mitään ei säästy ja kylmä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Nuo kyseiset hankkeet eivät saa sentin latia valtionavustusta. Tiesithän, että avustuskriteerit ovat jo vuosia olleet erittäin tiukat, ja sidotut nimenomaan yleishyödylliseen yhteiskunnalliseen työhön?
En tiennytkään, että Akatemialla on omaa liiketoimintaa tms. rahoittamaan toimintaansa? Myöskään valtion rahan sijoitustuotot eivät moiseen jaskaan kuulu. . Eli kyllä ne kaikki rahat tulevat viime kädessä valtiolta.
Tai miltä kuulostaa Ulkoministeriön vuosittain myöntämä noin 10 miljoonaa SASKlle eli Suomen ammattijärjestöjen solidaarisuuskomitealle, joka levittää AY-ilosanomaa kehitysmaihin. Tämä siis verovapaiden järjestöjen kerholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Rydman on itse halunnut karsia nimenomaan siitä kenttätyöstä. Kai käsität että niissä kuuluisissa "rälsseissä" on n. 0,05% siitä 84 miljoonan summasta, jonka Wille on päättänyt järjestöiltä niistää? Leikkausten välttäminen kohtaavaan työhön ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Rahaa kyllä työnnetään samalla rekkalasteittain miljardien yritystukiin, ministerien veroalennuksiin, listaamattomien osinkotukiin....
Kyllähän yritystuet ovat menneet osinkoina ulkomaille. Sen todistaa osinkotulojen kasvu. Nämä tuet varsinkin suurilta yrityksiltä (UPM) pitää poistaa.
Listaamattomien yritysten verohelpotuksista hyötyyvät eniten hyväpalkkaiset lääkärit.Mutta ei. Leikataan mieluummin vammaisilta ja lapsilta!
Suurin yritystuki on ruoan alennettu alv, noin 5 miljardia vuodessa. Lisämiljardi lääkkeiden, matkalippujen yms. alveista. Ja saajana on loppukäyttäjä, yleensä tavis. Oletko lähettänyt ruokakassisi alv-alennuksen ulkomaille?
UPMmän ns yritystuet ovat nekin alennettuja verokantoja, joita ei siis makseta mihinkään, lähinnä tehtaiden sijaintipaikkakuntien hyväksi menevästä energiantuotannosta. Listaamattomien yritysten verohelpotuksista näyttää eniten hyötyvän entinen pääministeri ynnä muut some h..raajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Rydman on itse halunnut karsia nimenomaan siitä kenttätyöstä. Kai käsität että niissä kuuluisissa "rälsseissä" on n. 0,05% siitä 84 miljoonan summasta, jonka Wille on päättänyt järjestöiltä niistää? Leikkausten välttäminen kohtaavaan työhön ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Rahaa kyllä työnnetään samalla rekkalasteittain miljardien yritystukiin, ministerien veroalennuksiin, listaamattomien osinkotukiin....
Jos järjestöllä on varaa pääomittaa sadointuhansin tappiollista ravintolayhtiötä ei silloin tarvitse kohtaavasta toiminnastaan säästää. Tai rakennuttaa kiinteistöyhtiöillään keskustoimistoja tukirahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Täyttä puppua. Mainitset taitavasti nuo pääasiassa lahjoituksina tulleet summat "apurahoiksi", vaikka kyseisiin tutkimuksiin ei valtiolta ole koskaan tullut sentin hyrrääkään.
NI, Akatemia on ko. rahasummat jakanut eli mistä ja kuka lienee ne lahjoittanut, veronmaksajako? Varmaan voit kertoa lahjoittajien nimet ja summat!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, Kehitysvammaliitto, Kehitysvammaisten Tuki ja Kehitysvammaisten tukiliitto selviävät varmaan yhteistyöllä kun resursseja vähennetään. Ja vielä voi muutama liitto ja yhdistys tulla avuksi tarvittaessa. Onko tällainen päällekkäisyys tarkoituksenmukaista, kysyn vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Rydman on itse halunnut karsia nimenomaan siitä kenttätyöstä. Kai käsität että niissä kuuluisissa "rälsseissä" on n. 0,05% siitä 84 miljoonan summasta, jonka Wille on päättänyt järjestöiltä niistää? Leikkausten välttäminen kohtaavaan työhön ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Rahaa kyllä työnnetään samalla rekkalasteittain miljardien yritystukiin, ministerien veroalennuksiin, listaamattomien osinkotukiin....
Kyllähän yritystuet ovat menneet osinkoina ulkomaille. Sen todistaa osinkotulojen kasvu. Nämä tuet varsinkin suurilta yrityksiltä (UPM) pitää poistaa.
Listaamattomien yritysten verohelpotuksista hyötyyvät eniten hyväpalkkaiset lääkärit.Mutta ei. Leikataan mieluummin vammaisilta ja lapsilta!
Suurin yritystuki on ruoan alennettu alv, noin 5 miljardia vuodessa. Lisämiljardi lääkkeiden, matkalippujen yms. alveista. Ja saajana on loppukäyttäjä, yleensä tavis. Oletko lähettänyt ruokakassisi alv-alennuksen ulkomaille?
UPMmän ns yritystuet ovat nekin alennettuja verokantoja, joita ei siis makseta mihinkään, lähinnä tehtaiden sijaintipaikkakuntien hyväksi menevästä energiantuotannosta. Listaamattomien yritysten verohelpotuksista näyttää eniten hyötyvän entinen pääministeri ynnä muut some h..raajat.
Ekonomistit kehottavat yritystukia leikattavaksi (arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.
Rydman on itse halunnut karsia nimenomaan siitä kenttätyöstä. Kai käsität että niissä kuuluisissa "rälsseissä" on n. 0,05% siitä 84 miljoonan summasta, jonka Wille on päättänyt järjestöiltä niistää? Leikkausten välttäminen kohtaavaan työhön ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Rahaa kyllä työnnetään samalla rekkalasteittain miljardien yritystukiin, ministerien veroalennuksiin, listaamattomien osinkotukiin....
Jos järjestöllä on varaa pääomittaa sadointuhansin tappiollista ravintolayhtiötä ei silloin tarvitse kohtaavasta toiminnastaan säästää. Tai rakennuttaa kiinteistöyhtiöillään keskustoimistoja tukirahoilla.
Mistä sinä näitä väitteitä keksit? Pystytkö antamaan yhdenkin konkreettisen todisteen mistään "satojen tuhansien sijoitustuotoista"??
Vierailija kirjoitti:
Niin, Kehitysvammaliitto, Kehitysvammaisten Tuki ja Kehitysvammaisten tukiliitto selviävät varmaan yhteistyöllä kun resursseja vähennetään. Ja vielä voi muutama liitto ja yhdistys tulla avuksi tarvittaessa. Onko tällainen päällekkäisyys tarkoituksenmukaista, kysyn vaan?
Sinä luettelit yhden kattojärjestön (Kehitysvammaliitto), jota ilman muut pienemmät paikallisjärjestöt eivät käytännössä saisi sen paremmin resursseja- kuin tutkimustietoakaan toimintansa tueksi.
Kehitysvammaliitto ry: Valtakunnallinen asiantuntija- ja kehittämisjärjestö. Se keskittyy tutkimukseen, koulutukseen, saavutettavuuteen (kuten selkokieleen) sekä palveluiden kehittämiseen. Sen jäseninä on muun muassa kuntia, hyvinvointialueita ja muita yhteisöjä.
"Kehitysvammaisten Tuki" -nimiset yhdistykset: Eivät ole mikään erillinen valtakunnallinen järjestö, vaan Kehitysvammaisten Tukiliiton paikallisia jäsenyhdistyksiä. Esimerkiksi Tampereen Kehitysvammaisten Tuki ry tai Lapuan Kehitysvammaisten Tuki ry ovat itsenäisiä paikallisia toimijoita, mutta ne kuuluvat kattojärjestönä toimivaan Kehitysvammaliittoon.
Kaikki tämä rälssipuhe, samoin kuin turht johtajat, väliportaan päälliköt, paisunut hallinto, nollatutkimukset jne ovat vain populistista propagandaa. Viholliskuvia maalaamalla saadaan öyhöttäjät huutamaan ja kannattamaan säästöjä, jotka oikeasti kolahtavat omaan nilkkaan. Mutta sitten kun niin käy, ollaan joko niin noloja tai edelleen pyhän vihan vallassa, ettei kehdata tai älytä vastustaa niitä säästöjä. Oikeasti mitään ylimääräistä käsienheiluttelijakastia ei tässä maassa ole, vaan julkishallinnon leikkaukset on kaikki pois kansalaisten palveluista. Teitä vaan höynäytetään.
Vierailija kirjoitti:
Niin, Kehitysvammaliitto, Kehitysvammaisten Tuki ja Kehitysvammaisten tukiliitto selviävät varmaan yhteistyöllä kun resursseja vähennetään. Ja vielä voi muutama liitto ja yhdistys tulla avuksi tarvittaessa. Onko tällainen päällekkäisyys tarkoituksenmukaista, kysyn vaan?
Kehitysvammaisten Tukiliitto ry on perheiden ja vammaisten ihmisten oma jäsenpohjainen kansalaisjärjestö, kun taas Kehitysvammaliitto ry on asiantuntija- ja kehittämisorganisaatio, jonka jäseninä on pääasiassa kuntia, hyvinvointialueita ja taustayhteisöjä.
Molemmat tekevät tärkeää työtä kehitysvammaisten ihmisten oikeuksien ja hyvän elämän puolesta, vaikka niiden toimintatavat, kohderyhmät ja palvelut eroavat toisistaan.
Haluat siis todella mieluummin karsia näistä, kuin vaikka yritystuista tai ministerien itse itselleen jakamista veroaleista?
Alue: Aihe vapaa
Rydman on oikealla asialla ja nämä liitot itse karsivat määrärahojen vähentyessä siitä kohtaavasta työstä, että johto voi taas vuoden miettiä uusia korulauseita seuraavaan hakemukseen.
Yleisemminkin julkista rahanjakoa pitäisi perata, ohessa Suomen Akatemian jakamia ns. ”tutkimus”hankkeiden apurahoja:
Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa 254.465,-,
Intiimi manikyyri: Feminisoitu työ, (itse)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudiossa 756.612,-,
Meditoitunut feminismi nyky-Venäjällä 479.081,-,
Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa 595.000,-.
Ja nämä eivät suinkaan olleet ainoat ja kuten summista näkyy niin ihan kynsiä pureskellen joutuvat huipputiedehenkilöt näitä Nobelin arvoisia tutkimuksia tekemään.