Onko sosialismi mielestäsi jalo aate?

Jotenkin huomaa, että täällä kommentoi nuorempia sukupolvia, jotka eivät muista tuota aikakautta jolloin näitä sosialistisia maita oli olemassa? Sehän oli täysin epäonnistunut ihmiskoe, joka sai alkunsa yhteiskunnallisesta epäoikeudenmukaisuudesta. Lopputuloksen toimimattomuus oli ilmiselvää jokaiselle, mutta pommia ei ollutkaan ihan helppo enää purkaa. Ja ei, Suomeen ei kukaan missään vaiheessa halunnut sellaista talousjärjestelmää. Mitä vähemmän tuota aikakautta tunnetaan ja muistetaan, sitä helpompaa sitäkin on käyttää propagandaan ja kansankiihottamiseen. 

Ei, vaan erittäin vaarallinen aate. Ainoastaan Jeesuksen nimissä on tapettu enemmän ihmisiä ja aiheutettu suurempaa kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Entä kansallissosialismi🤪

No sehän on median mukaan äärioi keistolaisuutta.

Minä en usko että yksikään ismi on toimiva. Perusteluna se että yksikään niistä ei ole tähän mennessä toiminut hyvin. Kapitalismin lopputuloksen kertoo monopoli peli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hirvittävä aate; sen alla on kuollut yli 100 milj. ihmistä.

Voi helposti mennä sosialismi ja kommunismi sekaisin kun on maga-kuplasta ammentanut tietonsa.

Maailmassa ei ole ollut yhtäkään kommunistista valtiota. Vain enemmän ja vähemmän sosialistisia.

Ei mitään hajua. Pitäs ensin tutustua näihin poliittisiin suuntauksiin. Joku kerran minulle totesi ettei eri aatesuunnilla ole paljonkaan eroa, lähes kaikissa pyritään valtaan ja määräilemään toisia ja saavuttamaan etua itselle. Eilen tuli hyvä dokkari amerikkalaisten libertaalien touhuista. Aate on perustunut täydelliseen riippumattomuuteen muista tai valtiovallasta, täydelliseen vapauteen. Ohjelman nähtyä saattoi tehdä saman päätelmän kuin aiemminkin amerikkalaisista. " Vapaa maa" ... niimpä niin mutta kenelle vapaa. Sille jolle sen joku muu antaa. Ristiriitaista. Aina se vapaus vaan loppuu ja pitää olla säännöt ja määräykset ja järjestelmät jotta yhteiskunta toimisi.

Taas persuketju.  Yritetään rinnastaa pohjoismainen hyvinvointivaltio ja sen rakentanut sosialidemokratia johonkin marxilaisuuteen ja Stalinin vainoihin.  Käsitteiden sotkeminen ja aivopesu vauvapalstalla ovat persujen jokapäiväistä  epätoivoista vaalityötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kansallissosialismi🤪

No sehän on median mukaan äärioi keistolaisuutta.

Eikä vain median.  Kyllä käsitteillä omat vakiintuneet merkitykset on, vaikka persut yrittävätkin niitä jatkuvasti ja ihan tietoisesti sotkea. 

Vierailija kirjoitti:

Taas persuketju.  Yritetään rinnastaa pohjoismainen hyvinvointivaltio ja sen rakentanut sosialidemokratia johonkin marxilaisuuteen ja Stalinin vainoihin.  Käsitteiden sotkeminen ja aivopesu vauvapalstalla ovat persujen jokapäiväistä  epätoivoista vaalityötä. 

Toimiko sosialismi Itä-Euroopassa 1980-luvulla? Miksi niiden johtajat huusivat sosialismia ja miksi Neuvostoliitto oli sosialististen neuvostotasavaltojen liitto?

Et taida nyt itse räkänokka ollut elänyt sitä aikaa ja nähnyt sosialismin totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Taas persuketju.  Yritetään rinnastaa pohjoismainen hyvinvointivaltio ja sen rakentanut sosialidemokratia johonkin marxilaisuuteen ja Stalinin vainoihin.  Käsitteiden sotkeminen ja aivopesu vauvapalstalla ovat persujen jokapäiväistä  epätoivoista vaalityötä. 

Sosialismi on sairaus. Mitä aikaisemmassa vaiheessa se huomataan, sitä parempi on potilaan mahdollisuus selvitä taudista. 

Pohjoimaissa sosialismi on syöpynyt kansoihin niin syvälle, että selkä ajattelu ei ole onnistunut enää puoleen vuosisataan. Kaikkea problematisoidaan ja kielletään varmuuden vuoksi aloitteellisuuden tappavalla tulkinnanvaraisella ohjeistuksella sen sijaan, että saataisiin valmista aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas persuketju.  Yritetään rinnastaa pohjoismainen hyvinvointivaltio ja sen rakentanut sosialidemokratia johonkin marxilaisuuteen ja Stalinin vainoihin.  Käsitteiden sotkeminen ja aivopesu vauvapalstalla ovat persujen jokapäiväistä  epätoivoista vaalityötä. 

Toimiko sosialismi Itä-Euroopassa 1980-luvulla? Miksi niiden johtajat huusivat sosialismia ja miksi Neuvostoliitto oli sosialististen neuvostotasavaltojen liitto?

Et taida nyt itse räkänokka ollut elänyt sitä aikaa ja nähnyt sosialismin totuutta.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio ja toimiva demokratia eivät ole mitään sosialismia.  Suomesta ei todellakaan tule mitään sosialistista valtiota, vaikka vasemmisto voittaisi miten kirkkaasti vaalit.  On ihan persujen Amerikasta opittua politiikkaa tämä sosialismin pelko ja kauhukuvien maalaaminen.  Jostakin syystä he haluavat täysin romuttaa tämän hyvin toimineen hyvinvointivaltion mallin.  

Uhkakuvien maalailu ja pelottelu, kärjistykset, liioittelu ja vastapuolen mollaaminen sekä jatkuva aivopesun kaltainen toisto ovat tyypillisiä propagandan keinoja.  Ne pitää tunnistaa, muuten jää niiden uhriksi ja saa katua harhaan menneitä virhevalintojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas persuketju.  Yritetään rinnastaa pohjoismainen hyvinvointivaltio ja sen rakentanut sosialidemokratia johonkin marxilaisuuteen ja Stalinin vainoihin.  Käsitteiden sotkeminen ja aivopesu vauvapalstalla ovat persujen jokapäiväistä  epätoivoista vaalityötä. 

Toimiko sosialismi Itä-Euroopassa 1980-luvulla? Miksi niiden johtajat huusivat sosialismia ja miksi Neuvostoliitto oli sosialististen neuvostotasavaltojen liitto?

Et taida nyt itse räkänokka ollut elänyt sitä aikaa ja nähnyt sosialismin totuutta.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio ja toimiva demokratia eivät ole mitään sosialismia.  Suomesta ei todellakaan tule mitään sosialistista valtiota, vaikka vasemmisto voittaisi miten kirkkaasti vaalit.  On ihan persujen Amerikasta opittua politiikkaa tämä sosialismin pelko ja kauhukuvien maalaaminen.  Jostakin syystä he haluavat täysin romuttaa tämän hyvin toimineen hyvinvointivaltion mallin.  

Suomen suurimmat työnantajat ovat Helsingin kaupunki, HUS ja Posti. Jokaisessa Suomen kunnassa on kunta itse suurin työnantaja ja Sote-alueilla on 330 000 työntekijää.

Suomen julkiset menot BKT:sta ovat Euroopan suurimmat.  "Hyvinvointi" toimii täysin velkarahalla.

Jos tämä ei ole sosialismia, niin mikä sitten on? 

Parempi ku riistoporvarismi eli kapitalismi.

Sosialismi on historiaa.

Nykyisin käytetään enemmän sanaa: Demokratia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas persuketju.  Yritetään rinnastaa pohjoismainen hyvinvointivaltio ja sen rakentanut sosialidemokratia johonkin marxilaisuuteen ja Stalinin vainoihin.  Käsitteiden sotkeminen ja aivopesu vauvapalstalla ovat persujen jokapäiväistä  epätoivoista vaalityötä. 

Toimiko sosialismi Itä-Euroopassa 1980-luvulla? Miksi niiden johtajat huusivat sosialismia ja miksi Neuvostoliitto oli sosialististen neuvostotasavaltojen liitto?

Et taida nyt itse räkänokka ollut elänyt sitä aikaa ja nähnyt sosialismin totuutta.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio ja toimiva demokratia eivät ole mitään sosialismia.  Suomesta ei todellakaan tule mitään sosialistista valtiota, vaikka vasemmisto voittaisi miten kirkkaasti vaalit.  On ihan persujen Amerikasta opittua politiikkaa tämä sosialismin pelko ja kauhukuvien maalaaminen.  Jostakin syystä he haluavat täysin romuttaa tämän hyvin toimineen hyvinvointivaltion mallin.  

"Pohjoismainen hyvinvointivaltio ja toimiva demokratia eivät ole mitään sosialismia"

Ei tässä ole kuin kolme virhettä. Suomi ei ole hyvinvointivaltio. Suomessa ei todellakaan ole toimivaa demokratiaa. Suomi on yhteiskuntana hyvin sosialistinen. Siksi Suomessa on paperilla vähän kaikkea, mutta mikään ei oikein toimi ja kaikki ovat happamia.

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi on historiaa.

Nykyisin käytetään enemmän sanaa: Demokratia.

Eli yritetään kusettaa ja peitellä sosialismin toimimattomuutta.

Ei vaan tunteen paloa, joka ei pikku ruiskulla sammu koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Taas persuketju.  Yritetään rinnastaa pohjoismainen hyvinvointivaltio ja sen rakentanut sosialidemokratia johonkin marxilaisuuteen ja Stalinin vainoihin.  Käsitteiden sotkeminen ja aivopesu vauvapalstalla ovat persujen jokapäiväistä  epätoivoista vaalityötä. 

Näin iäkkäänä ymmärrän nuorempien tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden, Toisaalta se on kummallista kun tietoa on nykyään saatavilla vaikka kuinka paljon ja helposti. Pitäisi etsiä oikeaa tietoa eikä esim. somen värittynyttä usein asenteellista tietoa. Kyllä meillä ihan kouluissa opetettiin erilaisten aate- ja puoluesuuntien eroja. Niin, tosiaan aivan sama millä nimellä väkivaltaisia diktatuureja kutsutaan, nehän ovat toimineet ja toimivat äärioikeistolaisesti, vahvemman oikeudella, heikompia syrjien. Pohjoismaissa on suosittu viime sukupolvina edistyksellistä yhteiskuntia kehittävää toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Uhkakuvien maalailu ja pelottelu, kärjistykset, liioittelu ja vastapuolen mollaaminen sekä jatkuva aivopesun kaltainen toisto ovat tyypillisiä propagandan keinoja.  Ne pitää tunnistaa, muuten jää niiden uhriksi ja saa katua harhaan menneitä virhevalintojaan. 

Aivan, ja nyt Neuvostoliiton ajoilta peräisin olevaa julkista keskustelua, jota myös alistuneeksi hymistelyksi kutsutaan, murretaan ja oikein urakalla. Toivottavasti Suomessa voidaan jokin päivä sanoa asiat niin kuten ovat. Sinne on pitkä matka, sillä täälläkin pitää valita ja asettaa sanoja tarkasti. Tiesitkö, että kansanomainen kirjoitusasu sanasta bensiini saa viestin häipymään ennen julkaisua?