Uskotko että ihmisillä on luoja?

"No juurikin näin. Kehomme kertoo meistä itsestämme ja pyytää pitämään siitä huolta."

Ei vaan evoluutio on suosinut yksilöitä jotka reagoivat oikein kehon antamiin ärsykkeisiin koska sellaiset yksilöt pysyvät todennäköisemmin hengissä.

Ei keho mitään "kerro". Se antaa ihmiselle ärsykkeitä joita ihminen sitten tulkitsee paremmin tai huonommin. 

Vierailija kirjoitti:

Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.

Realismi ja totuudellisuus ovat suurelta osalta hukassa. 

Kyllä, sukusolut. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

"No juurikin näin. Kehomme kertoo meistä itsestämme ja pyytää pitämään siitä huolta."

 

Ei vaan evoluutio on suosinut yksilöitä jotka reagoivat oikein kehon antamiin ärsykkeisiin koska sellaiset yksilöt pysyvät todennäköisemmin hengissä.

Ei keho mitään "kerro". Se antaa ihmiselle ärsykkeitä joita ihminen sitten tulkitsee paremmin tai huonommin. 

Selittelet asiaa vain eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tänne voi rauhassa kommentoida kun mielenvikaiset käyvät päälle.

Niin ihminen joka uskoo erillälailla tai on erimieltä. On mielenvikainen?

Käytös on rumaa ja kertoo rumuudesta.

Se tekee siitä mielenvikaisen? Ehkä se on kyllästynyt jatkuvaan valehteluun.

Jätetään keslusteluista omat ongelmat pois.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi uskoa koetellaan? "

 

Jos rukouksiin ei vastata sen useammin kuin silloin kun ei rukoile, looginen johtopäätös on että se on turhaa toimintaa. Ihan sama onko syy se että jumalaa ei ole tai että hän koettelee ihmisiä olemalla vastaamatta.

Koettelee myös vastaamattomuudella. Jokainen ihminen rukoilee vaikka ei asiaa edes ajattele, se on luonnollista.

"Selittelet asiaa vain eri tavalla."

Ei se ole selittelyä vaan tieteellinen fakta. Ihmiset toki tykkäävät tuon päälle rakennella kaikenlaisia kauniita selityksiä "viisaasta kehosta" ja muusta joka meille "kertoo" sitä ja tätä. Ja miten meidän pitää vain "opetella kuuntelemaan kehoamme".

Mutta ei se poista sitä että taustalla on ihan vain kehon ärsykkeet ja se miten hyvin kukin niihin osaa reagoida.

Toki kehoaan ja sen ärsykkeitä voi havainnoida ja analysoida ja kannattaakin. Mutta ei siinä mitään sen kummempaa viisautta ole kuin muussakaan biologiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tänne voi rauhassa kommentoida kun mielenvikaiset käyvät päälle.

Niin ihminen joka uskoo erillälailla tai on erimieltä. On mielenvikainen?

Käytös on rumaa ja kertoo rumuudesta.

Se tekee siitä mielenvikaisen? Ehkä se on kyllästynyt jatkuvaan valehteluun.

Jätetään keslusteluista omat ongelmat pois.

Itse sinä muita mielenvikaiseksi kutsut. Ei tarvi liittyä joukkoon ja käyttäytyä huonosti.

"Koettelee myös vastaamattomuudella. "

Siis niin paljon että mitään vaikutusta ei voida havaita rukoilulla. Eli aivan yhtä hyvin koko jumalaa ei tarvitse olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla eri luojat? Ellei sama lähde?

On vain yksi lähde, alkuperä olemassa kaikelle hengellisyydelle ihmisissä.

Vierailija kirjoitti:

"Koettelee myös vastaamattomuudella. "

 

Siis niin paljon että mitään vaikutusta ei voida havaita rukoilulla. Eli aivan yhtä hyvin koko jumalaa ei tarvitse olla olemassa.

Ei se ole sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisen on luonut "suunnittelija", sitten suunnittelijallakin on pitänyt olla suunnittelija ja hänen suunnittelijallaan suunnittelija, ja suunnittelijan suunnittelijalla suunnittelija, jos tuota logiikkaa noudattaa. 

Jaa-a, kerro toki, miksi Jumalalla pitäisi olla "luoja"? Tuo on vain oma "logiikkasi", joten en tiedä, miksi projisoit sitä muihin taikka Jumalaan. Jumala on Jumala, sikäli kuin tiedämme, aina ollut olemassa. Ymmärrätkö? Seuraava kysymys.

Jumala ei suostu kertomaan alkuperästänsä niin pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina uskonut henkimaailman olemassaoloon, mutta olin kiinnostunut ensin väärästä henkimaailmasta, kummittelusta, uushenkisistä käsityksistä yms. Minulla oli myös monia okkulttisia kokemuksia. Keski-iässä Jumala kuitenkin ilmestyi (kuulin sisimmässäni miesäänen ja näin näyn) ja hän teki selväksi, että kuljen eksymyksen ja kadotuksen tietä ja että Jeesus on ainut tie taivaaseen. Lopulta tulin uskoon. Näin lyhyesti kerrottuna. Uskoontuloprosessi kesti suunnilleen muutaman vuoden, jonka aikana luin Raamattua, katsoin kristillistä tv:tä ja kävin mm. inttämässä kristittyjä vastaan keskustelupalstoilla. 😁

Ongelma on ollut sinussa eikä henkimaailman asioissa. Olemassa on vain yksi henkimaailma jossa Jumalakin asuu. Ilmeisesti teit ja elit jotenkin väärin, hyvin yleistä. Monet alkavat ajatella epärealistisesti yms.

Ei sinulle ole jumala ilmestynyt, jos et Jeesusta kohdannut. Saatana esiintyy toisinaan jumalana.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulle ole jumala ilmestynyt, jos et Jeesusta kohdannut. Saatana esiintyy toisinaan jumalana.

Sinä voit valehdella mitä haluat. Jos jumala tekee selväksi että se ei ollut jumala. Sitten uskon. En sinun valettasi.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulle ole jumala ilmestynyt, jos et Jeesusta kohdannut. Saatana esiintyy toisinaan jumalana.

Ei sinun raamattusikaan jumalan sanaa ole. Ihmisten kirjoittamaa valetta ja satuja se on. Hieman oppeja sieltä täältä. Totuuden sekaan on hyvä valheet piilottaa. Ihmiset uskoo ne paremmin.

Vierailija kirjoitti:

"Jumala ei suostu kertomaan alkuperästänsä niin pitkälle."

 

Olisiko syy se että asiaan ei ole mitään hyvää vastausta ja siksi Raamatun aikanaan kirjoittaneetkaan eivät ole sellaista voineet Raamattuun kirjoittaa?

Jumala on monin tavoin paradoksi eikä siitä pääse millään yli eikä ympäri.

Ei vaan kuten selkeästi kirjoitin, Jumala ei suostu kertomaan alkuperästänsä niin pitkälle. 

Vierailija kirjoitti:

"Minulla oli myös monia okkulttisia kokemuksia. Keski-iässä Jumala kuitenkin ilmesty"

 

Koit siis ensin "vääriä" yliluonnollisia kokemuksia jotka olivat silti sinulle silloin täyttä totta. Sitten koit toisenlaisia yliluonnollisia kokemuksia jotka ne koet nyt oikeiksi. Mitä tämän pitäisi mielestäsi todistaa?

Jumala todistaa itse itsestään niin, että ihminen tietää olevansa tekemisissä Jeesuksen Kristuksen kanssa. Jo okkultismin aikana sain kokemuksia, joissa Jumala ilmestyi kaikkien muiden henkimaailmakokemusteni keskellä. Mutta en piitannut hänestä vielä silloin. Kyllä hän itse pitää huolen siitä, että ihminen lopulta tunnistaa hänet ja erottaa vääristä olennoista.

Vierailija kirjoitti:

Noh uskovaisten höpinöitä on kuultu taas tovi. Menen juttelemaan palaville pusikoille, käärmeille. Halkomaan valtameriä, kävelemään vetten päällä ja parantamaan ihmisiä kosketuksella. Ainiin muutan veen vielä viiniksi että saan kunnon kännit ja voin sammua illalla.

Jostain syystä kaikki nuo ovat heille uskottavia tapahtumia, mutta evoluutio on silkkaa mahdottomuutta. Se palava pusikko keissi nyt voi olla totta, jos oli esim. hallusinogeenejä sisältävä kasvi, joka oli jostain syystä, esim. salamasta syttynyt palamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulle ole jumala ilmestynyt, jos et Jeesusta kohdannut. Saatana esiintyy toisinaan jumalana.

Ei sinun raamattusikaan jumalan sanaa ole. Ihmisten kirjoittamaa valetta ja satuja se on. Hieman oppeja sieltä täältä. Totuuden sekaan on hyvä valheet piilottaa. Ihmiset uskoo ne paremmin.

Jumala vahvistaa myös Raamatun sanan totuuden ihmiselle, kun ihminen on kypsä vastaanottamaan totuuden. Ja Raamatussa Jumala kertoo, ettei ole muita Jumalia kuin hän. Epäjumalia kyllä riittää eli asioita, olentoja ym., joita ihmiset itse ovat korottaneet jumalan asemaan, vaikka ne eivät sellaisia ole. Tämän faktan hän tekee selväksi niille, joka etsivät totuutta ja yhteyttä Jumalaan.