Lue keskustelun säännöt.
Hienoa että Vasemmistoliitto on jo tässä vaiheessa pelannut itsensä ulos seuraavasta hallituksesta
27.08.2026 |
On selvää ettei tuolla ohjelmalla ole asiaa edes hallitusneuvotteluihin. Mikään muu puolue ei tuollaiseen lähde.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-puolueiden-veropoterot-on…
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole pelannut itseään ulos seuraavasta hallituksesta
Vassarit ei ole pelannut itseään ulos hallituksesta. Päinvastoin, sillä on parhaillaan kieli syvällä kepun pyllyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jo velkajarru päätetty puolueiden kesken. Nyt pitää päättää ma- mutusjarru jonka tarkoituksena on palauttaa kielitaidottomat ja matalapalkkaiset kehitysmaalaiset takaisin kotimaihinsa. Heidän matalista palkoista ei makseta yhdenkään suomalaisen eläkkeitä.
Tarvitsemme ulkomaalaisia, jotka kotoutuvat ilman kalliita kursseja ja kotouttamisia.
Mutta kuka normaaliin verotukseen tottunut ulkomainen, tälläiseen saastaiseen demarikommareiden kommariutopiaan suostuu tulemaan nyljettäväksi ja vasentuneen pskasakin perseeseen vedettäväksi??????!!!!!
On niin hiljaista että ruohonkin kasvamisen voi kuulla jylinänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Vasemmistoliitolle lävähtää kevään vaaleissa historiansa paras vaalitulos, joten demarit suurimpana puolueena eivät voi jättää vasureita hallituksen ulkopuolelle.
Mitä VL ja Minja aikovat sitten vaalivoitollaan tehdä, onkin eri asia. Mitään VL:n visioimia uudistuksia, jotka vaativat menolisäyksiä, ei juurikaan voi toteuttaa - missään koalitiossa.
Gallupit eivät ainakaan ennusta tuollaista.
No -nimenomaan ennustavat.
Vasemmistoliitto 10%, tuolla ei paljon juhlita.
Mielenkiintoinen huomio gallupista. Demareiden ja vassareiden yhteen laskettu kannatus on vain 1,5% enemmän kuin kokkareiden ja persujen yhteen laskettu kannatus. Ja jos lasketaan oikeistoblokkiin kepu ja vasemmistoblokkiin vihreät, oikeisto menee pari prosenttia edelle.
HS-gallup: VL 11,3% ( EU-vaaleissa 2. suurin puolue, kunta- ja aluevaaleissa voittivat persut), vuoden -95 ek-vaaleissa oli vastaava kannatus viimeksi, menivät silloin Lipposen hallitukseen - kokoomuksen kanssa, Claes Andersson ja S. Niinistö ottivat melkein nyrkkitappelun riidellessään budjetista.
Mielenkiintoinen huomio myös oikeistolaisten hellimästä ajatuksesta ohittaa demarit hallituksesta ja muodostaa oikeistohallitus: kok, ps, kesk, kd -47,8% - ja enemmistöhallitukseen vaadittaisiin n. 110 kansanedustajaa.
Ylen kyselyssä tätä pohjaa kannattaisi 7 %, nykyistä koalitiota 2%, SDP:n johtama punavihreä-koalitio kepulla oli niukasti suosituin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.
Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."
up
saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan
Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.
Sveitsissä terveydenhuolto toimii, toisin kuin Suomessa. Samoin koulut ja tiet ovat kunnossa. Suomessa on korkea veroaste, mutta mikään ei toimi.
Suomessa toimii palvelut oikein hyvin. Terveydenhuolto toimii, koulut on kunnossa, tiestökin pääosin.
Olen yrittänyt saada varattua aikaa lääkärille. No viesteihin ei tule vastausta eikä takaisinsoittoa kuulu. Mitäköhän tässä tekisi?
Nykyään yhteyttä otetaan sovelluksella tai kirjautumalla sotealueen palveluun netissä. Siellä toimii. Vain boomerit enää soittelevat puhelimella.
Minä yritin saada reseptin vain uusittua niin miten kävi? Minua pyydettiin käymään lääkärissä paikan päällä, että kartoitetaan tilanne. Tarvitsin vain tutun iholääkkeen, klindamysiinin, mutta lätkäisivät kesken heinäkuun lääkäriajan tuohon läheiselle terveysasemalle. Lääkäriin siis pääsee, tai joutuu, vaikkei edes itse haluaisi.
Reseptejä ei uusita määrättömiin ilman lääkärin kontrollia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.
Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."
up
saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan
Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.
lisäeläkkeet eivät muuta tässä tapauksessa tilannetta huomattavasti. Mutta jotenkin arvasin, ettei Sveitsin malli sitten kelvannutkaan
Mitkä ihmeen lisäeläkkeet? Sveitsissä lakisääteistä eläkesäästämistä ei lasketa kokonaisveroasteeseen.
lisäeläkkeet, jotka huomioidaan kokonaisverovertailussa. Ota termeistä selvää.
Pudotetaan panoksia, myös tossa yläpuolella mainitun Espanjan 36 %:in kokonaisveroaste kelpaa. Se varmaan riittää teille?
Kokonaisveroasteen tuijottaminen ei auta mitään. 33 % yli 16-vuotiaista suomalaisista saa omaa eläkettä. Siis kolmannes aikuisista ihmisistä on eläkeläisiä. Se johtaa väistämättä korkeaan kokonaisveroasteeseen, johon lasketaan sekä eläkkeet, vanhuudesta aiheutuvat muut menot että sotekustannukset. Suomessa ei ole mahdollista alentaa kokonaisveroprosenttia, ellet sitten tapa eläkeläisiä. Seuraavina vuosikymmeninä eläkeläisten suhteellinen määrä kasvaa vielä tuostakin, kun ihmiset elävät yhä pidempään. Miten ajattelit asian korjata?
kokonaisveroaste nimenomaan kertoo järjesttömästä verotuksesta. Se on käsittämätöntä, että ensin perustellaan jotain yksittäistä veroa että tällainen on Espanjassa ja jossain sveitsissä ja sitten kun huomauttaa täysin keskeisen mittarin eli kokonaisveroasteen suuruudesta näissä maissa, niin aletaan selitellä niitänäitä.
Esimerkiksi Sveitsin 27 %:in ja Suomen 42 %:in ero on niin iso, ettei mitenkään voi selittää valkoista mustaksi: Suomessa verotetaan järjettömästi. Piste. Ja vielä pitäisi korottaa veroja 9 miljardilla :D oletteko tulleet oikeasti kaheleiksi, reaalitalouden ostovoima ja finanssitalouden investoinnit eivät paljoa kiinnostele?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.
Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."
up
saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan
Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.
Sveitsissä terveydenhuolto toimii, toisin kuin Suomessa. Samoin koulut ja tiet ovat kunnossa. Suomessa on korkea veroaste, mutta mikään ei toimi.
Suomessa toimii palvelut oikein hyvin. Terveydenhuolto toimii, koulut on kunnossa, tiestökin pääosin.
Olen yrittänyt saada varattua aikaa lääkärille. No viesteihin ei tule vastausta eikä takaisinsoittoa kuulu. Mitäköhän tässä tekisi?
Nykyään yhteyttä otetaan sovelluksella tai kirjautumalla sotealueen palveluun netissä. Siellä toimii. Vain boomerit enää soittelevat puhelimella.
Minä yritin saada reseptin vain uusittua niin miten kävi? Minua pyydettiin käymään lääkärissä paikan päällä, että kartoitetaan tilanne. Tarvitsin vain tutun iholääkkeen, klindamysiinin, mutta lätkäisivät kesken heinäkuun lääkäriajan tuohon läheiselle terveysasemalle. Lääkäriin siis pääsee, tai joutuu, vaikkei edes itse haluaisi.
edelleen, yritäpä saada hoitoa. Suomessa on tutkitusti OECD-maiden pisimpiä hoitojonoja
Tietysti tällä väestörakenteella on pitkät jonot. Meillä on eläkeläisväestöä 1,6 miljoonaa, heillä on monenlaista kremppaa. Muut sairaat ja vammaiset siihen päälle niin kai siitä jonoa tulee. Paljonko ajattelit että terveydenhuollossa pitäisi olla resursseja ja porukkaa, kun työllisiä on yhteensä 2,6 miljoonaa? Täytyisi jonkun niillä Kokoomuksen hellimillä vientialoillakin ehtiä muutama tunti tehdä hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.
Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."
up
saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan
Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.
Sveitsissä terveydenhuolto toimii, toisin kuin Suomessa. Samoin koulut ja tiet ovat kunnossa. Suomessa on korkea veroaste, mutta mikään ei toimi.
Suomessa toimii palvelut oikein hyvin. Terveydenhuolto toimii, koulut on kunnossa, tiestökin pääosin.
Olen yrittänyt saada varattua aikaa lääkärille. No viesteihin ei tule vastausta eikä takaisinsoittoa kuulu. Mitäköhän tässä tekisi?
Nykyään yhteyttä otetaan sovelluksella tai kirjautumalla sotealueen palveluun netissä. Siellä toimii. Vain boomerit enää soittelevat puhelimella.
Minä yritin saada reseptin vain uusittua niin miten kävi? Minua pyydettiin käymään lääkärissä paikan päällä, että kartoitetaan tilanne. Tarvitsin vain tutun iholääkkeen, klindamysiinin, mutta lätkäisivät kesken heinäkuun lääkäriajan tuohon läheiselle terveysasemalle. Lääkäriin siis pääsee, tai joutuu, vaikkei edes itse haluaisi.
edelleen, yritäpä saada hoitoa. Suomessa on tutkitusti OECD-maiden pisimpiä hoitojonoja
Tietysti tällä väestörakenteella on pitkät jonot. Meillä on eläkeläisväestöä 1,6 miljoonaa, heillä on monenlaista kremppaa. Muut sairaat ja vammaiset siihen päälle niin kai siitä jonoa tulee. Paljonko ajattelit että terveydenhuollossa pitäisi olla resursseja ja porukkaa, kun työllisiä on yhteensä 2,6 miljoonaa? Täytyisi jonkun niillä Kokoomuksen hellimillä vientialoillakin ehtiä muutama tunti tehdä hommia.
terveydenhuoltoa on yksityistettävä. Itsellä yksityiset vakuutukset. Tätä manoa muillakin keskareilla. Universaalilla julkisella terveydenhuololla ei ole maksupohjaa, koska se joutuu tappelemaan kaikkien julkistalouden menomomenttien kanssa samalla kun koko julkistalous on kroonisesti kriisiytynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.
Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."
up
saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan
Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.
lisäeläkkeet eivät muuta tässä tapauksessa tilannetta huomattavasti. Mutta jotenkin arvasin, ettei Sveitsin malli sitten kelvannutkaan
Mitkä ihmeen lisäeläkkeet? Sveitsissä lakisääteistä eläkesäästämistä ei lasketa kokonaisveroasteeseen.
lisäeläkkeet, jotka huomioidaan kokonaisverovertailussa. Ota termeistä selvää.
Pudotetaan panoksia, myös tossa yläpuolella mainitun Espanjan 36 %:in kokonaisveroaste kelpaa. Se varmaan riittää teille?
Kokonaisveroasteen tuijottaminen ei auta mitään. 33 % yli 16-vuotiaista suomalaisista saa omaa eläkettä. Siis kolmannes aikuisista ihmisistä on eläkeläisiä. Se johtaa väistämättä korkeaan kokonaisveroasteeseen, johon lasketaan sekä eläkkeet, vanhuudesta aiheutuvat muut menot että sotekustannukset. Suomessa ei ole mahdollista alentaa kokonaisveroprosenttia, ellet sitten tapa eläkeläisiä. Seuraavina vuosikymmeninä eläkeläisten suhteellinen määrä kasvaa vielä tuostakin, kun ihmiset elävät yhä pidempään. Miten ajattelit asian korjata?
kokonaisveroaste nimenomaan kertoo järjesttömästä verotuksesta. Se on käsittämätöntä, että ensin perustellaan jotain yksittäistä veroa että tällainen on Espanjassa ja jossain sveitsissä ja sitten kun huomauttaa täysin keskeisen mittarin eli kokonaisveroasteen suuruudesta näissä maissa, niin aletaan selitellä niitänäitä.
Esimerkiksi Sveitsin 27 %:in ja Suomen 42 %:in ero on niin iso, ettei mitenkään voi selittää valkoista mustaksi: Suomessa verotetaan järjettömästi. Piste. Ja vielä pitäisi korottaa veroja 9 miljardilla :D oletteko tulleet oikeasti kaheleiksi, reaalitalouden ostovoima ja finanssitalouden investoinnit eivät paljoa kiinnostele?
Minä en ole mitään yksittäistä veroa mistään maasta ottanut esille. Sen vain totean, että kokonaisveroastetta ei tällä väestörakenteella pysty alentamaan, se on varma asia vaikka miten vouhkaisit. TAi on kaksi vaihtoehtoa, joilla veroasteen voisi painaa alas. Joko eläkeläiset on tapettava tai eläkerahastot purettava. Purrahan pikavippasi sieltä jo miljardin, Pandoran lipas on jo avattu.
Hauska kun juuri veroista meuhkaavat oikeistolaiset ovat kuitenkin sotahulluuksissaan syytämässä paitsi Ukrainalle, myös asevarusteluun miljardeja ja taas miljardeja. Siinä nyt ei ole päätä eikä häntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.
Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."
up
saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan
Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.
Sveitsissä terveydenhuolto toimii, toisin kuin Suomessa. Samoin koulut ja tiet ovat kunnossa. Suomessa on korkea veroaste, mutta mikään ei toimi.
Suomessa toimii palvelut oikein hyvin. Terveydenhuolto toimii, koulut on kunnossa, tiestökin pääosin.
Olen yrittänyt saada varattua aikaa lääkärille. No viesteihin ei tule vastausta eikä takaisinsoittoa kuulu. Mitäköhän tässä tekisi?
Nykyään yhteyttä otetaan sovelluksella tai kirjautumalla sotealueen palveluun netissä. Siellä toimii. Vain boomerit enää soittelevat puhelimella.
Minä yritin saada reseptin vain uusittua niin miten kävi? Minua pyydettiin käymään lääkärissä paikan päällä, että kartoitetaan tilanne. Tarvitsin vain tutun iholääkkeen, klindamysiinin, mutta lätkäisivät kesken heinäkuun lääkäriajan tuohon läheiselle terveysasemalle. Lääkäriin siis pääsee, tai joutuu, vaikkei edes itse haluaisi.
edelleen, yritäpä saada hoitoa. Suomessa on tutkitusti OECD-maiden pisimpiä hoitojonoja
Tietysti tällä väestörakenteella on pitkät jonot. Meillä on eläkeläisväestöä 1,6 miljoonaa, heillä on monenlaista kremppaa. Muut sairaat ja vammaiset siihen päälle niin kai siitä jonoa tulee. Paljonko ajattelit että terveydenhuollossa pitäisi olla resursseja ja porukkaa, kun työllisiä on yhteensä 2,6 miljoonaa? Täytyisi jonkun niillä Kokoomuksen hellimillä vientialoillakin ehtiä muutama tunti tehdä hommia.
terveydenhuoltoa on yksityistettävä. Itsellä yksityiset vakuutukset. Tätä manoa muillakin keskareilla. Universaalilla julkisella terveydenhuololla ei ole maksupohjaa, koska se joutuu tappelemaan kaikkien julkistalouden menomomenttien kanssa samalla kun koko julkistalous on kroonisesti kriisiytynyt
Niin että Amerikan mallia meille haaveillaan. No eipä ole yllätys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.
Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."
up
saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan
Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.
Sveitsissä terveydenhuolto toimii, toisin kuin Suomessa. Samoin koulut ja tiet ovat kunnossa. Suomessa on korkea veroaste, mutta mikään ei toimi.
Suomessa toimii palvelut oikein hyvin. Terveydenhuolto toimii, koulut on kunnossa, tiestökin pääosin.
Olen yrittänyt saada varattua aikaa lääkärille. No viesteihin ei tule vastausta eikä takaisinsoittoa kuulu. Mitäköhän tässä tekisi?
Nykyään yhteyttä otetaan sovelluksella tai kirjautumalla sotealueen palveluun netissä. Siellä toimii. Vain boomerit enää soittelevat puhelimella.
Minä yritin saada reseptin vain uusittua niin miten kävi? Minua pyydettiin käymään lääkärissä paikan päällä, että kartoitetaan tilanne. Tarvitsin vain tutun iholääkkeen, klindamysiinin, mutta lätkäisivät kesken heinäkuun lääkäriajan tuohon läheiselle terveysasemalle. Lääkäriin siis pääsee, tai joutuu, vaikkei edes itse haluaisi.
Olen ottanut yhteyttä juuri sovelluksella, mutta vastausta olen odottanut jo pari kuukautta.
Sinne otetaan päivittäin yhteyttä kunnes hermostuvat ja ottavat hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.
Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."
up
saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan
Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.
Sveitsissä terveydenhuolto toimii, toisin kuin Suomessa. Samoin koulut ja tiet ovat kunnossa. Suomessa on korkea veroaste, mutta mikään ei toimi.
Suomessa toimii palvelut oikein hyvin. Terveydenhuolto toimii, koulut on kunnossa, tiestökin pääosin.
Olen yrittänyt saada varattua aikaa lääkärille. No viesteihin ei tule vastausta eikä takaisinsoittoa kuulu. Mitäköhän tässä tekisi?
Nykyään yhteyttä otetaan sovelluksella tai kirjautumalla sotealueen palveluun netissä. Siellä toimii. Vain boomerit enää soittelevat puhelimella.
Minä yritin saada reseptin vain uusittua niin miten kävi? Minua pyydettiin käymään lääkärissä paikan päällä, että kartoitetaan tilanne. Tarvitsin vain tutun iholääkkeen, klindamysiinin, mutta lätkäisivät kesken heinäkuun lääkäriajan tuohon läheiselle terveysasemalle. Lääkäriin siis pääsee, tai joutuu, vaikkei edes itse haluaisi.
Reseptejä ei uusita määrättömiin ilman lääkärin kontrollia.
No se kävi selväksi kyllä. Ei ole minulta pois, jos halutaan käymään reseptiasioissa. Kyllä minä menen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.
Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."
up
saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan
Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.
lisäeläkkeet eivät muuta tässä tapauksessa tilannetta huomattavasti. Mutta jotenkin arvasin, ettei Sveitsin malli sitten kelvannutkaan
Mitkä ihmeen lisäeläkkeet? Sveitsissä lakisääteistä eläkesäästämistä ei lasketa kokonaisveroasteeseen.
lisäeläkkeet, jotka huomioidaan kokonaisverovertailussa. Ota termeistä selvää.
Pudotetaan panoksia, myös tossa yläpuolella mainitun Espanjan 36 %:in kokonaisveroaste kelpaa. Se varmaan riittää teille?
Kokonaisveroasteen tuijottaminen ei auta mitään. 33 % yli 16-vuotiaista suomalaisista saa omaa eläkettä. Siis kolmannes aikuisista ihmisistä on eläkeläisiä. Se johtaa väistämättä korkeaan kokonaisveroasteeseen, johon lasketaan sekä eläkkeet, vanhuudesta aiheutuvat muut menot että sotekustannukset. Suomessa ei ole mahdollista alentaa kokonaisveroprosenttia, ellet sitten tapa eläkeläisiä. Seuraavina vuosikymmeninä eläkeläisten suhteellinen määrä kasvaa vielä tuostakin, kun ihmiset elävät yhä pidempään. Miten ajattelit asian korjata?
kokonaisveroaste nimenomaan kertoo järjesttömästä verotuksesta. Se on käsittämätöntä, että ensin perustellaan jotain yksittäistä veroa että tällainen on Espanjassa ja jossain sveitsissä ja sitten kun huomauttaa täysin keskeisen mittarin eli kokonaisveroasteen suuruudesta näissä maissa, niin aletaan selitellä niitänäitä.
Esimerkiksi Sveitsin 27 %:in ja Suomen 42 %:in ero on niin iso, ettei mitenkään voi selittää valkoista mustaksi: Suomessa verotetaan järjettömästi. Piste. Ja vielä pitäisi korottaa veroja 9 miljardilla :D oletteko tulleet oikeasti kaheleiksi, reaalitalouden ostovoima ja finanssitalouden investoinnit eivät paljoa kiinnostele?
Minä en ole mitään yksittäistä veroa mistään maasta ottanut esille. Sen vain totean, että kokonaisveroastetta ei tällä väestörakenteella pysty alentamaan, se on varma asia vaikka miten vouhkaisit. TAi on kaksi vaihtoehtoa, joilla veroasteen voisi painaa alas. Joko eläkeläiset on tapettava tai eläkerahastot purettava. Purrahan pikavippasi sieltä jo miljardin, Pandoran lipas on jo avattu.
Hauska kun juuri veroista meuhkaavat oikeistolaiset ovat kuitenkin sotahulluuksissaan syytämässä paitsi Ukrainalle, myös asevarusteluun miljardeja ja taas miljardeja. Siinä nyt ei ole päätä eikä häntää.
siinä ei ole päätä eikä häntää, että kun kokonaisveroaste on 42 %:ia eli maailman korkeimpia valmiiksi, niin veroja pitäisi korottaa edelleen 9 miljardilla. Ilman, että julkistaloutta käytännössä yhtään leikataan. Taisivat keksiä uusia menoja sen sijaan.
Vastaa nyt siihen, että näinkö Suomen talous oikeasti saadaan kuntoon, tappamalla kaikki tuottava työ ja yrittäminen jostain ukrainasta hölöttämisen sijaan? Vasemmisto ajaa kaiken lisäksi mmuuttoa lisää, joka sekin vain tuottaa kustannuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.
Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."
up
saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan
Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.
Sveitsissä terveydenhuolto toimii, toisin kuin Suomessa. Samoin koulut ja tiet ovat kunnossa. Suomessa on korkea veroaste, mutta mikään ei toimi.
Suomessa toimii palvelut oikein hyvin. Terveydenhuolto toimii, koulut on kunnossa, tiestökin pääosin.
Olen yrittänyt saada varattua aikaa lääkärille. No viesteihin ei tule vastausta eikä takaisinsoittoa kuulu. Mitäköhän tässä tekisi?
Nykyään yhteyttä otetaan sovelluksella tai kirjautumalla sotealueen palveluun netissä. Siellä toimii. Vain boomerit enää soittelevat puhelimella.
Minä yritin saada reseptin vain uusittua niin miten kävi? Minua pyydettiin käymään lääkärissä paikan päällä, että kartoitetaan tilanne. Tarvitsin vain tutun iholääkkeen, klindamysiinin, mutta lätkäisivät kesken heinäkuun lääkäriajan tuohon läheiselle terveysasemalle. Lääkäriin siis pääsee, tai joutuu, vaikkei edes itse haluaisi.
edelleen, yritäpä saada hoitoa. Suomessa on tutkitusti OECD-maiden pisimpiä hoitojonoja
Tietysti tällä väestörakenteella on pitkät jonot. Meillä on eläkeläisväestöä 1,6 miljoonaa, heillä on monenlaista kremppaa. Muut sairaat ja vammaiset siihen päälle niin kai siitä jonoa tulee. Paljonko ajattelit että terveydenhuollossa pitäisi olla resursseja ja porukkaa, kun työllisiä on yhteensä 2,6 miljoonaa? Täytyisi jonkun niillä Kokoomuksen hellimillä vientialoillakin ehtiä muutama tunti tehdä hommia.
terveydenhuoltoa on yksityistettävä. Itsellä yksityiset vakuutukset. Tätä manoa muillakin keskareilla. Universaalilla julkisella terveydenhuololla ei ole maksupohjaa, koska se joutuu tappelemaan kaikkien julkistalouden menomomenttien kanssa samalla kun koko julkistalous on kroonisesti kriisiytynyt
Niin että Amerikan mallia meille haaveillaan. No eipä ole yllätys...
amerikan malli on aika monessa maassa. Itsekin elänyt sellaisessa eli ausseissa. Toimi paremmin ainakin kuin täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Vasemmistoliitolle lävähtää kevään vaaleissa historiansa paras vaalitulos, joten demarit suurimpana puolueena eivät voi jättää vasureita hallituksen ulkopuolelle.
Mitä VL ja Minja aikovat sitten vaalivoitollaan tehdä, onkin eri asia. Mitään VL:n visioimia uudistuksia, jotka vaativat menolisäyksiä, ei juurikaan voi toteuttaa - missään koalitiossa.
Gallupit eivät ainakaan ennusta tuollaista.
No -nimenomaan ennustavat.
Vasemmistoliitto 10%, tuolla ei paljon juhlita.
Mielenkiintoinen huomio gallupista. Demareiden ja vassareiden yhteen laskettu kannatus on vain 1,5% enemmän kuin kokkareiden ja persujen yhteen laskettu kannatus. Ja jos lasketaan oikeistoblokkiin kepu ja vasemmistoblokkiin vihreät, oikeisto menee pari prosenttia edelle.
HS-gallup: VL 11,3% ( EU-vaaleissa 2. suurin puolue, kunta- ja aluevaaleissa voittivat persut), vuoden -95 ek-vaaleissa oli vastaava kannatus viimeksi, menivät silloin Lipposen hallitukseen - kokoomuksen kanssa, Claes Andersson ja S. Niinistö ottivat melkein nyrkkitappelun riidellessään budjetista.
Mielenkiintoinen huomio myös oikeistolaisten hellimästä ajatuksesta ohittaa demarit hallituksesta ja muodostaa oikeistohallitus: kok, ps, kesk, kd -47,8% - ja enemmistöhallitukseen vaadittaisiin n. 110 kansanedustajaa.
Ylen kyselyssä tätä pohjaa kannattaisi 7 %, nykyistä koalitiota 2%, SDP:n johtama punavihreä-koalitio kepulla oli niukasti suosituin.
Claes Andersson oli ihana. Punaviinistä nauttiva jazz- ja jalkopallomies sekä runoilija (ja toki myös lääkäri ja psykiatri). Mikä monilahjakkuus, laajakatseinen ja ihmisyyttä ymmärtävä, mutta varmasti helposti masentuva. Äänestin häntä presidentinvaaleissa, sen koommin ei ole yhtä hyviä ehdokkaita ollutkaan.
Vasemmistoliitolla on kasvamassa lupaava nuori poliitikko, josta saattaa tulla yhtä ihana kuin Anderssonista (tokihan myös Li Andersson ja Minja ovat aivan huikeita): Lauri Lindén. Kannattaa alkaa seurata tätä nuorta kaveria.
Oikeistolla on lähinnä ihmisiä vihaavia runttaajia. Tai ei ainakaan nyt ihan heti tule ketään mukavaa oikeistopoliitikkoa mieleen, mutta sanokaa, jos tiedätte!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole pelannut itseään ulos seuraavasta hallituksesta
Vassarit ei ole pelannut itseään ulos hallituksesta. Päinvastoin, sillä on parhaillaan kieli syvällä kepun pyllyssä.
Kaikki puolueet ovat tyrmänneet tuon listan, miksi Vasemmistoliitto julkaisee listan veroista joka ei voitoteutua edes puoliksi jos hallitukseen haluaa? Jos SDP tekee 50/50 leikkauksia ja veronkiristyksiä, niin miksi Vasemmistoiliitto ei laittanut vaikka 60/40 hieman enemmän veroja? Olisi edes vähän uskottavampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Vasemmistoliitolle lävähtää kevään vaaleissa historiansa paras vaalitulos, joten demarit suurimpana puolueena eivät voi jättää vasureita hallituksen ulkopuolelle.
Mitä VL ja Minja aikovat sitten vaalivoitollaan tehdä, onkin eri asia. Mitään VL:n visioimia uudistuksia, jotka vaativat menolisäyksiä, ei juurikaan voi toteuttaa - missään koalitiossa.
Gallupit eivät ainakaan ennusta tuollaista.
No -nimenomaan ennustavat.
Vasemmistoliitto 10%, tuolla ei paljon juhlita.
Mielenkiintoinen huomio gallupista. Demareiden ja vassareiden yhteen laskettu kannatus on vain 1,5% enemmän kuin kokkareiden ja persujen yhteen laskettu kannatus. Ja jos lasketaan oikeistoblokkiin kepu ja vasemmistoblokkiin vihreät, oikeisto menee pari prosenttia edelle.
HS-gallup: VL 11,3% ( EU-vaaleissa 2. suurin puolue, kunta- ja aluevaaleissa voittivat persut), vuoden -95 ek-vaaleissa oli vastaava kannatus viimeksi, menivät silloin Lipposen hallitukseen - kokoomuksen kanssa, Claes Andersson ja S. Niinistö ottivat melkein nyrkkitappelun riidellessään budjetista.
Mielenkiintoinen huomio myös oikeistolaisten hellimästä ajatuksesta ohittaa demarit hallituksesta ja muodostaa oikeistohallitus: kok, ps, kesk, kd -47,8% - ja enemmistöhallitukseen vaadittaisiin n. 110 kansanedustajaa.
Ylen kyselyssä tätä pohjaa kannattaisi 7 %, nykyistä koalitiota 2%, SDP:n johtama punavihreä-koalitio kepulla oli niukasti suosituin.
Claes Andersson oli ihana. Punaviinistä nauttiva jazz- ja jalkopallomies sekä runoilija (ja toki myös lääkäri ja psykiatri). Mikä monilahjakkuus, laajakatseinen ja ihmisyyttä ymmärtävä, mutta varmasti helposti masentuva. Äänestin häntä presidentinvaaleissa, sen koommin ei ole yhtä hyviä ehdokkaita ollutkaan.
Vasemmistoliitolla on kasvamassa lupaava nuori poliitikko, josta saattaa tulla yhtä ihana kuin Anderssonista (tokihan myös Li Andersson ja Minja ovat aivan huikeita): Lauri Lindén. Kannattaa alkaa seurata tätä nuorta kaveria.
Oikeistolla on lähinnä ihmisiä vihaavia runttaajia. Tai ei ainakaan nyt ihan heti tule ketään mukavaa oikeistopoliitikkoa mieleen, mutta sanokaa, jos tiedätte!
Miten poliitikon ihanuus, jalkapallo, jazz tai punaviinin kittaaminen auttaa Suomea kehittymään? Vasemmisto äänestää kyllä aivan kummalisten asoiden perusteella.
Se on kuule Tallinna helvetin lähellä tuossa, että jos miljonääriltä ruvetaan tarpeeks viemään, niin helppo siirtyä sinne ja jos Suomessa käyntiä, niin nopeasti pääsee sisään ja ulos. Ainoa voittaja on siinä Viro.
Huomaa myös, että vassarit ei tiedä mitään yrittämisestä ja kilpailusta. Polttoainevero ylös, jotta saadaan logistiikkakulut korkeiksi. Yhteisövero myös ylös, jotta saadaan yleisestikin kalliimpia tuotteita. Turpeelle vero, jotta ei pääse sähkön hinta laskemaan liian alas talvikuukausina, jotta saadaan pidettyä tuotanto kalliina. Työkoneiden polttoaineiden verotuet pois. Haluaisin kysyä vassareilta, että mitä hittoa me täällä tuotetaan ja kelle? Ei edes Suomen sisällä kannata hankkia omia tuotteita.
Minusta tuo menee ihan hienosti. Persujen mielestä veroja ei pidä korottaa ollenkaan, vaan koko 10 miljardia pitää säästää leikkauksilla, Vasemmisto on päinvastaista mieltä. Muut ovat sitten jostain siitä väliltä - Kokoomus painottaisi leikkauksia, demarit veroja ja Keskusta pitäisi noin 50-50. Kuulostaa täysin toimivalle monipuoluejärjestelmälle.
Mihin niitä vaaleja tarvitaan, kun kaikki on jo päätetty etukäteen?
Olen ottanut yhteyttä juuri sovelluksella, mutta vastausta olen odottanut jo pari kuukautta.