Hienoa että Vasemmistoliitto on jo tässä vaiheessa pelannut itsensä ulos seuraavasta hallituksesta

Siitähän se poliittinen oikeisto haaveileekin, että miten saisi vietyä suomalaisella työllä  ansaitut rahat isänmaasta jonnekin kauas muiden ulottumattomiin., niin ettei verottaja niihin pääsisi käsiksi.  On siinä meillä koti, uskonto ja isänmaa - haaveet.  Mutta niinhän sitä sanotaan, että rahalla ei ole isänmaata.  Eikä muuten viimeisessä paidassa taskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset suomalaiset maksavat mielellään veroja, koska ymmärtävät, miten paljon hyvin toimivassa yhteiskunnassa saavat vastineeksi.  Vain persuyrittäjät ulisevat verotuksesta ja heistä varakkaimmat yrittävät kaikin tavoin luistaa veronmaksusta ja kiertää veroja.  Kaikesta valitetaan itsekkäästi: veroista,  palkoista, julkisen vallan työntekijöistä, järjestöistä  - kaikeista mahdollisesta.  Aika paljon Suomessa saa tienata, jos puolet menee veroihin.  Se on todella harvinaista.  Moni konkurssin tehnyt yrittäjä on vaikeuksissa nimenomaan siksi, että on jättänyt holtittomasti verot maksamatta.

Tavalliset suomalaiset maksaisivat toki mielellään kohtuullisesti veroja jos niillä saisi jotain. Mutta kun kaikki veroeurot valuu paisuneen julkisen sektorin ylläpitoon, niin eipä tuo kiinnosta. Palvelut ei toimi, tiet ovat huonossa kunnossa, opetus kehnoa jne.. verot vain katoavat jonnekin eivätkä ne valu kansalle. Parempi laskea veroja ja antaa jokaisen päättää itse mihin ne rahat käyttää.

Suomalainen julkinen sektori ei ole mitenkään erityisen paisunut. Tuo on oikeiston hellimä myytti, yksi niistä. Julkisella tehdään tärkeää työtä koko kansan hyväksi. Opetus ei ole huonoa eikä tiestökään kaikkialla huonoa. Maaseudulla on tieston korjausvelkaa. Palvelut toimivat yllättävän hyvin edelleen, lääkäriin pääsee ja Suomessa on turvallista asua. Saa sanoa mielipiteensä ja osallistua yhteiskuntaan haluamallaan tavalla.

Suomi on hyvä maa.

lääkäriin ei ainakaan pääse. Siksi perheellä on jo yksityiset sairausvakuutukset, joita olen itse käyttänyt.

Julkistalous sisältää myös tulonsiirrot. Ne ovat Suomessa jakautuneet palveluiden kanssa n. 50-50. Molempiin ei ole varaa nykyisellä tasolla. Ei ole ollut pitkään aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Vasemmistoliitolle lävähtää kevään vaaleissa historiansa paras vaalitulos, joten demarit suurimpana puolueena eivät voi jättää vasureita hallituksen ulkopuolelle.

Mitä VL ja Minja aikovat sitten vaalivoitollaan tehdä, onkin eri asia. Mitään VL:n visioimia uudistuksia, jotka vaativat menolisäyksiä, ei juurikaan voi toteuttaa - missään koalitiossa. 

Vasemmistoliitto ei voi saada niin suurta paikkamäärää, että se todellinen kauhukabinetti eli sdp+vas+vihr+rkp toteutuisi.

Unohdit vasemmistopuolue Keskustan. 

Kepu on nyt väittänyt olevansa taas oikealla.. tiedä sitten missä kohdassa se nykyään on, mutta ei sekään voi suostua edes osaan tuosta mitä Vasemmistoliitto ajaa. Vasurit ovat pelanneet itsensä jo ulos hallituksesta.

Hallituksessa joudutaan tekemään kompromisseja, kyllä vassarit hallitukseen menee vaikka noihin vaalipuheisiin ei muut suostuisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Voidaan jo sanoa että persutkin on ulkona, sekös Rantasta vituttaa.

Kokoomus, Keskusta, RKP, ja KD ovat sanoneet että PS kelpaa. On aivan mahdollista, että PS on seuraavassakin hallituksessa. On hölmöä pelata itsensä ulos hallituksesta jo tässä vaiheessa kuten Vasemmistoliitto teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.

Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."

up

saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan

Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.

lisäeläkkeet eivät muuta tässä tapauksessa tilannetta huomattavasti. Mutta jotenkin arvasin, ettei Sveitsin malli sitten kelvannutkaan

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hallituksessa voi olla silti. Ettekö vieläkään ymmärrä, että tavoitteita ei saada aina läpi vaikka ne olisi ns. vaalilupauksia, haloo?

Perustkaan eivät ole vielä saaneet n-sanoja ulos vaikka se aina heidän teemansa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.

Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."

up

saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan

Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.

Sveitsissä terveydenhuolto toimii, toisin kuin Suomessa. Samoin koulut ja tiet ovat kunnossa. Suomessa on korkea veroaste, mutta mikään ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Värikästä kieltähän ne persut yrittävät käyttää, mutta kun joka sana paljastaa täydellisen tietämättömyyden Suomen historiasta ja politiikasta.  Ehkä asioiden sotkeminen ja käsitteiden virheellisyys on tietoista sumutusta.  Minusta se kertoo pelkästään tyhmästä päästä.

Täällä ei kyllä kukaan ymmärrä mitään politiikasta, ei edes sen vertaa kuin se sika hopealusikasta. Koko palsta on pilalla näitten mukaviisaiden takia.

Mistäs tiedät?  Itsehän tietysti olet poliittisesta historiasta tohtoroinut oikeustieteen maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset suomalaiset maksavat mielellään veroja, koska ymmärtävät, miten paljon hyvin toimivassa yhteiskunnassa saavat vastineeksi.  Vain persuyrittäjät ulisevat verotuksesta ja heistä varakkaimmat yrittävät kaikin tavoin luistaa veronmaksusta ja kiertää veroja.  Kaikesta valitetaan itsekkäästi: veroista,  palkoista, julkisen vallan työntekijöistä, järjestöistä  - kaikeista mahdollisesta.  Aika paljon Suomessa saa tienata, jos puolet menee veroihin.  Se on todella harvinaista.  Moni konkurssin tehnyt yrittäjä on vaikeuksissa nimenomaan siksi, että on jättänyt holtittomasti verot maksamatta.

Tavalliset suomalaiset maksaisivat toki mielellään kohtuullisesti veroja jos niillä saisi jotain. Mutta kun kaikki veroeurot valuu paisuneen julkisen sektorin ylläpitoon, niin eipä tuo kiinnosta. Palvelut ei toimi, tiet ovat huonossa kunnossa, opetus kehnoa jne.. verot vain katoavat jonnekin eivätkä ne valu kansalle. Parempi laskea veroja ja antaa jokaisen päättää itse mihin ne rahat käyttää.

Suomalainen julkinen sektori ei ole mitenkään erityisen paisunut. Tuo on oikeiston hellimä myytti, yksi niistä. Julkisella tehdään tärkeää työtä koko kansan hyväksi. Opetus ei ole huonoa eikä tiestökään kaikkialla huonoa. Maaseudulla on tieston korjausvelkaa. Palvelut toimivat yllättävän hyvin edelleen, lääkäriin pääsee ja Suomessa on turvallista asua. Saa sanoa mielipiteensä ja osallistua yhteiskuntaan haluamallaan tavalla.

Suomi on hyvä maa.

lääkäriin ei ainakaan pääse. Siksi perheellä on jo yksityiset sairausvakuutukset, joita olen itse käyttänyt.

Julkistalous sisältää myös tulonsiirrot. Ne ovat Suomessa jakautuneet palveluiden kanssa n. 50-50. Molempiin ei ole varaa nykyisellä tasolla. Ei ole ollut pitkään aikaan

Kyllä pääsee julkisella lääkäriin. Se on lakisääteistä, hoitoon pääsy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.

Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."

up

saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan

Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.

Sveitsissä terveydenhuolto toimii, toisin kuin Suomessa. Samoin koulut ja tiet ovat kunnossa. Suomessa on korkea veroaste, mutta mikään ei toimi.

Suomessa toimii palvelut oikein hyvin. Terveydenhuolto toimii, koulut on kunnossa, tiestökin pääosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.

Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."

up

saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan

Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.

lisäeläkkeet eivät muuta tässä tapauksessa tilannetta huomattavasti. Mutta jotenkin arvasin, ettei Sveitsin malli sitten kelvannutkaan

Mitkä ihmeen lisäeläkkeet? Sveitsissä lakisääteistä eläkesäästämistä ei lasketa kokonaisveroasteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko krääsävero ja miljonäärivero jotenkin radikaalia?

Ranskassa on presidenttiehdokas joka vaatii 100% veroa yli 400 000 tuloille. Tuohon verrattuna Suomen vasemmistoliitto on maltillinen keskustapuolue.

MIljonäärivero on, koska ei kukaan rikas jäisi Suomeen enää tuon jälkeen. On selvää ettei tämmöiseen lähdetä Ranskassakaan vaikka joku kommariehdokas sellaisia haluaa. 

Kyseessä on 1% vero omaisuudesta johon ei lueta omaa asuntoa. Jos sen takia hylkää isänmaansa niin painukoon vi***''n koko sakki😂

Miksi omistamisesta pitäisi verottaa muuta kuin kiinteistövero? Ajoneuvoverokin on pelkkää rahastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset suomalaiset maksavat mielellään veroja, koska ymmärtävät, miten paljon hyvin toimivassa yhteiskunnassa saavat vastineeksi.  Vain persuyrittäjät ulisevat verotuksesta ja heistä varakkaimmat yrittävät kaikin tavoin luistaa veronmaksusta ja kiertää veroja.  Kaikesta valitetaan itsekkäästi: veroista,  palkoista, julkisen vallan työntekijöistä, järjestöistä  - kaikeista mahdollisesta.  Aika paljon Suomessa saa tienata, jos puolet menee veroihin.  Se on todella harvinaista.  Moni konkurssin tehnyt yrittäjä on vaikeuksissa nimenomaan siksi, että on jättänyt holtittomasti verot maksamatta.

Tavalliset suomalaiset maksaisivat toki mielellään kohtuullisesti veroja jos niillä saisi jotain. Mutta kun kaikki veroeurot valuu paisuneen julkisen sektorin ylläpitoon, niin eipä tuo kiinnosta. Palvelut ei toimi, tiet ovat huonossa kunnossa, opetus kehnoa jne.. verot vain katoavat jonnekin eivätkä ne valu kansalle. Parempi laskea veroja ja antaa jokaisen päättää itse mihin ne rahat käyttää.

Suomalainen julkinen sektori ei ole mitenkään erityisen paisunut. Tuo on oikeiston hellimä myytti, yksi niistä. Julkisella tehdään tärkeää työtä koko kansan hyväksi. Opetus ei ole huonoa eikä tiestökään kaikkialla huonoa. Maaseudulla on tieston korjausvelkaa. Palvelut toimivat yllättävän hyvin edelleen, lääkäriin pääsee ja Suomessa on turvallista asua. Saa sanoa mielipiteensä ja osallistua yhteiskuntaan haluamallaan tavalla.

Suomi on hyvä maa.

lääkäriin ei ainakaan pääse. Siksi perheellä on jo yksityiset sairausvakuutukset, joita olen itse käyttänyt.

Julkistalous sisältää myös tulonsiirrot. Ne ovat Suomessa jakautuneet palveluiden kanssa n. 50-50. Molempiin ei ole varaa nykyisellä tasolla. Ei ole ollut pitkään aikaan

Kyllä pääsee julkisella lääkäriin. Se on lakisääteistä, hoitoon pääsy.

Vielä kun saisi hoitoa. Lääkäriin "pääsy" ei hyödytä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset suomalaiset maksavat mielellään veroja, koska ymmärtävät, miten paljon hyvin toimivassa yhteiskunnassa saavat vastineeksi.  Vain persuyrittäjät ulisevat verotuksesta ja heistä varakkaimmat yrittävät kaikin tavoin luistaa veronmaksusta ja kiertää veroja.  Kaikesta valitetaan itsekkäästi: veroista,  palkoista, julkisen vallan työntekijöistä, järjestöistä  - kaikeista mahdollisesta.  Aika paljon Suomessa saa tienata, jos puolet menee veroihin.  Se on todella harvinaista.  Moni konkurssin tehnyt yrittäjä on vaikeuksissa nimenomaan siksi, että on jättänyt holtittomasti verot maksamatta.

Tavalliset suomalaiset maksaisivat toki mielellään kohtuullisesti veroja jos niillä saisi jotain. Mutta kun kaikki veroeurot valuu paisuneen julkisen sektorin ylläpitoon, niin eipä tuo kiinnosta. Palvelut ei toimi, tiet ovat huonossa kunnossa, opetus kehnoa jne.. verot vain katoavat jonnekin eivätkä ne valu kansalle. Parempi laskea veroja ja antaa jokaisen päättää itse mihin ne rahat käyttää.

Suomalainen julkinen sektori ei ole mitenkään erityisen paisunut. Tuo on oikeiston hellimä myytti, yksi niistä. Julkisella tehdään tärkeää työtä koko kansan hyväksi. Opetus ei ole huonoa eikä tiestökään kaikkialla huonoa. Maaseudulla on tieston korjausvelkaa. Palvelut toimivat yllättävän hyvin edelleen, lääkäriin pääsee ja Suomessa on turvallista asua. Saa sanoa mielipiteensä ja osallistua yhteiskuntaan haluamallaan tavalla.

Suomi on hyvä maa.

lääkäriin ei ainakaan pääse. Siksi perheellä on jo yksityiset sairausvakuutukset, joita olen itse käyttänyt.

Julkistalous sisältää myös tulonsiirrot. Ne ovat Suomessa jakautuneet palveluiden kanssa n. 50-50. Molempiin ei ole varaa nykyisellä tasolla. Ei ole ollut pitkään aikaan

Kyllä pääsee julkisella lääkäriin. Se on lakisääteistä, hoitoon pääsy.

siinähän vedät julkisen puolen oikeuteen. Itse olin leikkausjonossa kuukausia, sen jälkeen hankin yksityiste vakuutukset.

Tämä on kaikista mielettömintä, vasemmisto säätää lakeja muutei kenelläkään ole ajatusta mistä resurssit saadaan. Tulos on sen näköistä, kuolleita kirjaimia riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Suomella meni vielä hyvin, maksettiin enemmän verojakin. Oikeiston veroalet ovat vain kuihduttaneet Suomen. Aika palata takaisin vanhaan hyvään aikaan, jolloin kaikista pidettiin huolta. Ei enää oikeistoa valtaan.

Silloin kuin Suomella meni hyvin, verot suuntautuivat SUOMALAISTEN tarpeisiin. Viimevuosina äärivasemmistolla on ollut enemmän valtaa, jonka seurauksena on alkanut pahoinvointi massamaah anmuuton, väkivaltarikollisuuden, raizkausten, ylimitoitetun kehitysavun jne seurauksena. 

Ei enää ikinä kommunisteja, eli vihervassareita eikä demareita valtaan. Se on ollut todistetusti tuhon tie. 

En ymmärrä mihin tuo demagogia perustuu, kun Suomella meni edellisen hallituksen aikana vielä hyvin, työllisyyskin oli huipussaan. Tämä nykyinen hallitus sen sijaan on kurittanut juuri suomalaisia eniten. Työttömyys lamavuosien tasolla ja ulosotoissa ja konkursseissa tehdään ennätyksiä joka vuosi. Maahantulleiden työttömyystuesta ei ole leikattu kuten Suomessa työtä tehneiden ansioturvasta. On vasta suunnitteilla, että joku kymppi nipistettäisiin maahantulijoilta. SIinä sinulla hieno hallitus, laittoi suomalaiset polvilleen, otti ennätysmäärän velkaa ja samoin ennätysmäärän uusia tulokkaita maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Vasemmistoliitolle lävähtää kevään vaaleissa historiansa paras vaalitulos, joten demarit suurimpana puolueena eivät voi jättää vasureita hallituksen ulkopuolelle.

Mitä VL ja Minja aikovat sitten vaalivoitollaan tehdä, onkin eri asia. Mitään VL:n visioimia uudistuksia, jotka vaativat menolisäyksiä, ei juurikaan voi toteuttaa - missään koalitiossa. 

Gallupit eivät ainakaan ennusta tuollaista.

No  -nimenomaan ennustavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.

Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."

up

saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan

Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.

lisäeläkkeet eivät muuta tässä tapauksessa tilannetta huomattavasti. Mutta jotenkin arvasin, ettei Sveitsin malli sitten kelvannutkaan

Mitkä ihmeen lisäeläkkeet? Sveitsissä lakisääteistä eläkesäästämistä ei lasketa kokonaisveroasteeseen.

lisäeläkkeet, jotka huomioidaan kokonaisverovertailussa. Ota termeistä selvää.

Pudotetaan panoksia, myös tossa yläpuolella mainitun Espanjan 36 %:in kokonaisveroaste kelpaa. Se varmaan riittää teille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.

Miljoonaomaisuuksiin kohdistuva vero myös tasaisi omalta osaltaan alati kasvavia suomalaisten varallisuuseroja. Suomessa vaurain kymmenys väestöstä omistaa jo noin puolet (49,6 %) suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuudesta, siinä missä 80-luvun lopulla vastaava osuus oli reilu kolmannes (36,3%). Neljäsosalla kotitalouksista ei ole nettovarallisuutta juuri lainkaan."

up

saadaanko myös Sveitsin kokonaisveroaste 27 %;ia? Suomessa on nyt 42 %:ia. Vai taasko vassarit keräävät rusinoita pullasta. Tässä tapauksessa tuhon siemeniä rusinoiden sijaan

Erittäin epärehellistä vertailla Suomen ja Sveitsin veroastetta, kun terveydenhuoltoa Sveitsissä saa yksityisellä terveysvakuutuksella, ei julkisella, ja eläkesäästäminen ei näy verorasituksessa, vaikka Suomessa työeläkemaksut lasketaan osaksi verorasitusta.

Sveitsissä terveydenhuolto toimii, toisin kuin Suomessa. Samoin koulut ja tiet ovat kunnossa. Suomessa on korkea veroaste, mutta mikään ei toimi.

Suomessa toimii palvelut oikein hyvin. Terveydenhuolto toimii, koulut on kunnossa, tiestökin pääosin.

Olen yrittänyt saada varattua aikaa lääkärille. No viesteihin ei tule vastausta eikä takaisinsoittoa kuulu. Mitäköhän tässä tekisi?

Todella hienoja ajatuksia ninjalla, jos ihminen on käynyt ikänsä töissä ja saanut jotain säästetyksi eläkeajaksi, ettei tarvitsisi sossuun lähteä, jos vaikka pitää mennä hammaslääkäriin, ja jotkut tyhmät jopa haluaisivat jättää jotain perintöä lapsilleen, niin ninja tulee ja sieppaa rahat perempiin tarkoituksiin. Saakohan vielä hautausrahat itse maksaa. Vai heitetääkö vainajat Vantaanojokeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset suomalaiset maksavat mielellään veroja, koska ymmärtävät, miten paljon hyvin toimivassa yhteiskunnassa saavat vastineeksi.  Vain persuyrittäjät ulisevat verotuksesta ja heistä varakkaimmat yrittävät kaikin tavoin luistaa veronmaksusta ja kiertää veroja.  Kaikesta valitetaan itsekkäästi: veroista,  palkoista, julkisen vallan työntekijöistä, järjestöistä  - kaikeista mahdollisesta.  Aika paljon Suomessa saa tienata, jos puolet menee veroihin.  Se on todella harvinaista.  Moni konkurssin tehnyt yrittäjä on vaikeuksissa nimenomaan siksi, että on jättänyt holtittomasti verot maksamatta.

Tavalliset suomalaiset maksaisivat toki mielellään kohtuullisesti veroja jos niillä saisi jotain. Mutta kun kaikki veroeurot valuu paisuneen julkisen sektorin ylläpitoon, niin eipä tuo kiinnosta. Palvelut ei toimi, tiet ovat huonossa kunnossa, opetus kehnoa jne.. verot vain katoavat jonnekin eivätkä ne valu kansalle. Parempi laskea veroja ja antaa jokaisen päättää itse mihin ne rahat käyttää.

Suomalainen julkinen sektori ei ole mitenkään erityisen paisunut. Tuo on oikeiston hellimä myytti, yksi niistä. Julkisella tehdään tärkeää työtä koko kansan hyväksi. Opetus ei ole huonoa eikä tiestökään kaikkialla huonoa. Maaseudulla on tieston korjausvelkaa. Palvelut toimivat yllättävän hyvin edelleen, lääkäriin pääsee ja Suomessa on turvallista asua. Saa sanoa mielipiteensä ja osallistua yhteiskuntaan haluamallaan tavalla.

Suomi on hyvä maa.

lääkäriin ei ainakaan pääse. Siksi perheellä on jo yksityiset sairausvakuutukset, joita olen itse käyttänyt.

Julkistalous sisältää myös tulonsiirrot. Ne ovat Suomessa jakautuneet palveluiden kanssa n. 50-50. Molempiin ei ole varaa nykyisellä tasolla. Ei ole ollut pitkään aikaan

Kyllä pääsee julkisella lääkäriin. Se on lakisääteistä, hoitoon pääsy.

Joo. Hammastarkastukseen on vuoden jono. Kiireajalle saattaa saada ensiavun muutamassa päivässä mutta varsinaisen hoidon sitten joskus.