Lue keskustelun säännöt.
Miksi näitä maalla olevia arvottomia tönöjä yritetään edes myydä?
26.08.2026 |
Samat talot roikkuvat vuosikausia etuovessa yms.
Eikö tulisi halvemmaksi kaikille vaikka tuikata se tuleen?
Ei niitä vanhoja tönöjä kukaan osta. Eikä tontillakaan ole mitään arvoa.
Kommentit (154)
Vaikka siitä syystä että asunnon omistaja on hoivakodissa oleva mummeli joka saa määräajaksi vähennystä hoivamaksuista sillä perusteella että hänellä on riesanaan tönö joka ei mene kaupaksi. Lisäksi hän voi saada toimeentulotukea kyseisen tönön kuluihin mutta sitä saa vain jos talo on myynnissä tai vuokrattavana, myyntiprosessin on siis oltava käynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa meikäsairaseläkeläinen olisi kiinnostunut, eikä paikallakaan olisi niin väliä.
Ongelmana on kuitenkin, että hintapyynnit ovat usein hieman, no, harhaisia.
Esimerkiksi sijainniltaan todella peeaska ja ihan pilkottu pieneksi tontti, siellä talo missä romahtanut lattiat ja kosteutta näkyvästi ja silti maksaisi reilusti yli kymppitonnin.
Muutama kivakin onneksi on löytynyt nyt, eiköhän saada joku ostettua. Mutta en siis millään uskoisi että vaikkapa nykyajan mukavuuksia haluava, vanhempi/lapsista haaveileva, paikan päällä työssä käyvä jne ikinä ostaisi tuollaisia kun ihan asuinkelpoisia saa paremmalla sijainnilla heti kun lisää vähän rahaa.
Mutta jos haluaa vain korpeen toteuttamaan itseään ja kantovesi tai rumat pinnat ei ongelma... 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistövero menee maksuun silti.
Ehkä joku kymppi vuoteen.
Halvempaa siis kuin purku ja muu. Aika hoitaa. Kai omansa saa jättää rappeutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhemmat eivät myy tai pura taloaan jo eläessään…
Perhana kun en tiedä koska kuolen.
Nyt vaan kaikki nelikymppiset talojaan polttamaan. Kuolema lähestyy vääjäämättä.
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen hirveät hinnat niissä.
No ei vissiin ole kova tarve sit myydä. Miksipä ei pitäisi tarjolla, eihän sitä tartte kun yhden oikeasti kiinnostuneen ostajan.
Kaverilla on isossa kaupungissa talo myynnissä. Ollut jo monta vuotta. Teki konkurssin ja talo on pakko olla myynnissä, koska on näennäisesti yritettävä realisoida omaisuus. Lapsiperhettä ei näemmä voutikaan kuitenkaan kotitalostaan ulos aja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa meikäsairaseläkeläinen olisi kiinnostunut, eikä paikallakaan olisi niin väliä.
Ongelmana on kuitenkin, että hintapyynnit ovat usein hieman, no, harhaisia.
Esimerkiksi sijainniltaan todella peeaska ja ihan pilkottu pieneksi tontti, siellä talo missä romahtanut lattiat ja kosteutta näkyvästi ja silti maksaisi reilusti yli kymppitonnin.
Muutama kivakin onneksi on löytynyt nyt, eiköhän saada joku ostettua. Mutta en siis millään uskoisi että vaikkapa nykyajan mukavuuksia haluava, vanhempi/lapsista haaveileva, paikan päällä työssä käyvä jne ikinä ostaisi tuollaisia kun ihan asuinkelpoisia saa paremmalla sijainnilla heti kun lisää vähän rahaa.
Mutta jos haluaa vain korpeen toteuttamaan itseään ja kantovesi tai rumat pinnat ei ongelma... 🤷
Kymppitonni on liikaa? Pelkkä sähköliittymä maksaa tonneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa meikäsairaseläkeläinen olisi kiinnostunut, eikä paikallakaan olisi niin väliä.
Ongelmana on kuitenkin, että hintapyynnit ovat usein hieman, no, harhaisia.
Esimerkiksi sijainniltaan todella peeaska ja ihan pilkottu pieneksi tontti, siellä talo missä romahtanut lattiat ja kosteutta näkyvästi ja silti maksaisi reilusti yli kymppitonnin.
Muutama kivakin onneksi on löytynyt nyt, eiköhän saada joku ostettua. Mutta en siis millään uskoisi että vaikkapa nykyajan mukavuuksia haluava, vanhempi/lapsista haaveileva, paikan päällä työssä käyvä jne ikinä ostaisi tuollaisia kun ihan asuinkelpoisia saa paremmalla sijainnilla heti kun lisää vähän rahaa.
Mutta jos haluaa vain korpeen toteuttamaan itseään ja kantovesi tai rumat pinnat ei ongelma... 🤷
Kymppitonni on liikaa? Pelkkä sähköliittymä maksaa tonneja.
Joku tasan kymppitonni ei ole liikaa, mutta 16...18 tonnia ehdottomasti on, kun heti ensimmäisenä tulevat purku -ja hävityskustannukset ja uuden tönön rakennuskustannukset ja sillä välin pitää asua jossain mistä myös tulee kuluja ja tonttikin noissa kritisoimissani on joku ettet saa sinne edes koirankoppia saati varastoa talon kaveriksi. En ole muuttamassa (vielä) syrjempään joutuakseni katsomaan naapuria viidentoista metrin päässä tuvan ikkunasta.
Todennäköisesti ostamma jonkun ihan talon mikä vielä korjauskelpoinen. Tai sitten oikeasti sillä kymppitonnilla jonkun erämökin tai paljon kunnostusta vaativan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhemmat eivät myy tai pura taloaan jo eläessään…
Koska f#ck you!
-boomerit.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun tönöille saattaa tulla kysyntää, kun rüssan droonit alkavat pudotella pom meja kaupunkeihin.
Maaseudulla kun ei ole mitään pommitettavaa eikä siten juurikaan puolustettavaa. tulee evakointi käsky ennen kun vihollisjoukot marssii paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen maaseutua ei haluta pitää asuttuna? Onko se tarkoitus rakentaa täyteen datakeskuksia ja radioaktiivisen uraanin loppusijoitusluolia?
Tähänkin olisi ratkaisu kotimaisen teollisuuden lisääminen.
On maita missä suurin kaupunki ei ole pääkaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhemmat eivät myy tai pura taloaan jo eläessään…
Perhana kun en tiedä koska kuolen.
Nyt vaan kaikki nelikymppiset talojaan polttamaan. Kuolema lähestyy vääjäämättä.
tuota me nelikymppiset haluttais niitä taloja. kasikymppiset niitä pimittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka siitä syystä että asunnon omistaja on hoivakodissa oleva mummeli joka saa määräajaksi vähennystä hoivamaksuista sillä perusteella että hänellä on riesanaan tönö joka ei mene kaupaksi. Lisäksi hän voi saada toimeentulotukea kyseisen tönön kuluihin mutta sitä saa vain jos talo on myynnissä tai vuokrattavana, myyntiprosessin on siis oltava käynnissä.
Onko tosiaan näin? Tuohan onkin nykyään näppärää, kun ei niitä tönöjä tosiaan kukaan osta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo asia sulle kuuluu?
Jos se etsii tönöä..
Eikö se voi homostella vuokrakämpässään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talon tuikkaaminen tuleen ei ole ilmaista. Palaneen talon purkaminenkin maksaa paljon. Voi tulla halvemmaksi päästä eroon myymällä se jollekulle halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistövero menee maksuun silti.
Ehkä joku kymppi vuoteen.
Mun tönössä on kiinteistövero liki tonnin ja nousee taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistövero menee maksuun silti.
Ehkä joku kymppi vuoteen.
Ei ole niin halpaa. Jos on pelkkä ulkohuussi tontilla, niin siitä voi rakennuksen osalta selvitä kympillä + tontin vero sitten siihenkin päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistövero menee maksuun silti.
Ehkä joku kymppi vuoteen.
Mun tönössä on kiinteistövero liki tonnin ja nousee taas.
Ja melkeinpä menee niin, että mitä syrjäisempi ja köyhempi kunta, missä halvimmat hinnat tonteille ja rakennuksille, sitä korkeampi kiinteistövero, mikä vain laillisesti on mahdollista periä.
Outoa on miksi katselet niitä maalla olevia tönöjä ja olet perillä myyntiajoista, jos et oo ostamassa niitä?
Huvinsa kullakin. Vai onko vähän niin, että kinostaisi, mutta ei oo pinkka kunnossa? Ja ilmaiseksi pitäs saada
Voi tulla kallis lasku tuleen tuikkaamisesta. Teen juuri laskelmaa mitä tulileikki tulee maksamaan ja mennään jo yli 120 000 eurossa. Kyseessä juuri tuollainen ”tönö”. Jos tuikkasi tulee maksat sitä loppuikäsi. Asiaan sisältyy yllättäviä kuluja.
Perhana kun en tiedä koska kuolen.