Lue keskustelun säännöt.
Nuoriso syö liikaa lihaa?
26.08.2026 |
Tutkimuksen mukaan nuoret syövät kasviksia, marjoja ja hedelmiä keskimäärin vain puolet vähimmäissuosituksen mukaisesta 500 grammasta päivässä. Vähimmäissuositukseen yltää vain viisi prosenttia nuorista.
Ravitsemussuositusten mukaan punaista lihaa ja lihavalmisteita tulisi terveydellisistä syistä syödä enintään 350 grammaa viikossa. Tyttöjen keskimääräinen lihankulutus jää rajan alle, mutta pojat taas syövät punaista lihaa tai lihavalmisteita lähes 640 grammaa viikossa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/6ac47550-4cd4-4acf-96bb-cc05a…
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa ollaan niin tyhmiä, että noudatetaan maatalouspolitiikan ja pseudoravitsemustieteen ohjeita. Tulokset ovat olleet karmeita. Esimerkkinä kananmunapelko on tuottanut miljoonia muistisairaita ja diabeetikkoja maahan. Hyvä nuoriso: jatkakaa lihansyöntiä. Se ei ole ikinä ollut ihmisen evoluutiossa väärin. Päinvastoin, aivomme olisivat jääneet kehittymättä ilman lihaa!
Kerro miten kananmunien syöminen ehkäisee dementiaa?
Vaikka näin https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2811423
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Korkea kolesterolihan tuon aiheutti, lukee.
Korkea kolestroli ei aiheuta yhtään mitään. 2 tyypin diabetes ja metabolinen oireyhtymä jonka saa hiilihydraatteja ja kasvirasvoja vetämällä on se suurin riskitekijä.
Korkea kolesteroli on yhteydessä sydän- ja verisuonisairauksiin.
eri
Vai niillä, joilla on FH-geenit. Suurimmalla osalla ei ole.
- EriEri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa ollaan niin tyhmiä, että noudatetaan maatalouspolitiikan ja pseudoravitsemustieteen ohjeita. Tulokset ovat olleet karmeita. Esimerkkinä kananmunapelko on tuottanut miljoonia muistisairaita ja diabeetikkoja maahan. Hyvä nuoriso: jatkakaa lihansyöntiä. Se ei ole ikinä ollut ihmisen evoluutiossa väärin. Päinvastoin, aivomme olisivat jääneet kehittymättä ilman lihaa!
Kerro miten kananmunien syöminen ehkäisee dementiaa?
https://www.sciencedaily.com/releases/2026/05/260506225214.htm
"Eating eggs could cut Alzheimer’s risk by 27%"
KVGNoita kananmunissa olevia yhdisteitä saa muustakin, ei tarvitse kananmunia syödä.
Pitäisi sanoa aine x, y ja z ehkäisee. Eikä tiettyä ruoka-ainetta, josta voi olla myös haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Lisäksi liikkumattomuus, ylipaino, roskaruoka, vapetus, alkoholi.... mutta tietysti liha on se ongelma, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Korkea kolesterolihan tuon aiheutti, lukee.
Korkea kolestroli ei aiheuta yhtään mitään. 2 tyypin diabetes ja metabolinen oireyhtymä jonka saa hiilihydraatteja ja kasvirasvoja vetämällä on se suurin riskitekijä.
Korkea kolesteroli on yhteydessä sydän- ja verisuonisairauksiin.
eri
Vai niillä, joilla on FH-geenit. Suurimmalla osalla ei ole.
- EriEri
Miksi vain niillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa ollaan niin tyhmiä, että noudatetaan maatalouspolitiikan ja pseudoravitsemustieteen ohjeita. Tulokset ovat olleet karmeita. Esimerkkinä kananmunapelko on tuottanut miljoonia muistisairaita ja diabeetikkoja maahan. Hyvä nuoriso: jatkakaa lihansyöntiä. Se ei ole ikinä ollut ihmisen evoluutiossa väärin. Päinvastoin, aivomme olisivat jääneet kehittymättä ilman lihaa!
Kerro miten kananmunien syöminen ehkäisee dementiaa?
https://www.sciencedaily.com/releases/2026/05/260506225214.htm
"Eating eggs could cut Alzheimer’s risk by 27%"
KVGNoita kananmunissa olevia yhdisteitä saa muustakin, ei tarvitse kananmunia syödä.
Pitäisi sanoa aine x, y ja z ehkäisee. Eikä tiettyä ruoka-ainetta, josta voi olla myös haittaa.
Ongelma tuppaa olemaan siinä, että aine x y ja z erikseen eivät välttämättä ole se juttu, vaan se kokonaisuus. Evoluution näkökulmasta kananmunien syöminen on todella loogista ja siihen genetiikka on adaptoitunut. Jos erottaa vain x y ja z esimerkiksi lisäaineiksi ja syö vain niitä, heikosti käy.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövät aivan liian vähän lihaa. Lihaa pitäisi syödä 500g-1kg per päivä.
Kasvit eivät ole ihmisen ruokaa mikä näkyykin sitten sairauksina.Tämä viesti 40 vee lihapäältä, jolla syöpäinen peräsuoli puskee jo kalsareista pihalle.
Syöpä suorastaan pesii vegaanien peräsuolessa:
"vegans had higher risk of colorectal cancer (1.40, 1.12-1.75)"
https://www.nature.com/articles/s41416-025-03327-4Kaivanko sulle esiin ne kymmenet tutkimukset, jotka vahvistaa yhteyden punaisen lihan mättämisen ja syöpien välillä?
Punainen liha ei ole lihaa joten se argumentti kaatui siihen kuten hutkimuksetkin.
Puhutaan lihasta eikä metukasta ymv lisäainehirvityksistä. Missään ei ole tutkittu lihaa. Ainoastaan "punaista lihaa" eli makkaraa.
No tuohan nyt oli puhdasta valhetta, ettei ole tutkittu, mutta mikä tahansa parantaa mieltäsi.
Olen pyytänyt usein ennenkin, mutta kukaan ei ole löytänyt.
Laittakaa linkki sellaiseen tunnustettuun tieteelliseen tutkimukseen, jossa yhdelle ryhmälle on syötetty vuosikausia "puhdasta lihaa" (eli ei lihavalmisteita) reilusti enemmän kuin vertailuryhmille, esim 200g päivässä vs 350g viikossa. Eli lihavalmisteiden osuus on poistettu vaikuttamasta. Samoin kaikki muut virhetekijät ravinnosta sekä elintavoista. Eli on vertailtu vain ja ainoastaan tuoreen lihan vaikutuksia.
Niin, tällaisia ei ole olemassa missään.
Sensijaan ihminen on elänyt miljoonia vuosia lihalla. Ja se oli perusravintoa vielä 1970 luvulle asti, jolloin esim jenkeissä ei ollut lihavuuabuumia eikä missään tunnettu elintasosairauksia.
Lihavuus ja elintasosairaudet ovat kasvaneet räjähdysmäisesti heti ravitsemussuositusten tulemisen jälkeen. Niissä on alusta asti koitettu vähentää lihan ja rasvan saantia ja tuputettu tilalle rasvattomia tuotteita, margariinejä, vehnää ja prosessoituja kasviksia.
"Sensijaan ihminen on elänyt miljoonia vuosia lihalla. Ja se oli perusravintoa vielä 1970 luvulle asti, jolloin esim jenkeissä ei ollut lihavuuabuumia eikä missään tunnettu elintasosairauksia."
En tiedä niiden ruokavaliosta, mutta sydäntautikuolleisuus oli siellä paljon suurempaa silloin kuin nykyään.
Lääketiedekin on kehittynyt huomattavasti noista ajoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Korkea kolesterolihan tuon aiheutti, lukee.
Korkea kolestroli ei aiheuta yhtään mitään. 2 tyypin diabetes ja metabolinen oireyhtymä jonka saa hiilihydraatteja ja kasvirasvoja vetämällä on se suurin riskitekijä.
Korkea kolesteroli on yhteydessä sydän- ja verisuonisairauksiin.
eri
Vai niillä, joilla on FH-geenit. Suurimmalla osalla ei ole.
- EriEri
Miksi vain niillä?
FH-geenit omaavilla kolesterolitasapainon ylläpito on pielessä geenivirheen vuoksi. Ihminen on suurimmaksi osaksi kolesterolia ja se minkä verran kolesterolia syö on mitätön määrä. Mikäli verenkierrossa on liikaa kolesterolia, silloin säätelyjärjestelmä on rikki. Kolesterolista puhuttaessa monet eivät ymmärrä mikä ero on oxLDL, pienipartikkelinenLDL jne. joita kannattaa myös pohtia. Eli jos on FH-geenit ja haluaa ruokavaliolla parantaa APO-suhteita ym. niin kantsii katsoa mitkä tuottavat eniten näitä LDL:n haitallisia osia. LDL on tyypillisesti isopartikkelista ja se ei aiheuta mitään ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio haluaa pitää alamaiset aliravittuina ja heikkoina orjina, joten totta kai agitoi lihan syömistä vastaan. Hyvä vain, etteivät kaikki ihmiset alistu ja välitä näitä vihaavan valtion "suosituksista".
Joo aliravitsemushan se onkin Suomen ongelma :D
Itseasiassa ylipaino ja aliravitsemus voivat olla helposti samassa vartalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio haluaa pitää alamaiset aliravittuina ja heikkoina orjina, joten totta kai agitoi lihan syömistä vastaan. Hyvä vain, etteivät kaikki ihmiset alistu ja välitä näitä vihaavan valtion "suosituksista".
Joo aliravitsemushan se onkin Suomen ongelma :D
Itseasiassa ylipaino ja aliravitsemus voivat olla helposti samassa vartalossa.
Mistä ylipainoisilla olisi puutetta? Kysyn ylipainoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Mitä ihmettä sinä selität? Katsopa video hiilidioksiditainnutuksesta. Se on se yleisin tainnutuskeino sioilla ja kanoilla. Eivät todellakaan kuole onnellisina. Mikä ihme on tuo väitteesi mustasta lihasta? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Korkea kolesterolihan tuon aiheutti, lukee.
Korkea kolestroli ei aiheuta yhtään mitään. 2 tyypin diabetes ja metabolinen oireyhtymä jonka saa hiilihydraatteja ja kasvirasvoja vetämällä on se suurin riskitekijä.
Korkea kolesteroli on yhteydessä sydän- ja verisuonisairauksiin.
eri
Vai niillä, joilla on FH-geenit. Suurimmalla osalla ei ole.
- EriEri
Miksi vain niillä?
FH-geenit omaavilla kolesterolitasapainon ylläpito on pielessä geenivirheen vuoksi. Ihminen on suurimmaksi osaksi kolesterolia ja se minkä verran kolesterolia syö on mitätön määrä. Mikäli verenkierrossa on liikaa kolesterolia, silloin säätelyjärjestelmä on rikki. Kolesterolista puhuttaessa monet eivät ymmärrä mikä ero on oxLDL, pienipartikkelinenLDL jne. joita kannattaa myös pohtia. Eli jos on FH-geenit ja haluaa ruokavaliolla parantaa APO-suhteita ym. niin kantsii katsoa mitkä tuottavat eniten näitä LDL:n haitallisia osia. LDL on tyypillisesti isopartikkelista ja se ei aiheuta mitään ongelmia.
Mulle sanoi kardiologi, että kohonnut ldl-c tarkoittaa useimmiten myös enemmän niitä haitallisia partikkeleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Mitä ihmettä sinä selität? Katsopa video hiilidioksiditainnutuksesta. Se on se yleisin tainnutuskeino sioilla ja kanoilla. Eivät todellakaan kuole onnellisina. Mikä ihme on tuo väitteesi mustasta lihasta? :D
Aivan, typpi tai hiilidioksidi syrjäyttää hapen. Mikäli stressitön liha ei ole tuttu, niin https://kehittyvaelintarvike.fi/artikkelit/toimialat/lihateollisuus/str…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio haluaa pitää alamaiset aliravittuina ja heikkoina orjina, joten totta kai agitoi lihan syömistä vastaan. Hyvä vain, etteivät kaikki ihmiset alistu ja välitä näitä vihaavan valtion "suosituksista".
Joo aliravitsemushan se onkin Suomen ongelma :D
Itseasiassa ylipaino ja aliravitsemus voivat olla helposti samassa vartalossa.
Mistä ylipainoisilla olisi puutetta? Kysyn ylipainoisena.
Kaikesta voi olla puutetta. Ihan riippuu siitä, mitä suuhunsa pistää. Jos valtaosa ruoasta on ravinneköyhää mättöä, niin mistä se lihava saa vitamiinit ja hivenaineet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Mitä ihmettä sinä selität? Katsopa video hiilidioksiditainnutuksesta. Se on se yleisin tainnutuskeino sioilla ja kanoilla. Eivät todellakaan kuole onnellisina. Mikä ihme on tuo väitteesi mustasta lihasta? :D
Aivan, typpi tai hiilidioksidi syrjäyttää hapen. Mikäli stressitön liha ei ole tuttu, niin https://kehittyvaelintarvike.fi/artikkelit/toimialat/lihateollisuus/str…
Kun eläin suljetaan hiilidioksidikaappiin, se tuntee tukehtuvansa. Ei menetä tajuntaansa heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Korkea kolesterolihan tuon aiheutti, lukee.
Korkea kolestroli ei aiheuta yhtään mitään. 2 tyypin diabetes ja metabolinen oireyhtymä jonka saa hiilihydraatteja ja kasvirasvoja vetämällä on se suurin riskitekijä.
Korkea kolesteroli on yhteydessä sydän- ja verisuonisairauksiin.
eri
Vai niillä, joilla on FH-geenit. Suurimmalla osalla ei ole.
- EriEri
Miksi vain niillä?
FH-geenit omaavilla kolesterolitasapainon ylläpito on pielessä geenivirheen vuoksi. Ihminen on suurimmaksi osaksi kolesterolia ja se minkä verran kolesterolia syö on mitätön määrä. Mikäli verenkierrossa on liikaa kolesterolia, silloin säätelyjärjestelmä on rikki. Kolesterolista puhuttaessa monet eivät ymmärrä mikä ero on oxLDL, pienipartikkelinenLDL jne. joita kannattaa myös pohtia. Eli jos on FH-geenit ja haluaa ruokavaliolla parantaa APO-suhteita ym. niin kantsii katsoa mitkä tuottavat eniten näitä LDL:n haitallisia osia. LDL on tyypillisesti isopartikkelista ja se ei aiheuta mitään ongelmia.
Mulle sanoi kardiologi, että kohonnut ldl-c tarkoittaa useimmiten myös enemmän niitä haitallisia partikkeleita.
Useimmiten, ehkä, ei voi tietää. Yleisesti ottaen kolesterolimittaus kertoo tilanteesta sillä hetkellä kun verikoe otetaan. Stressin tms. seurauksena lisääntyvä oxLDL voi käyttäytyä eri tavalla kuin muut LDL:n partikkelit. Pieni haasto: kolesterolimittausten normaalivaihtelu (gaussin käyrä) käsittää 90 prosenttia vertailupopulaatiosta. Eli alkupäässä ja loppupäässä on yhteensä 10 prosenttia, jotka ovat ok vaikka eivät mahdu labramittausten viitteisiin. Lisäksi viitearvot on laskettu normaalipainoisten ja noin 170 senttisten ihmisten arvoista. Isoilla ihmisillä on enemmän soluja, eli heidän pitää saada soluille enemmän kaikkea mahdolista, myös kolesterolia (kolesterolista tehdään hormoneista alkaen vaikka mitä). Miten on mahdollista, että samat viitearvot sovelletaan selvästi isompiin ihmisiin kuin viitearvoissa oleva gaussin käyrään otetut pienemmät ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Mitä ihmettä sinä selität? Katsopa video hiilidioksiditainnutuksesta. Se on se yleisin tainnutuskeino sioilla ja kanoilla. Eivät todellakaan kuole onnellisina. Mikä ihme on tuo väitteesi mustasta lihasta? :D
Aivan, typpi tai hiilidioksidi syrjäyttää hapen. Mikäli stressitön liha ei ole tuttu, niin https://kehittyvaelintarvike.fi/artikkelit/toimialat/lihateollisuus/str…
Kun eläin suljetaan hiilidioksidikaappiin, se tuntee tukehtuvansa. Ei menetä tajuntaansa heti.
Typpi on siinä mielessä parempi, että koska sitä on ilmassa suurin osa, typen lisääntyessä ja hapen vähentyessä eläin (kuten ihminenkin) ei tunne tukehtuvansa. Hiilidioksidin lisääntyminen ihmisellä voi saada aikaan tukehtumisen tunteen, mutta eläinten osalta tätä ei tiedetä. Varmaa on se, että pitkään se ei kestä ennen tajunnan menetystä. Toki voi toimia kuten Luomuteurastaja:
Eläinperäisestä ravinnosta saa toki kaiken ihmisen tarvitseman kunhan syö riittävästi myös eläinrasvaa.