Lue keskustelun säännöt.
Nuoriso syö liikaa lihaa?
26.08.2026 |
Tutkimuksen mukaan nuoret syövät kasviksia, marjoja ja hedelmiä keskimäärin vain puolet vähimmäissuosituksen mukaisesta 500 grammasta päivässä. Vähimmäissuositukseen yltää vain viisi prosenttia nuorista.
Ravitsemussuositusten mukaan punaista lihaa ja lihavalmisteita tulisi terveydellisistä syistä syödä enintään 350 grammaa viikossa. Tyttöjen keskimääräinen lihankulutus jää rajan alle, mutta pojat taas syövät punaista lihaa tai lihavalmisteita lähes 640 grammaa viikossa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/6ac47550-4cd4-4acf-96bb-cc05a…
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään keskustelussa kukaan ei välitä siitä, mistä se liha tulee eli eläimistä. Ei ole mukava elämä eläinteollisuuden eläimillä. Se on jo aika painava syy vähentää lihansyöntiä.
Miksi alanuolet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
... ja ovat myös todella tyhmiä verrattuna ihmiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Vierailija kirjoitti:
Söin eilen illalla 5 pihviä ja 5 kananmunaa. Vieläkään ei ole nälkä.
Yhdysvalloissa, Englannissa ym. menestyneissä maissa aamupala on kananmunia ja pekonia. Meillä sellaisesta aamupalasta leimattaisiin persuksi tai yhteiskunnan saastaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövät aivan liian vähän lihaa. Lihaa pitäisi syödä 500g-1kg per päivä.
Kasvit eivät ole ihmisen ruokaa mikä näkyykin sitten sairauksina.Tämä viesti 40 vee lihapäältä, jolla syöpäinen peräsuoli puskee jo kalsareista pihalle.
Miten 70-luvulla ei ollut nuorilla läheskään yhtä paljon suolistosyöpää, vaikka punaista lihaa syötiin yhtä paljon kuin 2010-luvulla eli noin 50-55kg vuodessa henkeä kohden? Punaisen lihan yhteys suolistosyöpään perustuu lähinnä kyselytutkimuksiin, joissa on järjestäen systemaattisia vinoumia, kuten päihteiden käytön aliraportointia ja muistivirheitä. Päihteiden käytön aliraportoinnilla voi olla huomattava vaikutus tuloksiin.
Syötiinkö lihaa vai lihajalosteita? Aika moni syö nykyään säännöllisesti lihapullia, makkaroita ja leikkeleitä.
Tilastoinnissa käytetään luullista ruholihan painoa. Lihajalosteiden käytön kasvu on asia erikseen, monissa lihajalosteissa onkin vain nimellisesti lihaa. Mutta lihajalosteidenkaan käyttö ei ole yllättäen välttämättä kasvanut juurikaan. Esimerkiksi vuonna 1976 makkaraa syötiin 22kg vuodessa henkeä kohden, kun vuonna 2016 sitä syötiin 10kg. On mahdollista, että 70-luvulla syötiin lihajalosteita jopa enemmän kuin 2010-luvulla. Joten prosessoidunkaan lihan kulutuksen kasvu ei korreloi voimakkaasti tällä aikalillä suolistosyöpien esiintymisen lisääntymisen kanssa. Korrelaatio olisi oletettava, jos lihaa pidetään merkittävänä syövän riskitekijänä. Taustalla on siis todennäköisesti jokin muu tai muut riskitekijät, eikä lihan kulutuksen vähentämisellä välttämättä vähennetä merkittävästi suolistosyöpien esiintyvyyttä.
Toisaalta alkoholin käyttö kasvoi voimakkaasti 4 litrasta 12 litraan. Tämä on linjassa tutkimusnäytön kanssa, koska toisin kuin lihan, alkoholin tiedetään olevan merkittävä riskitekijä suolistosyövän kehittymiselle ja sen käytön aliraportointi voi selittää osin myös lihan kulutukseen yhdistyneen kohonneen syöpäriskin. Tutkimuksissa on havaittu, että alkoholin käyttöä aliraportoidaan 20-50% ja erityisesti alkoholin suurkuluttajat aliraportoivat kulutustaan. Ja koska lihan syönti on korreloinut alkoholin käytön kanssa, niin tämä aiheuttaa voimakasta jäännössekoittumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät syö liikaa lihaa mutta liian vähän kasvista sen lihan kanssa.
Kasviksissa ei ole mitään mitä ihminen ravinnostaan tarvitsee. Ihminen saa kaiken tarvitsemansa lihasta.
Eskimot ovat tuosta elävä todiste
Ihminen on kaikkialle levinnyt laji ja sopeutumia on erilaisia. Tuokin ihmisryhmä poikkeaa muista ja voi siksi syödä kuten syö.
Asia on juurikin näin, siksi meidän pitäisi syödä ja liikkua kuin muinaiset ugrilaiset, metsästäjä keräilijät, niin pysyisi huippukunnossa. Lihaa juureksia, marjoja ja liikuntaa.
Marjat ja kasvikset/juurekset oli kausiluonteista hätävararavintoa jos niitä oli. Liha ja kala olivat ainoat vuoden ympäri saatavilla olevat raaka-aineet.
Se liha oli vähärasvaista hoikista, aktiivisista villieläimistä.
Väärin, mitä suurempi eläin niin sitä rasvaisempi se on. Tietysti rasva käytettiin hyödyksi. Oikeaoppinen poronkäristyskin tehdään poron rasvalla eli poron kuulla.
Eiköhän ne saalistaneet pieniä eläimiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Korkea kolesterolihan tuon aiheutti, lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa ollaan niin tyhmiä, että noudatetaan maatalouspolitiikan ja pseudoravitsemustieteen ohjeita. Tulokset ovat olleet karmeita. Esimerkkinä kananmunapelko on tuottanut miljoonia muistisairaita ja diabeetikkoja maahan. Hyvä nuoriso: jatkakaa lihansyöntiä. Se ei ole ikinä ollut ihmisen evoluutiossa väärin. Päinvastoin, aivomme olisivat jääneet kehittymättä ilman lihaa!
Kerro miten kananmunien syöminen ehkäisee dementiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Korkea kolesterolihan tuon aiheutti, lukee.
Korkea kolestroli ei aiheuta yhtään mitään. 2 tyypin diabetes ja metabolinen oireyhtymä jonka saa hiilihydraatteja ja kasvirasvoja vetämällä on se suurin riskitekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa ollaan niin tyhmiä, että noudatetaan maatalouspolitiikan ja pseudoravitsemustieteen ohjeita. Tulokset ovat olleet karmeita. Esimerkkinä kananmunapelko on tuottanut miljoonia muistisairaita ja diabeetikkoja maahan. Hyvä nuoriso: jatkakaa lihansyöntiä. Se ei ole ikinä ollut ihmisen evoluutiossa väärin. Päinvastoin, aivomme olisivat jääneet kehittymättä ilman lihaa!
Kerro miten kananmunien syöminen ehkäisee dementiaa?
https://www.sciencedaily.com/releases/2026/05/260506225214.htm
"Eating eggs could cut Alzheimer’s risk by 27%"
KVG
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Korkea kolesterolihan tuon aiheutti, lukee.
Korkea kolestroli ei aiheuta yhtään mitään. 2 tyypin diabetes ja metabolinen oireyhtymä jonka saa hiilihydraatteja ja kasvirasvoja vetämällä on se suurin riskitekijä.
Korkea kolesteroli on yhteydessä sydän- ja verisuonisairauksiin.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Korkea kolesterolihan tuon aiheutti, lukee.
Korkea kolestroli ei aiheuta yhtään mitään. 2 tyypin diabetes ja metabolinen oireyhtymä jonka saa hiilihydraatteja ja kasvirasvoja vetämällä on se suurin riskitekijä.
Korkea kolesteroli on yhteydessä sydän- ja verisuonisairauksiin.
eri
Ei ole, paras ennusluku veriarvoista on TG/HDL suhde jonka saa laskemaan vähentämällä hiilihydraattien kulutusta ja syömällä lisää eläinrasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa ollaan niin tyhmiä, että noudatetaan maatalouspolitiikan ja pseudoravitsemustieteen ohjeita. Tulokset ovat olleet karmeita. Esimerkkinä kananmunapelko on tuottanut miljoonia muistisairaita ja diabeetikkoja maahan. Hyvä nuoriso: jatkakaa lihansyöntiä. Se ei ole ikinä ollut ihmisen evoluutiossa väärin. Päinvastoin, aivomme olisivat jääneet kehittymättä ilman lihaa!
Kerro miten kananmunien syöminen ehkäisee dementiaa?
https://www.sciencedaily.com/releases/2026/05/260506225214.htm
"Eating eggs could cut Alzheimer’s risk by 27%"
KVG
Noita kananmunissa olevia yhdisteitä saa muustakin, ei tarvitse kananmunia syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Väärin, mitä suurempi eläin niin sitä rasvaisempi se on. Tietysti rasva käytettiin hyödyksi. Oikeaoppinen poronkäristyskin tehdään poron rasvalla eli poron kuulla.