Lue keskustelun säännöt.
Nuoriso syö liikaa lihaa?
26.08.2026 |
Tutkimuksen mukaan nuoret syövät kasviksia, marjoja ja hedelmiä keskimäärin vain puolet vähimmäissuosituksen mukaisesta 500 grammasta päivässä. Vähimmäissuositukseen yltää vain viisi prosenttia nuorista.
Ravitsemussuositusten mukaan punaista lihaa ja lihavalmisteita tulisi terveydellisistä syistä syödä enintään 350 grammaa viikossa. Tyttöjen keskimääräinen lihankulutus jää rajan alle, mutta pojat taas syövät punaista lihaa tai lihavalmisteita lähes 640 grammaa viikossa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/6ac47550-4cd4-4acf-96bb-cc05a…
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Mitä ihmettä sinä selität? Katsopa video hiilidioksiditainnutuksesta. Se on se yleisin tainnutuskeino sioilla ja kanoilla. Eivät todellakaan kuole onnellisina. Mikä ihme on tuo väitteesi mustasta lihasta? :D
Aivan, typpi tai hiilidioksidi syrjäyttää hapen. Mikäli stressitön liha ei ole tuttu, niin https://kehittyvaelintarvike.fi/artikkelit/toimialat/lihateollisuus/str…
Kun eläin suljetaan hiilidioksidikaappiin, se tuntee tukehtuvansa. Ei menetä tajuntaansa heti.
Typpi on siinä mielessä parempi, että koska sitä on ilmassa suurin osa, typen lisääntyessä ja hapen vähentyessä eläin (kuten ihminenkin) ei tunne tukehtuvansa. Hiilidioksidin lisääntyminen ihmisellä voi saada aikaan tukehtumisen tunteen, mutta eläinten osalta tätä ei tiedetä. Varmaa on se, että pitkään se ei kestä ennen tajunnan menetystä. Toki voi toimia kuten Luomuteurastaja:
Katso pari videota sikojen hiilidioksiditainnutuksesta. Vai pelkäätkö, että näet jotain, mitä et halua?
Ei minua kiinnosta. Minulle on ihan sama miten se sika on tap ettu. Pääasia on se, että sianliha maistuu hyvältä. Jos minun pitäisi itse teura staa sikoja, käyttäisin siihen as etta tai pulttipys syä ydinjatkeeseen. Ongelma on se, että sika pitää saada hetkeä ennen stressittömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Mitä ihmettä sinä selität? Katsopa video hiilidioksiditainnutuksesta. Se on se yleisin tainnutuskeino sioilla ja kanoilla. Eivät todellakaan kuole onnellisina. Mikä ihme on tuo väitteesi mustasta lihasta? :D
Aivan, typpi tai hiilidioksidi syrjäyttää hapen. Mikäli stressitön liha ei ole tuttu, niin https://kehittyvaelintarvike.fi/artikkelit/toimialat/lihateollisuus/str…
Kun eläin suljetaan hiilidioksidikaappiin, se tuntee tukehtuvansa. Ei menetä tajuntaansa heti.
Typpi on siinä mielessä parempi, että koska sitä on ilmassa suurin osa, typen lisääntyessä ja hapen vähentyessä eläin (kuten ihminenkin) ei tunne tukehtuvansa. Hiilidioksidin lisääntyminen ihmisellä voi saada aikaan tukehtumisen tunteen, mutta eläinten osalta tätä ei tiedetä. Varmaa on se, että pitkään se ei kestä ennen tajunnan menetystä. Toki voi toimia kuten Luomuteurastaja:
Katso pari videota sikojen hiilidioksiditainnutuksesta. Vai pelkäätkö, että näet jotain, mitä et halua?
Ei minua kiinnosta. Minulle on ihan sama miten se sika on tap ettu. Pääasia on se, että sianliha maistuu hyvältä. Jos minun pitäisi itse teura staa sikoja, käyttäisin siihen as etta tai pulttipys syä ydinjatkeeseen. Ongelma on se, että sika pitää saada hetkeä ennen stressittömäksi.
Eihän sitä edes saada stressittömäksi. Ei millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Mitä ihmettä sinä selität? Katsopa video hiilidioksiditainnutuksesta. Se on se yleisin tainnutuskeino sioilla ja kanoilla. Eivät todellakaan kuole onnellisina. Mikä ihme on tuo väitteesi mustasta lihasta? :D
Aivan, typpi tai hiilidioksidi syrjäyttää hapen. Mikäli stressitön liha ei ole tuttu, niin https://kehittyvaelintarvike.fi/artikkelit/toimialat/lihateollisuus/str…
Kun eläin suljetaan hiilidioksidikaappiin, se tuntee tukehtuvansa. Ei menetä tajuntaansa heti.
Typpi on siinä mielessä parempi, että koska sitä on ilmassa suurin osa, typen lisääntyessä ja hapen vähentyessä eläin (kuten ihminenkin) ei tunne tukehtuvansa. Hiilidioksidin lisääntyminen ihmisellä voi saada aikaan tukehtumisen tunteen, mutta eläinten osalta tätä ei tiedetä. Varmaa on se, että pitkään se ei kestä ennen tajunnan menetystä. Toki voi toimia kuten Luomuteurastaja:
Katso pari videota sikojen hiilidioksiditainnutuksesta. Vai pelkäätkö, että näet jotain, mitä et halua?
Ei minua kiinnosta. Minulle on ihan sama miten se sika on tap ettu. Pääasia on se, että sianliha maistuu hyvältä. Jos minun pitäisi itse teura staa sikoja, käyttäisin siihen as etta tai pulttipys syä ydinjatkeeseen. Ongelma on se, että sika pitää saada hetkeä ennen stressittömäksi.
Eihän sitä edes saada stressittömäksi. Ei millään.
Jos eläin olisi stressaantunut, lihan Ph muuttuu ja se muuttuu mustaksi (tervaksi) eikä sitä saa käyttää ihmisravinnoksi. Tämä on lihateollisuuden de-facto. Mikäli hekin onnistuvat teuras tamaan eläimet ilman stressiä, uskoisin, että minäkin pystyn. En ole onneksi koskaan tarvinnut teuras taa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Mitä ihmettä sinä selität? Katsopa video hiilidioksiditainnutuksesta. Se on se yleisin tainnutuskeino sioilla ja kanoilla. Eivät todellakaan kuole onnellisina. Mikä ihme on tuo väitteesi mustasta lihasta? :D
Aivan, typpi tai hiilidioksidi syrjäyttää hapen. Mikäli stressitön liha ei ole tuttu, niin https://kehittyvaelintarvike.fi/artikkelit/toimialat/lihateollisuus/str…
Kun eläin suljetaan hiilidioksidikaappiin, se tuntee tukehtuvansa. Ei menetä tajuntaansa heti.
Typpi on siinä mielessä parempi, että koska sitä on ilmassa suurin osa, typen lisääntyessä ja hapen vähentyessä eläin (kuten ihminenkin) ei tunne tukehtuvansa. Hiilidioksidin lisääntyminen ihmisellä voi saada aikaan tukehtumisen tunteen, mutta eläinten osalta tätä ei tiedetä. Varmaa on se, että pitkään se ei kestä ennen tajunnan menetystä. Toki voi toimia kuten Luomuteurastaja:
Katso pari videota sikojen hiilidioksiditainnutuksesta. Vai pelkäätkö, että näet jotain, mitä et halua?
Ei minua kiinnosta. Minulle on ihan sama miten se sika on tap ettu. Pääasia on se, että sianliha maistuu hyvältä. Jos minun pitäisi itse teura staa sikoja, käyttäisin siihen as etta tai pulttipys syä ydinjatkeeseen. Ongelma on se, että sika pitää saada hetkeä ennen stressittömäksi.
Eihän sitä edes saada stressittömäksi. Ei millään.
Jos eläin olisi stressaantunut, lihan Ph muuttuu ja se muuttuu mustaksi (tervaksi) eikä sitä saa käyttää ihmisravinnoksi. Tämä on lihateollisuuden de-facto. Mikäli hekin onnistuvat teuras tamaan eläimet ilman stressiä, uskoisin, että minäkin pystyn. En ole onneksi koskaan tarvinnut teuras taa mitään.
Siinä tapauksessa leijonat syövät mustaa tervalihaa. Vai syövätkö kuitenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Mitä ihmettä sinä selität? Katsopa video hiilidioksiditainnutuksesta. Se on se yleisin tainnutuskeino sioilla ja kanoilla. Eivät todellakaan kuole onnellisina. Mikä ihme on tuo väitteesi mustasta lihasta? :D
Aivan, typpi tai hiilidioksidi syrjäyttää hapen. Mikäli stressitön liha ei ole tuttu, niin https://kehittyvaelintarvike.fi/artikkelit/toimialat/lihateollisuus/str…
Kun eläin suljetaan hiilidioksidikaappiin, se tuntee tukehtuvansa. Ei menetä tajuntaansa heti.
Typpi on siinä mielessä parempi, että koska sitä on ilmassa suurin osa, typen lisääntyessä ja hapen vähentyessä eläin (kuten ihminenkin) ei tunne tukehtuvansa. Hiilidioksidin lisääntyminen ihmisellä voi saada aikaan tukehtumisen tunteen, mutta eläinten osalta tätä ei tiedetä. Varmaa on se, että pitkään se ei kestä ennen tajunnan menetystä. Toki voi toimia kuten Luomuteurastaja:
Katso pari videota sikojen hiilidioksiditainnutuksesta. Vai pelkäätkö, että näet jotain, mitä et halua?
Ei minua kiinnosta. Minulle on ihan sama miten se sika on tap ettu. Pääasia on se, että sianliha maistuu hyvältä. Jos minun pitäisi itse teura staa sikoja, käyttäisin siihen as etta tai pulttipys syä ydinjatkeeseen. Ongelma on se, että sika pitää saada hetkeä ennen stressittömäksi.
Eihän sitä edes saada stressittömäksi. Ei millään.
Jos eläin olisi stressaantunut, lihan Ph muuttuu ja se muuttuu mustaksi (tervaksi) eikä sitä saa käyttää ihmisravinnoksi. Tämä on lihateollisuuden de-facto. Mikäli hekin onnistuvat teuras tamaan eläimet ilman stressiä, uskoisin, että minäkin pystyn. En ole onneksi koskaan tarvinnut teuras taa mitään.
Siinä tapauksessa leijonat syövät mustaa tervalihaa. Vai syövätkö kuitenkaan?
Monet eläimet syövät myös jo mädäntymåssä olevia raatoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Mitä ihmettä sinä selität? Katsopa video hiilidioksiditainnutuksesta. Se on se yleisin tainnutuskeino sioilla ja kanoilla. Eivät todellakaan kuole onnellisina. Mikä ihme on tuo väitteesi mustasta lihasta? :D
Aivan, typpi tai hiilidioksidi syrjäyttää hapen. Mikäli stressitön liha ei ole tuttu, niin https://kehittyvaelintarvike.fi/artikkelit/toimialat/lihateollisuus/str…
Kun eläin suljetaan hiilidioksidikaappiin, se tuntee tukehtuvansa. Ei menetä tajuntaansa heti.
Typpi on siinä mielessä parempi, että koska sitä on ilmassa suurin osa, typen lisääntyessä ja hapen vähentyessä eläin (kuten ihminenkin) ei tunne tukehtuvansa. Hiilidioksidin lisääntyminen ihmisellä voi saada aikaan tukehtumisen tunteen, mutta eläinten osalta tätä ei tiedetä. Varmaa on se, että pitkään se ei kestä ennen tajunnan menetystä. Toki voi toimia kuten Luomuteurastaja:
Katso pari videota sikojen hiilidioksiditainnutuksesta. Vai pelkäätkö, että näet jotain, mitä et halua?
Ei minua kiinnosta. Minulle on ihan sama miten se sika on tap ettu. Pääasia on se, että sianliha maistuu hyvältä. Jos minun pitäisi itse teura staa sikoja, käyttäisin siihen as etta tai pulttipys syä ydinjatkeeseen. Ongelma on se, että sika pitää saada hetkeä ennen stressittömäksi.
Eihän sitä edes saada stressittömäksi. Ei millään.
Jos eläin olisi stressaantunut, lihan Ph muuttuu ja se muuttuu mustaksi (tervaksi) eikä sitä saa käyttää ihmisravinnoksi. Tämä on lihateollisuuden de-facto. Mikäli hekin onnistuvat teuras tamaan eläimet ilman stressiä, uskoisin, että minäkin pystyn. En ole onneksi koskaan tarvinnut teuras taa mitään.
Siinä tapauksessa leijonat syövät mustaa tervalihaa. Vai syövätkö kuitenkaan?
Monet eläimet syövät myös jo mädäntymåssä olevia raatoja.
Ihminen söi myös aikoinaan. Oli haaskansyöjä. Jännä, että somen carnivoret eivät haikaile sitä aikaa. Vain tehotuotettu liha kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Lisäksi liikkumattomuus, ylipaino, roskaruoka, vapetus, alkoholi.... mutta tietysti liha on se ongelma, eikö?
Nämähän on myös ongelma, ei tarkoita etteikö liha olisi myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Mitä ihmettä sinä selität? Katsopa video hiilidioksiditainnutuksesta. Se on se yleisin tainnutuskeino sioilla ja kanoilla. Eivät todellakaan kuole onnellisina. Mikä ihme on tuo väitteesi mustasta lihasta? :D
Aivan, typpi tai hiilidioksidi syrjäyttää hapen. Mikäli stressitön liha ei ole tuttu, niin https://kehittyvaelintarvike.fi/artikkelit/toimialat/lihateollisuus/str…
Kun eläin suljetaan hiilidioksidikaappiin, se tuntee tukehtuvansa. Ei menetä tajuntaansa heti.
Typpi on siinä mielessä parempi, että koska sitä on ilmassa suurin osa, typen lisääntyessä ja hapen vähentyessä eläin (kuten ihminenkin) ei tunne tukehtuvansa. Hiilidioksidin lisääntyminen ihmisellä voi saada aikaan tukehtumisen tunteen, mutta eläinten osalta tätä ei tiedetä. Varmaa on se, että pitkään se ei kestä ennen tajunnan menetystä. Toki voi toimia kuten Luomuteurastaja:
Katso pari videota sikojen hiilidioksiditainnutuksesta. Vai pelkäätkö, että näet jotain, mitä et halua?
Ei minua kiinnosta. Minulle on ihan sama miten se sika on tap ettu. Pääasia on se, että sianliha maistuu hyvältä. Jos minun pitäisi itse teura staa sikoja, käyttäisin siihen as etta tai pulttipys syä ydinjatkeeseen. Ongelma on se, että sika pitää saada hetkeä ennen stressittömäksi.
Eihän sitä edes saada stressittömäksi. Ei millään.
Jos eläin olisi stressaantunut, lihan Ph muuttuu ja se muuttuu mustaksi (tervaksi) eikä sitä saa käyttää ihmisravinnoksi. Tämä on lihateollisuuden de-facto. Mikäli hekin onnistuvat teuras tamaan eläimet ilman stressiä, uskoisin, että minäkin pystyn. En ole onneksi koskaan tarvinnut teuras taa mitään.
Siinä tapauksessa leijonat syövät mustaa tervalihaa. Vai syövätkö kuitenkaan?
Monet eläimet syövät myös jo mädäntymåssä olevia raatoja.
Ihminen söi myös aikoinaan. Oli haaskansyöjä. Jännä, että somen carnivoret eivät haikaile sitä aikaa. Vain tehotuotettu liha kelpaa.
Ethän sinäkään haikaile aikaa jolloin kuolisit ilman tehomaatalouden tuotteita ja purkitettuja vitamiineja sekä ravintoaineita :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Lisäksi liikkumattomuus, ylipaino, roskaruoka, vapetus, alkoholi.... mutta tietysti liha on se ongelma, eikö?
Nämähän on myös ongelma, ei tarkoita etteikö liha olisi myös.
Miksi ihmisen luontainen ruovalio eli liha ja eläinrasva olisi mikään ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidin tästä tuloksesta, koska se on ihan suorassa linjassa kouluruokailujen pakollisten kasvisruokapäivien kanssa. Oppilaat eivät niistä pidä, ravitsemuskasvattajat vasemmalta laidalta niitä vaativat ja sitten ihmetellään hukkaruuan määrää.
Juuri listattiin suurimpien kaupunkien koululaisten suosikkiruoat.
Helsingissä viiden suosituimman ruoan joukossa oli kaksi kasvisruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövät aivan liian vähän lihaa. Lihaa pitäisi syödä 500g-1kg per päivä.
Kasvit eivät ole ihmisen ruokaa mikä näkyykin sitten sairauksina.Tämä viesti 40 vee lihapäältä, jolla syöpäinen peräsuoli puskee jo kalsareista pihalle.
Miten 70-luvulla ei ollut nuorilla läheskään yhtä paljon suolistosyöpää, vaikka punaista lihaa syötiin yhtä paljon kuin 2010-luvulla eli noin 50-55kg vuodessa henkeä kohden? Punaisen lihan yhteys suolistosyöpään perustuu lähinnä kyselytutkimuksiin, joissa on järjestäen systemaattisia vinoumia, kuten päihteiden käytön aliraportointia ja muistivirheitä. Päihteiden käytön aliraportoinnilla voi olla huomattava vaikutus tuloksiin.
70-luvulla syötiin lihaa noin 25 kg vuodessa. Nykyisin se on jo 75 kiloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövät aivan liian vähän lihaa. Lihaa pitäisi syödä 500g-1kg per päivä.
Kasvit eivät ole ihmisen ruokaa mikä näkyykin sitten sairauksina.Tämä viesti 40 vee lihapäältä, jolla syöpäinen peräsuoli puskee jo kalsareista pihalle.
Miten 70-luvulla ei ollut nuorilla läheskään yhtä paljon suolistosyöpää, vaikka punaista lihaa syötiin yhtä paljon kuin 2010-luvulla eli noin 50-55kg vuodessa henkeä kohden? Punaisen lihan yhteys suolistosyöpään perustuu lähinnä kyselytutkimuksiin, joissa on järjestäen systemaattisia vinoumia, kuten päihteiden käytön aliraportointia ja muistivirheitä. Päihteiden käytön aliraportoinnilla voi olla huomattava vaikutus tuloksiin.
70-luvulla ei lihaa syöty lähes ollenkaan. Pelkästään juhlapyhinä saattoi vähän olla tarjolla. Juureksia, perunoita, leipää ja vihanneksia syötiin, maalla ehkä hieman kalaa jos asuttiin lähellä vesistöjä.
Juuri näin. Olin alakouluikäinen 1970-luvulla. Aika paljon meillä oli arkena ruskeaa kastiketta, kananmunakastiketta tai sienikastiketta perunoiden kanssa. Sunnuntaisin oli juhlaruokaa, kun oli kyljyksiä tai jotain jauhelihakaaliruokaa tms. Ja kyljyksiäkin oli aina vain yksi per ruokailija. Perunaa piti ottaa enemmän jos oli nälkä. Jälkiruoaksi oli kiisseliä tai pullaa maidon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Lisäksi liikkumattomuus, ylipaino, roskaruoka, vapetus, alkoholi.... mutta tietysti liha on se ongelma, eikö?
Nämähän on myös ongelma, ei tarkoita etteikö liha olisi myös.
Miksi ihmisen luontainen ruovalio eli liha ja eläinrasva olisi mikään ongelma?
Ei ole mitenkään mahdotonta, että myöhemmin elämässä tai olosuhteiden muuttuessa noin kävisi ruokavalion tai minkä tahansa sopeutuman kanssa. Tällaista tapahtuu muillakin eläimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuta tämä. Hyvä ettei ihmiset noudata sokeasti ilmasto edellä tehtyä ravitsemussuositusta.
Oikeasti 350 g viikossa on tosi vähän lihaa.
Nykyään Suomessa sydänpolit täyttyvät 30-40v miehistä, kun vielä 90-luvulla siellä oli vain vanhuksia.
Jo teinikäisillä korkeat kolestroliarvot ja verenpaine
Kiitos hiilihydraattien ja siemenöljyjen. Huonot ravintosuositukset ovat tähän johtaneet.
Korkea kolesterolihan tuon aiheutti, lukee.
Korkea kolestroli ei aiheuta yhtään mitään. 2 tyypin diabetes ja metabolinen oireyhtymä jonka saa hiilihydraatteja ja kasvirasvoja vetämällä on se suurin riskitekijä.
Korkea kolesteroli on yhteydessä sydän- ja verisuonisairauksiin.
eri
Vai niillä, joilla on FH-geenit. Suurimmalla osalla ei ole.
- EriEri
Miksi vain niillä?
FH-geenit omaavilla kolesterolitasapainon ylläpito on pielessä geenivirheen vuoksi. Ihminen on suurimmaksi osaksi kolesterolia ja se minkä verran kolesterolia syö on mitätön määrä. Mikäli verenkierrossa on liikaa kolesterolia, silloin säätelyjärjestelmä on rikki. Kolesterolista puhuttaessa monet eivät ymmärrä mikä ero on oxLDL, pienipartikkelinenLDL jne. joita kannattaa myös pohtia. Eli jos on FH-geenit ja haluaa ruokavaliolla parantaa APO-suhteita ym. niin kantsii katsoa mitkä tuottavat eniten näitä LDL:n haitallisia osia. LDL on tyypillisesti isopartikkelista ja se ei aiheuta mitään ongelmia.
"Ihminen on suurimmaksi osaksi kolesterolia"
Käsittääkseni sen osuus ihmisen kaikesta massasta on hyvin pieni.
Päivitetty versio uutisesta on tänään ollut, että pojat syövät paljon lihaa. Varmaan osa heistä erityisesti. Haluavat varmistaa proteiinin saannin, ettei lihasten kasvu jää siitä kiinni. Voihan se olla mahdollista kasvisruuallakin. Ei vaan kannata ottaa riskiä, vaan syödä sitä, mikä varmasti toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Pienen hetken ajan. Ihminen pitää eläimiä hengissä viikkoja ja antaa kitua.
Jos tarkoitat lopettamista, niin kissa kiduttaa ja voi tuntikausia pitää eläintä kuoleman porteilla. Se oikein nauttii näkemästään. Ihminen lopettaa eläimen nopeasti, tyypillisesti pulttipyssyllä tai typpikaasulla. Typpikaasu tuo euforian ja eläin kuolee onnellisena. Mikäli eläimet stressaantuu lopetettaessa, niiden lihasta tulee mustaa. Tämän varmaan tiesitkin?
Mitä ihmettä sinä selität? Katsopa video hiilidioksiditainnutuksesta. Se on se yleisin tainnutuskeino sioilla ja kanoilla. Eivät todellakaan kuole onnellisina. Mikä ihme on tuo väitteesi mustasta lihasta? :D
Aivan, typpi tai hiilidioksidi syrjäyttää hapen. Mikäli stressitön liha ei ole tuttu, niin https://kehittyvaelintarvike.fi/artikkelit/toimialat/lihateollisuus/str…
Kun eläin suljetaan hiilidioksidikaappiin, se tuntee tukehtuvansa. Ei menetä tajuntaansa heti.
Typpi on siinä mielessä parempi, että koska sitä on ilmassa suurin osa, typen lisääntyessä ja hapen vähentyessä eläin (kuten ihminenkin) ei tunne tukehtuvansa. Hiilidioksidin lisääntyminen ihmisellä voi saada aikaan tukehtumisen tunteen, mutta eläinten osalta tätä ei tiedetä. Varmaa on se, että pitkään se ei kestä ennen tajunnan menetystä. Toki voi toimia kuten Luomuteurastaja:
Katso pari videota sikojen hiilidioksiditainnutuksesta. Vai pelkäätkö, että näet jotain, mitä et halua?
Ei minua kiinnosta. Minulle on ihan sama miten se sika on tap ettu. Pääasia on se, että sianliha maistuu hyvältä. Jos minun pitäisi itse teura staa sikoja, käyttäisin siihen as etta tai pulttipys syä ydinjatkeeseen. Ongelma on se, että sika pitää saada hetkeä ennen stressittömäksi.
Eihän sitä edes saada stressittömäksi. Ei millään.
Jos eläin olisi stressaantunut, lihan Ph muuttuu ja se muuttuu mustaksi (tervaksi) eikä sitä saa käyttää ihmisravinnoksi. Tämä on lihateollisuuden de-facto. Mikäli hekin onnistuvat teuras tamaan eläimet ilman stressiä, uskoisin, että minäkin pystyn. En ole onneksi koskaan tarvinnut teuras taa mitään.
Siinä tapauksessa leijonat syövät mustaa tervalihaa. Vai syövätkö kuitenkaan?
Monet eläimet syövät myös jo mädäntymåssä olevia raatoja.
Ihminen söi myös aikoinaan. Oli haaskansyöjä. Jännä, että somen carnivoret eivät haikaile sitä aikaa. Vain tehotuotettu liha kelpaa.
Ethän sinäkään haikaile aikaa jolloin kuolisit ilman tehomaatalouden tuotteita ja purkitettuja vitamiineja sekä ravintoaineita :D
En väittänytkään niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään muut apinat eivät syö lihaa pääasiallisena ravintonaan. Miksi ihmisten pitäisi tehdä niin? Kun ajattelee, kuinka lihaksikkaita gorillat ovat, on huomionarvoista, että ne elävät pääasiassa kasvisruokavaliolla ja syövät vain vähän hyönteisiä.
Sinulla on varmaan roikkomaha kuten gorillalla, pitkä cecum kuitujen käsittelyyn suolistossa ja syöt omaa paskaasi saadaksesi b-12 vitamiinia kuten gorilla? Eiks je?
Katsos kun ihminen ei ole biologisesti 'muu apina' vaan lihansyöntiin erikoistunut metsästäjä.Tehotuotettu liha on aikas kaukana metsästämisestä. Johan riista heti loppuisi, jos sitä syötäisiin yhtä paljon kuin tehotuotettua lihaa.
Nimenomaan suurriistan loppuminen pakotti ihmiset viljelemään maata ja syömään huonosti. Nykyisen tehotuotetun lihan ansiosta meillä on taas varaa syödä terveellisesti. Toki köyhemmät joutuvat sitten edelleen kitumaan kasviravinnolla.
Mutta etkö välitä niistä eläimistä ja niiden tuskasta? Miksi haluat syödä mahdollisimman paljon kärsineen lihaa?
Eläin on eläin. Saaliseläin on tarkoitettu saalistettavaksi. Me olemme saalistajia. Simple like that. Aku Ankka on sekoittanut todella monen ihmisen pään ja he näkevät kauriit ja muut tunteellisina bambeina. Terve ihminen näkee niissä hyvän välipalan.
- Eri
Miten tarkoituksellinen kiduttaminen on saallistamista? Ihminen jopa keinosiementää niitä eläimiä. Ei se ole saallistamista. Ne eläimet syntyvät ja kuolevat ihmisten käsissä.
Kissat kiduttavat hiiriä ja muita huvikseen, eivätkä edes syö niitä. Ihminen sentään syö eläimet kuten pitääkin.
Vertailetteko kumpi kiduttamistapa on eettisempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät syö liikaa lihaa mutta liian vähän kasvista sen lihan kanssa.
Kasviksissa ei ole mitään mitä ihminen ravinnostaan tarvitsee. Ihminen saa kaiken tarvitsemansa lihasta.
Kukaan ei syö pelkkää lihaa. Ihmiset eivät ole mitään kissoja.
Maailmassa elää useampikin heimo lähes pelkällä lihalla. Sisäelimet ja veri mukaan, niin noilla pärjäävät.
Mikä heimo esimerkiksi?
Masait. Voimakkaasti eläinperäinen ruokavalio. Niillä tosin on massiiviset ateroskleroosit löydetty ruumiinavauksissa. Aktiivinen elämä ja luultavasti tästä johtuva valtimoiden laajeneminen pitää verenvirtauksen kunnossa, joten eivät kuole siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövät aivan liian vähän lihaa. Lihaa pitäisi syödä 500g-1kg per päivä.
Kasvit eivät ole ihmisen ruokaa mikä näkyykin sitten sairauksina.Tämä viesti 40 vee lihapäältä, jolla syöpäinen peräsuoli puskee jo kalsareista pihalle.
Miten 70-luvulla ei ollut nuorilla läheskään yhtä paljon suolistosyöpää, vaikka punaista lihaa syötiin yhtä paljon kuin 2010-luvulla eli noin 50-55kg vuodessa henkeä kohden? Punaisen lihan yhteys suolistosyöpään perustuu lähinnä kyselytutkimuksiin, joissa on järjestäen systemaattisia vinoumia, kuten päihteiden käytön aliraportointia ja muistivirheitä. Päihteiden käytön aliraportoinnilla voi olla huomattava vaikutus tuloksiin.
70-luvulla syötiin lihaa noin 25 kg vuodessa. Nykyisin se on jo 75 kiloa.
Mistä vaihtoehtoisen todellisuuden tietotoimistosta tuo tieto on peräisin? Esimerkiksi Luonnonvarakeskuksen raportin vuodelta 2008 mukaan pelkästään naudanlihaa kului tuo määrä vuodessa 70-luvulla, sianlihaa toinen saman verran. Molemmat ovat punaista lihaa eikä näiden välillä ole löydetty eroja syöpäriskissä.
Siipikarjalihaa taas syötiin lähemmäs nolla kiloa vuodessa vuonna 70, mutta sitä ei ole yhdistetty tutkimuksissa syöpäriskiin lainkaan. Jos siis halutaan laskea nuorten suolistosyöpien esiintyvyyttä esimerkiksi 70-luvun tasolle, niin lihan kulutuksen laskemisella sitä tuskin saavutetaan.
https://jukuri.luke.fi/server/api/core/bitstreams/b47fd222-bc89-47bd-a7…
Katso pari videota sikojen hiilidioksiditainnutuksesta. Vai pelkäätkö, että näet jotain, mitä et halua?