Tältä ⁢näyttää ⁢keskimääräinen suomalainen nainen - ⁢164,5 senttiä ja ⁢72 kiloa

Vierailija kirjoitti:

En usko tuohon tilastoon että olisi keskimäärin painoa kymmenen kiloa liikaa, jokin virhe täytyy olla. 

Juu virhe että suurimmalla osalla ylipainoa reilusti yli 10 kiloa. Eilenkin kehopositiiviset nuoret naiset joita näin niin olivat todella lihavia. 

Olen 159cm. ja 58kg. Olen läski. Vähintään 6 kiloa pitäisi saada pois. 

Eivät ole lihavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 167/78 eli ylipainoa on 8 kg. Kyllä se näkyy. 

Sulla on ylipainoa 15kg jos olet nainen.

Mutu-indexillä?

No ihan oikeesti, 55kg jälkeen katsotaan jo aika pinkeillä laseilla, jos toi pituus on 167cm.

Vängätä voitte maailman tappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka noista oli kamalan paksu?

Mun mielestä 'ongelma' ei ole siinä, että olisivat aivan järjettömän paksuja, mutta moni heistä ei kyllä ole sitä vaatekokoa mitä väittää. En vain ymmärrä miksi tulla lehteen väittämään, että olen kokoa M, kun on aivan selkeää, että tuon kokoinen ei ole M. Oli siellä sentään muutama rehelliseltä vaikuttava vastaus joukossa.

Kyllä itse olin tuon kokoisena kokoa M. Alaosa tosin saattoi usein olla L, koska olen mallia tiimalasi. 

No ethän ole jos kerran alaosa on paksumpi.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kunnon voipalloja. Voi luoja, että vihaan läskejä akkoja.

Miehet valittavat, että tavalliselle naiselle ei kelpaa tavallinen mies. Tässä on tavallisia naisia. Mutta ei kelpaa? Ei ihme jos ei naisia löydy jos tavalliset naiset ovat ”voipalloja”(?) ja joka pojalle pitäisi olla missitasoa.
Peräkammarin pojat katsovat liikaa porrnoa, jos luulevat, että kiva missitason hottis naapurintyttö tulee alusvaatteissaan pimpottelemaan ovikelloa ja viettelemään.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä maailmassa jaksaa välittää toisen ihmisen ylipainosta? On niin paljon pahempiakin huolia.

Ei siinä muuten mitään, mutta joudumme maksamaan ylipainosta johtuvat terveydenhuoltokustannukset. Ne ovat noin kolme miljardia vuodessa, eli noin 700€/veronmaksaja jos jaetaan tasan veronmaksajien kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 162 ja 75 kiloa. En ollenkaan lihava, täysin terve ja liikkuva ihminen. Kukaan ei nähtävästi voisi painoani arvata, kun lukee noita aiempia mielipiteitä. Muistan kun eräs nainen päivitteli minulle painavansa 80 kiloa. En ollut uskoa, näytti huomattavasti kevyemmältä. Näin se vaan menee, painoa on vaikkei se aina näykään.

Kyllä sä olet lihava. Ja se näkyy.

Nykyihmisillä on hämärtynyt mikä on normaali paino. 

Vierailija kirjoitti:

En usko tuohon tilastoon että olisi keskimäärin painoa kymmenen kiloa liikaa, jokin virhe täytyy olla. 

Ei se enää nykyään pidäkään paikkaansa, vaan ylipainoa on vielä enemmän. Tuo tilasto on vuodelta 2017 ja ihmiset on lihoneet lisää. Naiset ja miehet.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi ihmisen painon ja pituuden perusteella sanoa, mikä on vieraan ihmisen vaatekoko. Siihen vaikuttaa luusto (myös vyötäröön!), rasva ja lihakset.

Bmi 27, kuten jutun naiset ovat suurin piirtein, on suomalaisten keskimääräistä painoindeksilukemaa. Yli 60-vuotiaille se onkin suositeltavaa painoindeksiluokkaa. Vanhemmille on suositeltavaa painaa hieman enemmän. 

Joka tapauksessa bmi 27 on terveellisempää kuin alipaino kaiken ikäisille naisille.

Haha. Ihan mitä haluat itsellesi valehdella. Ylipaino ei ole terveellistä minkään ikäiselle.

Jos on 10 kiloa ylipainoa, niin se ei kauhean paljoa vielä ole. Helppo pudottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kunnon voipalloja. Voi luoja, että vihaan läskejä akkoja.

Miehet valittavat, että tavalliselle naiselle ei kelpaa tavallinen mies. Tässä on tavallisia naisia. Mutta ei kelpaa? Ei ihme jos ei naisia löydy jos tavalliset naiset ovat ”voipalloja”(?) ja joka pojalle pitäisi olla missitasoa.
Peräkammarin pojat katsovat liikaa porrnoa, jos luulevat, että kiva missitason hottis naapurintyttö tulee alusvaatteissaan pimpottelemaan ovikelloa ja viettelemään.

Ei miehille kelpaa edes hoikka nainen, jos on väärällä tavalla hoikka ja kasvoista ruma. Ihan rauhassa saa olla sinkkuna vaikka painoindeksi on alle 20.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä maailmassa jaksaa välittää toisen ihmisen ylipainosta? On niin paljon pahempiakin huolia.

Ei yksilötasolla, mutta kansanterveydellisesti koko kansan lisääntyvä ylipaino on huolestuttava asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä maailmassa jaksaa välittää toisen ihmisen ylipainosta? On niin paljon pahempiakin huolia.

Ei siinä muuten mitään, mutta joudumme maksamaan ylipainosta johtuvat terveydenhuoltokustannukset. Ne ovat noin kolme miljardia vuodessa, eli noin 700€/veronmaksaja jos jaetaan tasan veronmaksajien kesken. 

Itsehän elät toki kuin terveyden perikuva, etkä käytä koskaan terveydenhuoltopalveluita. Aivan älytöntä mollata lihavia ihmisiä sen vuoksi, että heKIN saattavat käydä lääkärissä. Kyllä niitä verovaroja käytetään mihin milloinkin ja tavalliselle kansalaiselle on ihan se ja sama mihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä maailmassa jaksaa välittää toisen ihmisen ylipainosta? On niin paljon pahempiakin huolia.

Ei yksilötasolla, mutta kansanterveydellisesti koko kansan lisääntyvä ylipaino on huolestuttava asia.

No huolehdipa sinä siitä sitten meidän muidenkin edestä. Meillä muilla kun on muutakin ajateltavaa kuin kansanterveys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka noista oli kamalan paksu?

Mun mielestä 'ongelma' ei ole siinä, että olisivat aivan järjettömän paksuja, mutta moni heistä ei kyllä ole sitä vaatekokoa mitä väittää. En vain ymmärrä miksi tulla lehteen väittämään, että olen kokoa M, kun on aivan selkeää, että tuon kokoinen ei ole M. Oli siellä sentään muutama rehelliseltä vaikuttava vastaus joukossa.

Kyllä itse olin tuon kokoisena kokoa M. Alaosa tosin saattoi usein olla L, koska olen mallia tiimalasi. 

No ethän ole jos kerran alaosa on paksumpi.

Et taida ymmärtää mitään naisen vartalosta tai ollut naisen kanssa, joka on mallia tiimalasi..

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 165/55kg ja osa painosta on lihaksia, sillä treenaan. Mutta olen painavimmillani ollut 165/75kg (lasten saannin jälkeen) ja näytin aikalailla tuolta, kuin nuo naiset kuvissa. Eli en mitenkään hirveän lihavalta, vaikka siinä jo lievä ylipaino on. Itselläni vaan tulee kaksoisleuka helposti, joten näytän huomattavasti paremmalta nyt, etenkin kun on niitä lihaksia. Mutta tissejä kaipaan siltä ajalta, kun olin painavampi.

Aviomiehelleni olen kelvannut kaikissa painoissa ja seksiä on riittänyt.

Hämmentävää. Mäkin olen 165cm ja painavimmillani olin 64kg ja kyllä ihan selvästi läski. En voi edes kuvitella sitä laardin määrää mikä olisi 10kg painavampana. Yök.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka noista oli kamalan paksu?

Mun mielestä 'ongelma' ei ole siinä, että olisivat aivan järjettömän paksuja, mutta moni heistä ei kyllä ole sitä vaatekokoa mitä väittää. En vain ymmärrä miksi tulla lehteen väittämään, että olen kokoa M, kun on aivan selkeää, että tuon kokoinen ei ole M. Oli siellä sentään muutama rehelliseltä vaikuttava vastaus joukossa.

Kyllä itse olin tuon kokoisena kokoa M. Alaosa tosin saattoi usein olla L, koska olen mallia tiimalasi. 

No ethän ole jos kerran alaosa on paksumpi.

Et taida ymmärtää mitään naisen vartalosta tai ollut naisen kanssa, joka on mallia tiimalasi..

En olekaan ollut. Koska en ole kiinnostunut naisista. Kun itselläni on tiimalasivartalo niin aika helposti siitä jotain tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 165/55kg ja osa painosta on lihaksia, sillä treenaan. Mutta olen painavimmillani ollut 165/75kg (lasten saannin jälkeen) ja näytin aikalailla tuolta, kuin nuo naiset kuvissa. Eli en mitenkään hirveän lihavalta, vaikka siinä jo lievä ylipaino on. Itselläni vaan tulee kaksoisleuka helposti, joten näytän huomattavasti paremmalta nyt, etenkin kun on niitä lihaksia. Mutta tissejä kaipaan siltä ajalta, kun olin painavampi.

Aviomiehelleni olen kelvannut kaikissa painoissa ja seksiä on riittänyt.

Hämmentävää. Mäkin olen 165cm ja painavimmillani olin 64kg ja kyllä ihan selvästi läski. En voi edes kuvitella sitä laardin määrää mikä olisi 10kg painavampana. Yök.

Vartalon malli vaikuttaa aika paljon siihen, miltä näyttää. Jos paino on mahassa, niin näyttää kaamealta. Mutta jos on isot tissit ja perse ja reidet, niin voi näyttää melko pitkään hyvältä. Toki jossain vaiheessa kaikki alkavat näyttää lihavilta oli malli mikä hyvänsä. Mutta vartalonmalli antaa usein paljon ns.anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kunnon voipalloja. Voi luoja, että vihaan läskejä akkoja.

Miehet valittavat, että tavalliselle naiselle ei kelpaa tavallinen mies. Tässä on tavallisia naisia. Mutta ei kelpaa? Ei ihme jos ei naisia löydy jos tavalliset naiset ovat ”voipalloja”(?) ja joka pojalle pitäisi olla missitasoa.
Peräkammarin pojat katsovat liikaa porrnoa, jos luulevat, että kiva missitason hottis naapurintyttö tulee alusvaatteissaan pimpottelemaan ovikelloa ja viettelemään.

Eli asia taitaakin olla niin päin, että tavalliselle miehelle ei kelpaa tavallinen nainen. Mutta tämäkin käännetään naisten syyksi, koska itsessä ei tietenkään voi olla mitään vikaa. Naisten syy, jos peräkammaripoika ei saa missiä tyttöystäväkseen.