Kielletty aihe: Miksi valtiota ei voi johtaa kuin yritystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että poistui.

 

Vastaus on, että valtion tavoite ja tarkoitus ei ole maksimoida rahallinen voitto.

Miksi ei? Yrityksen tavoite on maksimoida omistajiensa voitto. Suomen omistajat ovat Suomen kansa. Mitä vikaa Suomen kansan maksimaalisella voitolla on Suomesta katsottuna?

Mittaatko voittoa tässä euroilla vai miten? Yhteiskunnalla/valtiolla on lähtökohtaisesti sellaisia toimintoja hoidettavanaan, joiden ei voida katsoa suoraan tuottavan yhtään mitään mutta jotka ovat oleellisia yhteiskunnan toiminnan kannalta. Yritys voi halutessaan ulkoistaa nämä ns. "kannattamattomat" toiminnot.

Valtio ei oikein voi ulkoistaa lainvalvontaa tai puolustusta - tai ainakaan minä en mielelläni ostaisi poliisi- tai puolustusvoimien palveluita esim. Venäjältä...

Poliisin tehtäviä voi ulkoistaa yksityisille vartiointifirmoille. Kun poliisi ei joka paikkaa ehdi valvomaan, niiden kysyntä kasvaakin. Voisi kasvaa vielä paljon enemmän, jos valtiota johdettaisiin kuin yritystä. 

Paikallisesti voidaan myös järjestyä alueellisiksi mafiatyylisiksi organisaatioiksi, jotka omilla nurkillaan pitävät yllä järjestystä mielensä mukaan, sanelevat lait ja huolehtivat lainkäytöstä. 

Yrityksen tapaan johdettu valtio, joka ulkoistaa mahdollisimman paljon, johtaa viime kädessä koko valtion hajoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihin maahan voisimme lähettää esim. 25% suomen kansasta, kun alkaa suomi-yt ?

Somaliaan mistä ne on tulleetkin. 

Ei Somalialla ole mitään velvollisuutta ottaa vastaan esim. Suomen sisäministerin aikuista tytärtä, joka ei kykene palkkatöihin.

Ei myöskään niitä kaikkia kantasuomalaisia yli viisikymppisiä, joita Suomen yritykset eivät halua työllistää.

Kaikki raha kerääntyy pomoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin Suomea ei johdeta kuten yritystä? Oletetaan, että kansalaiset ovat yrityksen osakkeenomistajia.

Osakkeenomistajat ovat yleensä samalla viivalla ja saavat yrityksestä tuottoa osakkeitaan vastaavalla määrällä. Nyt ne, joilla on enemmän osakkeita maksavat enemmän ja ne, joilla ei ole osakkeita saavat.

Yritystoiminnassa pyritään minimoimaan kulut ja tehostamaan kaikkea toimintaa, ei onnistu nykyisessä yhteiskunnassa sosiaalisen paineen takia. Ja kyllä valtiot pyrkivät voittoa tekemään, esimerkkinä Norja, joka laittanut kaikki öljyrahansa rahastoihin ym tuottamaan, ja nyt eivät tiedä mitä kaikella rahalla tekisivät. Julkiset palvelut ovat siellä pääsääntöisesti ilmaisia.

Yritystoiminta perustuu siihen, että valtio mahdollistaa voitot ja kuittaa tappiot. Kriisi kun tulee, veronmaksajia ollaan vinkumassa apuun. 

Vain sosialismissa.

Täsmälleen noin tapahtui Suomessa pankkikriisin aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menestyvän yrityksen johtamiseen kuuluu se, että huonoimmin pärjäävät potkitaan pois toisten ongelmaksi. Jos valtiolle yrittää tehdä samoin, ne poispotkitut aiheuttavat levottomuutta ja lopulta nousevat kapinaan ja vievät ne menestyvät yritysjohtajat seinää vasten.

Niitä huonoiten pärjäävät kutsutaan meillä päin maahanmuuttajiksi.

En tiennytkään että voi laskea nykyään kaupungin kodittomat ja päihdeongelmaiset maahammuuttajiksi..

Kodittomat ja päihdeongelmaisetko ne sieltä ulkomailta Suomeen tunkeutuvat?

Mikä yritys pystyy organisoimaan työntekijöilleen syntymät ja hautajaiset ja kaiken muun siinä välissä? Ei mikään, typerä aihe. Menkää jätkät naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä yritys pystyy organisoimaan työntekijöilleen syntymät ja hautajaiset ja kaiken muun siinä välissä? Ei mikään, typerä aihe. Menkää jätkät naisiin.

Yritysmaailmassa puhuttaisiin hautaamisen sijasta jätteenkäsittelystä. Kuulostaa raadolliselta, mutta sitähän yritystoiminta on.

Se johtuu vasemmisto puolueista. Yritysjohdolla on porvarillinen ajattelutapa.