Kielletty aihe: Miksi valtiota ei voi johtaa kuin yritystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että poistui.

 

Vastaus on, että valtion tavoite ja tarkoitus ei ole maksimoida rahallinen voitto.

Nekö siinä identifioitiin tavoitteeksi? Talouskasvuhan se tavoite on. Se jota nyt epätoivoisesti yritetään saada aikaan.

Menestyvän yritysjohtajan tarkoituksena on maksimoida rahallinen tuotto. Menestyvä yritysjohtaja, joka valitaan johtamaan valtiota kuin menestyvää yritystä lähtee maksimoimaan valtion tuloja kvartaalitalouden ehdoilla.

Siksi menestyvistä yritysjohtajista tulee aivan surkeita valtiomiehiä.

Nyt ei ole kyse kvartaalitaloudesta vaan pitkäaikaisista tavoitteista kuten kasvu ja hyvinvointi. Tarkoitus ei ole ottaa kaikkea ihan suoraan yritysmaailmasta. Että maalla olisi vaihteeksi jokin tavoite ja näkemys joka ei vaihdu joka vaalikauden mukaan. 

Ei sillä ole väliä, mikä on tarkoitus. Se vaan on niin, että yritysjohtaja johtaa maata aivan kuin johtaisi kvartaalitaloudessa olevaa yritystä, koska se on se tapa, mitä yritysjohtaja on koko ikänsä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä Pioilä oli pahasti väärässä.

 

Valtiota tulee johtaa viisaasti. Yritysjohtajat eivät ole valtioviisaita.

Siksi on olemassa hallitus, joka menestyvissä yrityksissä koostuu jo kykynsä todistaneista yritysjohtajista ja omistajista. Suomen hallitus on todella kaukana sellaisesta, eikä tämä hallitus ole mikään poikkeus tällä vuosituhannella. Koulutustaso laskee ja tulokset heikkenevät.

Vierailija kirjoitti:

No mihin maahan voisimme lähettää esim. 25% suomen kansasta, kun alkaa suomi-yt ?

Somaliaan mistä ne on tulleetkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että poistui.

 

Vastaus on, että valtion tavoite ja tarkoitus ei ole maksimoida rahallinen voitto.

Nekö siinä identifioitiin tavoitteeksi? Talouskasvuhan se tavoite on. Se jota nyt epätoivoisesti yritetään saada aikaan.

Maksimaalinen rahassa mitattava voitto on sijoitettava aikajaksoon. Pitääkö saada irti maksimi tänään laittamalla kaikki lihoiksi vai onko aikahorisontti ääretön? Valtion tapauksessa se on jälkimmäinen, sillä minkään valtion kansalaiset eivät tiettävästi ole järjestämässä valtiolleen exittiä.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin Suomea ei johdeta kuten yritystä? Oletetaan, että kansalaiset ovat yrityksen osakkeenomistajia.

Osakkeenomistajat ovat yleensä samalla viivalla ja saavat yrityksestä tuottoa osakkeitaan vastaavalla määrällä. Nyt ne, joilla on enemmän osakkeita maksavat enemmän ja ne, joilla ei ole osakkeita saavat.

Koska valtion arvot ja tehtävä ei voi perustua vain rahaan. Taide, sivistys, hyvinvointi, turvallisuus, kansallistunne, kotiseutuylpeys, oikeudenmukaisuus, luonto, uskonto tai henkisyys... Jatka listaa.

Vierailija kirjoitti:

Menestyvän yrityksen johtamiseen kuuluu se, että huonoimmin pärjäävät potkitaan pois toisten ongelmaksi. Jos valtiolle yrittää tehdä samoin, ne poispotkitut aiheuttavat levottomuutta ja lopulta nousevat kapinaan ja vievät ne menestyvät yritysjohtajat seinää vasten.

Ei yritysjohto voi potkia omistajia pois. Jos valtio potkii hallinnosta porukkaa tehojen nostamiseksi, se on kansalle, eli yrityksen omistajille vain hyväksi.

Ensinnäkin, se yritys olisi osuuskunta eikä mikään pörssiyhtiö. Toiseksi, valtio luo rahaa tyhjästä ja ottaa velkaa itseltään eikä maksa sitä koskaan takaisin. Koko talouskuvio on täysin toisenlainen.

Haluaisitko että Orpo ja Purra johtaisi omaa yritystäsi!

Vierailija kirjoitti:

No mihin maahan voisimme lähettää esim. 25% suomen kansasta, kun alkaa suomi-yt ?

Eihän niissä yt-neuvotteluissa vähennettäisi omistajia, vaan yrityksen henkilöstöä. Tässä tapauksessa valtion henkilöstöä, sillä kyseessä on Suomen johtaminen yrityksenä.

Miksi moni näkee itsensä yrityksen työntekijänä kun valtiota johdettaisiin kuten yritystä? Oletteko te nyt valtion palkkalistoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin Suomea ei johdeta kuten yritystä? Oletetaan, että kansalaiset ovat yrityksen osakkeenomistajia.

Osakkeenomistajat ovat yleensä samalla viivalla ja saavat yrityksestä tuottoa osakkeitaan vastaavalla määrällä. Nyt ne, joilla on enemmän osakkeita maksavat enemmän ja ne, joilla ei ole osakkeita saavat.

Yritystoiminnassa pyritään minimoimaan kulut ja tehostamaan kaikkea toimintaa, ei onnistu nykyisessä yhteiskunnassa sosiaalisen paineen takia. Ja kyllä valtiot pyrkivät voittoa tekemään, esimerkkinä Norja, joka laittanut kaikki öljyrahansa rahastoihin ym tuottamaan, ja nyt eivät tiedä mitä kaikella rahalla tekisivät. Julkiset palvelut ovat siellä pääsääntöisesti ilmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin Suomea ei johdeta kuten yritystä? Oletetaan, että kansalaiset ovat yrityksen osakkeenomistajia.

Missä mun osingot?

Lähempänä osuustoimintaa valtio olisi jos nyt pitäisi yrittää rinnastaa.

Herra isä mitä minä oikein luen. Yrityksen ainoa tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen. Tätä voidaan tulkita nyt vaikka Suomen kansalaisiksi. Tällöin hän meidän olisi esim. Kannattavaa ajaa kaikki valtion toiminnot alas (poliisi,palokunta,koulutus,sairaanhoito) ja syytää kaikki armeijalle. Tämän jälkeen tehdä vihamielinen valtaus Viroon,Latviaan ja Liettuaan (osakemarkkinoiden hostile takeover, mutta valtiona). Koska kansalaiset ovat omistajia, mutta myös työntekijöitä niin heitä voisi nyt ihmisoikeussopimuksen puitteissa kohdella miten vain. Toki kaikki Suomessa toimivat yritykset myös valtio ottaisi omistukseensa (koska on kannattamatonta antaa toisen tuottaa rahaa omilla resursseillaan.) Myöskin fuusioituminen minkä tahansa isomman maan kanssa täytyisi aina välillä tarkastella. 

Kuten ehkä joku jo ymmärsi niin tämä oli satiiria. Valtiota ei voi johtaa kuin yritystä, ellei sen ainoa tavoite ole vain tuottaa tasaisesti hyvinvointia koko väestölleen ja tästä pääsemme näppärästi nykyiseen sosiaalisen demokratian malliin takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihin maahan voisimme lähettää esim. 25% suomen kansasta, kun alkaa suomi-yt ?

Eihän niissä yt-neuvotteluissa vähennettäisi omistajia, vaan yrityksen henkilöstöä. Tässä tapauksessa valtion henkilöstöä, sillä kyseessä on Suomen johtaminen yrityksenä.

Miksi moni näkee itsensä yrityksen työntekijänä kun valtiota johdettaisiin kuten yritystä? Oletteko te nyt valtion palkkalistoilla?

Ei tämän "firman" kulut siihen lopu. Ei ole syytä olettaa että tästä "firmasta" tulisi voitollinen vaikka lähes koko henkilöstö iritsanottaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin Suomea ei johdeta kuten yritystä? Oletetaan, että kansalaiset ovat yrityksen osakkeenomistajia.

Voiko yritys asettaa osakkeenomistajia erilaisiin velvotteisiin, esim. maanpuolustusasioissa? Jos raha ratkaisee, niin miksi kenenkään pitäisi tehdä ilmaista työtä em. asian eteen? 

Vierailija kirjoitti:

Koska valtion arvot ja tehtävä ei voi perustua vain rahaan. Taide, sivistys, hyvinvointi, turvallisuus, kansallistunne, kotiseutuylpeys, oikeudenmukaisuus, luonto, uskonto tai henkisyys... Jatka listaa.

Miten se on ristiriidassa maksimaalisen voiton kanssa ja miten sitä voittoa voi kukin omistaja käyttää? Eikö olisi hienoa, kun kaikki omistajat voisivat aivan itse päättää, mitä taidetta ja hyvinvointia aikovat osakkeidensa tuotolla hankkia? Omistaminen lisää turvallisuutta, kansalaistunnetta, kotiseutuylpeyttä, oikeudenmukaisuutta, luonnosta huolehtimisen ja muun hyvän. Uskonto ei kuulu joukkoon, sillä se ei ole valtion asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksellä ei ole vastuuta työntekijöistään, eivätkä he ole yrityksen jäseniä, vaan heitä voi poistaa ja lisätä kuten omistaja päättää. Valtio on ihmisten muodostama liitto, jonka säännöt ovat aivan erilaiset kuin yrityksellä. Siksi johtaminenkin on erilaista.

Demokratia on hyvin nuori keksintö.

Juu reilu parituhatta vuotta nuori :-))

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, se yritys olisi osuuskunta eikä mikään pörssiyhtiö. Toiseksi, valtio luo rahaa tyhjästä ja ottaa velkaa itseltään eikä maksa sitä koskaan takaisin. Koko talouskuvio on täysin toisenlainen.

Se talouskuvio on harhaa ja loppuu omaan mahdottomuuteensa. Katso Sveitsiä, joka ei paina hulluna rahaa tyhjästä ja joka huolehtii paitsi kansastaan, myös taloudestaan. Tänään yksi euro maksaa 0,9 frangia, vuonna 2008 yksi euro maksoi 1,6 frangia. Taloutensa hoitaneet ihmiset jonottavat pääsyä Sveitsiin. Suomessa, Norjassa ja Ruotsissakin muuttoliike on juuri Sveitsiin.

Miten irtisanomiset hoidettaisiin? Nappi otsaan vai hirttolava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin Suomea ei johdeta kuten yritystä? Oletetaan, että kansalaiset ovat yrityksen osakkeenomistajia.

Osakkeenomistajat ovat yleensä samalla viivalla ja saavat yrityksestä tuottoa osakkeitaan vastaavalla määrällä. Nyt ne, joilla on enemmän osakkeita maksavat enemmän ja ne, joilla ei ole osakkeita saavat.

Yritystoiminnassa pyritään minimoimaan kulut ja tehostamaan kaikkea toimintaa, ei onnistu nykyisessä yhteiskunnassa sosiaalisen paineen takia. Ja kyllä valtiot pyrkivät voittoa tekemään, esimerkkinä Norja, joka laittanut kaikki öljyrahansa rahastoihin ym tuottamaan, ja nyt eivät tiedä mitä kaikella rahalla tekisivät. Julkiset palvelut ovat siellä pääsääntöisesti ilmaisia.

Jos valtion johtamisessa pyritään minimoimaan kulut ja tehostamaan kaikkea toimintaa se olisi aivan loistava uutinen.

Norja valtiona tekee paljon ylijäämää, josta se varastoi suurimman osan tulevaisuutta varten ja käyttää nyt osan tuloista omistajiensa hyväksi julkisten palveluiden muodossa. Tämä johtuu siitä, että Norjalla on käynyt kaikkien aikojen onnenpotku. Norjaa johdetaan edelleen hullusti, mutta Norjalla on siihen varaa.