Kielletty aihe: Miksi valtiota ei voi johtaa kuin yritystä?

Juha Sipilä kokeili sitä mutta epäonnistui. Ehkä oli vain huono siinä hommassa.

Vierailija kirjoitti:

Herra isä mitä minä oikein luen. Yrityksen ainoa tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen. Tätä voidaan tulkita nyt vaikka Suomen kansalaisiksi. Tällöin hän meidän olisi esim. Kannattavaa ajaa kaikki valtion toiminnot alas (poliisi,palokunta,koulutus,sairaanhoito) ja syytää kaikki armeijalle. Tämän jälkeen tehdä vihamielinen valtaus Viroon,Latviaan ja Liettuaan (osakemarkkinoiden hostile takeover, mutta valtiona). Koska kansalaiset ovat omistajia, mutta myös työntekijöitä niin heitä voisi nyt ihmisoikeussopimuksen puitteissa kohdella miten vain. Toki kaikki Suomessa toimivat yritykset myös valtio ottaisi omistukseensa (koska on kannattamatonta antaa toisen tuottaa rahaa omilla resursseillaan.) Myöskin fuusioituminen minkä tahansa isomman maan kanssa täytyisi aina välillä tarkastella. 

 

Kuten ehkä joku jo ymmärsi niin tämä oli satiiria. Valtiota ei voi johtaa kuin yritystä, ellei sen ainoa tavoite ole vain tuottaa tasaisesti hyvinvointia koko väestölleen ja tästä pääsemme näppärästi nykyiseen sosiaalisen demokratian malliin takaisin

Mielenkiintoinen skenaario, mutta yritysten kohdalla se on viime kädessä omistajat jotka päättävät fuusioista ja muiden yritysten ostoista. Yritysjohdon osa on korkeintaan tuoda ehdotus omistajille hallituksen kautta, jotta johto saisi tavoitteensa täytettyä. Rohkenen epäillä, että kovin moni yritysjohto esittää fuusioita, se on pikemminkin omistajien ja ehkä jallituksen heiniä.

Jos mietitään fuusioita ja omistajien päätöksiä, niin mitä muuta kuin fuusioituminen muuhun Eurooppaan Suomen EU-jäsenyys on? Sama koskee liittymistä euroon.

Vierailija kirjoitti:

Miten irtisanomiset hoidettaisiin? Nappi otsaan vai hirttolava?

Yrityksenä johdetun valtion irtisanottu työntekijä hakeutuu töihin, aivan kuten kaikki muutkin. Ei mitään dramatiikkaa. Tänään se voisi sattua, sillä valtion työntekijöiden osaamis- ja virkeystasolla palkkapyynnöllä maustettuna ei yksityisessä maailmassa menestytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että poistui.

 

Vastaus on, että valtion tavoite ja tarkoitus ei ole maksimoida rahallinen voitto.

Miksi ei? Yrityksen tavoite on maksimoida omistajiensa voitto. Suomen omistajat ovat Suomen kansa. Mitä vikaa Suomen kansan maksimaalisella voitolla on Suomesta katsottuna?

t. Nalle Wahlroos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten irtisanomiset hoidettaisiin? Nappi otsaan vai hirttolava?

Yrityksenä johdetun valtion irtisanottu työntekijä hakeutuu töihin, aivan kuten kaikki muutkin. Ei mitään dramatiikkaa. Tänään se voisi sattua, sillä valtion työntekijöiden osaamis- ja virkeystasolla palkkapyynnöllä maustettuna ei yksityisessä maailmassa menestytä.

Juu, ei se yritys psljon palkksa maksa, mutta voittoa osaa tehdä silti veronmaksajien kustannuksella paljon enemmän kuin valtion pulju. Js ne kotiutetaan veroparatiisiin. 

Julkisen puolen tarkoitus on luoda hyvät toimintaedellytykset kansalaisille. Koulua, terveydenhuoltoa, infraa, hoivaa, turvaa jne. Näihin voitontekeminen istuu huonosti, koska silloin keskitytään väärään asiaan.

Mitä tästä seuraisi? Valtion "toimitusjohtaja" alksis miettiä mistä saa itselleen eniten bonuksia? Jos vaikka lsittais vieri viereen datskeskuksia? Tai vaikka kauppasi valtion vesivarat? 

Ja vaikka valtio joutuu konkurssiin, ei se tjtä paljon kiinnostele, koska kultainen kädenpuristus on kuitenkin luvassa. Niillä rahoilla voi muuttaa Sveitsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy, miksi valtiota ei johdeta kuin yritystä on se, että valtioita johtavat ne henkilöt jotka eivät kelpaa yrityksien johtoon.

Ketkä kaikki Suomen eduskunnasta palkkaisit oman yrityksesi toimitusjohtajaksi ja keitä kaikki nimittäisit yrityksesi hallitukseen? Jos vastaus on ”tyhjä joukko” tiedät, miksi valtiota ei johdeta kuin menestyvää yritystä.

Totuuden ei tulisi sattua.

Laittaisin oitis menestyvän suuren yrityksen toimitusjohtajan tai vakavaraisen suuren pankin johtajan valtiovarainministeriksi vaikka eläkevirkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin Suomea ei johdeta kuten yritystä? Oletetaan, että kansalaiset ovat yrityksen osakkeenomistajia.

Osakkeenomistajat ovat yleensä samalla viivalla ja saavat yrityksestä tuottoa osakkeitaan vastaavalla määrällä. Nyt ne, joilla on enemmän osakkeita maksavat enemmän ja ne, joilla ei ole osakkeita saavat.

Yritystoiminnassa pyritään minimoimaan kulut ja tehostamaan kaikkea toimintaa, ei onnistu nykyisessä yhteiskunnassa sosiaalisen paineen takia. Ja kyllä valtiot pyrkivät voittoa tekemään, esimerkkinä Norja, joka laittanut kaikki öljyrahansa rahastoihin ym tuottamaan, ja nyt eivät tiedä mitä kaikella rahalla tekisivät. Julkiset palvelut ovat siellä pääsääntöisesti ilmaisia.

Yritystoiminta perustuu siihen, että valtio mahdollistaa voitot ja kuittaa tappiot. Kriisi kun tulee, veronmaksajia ollaan vinkumassa apuun. 

Harvassa taitaa olla yritykset joiden toiminnassa pyörii mukana monisairaat, kehitysvammaiset, työkyvyttömät, narkkarit ja päiväkotilapset palkoilla ja heidän pitäisi edistää kasvua. Menestyvä yritys perustuu siihen että palkataan parhaat tekijät ja heikot korjataan pois. Valtiossa ei voi oikein korjata heikkoja pois vaan pitää olla kestävä suunnitelma miten myös heidän aisiat hoidetaan kestävällä tavalla. Täytyy hallita täysin erilaista kokonaisuutta kuin mitä yritysmaailma on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy, miksi valtiota ei johdeta kuin yritystä on se, että valtioita johtavat ne henkilöt jotka eivät kelpaa yrityksien johtoon.

Ketkä kaikki Suomen eduskunnasta palkkaisit oman yrityksesi toimitusjohtajaksi ja keitä kaikki nimittäisit yrityksesi hallitukseen? Jos vastaus on ”tyhjä joukko” tiedät, miksi valtiota ei johdeta kuin menestyvää yritystä.

Totuuden ei tulisi sattua.

Laittaisin oitis menestyvän suuren yrityksen toimitusjohtajan tai vakavaraisen suuren pankin johtajan valtiovarainministeriksi vaikka eläkevirkaan. 

Niin kuin vaikka fortumin johdon, joka aiheutti veronmaksajille melkein 10 miljardin tappiot? Miksi olisikaan ollut kannustimia niitä välttää, kun bonuksia tuli kuitenkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin Suomea ei johdeta kuten yritystä? Oletetaan, että kansalaiset ovat yrityksen osakkeenomistajia.

Osakkeenomistajat ovat yleensä samalla viivalla ja saavat yrityksestä tuottoa osakkeitaan vastaavalla määrällä. Nyt ne, joilla on enemmän osakkeita maksavat enemmän ja ne, joilla ei ole osakkeita saavat.

Yritystoiminnassa pyritään minimoimaan kulut ja tehostamaan kaikkea toimintaa, ei onnistu nykyisessä yhteiskunnassa sosiaalisen paineen takia. Ja kyllä valtiot pyrkivät voittoa tekemään, esimerkkinä Norja, joka laittanut kaikki öljyrahansa rahastoihin ym tuottamaan, ja nyt eivät tiedä mitä kaikella rahalla tekisivät. Julkiset palvelut ovat siellä pääsääntöisesti ilmaisia.

Yritystoiminta perustuu siihen, että valtio mahdollistaa voitot ja kuittaa tappiot. Kriisi kun tulee, veronmaksajia ollaan vinkumassa apuun. 

Vain sosialismissa.