Miten eläkeläiset saataisiin pois töistä ja luovuttamaan jättiasuntonsa nuoremmille sukupolville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Pitää olla ok-talo, kesämökki, maasturia ja muuta lelua.

Sitten kitistään ettei nuoret mee töihin ja kuljetaan eläkkeellä töissä, että riittäis rahat mökkien kuluihin.

Tottuneet vain, että kaikki pitää olla. 

Kerro lisää omasta suvustasi, sen matalaälyisyydestä, ahneudesta ja ilkeydestä, joka näköjään kulkee perintönä sukupolvesta toiseen.

Ja kerro myös, miksei sulla ole omistusasuntoa ym, vaikka olet selkeästi oikeistolainen menestyjä. Eikö se talousosaaminen ja oman elämänsä sankaruus tulekaan kiihko-oikeistolaisuuden mukana? MItä sinä siis teit väärin kun et ole miljonääri? 

On minulla omistuasunto, maksettu.

Työpaikat vain vie eläkeläiset.

Vapaaehtoistyöhön vaikka SPR:lle pätemään.

Vierailija kirjoitti:

Tehkää ulisijat töitä vauratenne eteen älkääkä ulisko. En häpeä yhtään, asumme miehen kanssa 130m2 asunnossa Hgin arvoalueella, toinen koti Ranskassa. Töitä olemme molemmat tehneet 17v asti, mies on yrittäjä ja minä kohta eläkeläinen. Lapsenlapsetkin tykkäävät kun on tilaa telmiä, eivät asu hekään missään yksiöissä, heidän vanhemmat ovat ahkeria ja tekevät töitä, eivät ulise täällä. 

Palkkaako ukkos kaikki työttömät töihin?

Vierailija kirjoitti:

Eläkettä saavat ei kuulu työpaikalle eikä edes sellaseen vapaaehtoistyöhön. Jonka voisi tehdä palkkatyönä. Jos haluaa jatkaa työelämässä ja eläkeläinen saa palkkaa pitää eläke katlaista ja sitten anoa uudestaa.

Jännä ettei mihinkään muuhun ryhmään kuis duomalaisiin työttömiin pakkokeinoja. Kaikki muut porskuttaa.

Kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

Nykyisille eläkeläisille on annettu kaikki vauraus puoli-ilmaiseksi, ne jotka ovat syntyneet myöhemmin ovat saaneet ja saavat maksaa ainoastaan veroja kaikesta ja anoa lupia, jotka nekin maksaa.

Tämä nykyinen eläkeläinen on saanut ilmaiseksi vain käsivoideputkilon, joka tuli voitetuksi jossakin arpajaisissa. Maksoi se arpa kyllä jotakin niin ettei ollut aivan ilmaista tuokaan.

Et siis edes ymmärrä, mitä olet saanut. Olet saanut käydä koulua ja opiskella sellaisena aikana kun kaikille nuorille oli opiskelupaikka ja kun opintotuki riitti elämiseen. Sitten valmistuit sellaiseen työelämään, jossa oli paljon työpaikkoja. Oma osuutesi on ollut vain opiskella ja tehdä töitä, ja kaikki muu on tuotu eteen tarjottimella. Siksi varmaan luulet, että näin olisi vieläkin, ja että kaikki mitä olet tehnyt, olisi sinun omaa saavutustasi. 

No, tuollaista paratiisia ei ole ollut ikinä. Opintotuki riitti kyllä jossain vaiheessa elämiseen, mutta vain jos asuit solussa/kimppakämpässä ja elit hyvin vaatimattomasti. Elintaso-odotukset on niistä päivistä kyllä kasvaneet huimasti. Työpaikkoja ei ole ollut ikinä helppo saada, paitsi kasarilla, eikä silloinkaan suosittuja työpaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs oppilas kysyi koulussa, että miksi maailman tai maan omaisuutta ei jaeta tasan jonakin aamuna. Opettaja sanoi, että se jako pitäisi tehdä sitten joka aamu, koska päivän aikana iso osa olisi jo ehtinyt tuhota omaisuutensa. 

Mun serkun perhe on tästä hyvä esimerkki. Vaihtoivat päittäin kaksionsa tädin ja miehensä omakotitaloon, ajatuksena oli, että eläkeläiset asuvat keskustassa palveluiden äärellä ja lapsiperhe omakotialueella lähellä kouluja. Että kaikki voittavat.

Mutta kun siitä omakotitalosta oli vaivaa! Piti puhdistaa rännit ja huoltaa terassi ja korjata talotekniikkaa ja kolata lumia. Ihan kamala vaiva siitä, että sai asua isossa talossa! Kolme vuotta meni ja talo myytiin, perhe muutti kaksioon (kun ei muuhun ollut varaa) ja valittaa, että kyllä he olisi siellä asuneet, mutta kun kukaan ei auttanut!

Eläkeläiset oli tietysti laiminlyöneet talon remontit vuosikymmenten ajan ja lasku olisi tullut maksettavaksi uusille asukkaille. Kyllä tuosta kannattikin lähteä.

Joka syksy puut pudottavat lehtensä, joka talvi sataa lunta, terassi kaipaa huoltamista vähintään muutaman vuoden välein, samoin talotekniikka. Jos tuollaiset tulevat yllätyksenä, niin tosiaan kannattaa muuttaa kerrostaloon. Mielellään vuokralle, niin ei tarvitse edes asuntoa remontoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

Nykyisille eläkeläisille on annettu kaikki vauraus puoli-ilmaiseksi, ne jotka ovat syntyneet myöhemmin ovat saaneet ja saavat maksaa ainoastaan veroja kaikesta ja anoa lupia, jotka nekin maksaa.

Tämä nykyinen eläkeläinen on saanut ilmaiseksi vain käsivoideputkilon, joka tuli voitetuksi jossakin arpajaisissa. Maksoi se arpa kyllä jotakin niin ettei ollut aivan ilmaista tuokaan.

Et siis edes ymmärrä, mitä olet saanut. Olet saanut käydä koulua ja opiskella sellaisena aikana kun kaikille nuorille oli opiskelupaikka ja kun opintotuki riitti elämiseen. Sitten valmistuit sellaiseen työelämään, jossa oli paljon työpaikkoja. Oma osuutesi on ollut vain opiskella ja tehdä töitä, ja kaikki muu on tuotu eteen tarjottimella. Siksi varmaan luulet, että näin olisi vieläkin, ja että kaikki mitä olet tehnyt, olisi sinun omaa saavutustasi. 

Et kerta kaikkiaan ymmärrä, millaista nykyisten yli 60-vuotiaiden elämä on nuorena ollut. Opintotuki ei koskaan riittänyt elämiseen ilman lainan ottamista. Minulla opintoraha+asumislisä melkein riitti erittäin halvan soluasunnon huoneeseen. Muu eläminen sitten opintolainalla. Minua vanhemmat sukupolvet eivät saaneet opintotukea sitäkään vähää. Jo oppikouluun pyrittiin, lukioon pyrittiin, korkeakouluihin pyrittiin, opiskelupaikkoja suhteessa ikäluokkaan oli vähemmän kuin nykyään. Ainoa mikä helpotti opiskelemaan pääsyä oli se, että osa ikäluokiasta tipahti ulos jo 11 vuotiaana, kun ei päässyt oppikouluun tai vanhemmilla ei ollut varaa maksaa sitä. 

-eri

Tämä, nykyisin ahdistutaan jos joutuu johonkin tilanteeseen että oma taso mitataan muihin verrattuna. Ja heti ollaan säätämässä yleisistä säännöistä poikkeuksia itselle, ihan käsittämätön lymihiutale asenne vallalla.

T. Tuplamaisteri molemmat tutkinnot pääsykokeiden kautta. M61 v

Vierailija kirjoitti:

Mistä noita kelaloisia oikein sikiää?

Näyttäävästi kehitysmaista. Mutta buumereille he ovat sankareita paskaakin paskemman oman suomen kansan sijaan. Miksi ei nuoret aja wolttimopoa spurgun vaatteissa, kyylä buumerikin nuorena ajoi pyörällä ruokaa lihaville. Vai oliko sittenkin kovapalkkainen kiva työ jolla maksoi keskiluokkaosen elämän omakotitaloineen mökkeineen 10v palkalla. Niin.  Että kolpailkaas nyt kehitysmmalaisten kanssa elintsosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

No, rehellisyyden nimissä, olihan nuo talot huomattavasti halvempia suhteessa sanotaanko vuosipalkkaan silloin kun boomerit niitä hankkivat. 

 

Sellaista mahdollisuutta ei tule koskaan nykynuorille. Boomerien aikaan myös töitä löytyi helpommin.

 

Elintaso oli toki huomattavasti alhaisempi ja siihen boomerit on tottuneet. Mukavuuksia oli vähemmän ja varustelutaso huomattavasti alhaisempi. 

Ei talot olleet halvempia suhteessa vuosipalkkaan, talot oli ihan samanhintaisia kuin nyt, mutta niistä boomereiden taloista puuttuivat isot terassit, kylpyosastot, parketit, marmori, ilmalämpöpumppu, yli 5 metriä korkeat huoneet jne. Jos nyt rakennettaisiin samantasoisesti kuin boomerit aikoinaan, niin meillä olisi halpoja ja yllättän kestäviä taloja, joissa olisi ikkunapellit, kunnon rännit ja talotekniikka, jota ei tarvinnut uusia 8 vuoden välein. Tosin ovi piti avata avaimella, ne rännit piti tyhjentää ja ilmanvaihto toimi avaamalla ikkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä noita kelaloisia oikein sikiää?

Näyttäävästi kehitysmaista. Mutta buumereille he ovat sankareita paskaakin paskemman oman suomen kansan sijaan. Miksi ei nuoret aja wolttimopoa spurgun vaatteissa, kyylä buumerikin nuorena ajoi pyörällä ruokaa lihaville. Vai oliko sittenkin kovapalkkainen kiva työ jolla maksoi keskiluokkaosen elämän omakotitaloineen mökkeineen 10v palkalla. Niin.  Että kolpailkaas nyt kehitysmmalaisten kanssa elintsosta.

No sulla nyt on ainakin paskaakin paskempi ulosanti😜 Eihän tuosta saa mitään tolkkua?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

Nykyisille eläkeläisille on annettu kaikki vauraus puoli-ilmaiseksi, ne jotka ovat syntyneet myöhemmin ovat saaneet ja saavat maksaa ainoastaan veroja kaikesta ja anoa lupia, jotka nekin maksaa.

On järkyttävää ja sairasta puhetta. Onko tämä tottakaan?   Kun rakensin kotia, korko oli 17% niillä, jotka lainan sai. Olin opiskellut ilman  opintolainaa. Kävin öisin siivoamassa, että joten kuten tulin toimeen ja pystyin opiskelemaan. Polkupyörällä liikuttiin. Bussit kulkivat harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä oleva ei ole eläkeläinen.

Ihme ja kumma mutta eläkkeellä voi myös käydä ansiotyössä.

Silloin on työssäkäyvä eläkeläinen.

Näitä on Suomessa satoja tuhansia.

Pitäisi saada laki joka kieltää palkkatyönteon eläkkeellä.

Tästä Suomi voisi ottaa Kanadan mallia 👍

Ja sama laki voisi edellyttää, että nuoren on pakko tulla vähintään 2 vuodeksi tekemään sen eläkeläisen töitä samalla palkalla. Voisi monelta päästä itku.

Sama palkka eläkeläisillä on, veroa menee vain enemmän.

Nettosumma on silti aika lailla sama palkansaajan kanssa, sillä eläkeläiset eivät maksa TEL ja sairausvakuutusmaksuja. 

Ovat 25% halvempia työnantajille

Siksi kiinnostavia. Osaaminen yleensä 80 -luvulta.

Ei tehdä kirjauksia tms tietokonehommia eli nuoremmat kuormittuu lisää.

Kuormittuu? Voi v:ttujen kevät. 

Miten niin pois töistä? Pitävät ne asunnot, vaikka eivät kävisi töissä. Miksi ihmeessä eivät pitäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin pois töistä? Pitävät ne asunnot, vaikka eivät kävisi töissä. Miksi ihmeessä eivät pitäisi. 

Työnteko ei ole tuossa avainasemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Asuntoihin en ota kantaa, mutta työelämästä joutaisivat jo lähteä. Tiedän arkkitehtitoimiston, jossa jo 10v sitten eläkeikään päässyt entinen toimitusjohtaja aina tulee nappaamaan mielenkiintoisimmat hankkeet itselleen. Tulee siis hetkeksi leikkimään sankariarkkitehtia, suunnittelee rakennuksesta sellaisen mieleisensä 1980-luvun tiilikolossin, ja kun alkaa työpiirustusvaihe "siirtää homman eteenpäin teille nuorille". Vaatii itselleen aina maininnan ja krediitit kohteen suunnittelusta.

Hänen tuntipalkka on 3x se mikä rivityöntekijöiden.

Ja tämä yritys lomauttaa työntekijöitään ja tehdään nelipäiväistä työviikkoa.

Olen seurannut tällaista asetelmaa aikoinani kiusallisen läheltä. Ymmärrän miksi tunnet, niinkuin tunnet. Mutta se vaan on niin, että toi vanha kurppa tuolla tavalla hoitaa leivän teidän nuorempien pöytään. Se ei toimi ikuisesti. Kannattaa valmistautua siihen aamuun, kun sitä vanhaa hörhöä ei yhtäkkiä olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

Nämä nykyajan tuoreet eläkeläiset on menneet töihin. Kirjaimellisesti. Sitähän moni heistä nytkin tarjoaa nuoremmille lääkkeeksi. Menneet vain, ja aina on päässyt. Osaamista on ollut mitä on ollut, työ on tekijäänsä opettanut, ja vaatimustaso on ollut todella paljon nykyistä matalampi. Osa heistä toki on ollut alun perin osaavaa tai ainakin päivittänyt tietojaan. Mutta jotkut ovat kyllä aika lailla vanhojen oletustensa varassa eläviä ja tietojaan päivittämättömiä. 

Ollaan myös seuraavinaan yhteiskuntaa, mutta johtopäätökset ovat lopulta kuitenkin omia, eli vähän sinne päin. 

Mutta kyllä se nykyajan työllisyystilanne olisi tajuttavissa, jos haluaisi. Se on vain heidän kannaltaan jotenkin epämukavaa myöntää, että he pääsivät helpommalla, ja se ei olekaan heidän erinomaisuutensa ansiota. 

Da da Igor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

No, rehellisyyden nimissä, olihan nuo talot huomattavasti halvempia suhteessa sanotaanko vuosipalkkaan silloin kun boomerit niitä hankkivat. 

 

Sellaista mahdollisuutta ei tule koskaan nykynuorille. Boomerien aikaan myös töitä löytyi helpommin.

 

Elintaso oli toki huomattavasti alhaisempi ja siihen boomerit on tottuneet. Mukavuuksia oli vähemmän ja varustelutaso huomattavasti alhaisempi. 

Kiertelin vähän aikaa sitten yhden kehyskunnan uudella omakotitaloalueella. Toinen toistaan hienompia isoja taloja. Pihoista ja alueella liikkuvista ihmisistä päätelleen suurin osa pikkulapsiperheiden omistamia. Eli aika monella nuorella aikuisella on nykyäänkin tuohon mahdollisuus.

Itse olen ostanut ensimmäisen omistusasunnon 80-luvun alussa. Kaksion hinta oli silloin 210 000 mk (113 331e). Silloinen palkka sekä minulla että miehelläni oli n 3500 mk/kk (1888 e). Ja tuo oli silloin ihan hyvä palkka. Joten olikohan se asunnon osto sen helpompaa silloin kuin nytkään. 

Vaihdoin silloin myös työpaikkaa ja uuteen työpaikkaani oli n 50 hakijaa. Toki vähemmän kuin nykyisin, mutta silloin ei ollut näitä 4 hakemusta/kk pakkohakijoita, vaan kaikki hakijat olivat tosissaan liikkeellä ja osaavia työhön. Joten silloinkaan ei todellakaan vaan kävelty töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä oleva ei ole eläkeläinen.

Ihme ja kumma mutta eläkkeellä voi myös käydä ansiotyössä.

Silloin on työssäkäyvä eläkeläinen.

Näitä on Suomessa satoja tuhansia.

Pitäisi saada laki joka kieltää palkkatyönteon eläkkeellä.

Tästä Suomi voisi ottaa Kanadan mallia 👍

Ja sama laki voisi edellyttää, että nuoren on pakko tulla vähintään 2 vuodeksi tekemään sen eläkeläisen töitä samalla palkalla. Voisi monelta päästä itku.

Sama palkka eläkeläisillä on, veroa menee vain enemmän.

Nettosumma on silti aika lailla sama palkansaajan kanssa, sillä eläkeläiset eivät maksa TEL ja sairausvakuutusmaksuja. 

Ovat 25% halvempia työnantajille

Siksi kiinnostavia. Osaaminen yleensä 80 -luvulta.

Ei tehdä kirjauksia tms tietokonehommia eli nuoremmat kuormittuu lisää.

Eivät ole halvempia. Alle 69 vuotiaista eläkeläisistä maksetaan samat eläkemaksut kuin muistakin, vasta 69 täyttäneet tulevat siinä suhteessa halvemmiksi. Sen sijaan työnantajalle on halvempaa, jos saa keikkatöihin ihmisen, jolla on tarvittava osaaminen. On ammatteja, jotka vaativat tietyn pätevyyden ja niihin on vaikea saada kesä- ja sairaslomalomittajia muista kuin eläkeläisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättiasuntoja on myynissäkin alle 5000 eurolla. Eräskin on vajaa 100 neliöinen ja vastike on 770 e kuukaudessa. Aika lähellä yli 120 000 asukkaan kaupunkia.

Kiva saada tuollainen riipaksi. 

Järkky vastike. Vuokratontilla vai huonosti hoidettu yhtiö?

Sinun täytyisi itse mennä töihin ja säästää asuntosi, niin on muutkin tehneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs oppilas kysyi koulussa, että miksi maailman tai maan omaisuutta ei jaeta tasan jonakin aamuna. Opettaja sanoi, että se jako pitäisi tehdä sitten joka aamu, koska päivän aikana iso osa olisi jo ehtinyt tuhota omaisuutensa. 

Mun serkun perhe on tästä hyvä esimerkki. Vaihtoivat päittäin kaksionsa tädin ja miehensä omakotitaloon, ajatuksena oli, että eläkeläiset asuvat keskustassa palveluiden äärellä ja lapsiperhe omakotialueella lähellä kouluja. Että kaikki voittavat.

Mutta kun siitä omakotitalosta oli vaivaa! Piti puhdistaa rännit ja huoltaa terassi ja korjata talotekniikkaa ja kolata lumia. Ihan kamala vaiva siitä, että sai asua isossa talossa! Kolme vuotta meni ja talo myytiin, perhe muutti kaksioon (kun ei muuhun ollut varaa) ja valittaa, että kyllä he olisi siellä asuneet, mutta kun kukaan ei auttanut!

Eläkeläiset oli tietysti laiminlyöneet talon remontit vuosikymmenten ajan ja lasku olisi tullut maksettavaksi uusille asukkaille. Kyllä tuosta kannattikin lähteä.

Ei kuule, esim. meidän talo on viimeisen päälle huollettu ja puutarha hoidettu. Yksi lapsistamme olisi halunnut ostaa sen, koska etsivät omakotitaloa, mutta en ollut valmis luopumaan ja koska tiedän, että yhtä hyvin ei tulisi hoidettua.