Miten eläkeläiset saataisiin pois töistä ja luovuttamaan jättiasuntonsa nuoremmille sukupolville?

Vierailija kirjoitti:

Olen kohta eläkeikäinen ja käymällä kymmeniä vuosia töissä olen saavuttnut mittavan omaisuuden. Myös nuorteni kassaa olen kartuttanut mukavasti ja tarjonnut heille kaiken, mitä he tarvitsevt ja haluavat. Kun eläkeikäni siis nyt lähestyy, en koe olevani heille tai kenellekään muulle mitään velkaa.

Olen aloittanut oienipalkkaisissa töissä, mistä ei jäänyt käteen juuri mitään, ja lapset tehnyt pienessä yksiössä alkuun. Muistan köyhää opiskelija-/ nuoruus-/ pikkulapsiaikaa hyvin lämmöllä. Ei tullut mieleenikään kadenåhtia ikäihmisten omaisuutta.

Nyt hieman asennetta nuori sukupolvi! Olette saaneet niin paljon, että oma ahkeruus ja nöyryys unohtuu tyystin

Todennäköisesti ne sinun lapset joille olet antanut kaiken ovat juuri niitä jotka ahnehtivat itsekkäästi vain lisää ja lisää. 
Odottavat kuolemaasi että pääsevät keskenään tappelemaan omaisuudestasi.

Vierailija kirjoitti:

Töissä oleva ei ole eläkeläinen.

Jos on vanha ja käy töissä, niin syyllistetään työpaikan viemiseltä pois nuoremmilta. Jos menee eläkkeelle, niin syyllistetään eläkkeen vastaanottamisesta. Km

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

No, rehellisyyden nimissä, olihan nuo talot huomattavasti halvempia suhteessa sanotaanko vuosipalkkaan silloin kun boomerit niitä hankkivat. 

 

Sellaista mahdollisuutta ei tule koskaan nykynuorille. Boomerien aikaan myös töitä löytyi helpommin.

 

Elintaso oli toki huomattavasti alhaisempi ja siihen boomerit on tottuneet. Mukavuuksia oli vähemmän ja varustelutaso huomattavasti alhaisempi. 

Ja asuntolainan korko oli 15%! Kyllä elettiin suu säkkiä myöten.

Onko ap kommunisti joka luulee kaiken omaisuuden olevan yhteistä?

Mene töihin ja rakenna oma elämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

No, rehellisyyden nimissä, olihan nuo talot huomattavasti halvempia suhteessa sanotaanko vuosipalkkaan silloin kun boomerit niitä hankkivat. 

 

Sellaista mahdollisuutta ei tule koskaan nykynuorille. Boomerien aikaan myös töitä löytyi helpommin.

 

Elintaso oli toki huomattavasti alhaisempi ja siihen boomerit on tottuneet. Mukavuuksia oli vähemmän ja varustelutaso huomattavasti alhaisempi. 

Talot maksoi 80-luvulla 120 tuhatta MARKKAA

Eli boomereiden talot ovat siis 20 tuhannen euron arvoisia.

Mitkä talot? Meidän talo maksoi 995.000 markkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

Nykyisille eläkeläisille on annettu kaikki vauraus puoli-ilmaiseksi, ne jotka ovat syntyneet myöhemmin ovat saaneet ja saavat maksaa ainoastaan veroja kaikesta ja anoa lupia, jotka nekin maksaa.

Tämä nykyinen eläkeläinen on saanut ilmaiseksi vain käsivoideputkilon, joka tuli voitetuksi jossakin arpajaisissa. Maksoi se arpa kyllä jotakin niin ettei ollut aivan ilmaista tuokaan.

Et siis edes ymmärrä, mitä olet saanut. Olet saanut käydä koulua ja opiskella sellaisena aikana kun kaikille nuorille oli opiskelupaikka ja kun opintotuki riitti elämiseen. Sitten valmistuit sellaiseen työelämään, jossa oli paljon työpaikkoja. Oma osuutesi on ollut vain opiskella ja tehdä töitä, ja kaikki muu on tuotu eteen tarjottimella. Siksi varmaan luulet, että näin olisi vieläkin, ja että kaikki mitä olet tehnyt, olisi sinun omaa saavutustasi. 

Ahneet buumerit tajuaa kyllä leikkii tyhmää ja lällättelee. Ovat yksinkertaisesti vaan vihamielisiä ja ahneita muita sukupolvia kohtaan.

Ovat teille mielenvikaisille nykynuorille hommaneet tuet ja edut joita ei ole missään muualla maailmassa:

Asumistuki, toimeentulotuki, äitiysavustus, äitiysraha, erityisäitiysraha, isyysraha, vanhempainraha, osittainen vanhempainraha, äitiysvapaa, isyysvapaa, kodinhoidon tuki, vanhempainraha, lapsilisä, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha sekä osittainen hoitoraha…

Kyllä noita 50-80-luvun taloja alkaa kohta siirtyä urakalla nuoremmille polville. Isot sukupolvet loppuu siihen. Lasten määrähän on ollut laskussa 70-luvulta lähtien.

Lisäksi iso osa noista ok-taloista on väärissä paikoissa ja arvo joskus miinusmerkkinen (purkukulut). Jakajia toki on vähemmän kuin ennen (koska vähemmän lapsia per perhe). Jos haluaa itse muuttaa eläkeläisenä jonnekkin kauas pois tuttujen luota niin se on toki mainio ratkaisu talolle.

Jos eläkeläiset asuvat Helsingissä tms ja asunto on asianmukaisesti rempattu niin silloin toki arvo vain kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

Nykyisille eläkeläisille on annettu kaikki vauraus puoli-ilmaiseksi, ne jotka ovat syntyneet myöhemmin ovat saaneet ja saavat maksaa ainoastaan veroja kaikesta ja anoa lupia, jotka nekin maksaa.

Jos me boomerit olisimme menneet pankkiin pyytämään miljoonaa omakotitaloon ja autot ja kissat ja koirat velaksi päälle niin meidät olisi naurettu ulos pankista.

Ihan omalla työllä hankittu ja olen maksanut verojakin noin 800 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs oppilas kysyi koulussa, että miksi maailman tai maan omaisuutta ei jaeta tasan jonakin aamuna. Opettaja sanoi, että se jako pitäisi tehdä sitten joka aamu, koska päivän aikana iso osa olisi jo ehtinyt tuhota omaisuutensa. 

Mun serkun perhe on tästä hyvä esimerkki. Vaihtoivat päittäin kaksionsa tädin ja miehensä omakotitaloon, ajatuksena oli, että eläkeläiset asuvat keskustassa palveluiden äärellä ja lapsiperhe omakotialueella lähellä kouluja. Että kaikki voittavat.

Mutta kun siitä omakotitalosta oli vaivaa! Piti puhdistaa rännit ja huoltaa terassi ja korjata talotekniikkaa ja kolata lumia. Ihan kamala vaiva siitä, että sai asua isossa talossa! Kolme vuotta meni ja talo myytiin, perhe muutti kaksioon (kun ei muuhun ollut varaa) ja valittaa, että kyllä he olisi siellä asuneet, mutta kun kukaan ei auttanut!

Eläkeläiset oli tietysti laiminlyöneet talon remontit vuosikymmenten ajan ja lasku olisi tullut maksettavaksi uusille asukkaille. Kyllä tuosta kannattikin lähteä.

Ei kuule, esim. meidän talo on viimeisen päälle huollettu ja puutarha hoidettu. Yksi lapsistamme olisi halunnut ostaa sen, koska etsivät omakotitaloa, mutta en ollut valmis luopumaan ja koska tiedän, että yhtä hyvin ei tulisi hoidettua.

Eikä omalle lapselle kannata missään nimessä myydä jos on sisaruksia. Siinä menee aina sisarusten välit. Sai asunnon puoli- ilmaiseksi kun höynäytti vanhempiaan, lellipentu jne. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noita 50-80-luvun taloja alkaa kohta siirtyä urakalla nuoremmille polville. Isot sukupolvet loppuu siihen. Lasten määrähän on ollut laskussa 70-luvulta lähtien.

Lisäksi iso osa noista ok-taloista on väärissä paikoissa ja arvo joskus miinusmerkkinen (purkukulut). Jakajia toki on vähemmän kuin ennen (koska vähemmän lapsia per perhe). Jos haluaa itse muuttaa eläkeläisenä jonnekkin kauas pois tuttujen luota niin se on toki mainio ratkaisu talolle.

Jos eläkeläiset asuvat Helsingissä tms ja asunto on asianmukaisesti rempattu niin silloin toki arvo vain kasvaa.

Taloa pitäisi huoltaa ja pitää lämpöjä päällä, että se pysyisi kunnossa. On kiinteistöveroa. Kaikenlaista kulua syntyy. 

 Ja  ei niitä kukaan kuitenkkaan osta hiljaisista kunnista, vaikka olisivat kuinka hyvässä kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

No, rehellisyyden nimissä, olihan nuo talot huomattavasti halvempia suhteessa sanotaanko vuosipalkkaan silloin kun boomerit niitä hankkivat. 

 

Sellaista mahdollisuutta ei tule koskaan nykynuorille. Boomerien aikaan myös töitä löytyi helpommin.

 

Elintaso oli toki huomattavasti alhaisempi ja siihen boomerit on tottuneet. Mukavuuksia oli vähemmän ja varustelutaso huomattavasti alhaisempi. 

puhu tässäkin paskaa... 

https://www.kuluttajaliitto.fi/2025/06/04/piristyvatko-asuntomarkkinat-…

Ja hinnat ovat tuosta 2014 tulleet vielä alas reilusti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

No, rehellisyyden nimissä, olihan nuo talot huomattavasti halvempia suhteessa sanotaanko vuosipalkkaan silloin kun boomerit niitä hankkivat. 

 

Sellaista mahdollisuutta ei tule koskaan nykynuorille. Boomerien aikaan myös töitä löytyi helpommin.

 

Elintaso oli toki huomattavasti alhaisempi ja siihen boomerit on tottuneet. Mukavuuksia oli vähemmän ja varustelutaso huomattavasti alhaisempi. 

Talot maksoi 80-luvulla 120 tuhatta MARKKAA

Eli boomereiden talot ovat siis 20 tuhannen euron arvoisia.

puhut paskaa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään asuntonsa hankkineet ja saavat asua niissä niin kauan kuin itse sitä haluavat.

Jokainen aikuinen ihminen voi omalla työllään hankkia itselleen ja perheelleen asunnon, joko vuokra-asunnon tai omistusasunnon.

Nykyisille eläkeläisille on annettu kaikki vauraus puoli-ilmaiseksi, ne jotka ovat syntyneet myöhemmin ovat saaneet ja saavat maksaa ainoastaan veroja kaikesta ja anoa lupia, jotka nekin maksaa.

Jos me boomerit olisimme menneet pankkiin pyytämään miljoonaa omakotitaloon ja autot ja kissat ja koirat velaksi päälle niin meidät olisi naurettu ulos pankista.

Ihan omalla työllä hankittu ja olen maksanut verojakin noin 800 000.

Jäin juuri eläkkeelle.Kävin maksamassa viimeisen erän asuntolainastani niin pankkihenkilö kertoi kuinka mahdottomia lainapyyntöjä nykyään tulee nuorilta.Lainaa pitäisi kuulemma saada heti satoja tuhansia.Realiteetit pahasti hukassa että millä maksukyvyllä voi saada lainaa. Meille hieman vanhemmille riittää vähän vaatimattomanpikin asunto.Ei tarvi olla kuin joku asuntomessutalojen huippudesingluomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättiasuntoja on myynissäkin alle 5000 eurolla. Eräskin on vajaa 100 neliöinen ja vastike on 770 e kuukaudessa. Aika lähellä yli 120 000 asukkaan kaupunkia.

Kiva saada tuollainen riipaksi. 

Jossin pitää asua ja siitä maksaa.

Erämaisen luonnon lähellä olevassa kunnassa voisi ihan hyvin asua: marjastaa, kalastaa, metsästää ja ylipäätään liikkuisi luonnossa.  Työttömyysturva  ja asumistuki riittäisivät kyllä, jos vuokra ei kovin suuri olisi. Tai pienellä eläkkeellä ja asumistuellakin pärjäisi.

Just. Ei kannata omistaa kämppää,  vaikka sen saisi ilmatteks. Ei saa asumistukea. Yksittäisillä esimerkeillä saa noin 200-300 euron eroja kuukaudessa. Siis 200-300 e kuukaudessa enemmän rahaa verrattuna omistamiseen. Alkaa houkuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Töissä oleva ei ole eläkeläinen.

Töissä käyvä eläkeläinen on eläkeläinen, mikäli hänelle on eläke myönnetty. Eläkettä siis maksetaan eläkeläiselle, vaikka hän tekisi töitä. Työkyvyttömyyseläkkeellä on ansaintaraja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä oleva ei ole eläkeläinen.

Jos on vanha ja käy töissä, niin syyllistetään työpaikan viemiseltä pois nuoremmilta. Jos menee eläkkeelle, niin syyllistetään eläkkeen vastaanottamisesta. Km

Ja Suomen hallitus pohtii pää punaisena kuinka saataisiin eläkeikä niin korkeaksi ettei kellekään tarvis maksaa mitään.😆😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä oleva ei ole eläkeläinen.

Ihme ja kumma mutta eläkkeellä voi myös käydä ansiotyössä.

Silloin on työssäkäyvä eläkeläinen.

Näitä on Suomessa satoja tuhansia.

Pitäisi saada laki joka kieltää palkkatyönteon eläkkeellä.

Tästä Suomi voisi ottaa Kanadan mallia 👍

Ja sama laki voisi edellyttää, että nuoren on pakko tulla vähintään 2 vuodeksi tekemään sen eläkeläisen töitä samalla palkalla. Voisi monelta päästä itku.

Sama palkka eläkeläisillä on, veroa menee vain enemmän.

Nettosumma on silti aika lailla sama palkansaajan kanssa, sillä eläkeläiset eivät maksa TEL ja sairausvakuutusmaksuja. 

Ovat 25% halvempia työnantajille

Siksi kiinnostavia. Osaaminen yleensä 80 -luvulta.

Ei tehdä kirjauksia tms tietokonehommia eli nuoremmat kuormittuu lisää.

Kuormittuu? Voi v:ttujen kevät. 

Nämähän kuormittuvat nykyään jo liikennevaloistakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättiasuntoja on myynissäkin alle 5000 eurolla. Eräskin on vajaa 100 neliöinen ja vastike on 770 e kuukaudessa. Aika lähellä yli 120 000 asukkaan kaupunkia.

Kiva saada tuollainen riipaksi. 

Jossin pitää asua ja siitä maksaa.

Erämaisen luonnon lähellä olevassa kunnassa voisi ihan hyvin asua: marjastaa, kalastaa, metsästää ja ylipäätään liikkuisi luonnossa.  Työttömyysturva  ja asumistuki riittäisivät kyllä, jos vuokra ei kovin suuri olisi. Tai pienellä eläkkeellä ja asumistuellakin pärjäisi.

Just. Ei kannata omistaa kämppää,  vaikka sen saisi ilmatteks. Ei saa asumistukea. Yksittäisillä esimerkeillä saa noin 200-300 euron eroja kuukaudessa. Siis 200-300 e kuukaudessa enemmän rahaa verrattuna omistamiseen. Alkaa houkuttamaan.

Olisihan tällaiselle työttömälle virkistävämpää kuin asua aneemisessa lähiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeeseen samat ehdot kuin muihinkin etuuksiin nykyisin: etuus pienenee omistuksien ja ansiotulojen myötä. 

Ei. Saman verran ovat palkastaan maksaneet tyel maksuja kuin muutkin. Jos ne sitten palautetaan niin voidaan harkita. 
Kelan eläkkeen saajat on asia erikseen. Kelan eläkkeet voisi lopettaa kaikki.

Mikä ihmeen luulo on että jos vanhimmat siirtyvät pois työelämästä niin muka joku nuori saa töitä. Se ei ole mennyt näin kahteenkymmeneen vuoteen. Ketään ei palkata tilalle jos jostain päästään eroon.

Ja mikä oikeus kenelläkään on omia toisten omistamia asioita. Ai niin, ahneille nuorilla. 

Noloa, että nuoret ajaisivat vanhempansa pois kodeistaan. Todella noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeeseen samat ehdot kuin muihinkin etuuksiin nykyisin: etuus pienenee omistuksien ja ansiotulojen myötä. 

Ei. Saman verran ovat palkastaan maksaneet tyel maksuja kuin muutkin. Jos ne sitten palautetaan niin voidaan harkita. 
Kelan eläkkeen saajat on asia erikseen. Kelan eläkkeet voisi lopettaa kaikki.

Mikä ihmeen luulo on että jos vanhimmat siirtyvät pois työelämästä niin muka joku nuori saa töitä. Se ei ole mennyt näin kahteenkymmeneen vuoteen. Ketään ei palkata tilalle jos jostain päästään eroon.

Ja mikä oikeus kenelläkään on omia toisten omistamia asioita. Ai niin, ahneille nuorilla. 

Noloa, että nuoret ajaisivat vanhempansa pois kodeistaan. Todella noloa.

Pitäisi ensin  ajaa nämä "nuoret" pois kotoa. 

Mielenvikaisia ikiteinejä joiden työura alkaa 30-40 vuotiaana.