Kelan johtaja ihmetteli miksi tt-tuella olevat nuoret miehet jättävät ilmoittautumatta työttömiksi - Akseli päätti antaa kasvonsa

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Lueppa mitä tuo opiskelee.. 

"Poliittisen historian tohtoriopiskelija". Eihän tuollaisella nimikkeellä ole töitä, eikä kukaan maksaisi mitään tuollaisesta väikkäristä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi jonkun muun maksamana, että ei tarvitse itse tehdä mitään.

Valtio orjuuttaa kaikki yhdeksän kestävään aivopesuun, mutta mitään vahingonkorvauksia tästä vapaudenriistosta ei makseta. Tuet ovat jokseenkin kuppainen kompensaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei pitäisi saada, jos ei hae ensin muita tukia.

Kyseessähän on jatkotutkinto. Voi toki olla että tapauksessa kirjan valmistuminen on niin lähellä, että on käytetty jonkinlaista tarveharkintaa. Käytännössä kyseessä on kuitenkin periaatteellisesti tukijärjestelmän väärinkäyttö. Henkilö omaa jo ylemmän korkeakoulututkinnon.

Kyse on siis siitä, että hän ei ole enää edes ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi. Eihän hän ole hakenutkaan sitä viime aikoina vaan tyytynyt ensimmäiseen päätökseen.

Oma moka oli ilmoittaa heti ensimmäiseksi sellaiset opinnot, joissa sivutoimisuus ylittyy, eli keskimääräinen opintopistemäärä 5 op/opiskelukuukausi ylittyy. Ei taida olla matematiikan eikä yhteiskuntatieteen jatko-opiskelija, joka olisi tuon hoksannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Ja kun niitä apurahoja saa vain harvat ja valitut, ja työtä ei maassa ole, niin pitäiskö tohtorikoulutus lopettaa maasta?

Meillä valmistuu muistellakseni tällä hetkellä 1500 tohtoria vuodessa. En tunne ketään omalta alalta, joka olisi joutunut turvautumaan toimeentulotukeen. Jos väsäät kirjaa ilman töitä, se ei ole oleellisesti paranna mahdollisuuksia työllistyä tutkinnon jälkeenkään. Luomasi kontaktit ja verkostot jatko-opiskelijana voivat auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Entiseen aikaan eli silloin, kun itse valmistuin  maisteriksi pari vuosikymmentä sitten ja harkitsin tohtoritutkintoa, minulle sanottiin, että jatkotutkinto ei olisi este työttömyysturvalle. Edellytys oli tietenkin se, että ei olisi estänyt kokoaikatyön vastaanottamista. Olisi hän silti voinut työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautua! Se olisi sitten ollut työvoimaviranomaisten asia selvittää, voiko olla työmarkkinoitten käytettävissä vai ei.

Epäilen vahvasti, että sangen harva leikatulla toimeentulotuella oleva  on tohtoriopiskelija, jolla ei ole oikeutta opintotukeen. Taitaa suurimmalla osalla olla tavoitteena jonkin tasoinen tutkinto elämänkoulusta.

Jokainen (järkevä) tajuaa ettei kaikki ole tohtoriopiskelijoita, mutta silti tuo opiskelujen rahoitusongelma on ongelma joka pitäisi ratkaista eikä vaan kuitata ettei ne kaikki ole samanlaisia.

Muuten tuossa argumentissa huvittaa se, että toisaalta ollaan muutaman esimerkin perusteella valmiita leimaamaan suorilta kaikki työttömät juopoiksi ja/tai työkyvyttömiksi sairauden vuoksi jotka tarvitsee kovasti viranomaisen apua, ja toisaalta sitten kun löytyy ryhmä työttömiä esimerkiksi joka ei ole kumpaakaan niin julistetaan ettei tää todista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Ja kun niitä apurahoja saa vain harvat ja valitut, ja työtä ei maassa ole, niin pitäiskö tohtorikoulutus lopettaa maasta?

Meillä valmistuu muistellakseni tällä hetkellä 1500 tohtoria vuodessa. En tunne ketään omalta alalta, joka olisi joutunut turvautumaan toimeentulotukeen. Jos väsäät kirjaa ilman töitä, se ei ole oleellisesti paranna mahdollisuuksia työllistyä tutkinnon jälkeenkään. Luomasi kontaktit ja verkostot jatko-opiskelijana voivat auttaa.

Eli mielestäsi tohtorinkoulutus pitää torpata alkuunsa jos kaikki ei mene 100% täydellisesti alusta loppuun?

Et esitä ratkaisua vaan pikemminkin taistelet vastaan sitä että asia koitettaisiin ratkaista jotain muuttamalla, koska olet niitä joiden mielestä kaikki muutos on pahasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei pitäisi saada, jos ei hae ensin muita tukia.

Kyseessähän on jatkotutkinto. Voi toki olla että tapauksessa kirjan valmistuminen on niin lähellä, että on käytetty jonkinlaista tarveharkintaa. Käytännössä kyseessä on kuitenkin periaatteellisesti tukijärjestelmän väärinkäyttö. Henkilö omaa jo ylemmän korkeakoulututkinnon.

 

Kyse on siis siitä, että hän ei ole enää edes ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi. Eihän hän ole hakenutkaan sitä viime aikoina vaan tyytynyt ensimmäiseen päätökseen.

Oma moka oli ilmoittaa heti ensimmäiseksi sellaiset opinnot, joissa sivutoimisuus ylittyy, eli keskimääräinen opintopistemäärä 5 op/opiskelukuukausi ylittyy. Ei taida olla matematiikan eikä yhteiskuntatieteen jatko-opiskelija, joka olisi tuon hoksannut.

Miksei Kela ole vaatinut häntä ilmoittautumaan?

Aina joku kelan "luuseri" johtaja ruikuttaa jotain.

Ja kuinkas ollakaan, että kommenteissa (HS) kaiken maailman artot ja muut koneasentajat tietävät asiat paremmin vaikka eivät ole sisäistäneet ongelmaa, eivätkä ymmärrä yliopistosta yhtään mitään. Näillä täytyy olla aivoissa samaa sotkua kuin kynsien alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Ja kun niitä apurahoja saa vain harvat ja valitut, ja työtä ei maassa ole, niin pitäiskö tohtorikoulutus lopettaa maasta?

Meillä valmistuu muistellakseni tällä hetkellä 1500 tohtoria vuodessa. En tunne ketään omalta alalta, joka olisi joutunut turvautumaan toimeentulotukeen. Jos väsäät kirjaa ilman töitä, se ei ole oleellisesti paranna mahdollisuuksia työllistyä tutkinnon jälkeenkään. Luomasi kontaktit ja verkostot jatko-opiskelijana voivat auttaa.

Eli mielestäsi tohtorinkoulutus pitää torpata alkuunsa jos kaikki ei mene 100% täydellisesti alusta loppuun?

Et esitä ratkaisua vaan pikemminkin taistelet vastaan sitä että asia koitettaisiin ratkaista jotain muuttamalla, koska olet niitä joiden mielestä kaikki muutos on pahasta. 

Jos sinulla on rahaa harrastella omasta takaa väitöskirjaan asti, ei sitä kukaan estele. Tai aikaa tehdä se palkkatyön ohessa. Kirjoittaa voi ilman jatko-opiskelijastatusta. Se vaaditaan vain pakollisten lisäopintojen rekisteriöintiin.

Ei kai tuossa sitten muu auta kuin koittaa saada joku osa-aikainen työpaikka jolla sitten rahoittaa opiskelunsa. Siivoojia, varastoduunareita, Boltti/Wolttikuskeja, tarvittaessa töihin kutsuttavia jne... tarvitaan aina, koiran hommaa mutta jossei muutakaan löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Ja kun niitä apurahoja saa vain harvat ja valitut, ja työtä ei maassa ole, niin pitäiskö tohtorikoulutus lopettaa maasta?

Meillä valmistuu muistellakseni tällä hetkellä 1500 tohtoria vuodessa. En tunne ketään omalta alalta, joka olisi joutunut turvautumaan toimeentulotukeen. Jos väsäät kirjaa ilman töitä, se ei ole oleellisesti paranna mahdollisuuksia työllistyä tutkinnon jälkeenkään. Luomasi kontaktit ja verkostot jatko-opiskelijana voivat auttaa.

Eli mielestäsi tohtorinkoulutus pitää torpata alkuunsa jos kaikki ei mene 100% täydellisesti alusta loppuun?

Et esitä ratkaisua vaan pikemminkin taistelet vastaan sitä että asia koitettaisiin ratkaista jotain muuttamalla, koska olet niitä joiden mielestä kaikki muutos on pahasta. 

Jos sinulla on rahaa harrastella omasta takaa väitöskirjaan asti, ei sitä kukaan estele. Tai aikaa tehdä se palkkatyön ohessa. Kirjoittaa voi ilman jatko-opiskelijastatusta. Se vaaditaan vain pakollisten lisäopintojen rekisteriöintiin.

Eli opiskelu vain rikkaille tai niille jotka tuntee oikeat tyypit rahaa myöntävissä piireissä? Yllättävän usein tuota ajatusta edistää vasemmistomme, samalla kun nuo koittaa hokea että eiku katsokaa kokoomusta :D

Niin kauan kuin Rydmanin kaltaiset nasset pidetään tutkimusrahoituspäätösten ulkopuolella, järjestelmä varmistaa väitöskirjatöiden jonkinasteisen laadun ja relevanttiuden. Ei kovin hyvä idea, jos kuka tahansa voi päättää heittäytyä toimeentulotuelle opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Tämä. Tunnen aika monta, tohtoria eikä kukaan a) pitänyt väikkärin tekoa opiskeluna eikä b) rahoittanut sitä opintotuella tai työttömyyskorvauksella. 

Ihan työn ohessa ne on tehty, tutkimusapurahoilla tai kahdessa tapauksessa kotihoidontuen ja apurahan yhdistelmällä.

Ei tuolla tyypillä mitään akateemista uraa ole edessä, jos olisi joku maksaisi sen väikkärin teosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Ja kun niitä apurahoja saa vain harvat ja valitut, ja työtä ei maassa ole, niin pitäiskö tohtorikoulutus lopettaa maasta?

Meillä valmistuu muistellakseni tällä hetkellä 1500 tohtoria vuodessa. En tunne ketään omalta alalta, joka olisi joutunut turvautumaan toimeentulotukeen. Jos väsäät kirjaa ilman töitä, se ei ole oleellisesti paranna mahdollisuuksia työllistyä tutkinnon jälkeenkään. Luomasi kontaktit ja verkostot jatko-opiskelijana voivat auttaa.

Eli mielestäsi tohtorinkoulutus pitää torpata alkuunsa jos kaikki ei mene 100% täydellisesti alusta loppuun?

Et esitä ratkaisua vaan pikemminkin taistelet vastaan sitä että asia koitettaisiin ratkaista jotain muuttamalla, koska olet niitä joiden mielestä kaikki muutos on pahasta. 

Jos sinulla on rahaa harrastella omasta takaa väitöskirjaan asti, ei sitä kukaan estele. Tai aikaa tehdä se palkkatyön ohessa. Kirjoittaa voi ilman jatko-opiskelijastatusta. Se vaaditaan vain pakollisten lisäopintojen rekisteriöintiin.

Eli opiskelu vain rikkaille tai niille jotka tuntee oikeat tyypit rahaa myöntävissä piireissä? Yllättävän usein tuota ajatusta edistää vasemmistomme, samalla kun nuo koittaa hokea että eiku katsokaa kokoomusta :D

Näin se menee. Kaveri on saanut opiskella ylemmän korkeakoulututkinnon. Tohtorin tutkinto ei tuo hänelle enää mainittavaa lisäarvoa. Hän on kuin taiteilija, joka maalaa tauluja toimeentulotuella, ja toivoo, että joku kiinnostuu tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.

Juu ei meidän alalla. Laitoksen idiootti johtaja ilmoitti, että lopputyö pitää olla eri alalta kuin mistä saa palkkansa. Koska työnantaja maksaa palkkaa työstä palkkaa, lopputyö kuulemma kärsii siitä, ei voi olla sitä ja tätä. Tohtoriksi asti en sitten lukenutkaan, päätin keskittyä työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Työ on orjuutta. Miksi kukaan ilmoittautuisi siihen vapaaehtoisesti?

Orjuutta helpottaisi se, että palkasta ei tarvitsisi luovuttaa kolmasosaa sellaisten elättämiseen, jotka eivät viitsi. Jos kaikki hoitaisivat oman osuutensa, niin verotus kevenisi - eikä se enää olisi orjatyötä. 

Onko reilua, että esimerkiksi minä tienaan 10 eur ja saan siitä käteen 6,50 eur. Tuo 3,50 eur menee jokaisesta kympistä sellaiselle, jonka ei tarvitse kuin hengittää saadakseen se raha. Ja toki kaikki palvelut päälle, että saa riittävästi tukea siihenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on passska maa

Ei maassa vikaa jos sinä et siitä osannut ponnistaa.

Eikö näiden pitänyt olla mt-ongelmaisia päihteiden käyttäjiä joilla ei ole valmiuksia edes täyttää hakemuksia

Vierailija kirjoitti:

Tyhjän saa pyytämättäkin. TE toimistot tekevät kaikkensa jokatapauksessa kammetakseen työttömät pois kortistosta joten et saa mitään jokatapauksessa.

Ei ole mitään TE-toimistoja saatanan asiantuntija.