Kelan johtaja ihmetteli miksi tt-tuella olevat nuoret miehet jättävät ilmoittautumatta työttömiksi - Akseli päätti antaa kasvonsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan käsittämätöntä, että ei joissain tapauksissa  ei hyväksytä opiskelevaa työnhakijaksi. Minä itse ja moni muu opiskelee/ on opiskellut  yliopistossa ja tekee/ tehnyt  samalla täyttä työviikkoa. Olemme elävä todiste siitä, että opiskelu ei estä kokopäivätyön hakemista tai tekemistä. 

- tuore maisteri- 

 

"Joissakin tapauksissa" tarkoittaa eriarvoista kohtelua.

Työttömillä on lukuisia mahdollisuuksia parantaa työllistymismahdollisuuksiaan, mutta niiden katsotaan estävän kokopäiväisen työn vastaanottamisen, vaikka kaiken voisi lopettaa, jos se kokoaikatyöpaikka järjestyisi.

Kyseessä on muodollisuus, jonka tapauskohtaisten harkinnan perusteella joiltakin evätään tuet. Samaan aikaan toisaalla toinen työtön tekee samoin ja nostaa tuet.

ja kun virkailijat vaihtuu kuin pyöröovessa, yhden virkailijan hyväksynnän voi toinen virkailija kumota, ja sinä joudut maksamaan kaiken takaisin, ei virheen tehnyt virkailija.

Akseli tulee olemaan toimeentulotuella loppuelämänsä koska on "valmistunut maisteriksi ja suorittaa väitöskirjaa". Ei tuollaiset mene koskaan töihin.

Vierailija kirjoitti:

Akseli tulee olemaan toimeentulotuella loppuelämänsä koska on "valmistunut maisteriksi ja suorittaa väitöskirjaa". Ei tuollaiset mene koskaan töihin.

Miksi pitäisi alistua orjuuteen?

Hän kertoo että asema jatko-opiskelijana avaisivat mahdollisuuksia apurahoihin ja yliopistojen työpaikkoihin. Valtion pitää säästää. Joten toivottavasti hänellä on hyvät suhteet yksityisiin säätiöihin ja yrityksiin, niin voisivat antaa tuolle apurahoja kun hän valmistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei pitäisi saada, jos ei hae ensin muita tukia.

Kyseessähän on jatkotutkinto. Voi toki olla että tapauksessa kirjan valmistuminen on niin lähellä, että on käytetty jonkinlaista tarveharkintaa. Käytännössä kyseessä on kuitenkin periaatteellisesti tukijärjestelmän väärinkäyttö. Henkilö omaa jo ylemmän korkeakoulututkinnon.

 

Kyse on siis siitä, että hän ei ole enää edes ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi. Eihän hän ole hakenutkaan sitä viime aikoina vaan tyytynyt ensimmäiseen päätökseen.

Oma moka oli ilmoittaa heti ensimmäiseksi sellaiset opinnot, joissa sivutoimisuus ylittyy, eli keskimääräinen opintopistemäärä 5 op/opiskelukuukausi ylittyy. Ei taida olla matematiikan eikä yhteiskuntatieteen jatko-opiskelija, joka olisi tuon hoksannut.

Miksei Kela ole vaatinut häntä ilmoittautumaan?

Ennen kuin leikataan toimeentulotukea, niin 100 % varmuudella Kela on vaatinut tuen hakijaa ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi ja tämän lisäksi lisävaatimus ettei työnhaku saa keskeytyä vaan työnhaun pitää olla yhtäjaksoisesti voimassa.

Työvoimavirkailijat voivat edellyttää, että nimenomaan sinun työnhaun aloittaminen ja asiointi tapahtuu vain henkilökohtaisella käynnillä - ei onnistu netissä. Aika ajoin pitää tavata työvoimavirkailijaa, jolloin työnhaku katkeaa ellei ilmoittaudu paikalle ilmoitettuna ajankohtana matkarahojen tai sairauden vuoksi. Mikäli työvoimavirkailijasta johtuen tapaaminen peruuntuu, niin se kerrotaan vasta paikanpäällä, koska sinua ei puhelimella tavoitettu.

Hän ei voi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ennen kuin on virallisesti lakkauttanut opinto-oikeutensa yliopistoon, kirjallisesti.

Sitä ennen hän ei kelpaa työttömäksi, eikä ole oikeutettu työmarkkinatukeen.

Työnhakijaksi hän kelpaa. Tilastojen koristelua se on, jos kielletään määräaikaisessa työssä olevaa pätkätyöläistä  lopettamaan työnhakijana olemisen. Minulle tuli aikoinaan työkkärin ilmoitus työnhaun päättymisestä silloin ,kun olin ollut kokonaisen vuoden töissä palkkatuella ja jatkanut sen jälkeen määräaikaisena jonkun aikaa samassa paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Entiseen aikaan eli silloin, kun itse valmistuin  maisteriksi pari vuosikymmentä sitten ja harkitsin tohtoritutkintoa, minulle sanottiin, että jatkotutkinto ei olisi este työttömyysturvalle. Edellytys oli tietenkin se, että ei olisi estänyt kokoaikatyön vastaanottamista. Olisi hän silti voinut työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautua! Se olisi sitten ollut työvoimaviranomaisten asia selvittää, voiko olla työmarkkinoitten käytettävissä vai ei.

Epäilen vahvasti, että sangen harva leikatulla toimeentulotuella oleva  on tohtoriopiskelija, jolla ei ole oikeutta opintotukeen. Taitaa suurimmalla osalla olla tavoitteena jonkin tasoinen tutkinto elämänkoulusta.

Eikö vatipäinen idioottivajakki osaa lukea? Jutussa kerrotaan täysin päivänselvällä suomen kielellä, että työvoimaviranomaiset nimen omaan laskevat henkilön opislkelijaksi, eli eivät hyväksy, että olisi työmarkkinoiden käytettävissä, niin mitä hemmettiä sinä taúkki yrität sönkätä?