Lue keskustelun säännöt.
Kelan johtaja ihmetteli miksi tt-tuella olevat nuoret miehet jättävät ilmoittautumatta työttömiksi - Akseli päätti antaa kasvonsa
23.08.2026 |
näille väliinputoaja "luusereille" joiden toimeentulotukea on leikattu hallituksen ohjeiden mukaisesti 50%. Miksi Akseli ei halua olla työmarkkinoiden käytettävissä? Akseli antaa kirjoituksessaan vastauksen mm. Kelan johtajalle
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012219335.html
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin Rydmanin kaltaiset nasset pidetään tutkimusrahoituspäätösten ulkopuolella, järjestelmä varmistaa väitöskirjatöiden jonkinasteisen laadun ja relevanttiuden. Ei kovin hyvä idea, jos kuka tahansa voi päättää heittäytyä toimeentulotuelle opiskelemaan.
Ja sehän onkin niin leveätä elämää että! Kannattaa kokeilla eikä kadehtia!
Harva akateeminen työtön on jouten. Ihmisten lukemia kirjoja, kirjoittamia tekstejä tai sjattelemia ajatuksia on Te-viranomaisten sika mahdotonta käydä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tuossa ihmetyttää, että miksi hän ei mene töihin? Ja ihmetyttää myös, että väitöskirja sossun rahalla? Mun tutut, jotka tehneet väikkärin, ovat tehneet sen työsuhteessa yliopistoon, THL:ään tms. Tai apurahat.
Hän voi mieltää itsensä apurahatutkijaksi. Sossuraha on kuitenkin suurempi kuin Kulttuurirahaston vuoden mittainen apuraha.
Saajan kannalta se ja sama, maksaako apurahan Kulttuurirahasto, Koneen säätiö vai Kela.Väärässä olet. Vuoden apuraha Kulttuurirahastosta tai Koneen säätiöltä on todellakin paljon suurempi kuin Kelan maksama toimeentulotuki! Leikatulla toimeentulotuella henkilö saa vuodessa 12 000 euroa (asumismenot n. 700 eur + leikattu perusosa alle 300 eur), kun taas apurahana hän saisi 32 000 eur. Ja apurahasta ei mene veroa. Eli todellakin olisi kannattavampaa olla apurahalla. Ei ole yhtään houkutteleva tuo Kelan asiakkuus.
Väärin. Sinun pitää laskea asumistuen määrä tuohon summaan myös. 32 000€:n vuosituloilla ei ole oikeutettu asumistukeen enää
Asumistuki otetaan toimeentulotuessa huomioon, eli se sisöltyy tuohon mainitsemaani 1000 /kk. Sitä ei siis saa muun toimeentulotuen päälle, vaan asumistuki huomioidaa tulona, jonka päälle saa toimeentulotukea vain tuohon n. 1000 euroon asti.
Siis saako kotona makaamalla tonnin kuussa?! Hemmetti mä olen tyhmä kun teen täyttä päivää 38h/vk ja saan 1250€, eli ei ole montaa euroa tunnissa työlle hintaa versus olla tekemättä mitään
Tonni kuussa on aivan surkea rahamäärä. Saatko tuon palkkasi päälle asumistukea? Saattaisitko sinäkin olla oikeutettu toimeentulotukeen? On totta, että sinun tilanteessasi työnteko ei näytä kauheasti kannattavan, mutta ei syy siihen ole tukien suuruudessa, vaan sinulla vain on aivan surkea palkka. En edes ymmärrä miten noin huono palkka voi olla mahdollinen KOKOPÄIVÄTYÖSTÄ?! Tuossa esimerkissäni oletus oli, että henkilön asumismenot olisivat 700 euroa, jonka päälle hän saisi VAJAA 300 euroa. Eli käytännössä hän eläisi aivan käsittämättömän niukasti. Jos vuokra olisi 500 euroa, hän tietysti saisi sitten vain 800 eur.
Ehkä sinulle tosiaan olisi viisas ratkaisu yrittää etsiä parempipalkkaista työtä. Sinullahan tuntipalkka taitaa olla joku 8 eur. En edes tiennyt, että niin huonoja palkkoja Suomessa maksetaan. Et varmaan suostu kertomaan, mikä ala tai työ on kyseessä...?
Vierailija kirjoitti:
Eniten tuossa ihmetyttää, että miksi hän ei mene töihin? Ja ihmetyttää myös, että väitöskirja sossun rahalla? Mun tutut, jotka tehneet väikkärin, ovat tehneet sen työsuhteessa yliopistoon, THL:ään tms. Tai apurahat.
Kelan, ei sossun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tuossa ihmetyttää, että miksi hän ei mene töihin? Ja ihmetyttää myös, että väitöskirja sossun rahalla? Mun tutut, jotka tehneet väikkärin, ovat tehneet sen työsuhteessa yliopistoon, THL:ään tms. Tai apurahat.
Hän voi mieltää itsensä apurahatutkijaksi. Sossuraha on kuitenkin suurempi kuin Kulttuurirahaston vuoden mittainen apuraha.
Saajan kannalta se ja sama, maksaako apurahan Kulttuurirahasto, Koneen säätiö vai Kela.Väärässä olet. Vuoden apuraha Kulttuurirahastosta tai Koneen säätiöltä on todellakin paljon suurempi kuin Kelan maksama toimeentulotuki! Leikatulla toimeentulotuella henkilö saa vuodessa 12 000 euroa (asumismenot n. 700 eur + leikattu perusosa alle 300 eur), kun taas apurahana hän saisi 32 000 eur. Ja apurahasta ei mene veroa. Eli todellakin olisi kannattavampaa olla apurahalla. Ei ole yhtään houkutteleva tuo Kelan asiakkuus.
Väärin. Sinun pitää laskea asumistuen määrä tuohon summaan myös. 32 000€:n vuosituloilla ei ole oikeutettu asumistukeen enää
Asumistuki otetaan toimeentulotuessa huomioon, eli se sisöltyy tuohon mainitsemaani 1000 /kk. Sitä ei siis saa muun toimeentulotuen päälle, vaan asumistuki huomioidaa tulona, jonka päälle saa toimeentulotukea vain tuohon n. 1000 euroon asti.
Siis saako kotona makaamalla tonnin kuussa?! Hemmetti mä olen tyhmä kun teen täyttä päivää 38h/vk ja saan 1250€, eli ei ole montaa euroa tunnissa työlle hintaa versus olla tekemättä mitään
No ei. Jos työtön saa tukia yhteensä noin tonnin kuussa, siitä menee puolet vuokranantajalle suoraan, sitten maksellaan jäljelle jääneestä 500:n suuruisesta toimeentulorahasta puhelinta, nettiä, vaatteita, ruokaa, harrastuksia, matkat ja mitä kaikkea tuolla suurella summalla sitten saakaan normityyppi tehtyä. Ja säästää siitä ei voi kun hyvin äkkiä katsotaan että tuenhakijalla on säästöjä jotka pitää käyttää elämiseen ennen kuin muuta tukea saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.
Hän haluaa töitä. Mutta häntä ei huomiota työnhakijaksi. Ja töitä nyt ei ole kauheasti tarjolla. Apuraha ei ole automaattinen.
Töitä voi kyllä hakea ja saada ihan ilman työkkäriäkin. Ei se niin mene, että työnteko on kiellettyä jos et ole työkkärin jäsen.
Toiseksi hän voi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, mitä hän ilmeisesti ei ole tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tuossa ihmetyttää, että miksi hän ei mene töihin? Ja ihmetyttää myös, että väitöskirja sossun rahalla? Mun tutut, jotka tehneet väikkärin, ovat tehneet sen työsuhteessa yliopistoon, THL:ään tms. Tai apurahat.
Jospa hän ei ole saanut töitä? Eihän se tavaton tilanne juuri tässä ajassa ole. Jatkuvastihan lehidssö on artikkeleita ihmisistä, jotka eivät saa töitä, vaikka hakevat hiki hatussa.
No miksi sitten hänen pitäisi saada työttömyystukea opintoihinsa, kun kukaan muukaan ei saa? Miksi hän on niin Uniikki lumihiutale?
Tuo sama Varjola sössi asiat Satakunnan hyvinvointialueella ja erosi kun oli pakko. Osoitti huonoa johtajuutta eikä tullut toimeen oman väen kanssa. Nyt Kelan johtoon - voi hyvää päivää! Nyt ällistelee asioita joista pitäisi olla perillä. Tutkia asioita ja keksiä ratkaisuja. Mutta mielummin syyllistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tuossa ihmetyttää, että miksi hän ei mene töihin? Ja ihmetyttää myös, että väitöskirja sossun rahalla? Mun tutut, jotka tehneet väikkärin, ovat tehneet sen työsuhteessa yliopistoon, THL:ään tms. Tai apurahat.
Hän voi mieltää itsensä apurahatutkijaksi. Sossuraha on kuitenkin suurempi kuin Kulttuurirahaston vuoden mittainen apuraha.
Saajan kannalta se ja sama, maksaako apurahan Kulttuurirahasto, Koneen säätiö vai Kela.Väärässä olet. Vuoden apuraha Kulttuurirahastosta tai Koneen säätiöltä on todellakin paljon suurempi kuin Kelan maksama toimeentulotuki! Leikatulla toimeentulotuella henkilö saa vuodessa 12 000 euroa (asumismenot n. 700 eur + leikattu perusosa alle 300 eur), kun taas apurahana hän saisi 32 000 eur. Ja apurahasta ei mene veroa. Eli todellakin olisi kannattavampaa olla apurahalla. Ei ole yhtään houkutteleva tuo Kelan asiakkuus.
Väärin. Sinun pitää laskea asumistuen määrä tuohon summaan myös. 32 000€:n vuosituloilla ei ole oikeutettu asumistukeen enää
Asumistuki otetaan toimeentulotuessa huomioon, eli se sisöltyy tuohon mainitsemaani 1000 /kk. Sitä ei siis saa muun toimeentulotuen päälle, vaan asumistuki huomioidaa tulona, jonka päälle saa toimeentulotukea vain tuohon n. 1000 euroon asti.
Siis saako kotona makaamalla tonnin kuussa?! Hemmetti mä olen tyhmä kun teen täyttä päivää 38h/vk ja saan 1250€, eli ei ole montaa euroa tunnissa työlle hintaa versus olla tekemättä mitään
No ei. Jos työtön saa tukia yhteensä noin tonnin kuussa, siitä menee puolet vuokranantajalle suoraan, sitten maksellaan jäljelle jääneestä 500:n suuruisesta toimeentulorahasta puhelinta, nettiä, vaatteita, ruokaa, harrastuksia, matkat ja mitä kaikkea tuolla suurella summalla sitten saakaan normityyppi tehtyä. Ja säästää siitä ei voi kun hyvin äkkiä katsotaan että tuenhakijalla on säästöjä jotka pitää käyttää elämiseen ennen kuin muuta tukea saa.
Okei, ja työtä tekevällä ei sitten noita kuluja ole. Ok, kiitos tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tuossa ihmetyttää, että miksi hän ei mene töihin? Ja ihmetyttää myös, että väitöskirja sossun rahalla? Mun tutut, jotka tehneet väikkärin, ovat tehneet sen työsuhteessa yliopistoon, THL:ään tms. Tai apurahat.
Hän voi mieltää itsensä apurahatutkijaksi. Sossuraha on kuitenkin suurempi kuin Kulttuurirahaston vuoden mittainen apuraha.
Saajan kannalta se ja sama, maksaako apurahan Kulttuurirahasto, Koneen säätiö vai Kela.Väärässä olet. Vuoden apuraha Kulttuurirahastosta tai Koneen säätiöltä on todellakin paljon suurempi kuin Kelan maksama toimeentulotuki! Leikatulla toimeentulotuella henkilö saa vuodessa 12 000 euroa (asumismenot n. 700 eur + leikattu perusosa alle 300 eur), kun taas apurahana hän saisi 32 000 eur. Ja apurahasta ei mene veroa. Eli todellakin olisi kannattavampaa olla apurahalla. Ei ole yhtään houkutteleva tuo Kelan asiakkuus.
Väärin. Sinun pitää laskea asumistuen määrä tuohon summaan myös. 32 000€:n vuosituloilla ei ole oikeutettu asumistukeen enää
Asumistuki otetaan toimeentulotuessa huomioon, eli se sisöltyy tuohon mainitsemaani 1000 /kk. Sitä ei siis saa muun toimeentulotuen päälle, vaan asumistuki huomioidaa tulona, jonka päälle saa toimeentulotukea vain tuohon n. 1000 euroon asti.
Siis saako kotona makaamalla tonnin kuussa?! Hemmetti mä olen tyhmä kun teen täyttä päivää 38h/vk ja saan 1250€, eli ei ole montaa euroa tunnissa työlle hintaa versus olla tekemättä mitään
No ei. Jos työtön saa tukia yhteensä noin tonnin kuussa, siitä menee puolet vuokranantajalle suoraan, sitten maksellaan jäljelle jääneestä 500:n suuruisesta toimeentulorahasta puhelinta, nettiä, vaatteita, ruokaa, harrastuksia, matkat ja mitä kaikkea tuolla suurella summalla sitten saakaan normityyppi tehtyä. Ja säästää siitä ei voi kun hyvin äkkiä katsotaan että tuenhakijalla on säästöjä jotka pitää käyttää elämiseen ennen kuin muuta tukea saa.
On se hienoa olla työtön, kun on oikeus harrastaa, ostella vaatteita ja matkustella. Mä olen ihan tavan duunari ollut ikäni pienellä palkalla ja voin sanoa että edellämainitut ei oikein osu taloudellisiin raameihini vaan niistä on karsittu ensimmäisenä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.
Hän haluaa töitä. Mutta häntä ei huomiota työnhakijaksi. Ja töitä nyt ei ole kauheasti tarjolla. Apuraha ei ole automaattinen.
Töitä voi kyllä hakea ja saada ihan ilman työkkäriäkin. Ei se niin mene, että työnteko on kiellettyä jos et ole työkkärin jäsen.
Toiseksi hän voi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, mitä hän ilmeisesti ei ole tehnyt.
Todennäköisesti hän on apurahatutkija, joka ei ole saanut apurahaa. Saadakseen työmarkkinatukea hänen pitäisi irtisanoa jatko-opinto-oikeutensa yliopistosta. Jos on voimassa oleva opinto-oikeus, ei kelpaa työnhakijaksi, vaikka ei opiskelisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.
No palkkatyönä sitä ei enää saa melkein kukaan ja todella moni jää myös ilman apurahaa, joten vaihtoehdot ovat tuet tai velka ja velkaa ei vaikkapa myönnetä niin....???
Elämässä ei aina saa mitä haluaa ja väitöskirjaprojekti täytyy hyllyttää. En itsekään ole siinä ammatissa mihin aikanaan itseni kuvittelin, mutta todella samankaltaisessa ja varsin erilaisen polun kautta.
Mutta mitä järkeä siinä, että järjestelmä näkee parempana vaihtoehtona työttömyyden kuin vitöskirjan tekemisen? Tiede hyödyttää kuitenkin yhteiskuntaakin, ja luulisi, että olisi yhteiskunnan intressi, että ihmiset mieluummin tekevät jotain kuin ovat työttöminä. Tuo väikkärin tekeminen pitäisi nähdä omaa työllistymistä edistävänä toimintana ja siksi tuettavana.
Se järki, että häntä ohjataan hellävaraisesti keskittymään itsensä työllistämiseen, kun ei omat aivot näköjään sitä tajua. Läheskään kaikki tiede ei hyödytä millään tavalla yhteiskuntaa. Hyödyllisyyden arviointia vain pystyy tekemään vasta paljon tutkimuksen valmistumisen jälkeen. Mutta se jo kertoo jotain, että tutkimusaihe jää täysin vaille rahoitusta. Jääräpäisyys ei ole mikään hyve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.
Hän haluaa töitä. Mutta häntä ei huomiota työnhakijaksi. Ja töitä nyt ei ole kauheasti tarjolla. Apuraha ei ole automaattinen.
Töitä voi kyllä hakea ja saada ihan ilman työkkäriäkin. Ei se niin mene, että työnteko on kiellettyä jos et ole työkkärin jäsen.
Toiseksi hän voi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, mitä hän ilmeisesti ei ole tehnyt.
Työttömänä työnhakijana voi olla, vaikka ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.
No palkkatyönä sitä ei enää saa melkein kukaan ja todella moni jää myös ilman apurahaa, joten vaihtoehdot ovat tuet tai velka ja velkaa ei vaikkapa myönnetä niin....???
Elämässä ei aina saa mitä haluaa ja väitöskirjaprojekti täytyy hyllyttää. En itsekään ole siinä ammatissa mihin aikanaan itseni kuvittelin, mutta todella samankaltaisessa ja varsin erilaisen polun kautta.
Mutta mitä järkeä siinä, että järjestelmä näkee parempana vaihtoehtona työttömyyden kuin vitöskirjan tekemisen? Tiede hyödyttää kuitenkin yhteiskuntaakin, ja luulisi, että olisi yhteiskunnan intressi, että ihmiset mieluummin tekevät jotain kuin ovat työttöminä. Tuo väikkärin tekeminen pitäisi nähdä omaa työllistymistä edistävänä toimintana ja siksi tuettavana.
Se järki, että häntä ohjataan hellävaraisesti keskittymään itsensä työllistämiseen, kun ei omat aivot näköjään sitä tajua. Läheskään kaikki tiede ei hyödytä millään tavalla yhteiskuntaa. Hyödyllisyyden arviointia vain pystyy tekemään vasta paljon tutkimuksen valmistumisen jälkeen. Mutta se jo kertoo jotain, että tutkimusaihe jää täysin vaille rahoitusta. Jääräpäisyys ei ole mikään hyve.
Suomen yliopistoista valmistuu tuhansia apurahattomia apurahatutkijoita vuosittain. Ei voi tietää, mikä ajatus työllistää vaikkapa neljän vuoden päästä. Usein ala, jota markkinoidaan tulevaisuuden alaan, harvoin sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.
Hän haluaa töitä. Mutta häntä ei huomiota työnhakijaksi. Ja töitä nyt ei ole kauheasti tarjolla. Apuraha ei ole automaattinen.
Töitä voi kyllä hakea ja saada ihan ilman työkkäriäkin. Ei se niin mene, että työnteko on kiellettyä jos et ole työkkärin jäsen.
Toiseksi hän voi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, mitä hän ilmeisesti ei ole tehnyt.
Työttömänä työnhakijana voi olla, vaikka ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
Olin pätkätöissä ja minut pakotettiin katkaisemaan työnhaku, vaikka en hakenut tai saanut mitään Kela-etuutta, ainoastaan palkkaa määräaikaisesta kokopäivätyöstä.
Pakottamisen tapahtui puhelimitse - en totellut. Kahdesti tuli te-viranomaiselta tekstiviesti, jossa työnhaku käskettiin laittaa pois voimasta - en totellut. Sen jälkeen tuli paperinen kirje, jossa esitettiin jotain ukaaseja, jollen heti laita työnhakua poikki. Päätin sen sitten siltäerää, koska väsyin hiostukseen.
Eli ainakaan Helsingissä ei vuonna -24 saanut pitää työnhakua voimassa, jos oli pätkätöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tuossa ihmetyttää, että miksi hän ei mene töihin? Ja ihmetyttää myös, että väitöskirja sossun rahalla? Mun tutut, jotka tehneet väikkärin, ovat tehneet sen työsuhteessa yliopistoon, THL:ään tms. Tai apurahat.
Hän voi mieltää itsensä apurahatutkijaksi. Sossuraha on kuitenkin suurempi kuin Kulttuurirahaston vuoden mittainen apuraha.
Saajan kannalta se ja sama, maksaako apurahan Kulttuurirahasto, Koneen säätiö vai Kela.Väärässä olet. Vuoden apuraha Kulttuurirahastosta tai Koneen säätiöltä on todellakin paljon suurempi kuin Kelan maksama toimeentulotuki! Leikatulla toimeentulotuella henkilö saa vuodessa 12 000 euroa (asumismenot n. 700 eur + leikattu perusosa alle 300 eur), kun taas apurahana hän saisi 32 000 eur. Ja apurahasta ei mene veroa. Eli todellakin olisi kannattavampaa olla apurahalla. Ei ole yhtään houkutteleva tuo Kelan asiakkuus.
Väärin. Sinun pitää laskea asumistuen määrä tuohon summaan myös. 32 000€:n vuosituloilla ei ole oikeutettu asumistukeen enää
Asumistuki otetaan toimeentulotuessa huomioon, eli se sisöltyy tuohon mainitsemaani 1000 /kk. Sitä ei siis saa muun toimeentulotuen päälle, vaan asumistuki huomioidaa tulona, jonka päälle saa toimeentulotukea vain tuohon n. 1000 euroon asti.
Siis saako kotona makaamalla tonnin kuussa?! Hemmetti mä olen tyhmä kun teen täyttä päivää 38h/vk ja saan 1250€, eli ei ole montaa euroa tunnissa työlle hintaa versus olla tekemättä mitään
No ei. Jos työtön saa tukia yhteensä noin tonnin kuussa, siitä menee puolet vuokranantajalle suoraan, sitten maksellaan jäljelle jääneestä 500:n suuruisesta toimeentulorahasta puhelinta, nettiä, vaatteita, ruokaa, harrastuksia, matkat ja mitä kaikkea tuolla suurella summalla sitten saakaan normityyppi tehtyä. Ja säästää siitä ei voi kun hyvin äkkiä katsotaan että tuenhakijalla on säästöjä jotka pitää käyttää elämiseen ennen kuin muuta tukea saa.
On se hienoa olla työtön, kun on oikeus harrastaa, ostella vaatteita ja matkustella. Mä olen ihan tavan duunari ollut ikäni pienellä palkalla ja voin sanoa että edellämainitut ei oikein osu taloudellisiin raameihini vaan niistä on karsittu ensimmäisenä...
Mitäs sitten käyt töissä. Mikään pakko ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.
Hän haluaa töitä. Mutta häntä ei huomiota työnhakijaksi. Ja töitä nyt ei ole kauheasti tarjolla. Apuraha ei ole automaattinen.
Töitä voi kyllä hakea ja saada ihan ilman työkkäriäkin. Ei se niin mene, että työnteko on kiellettyä jos et ole työkkärin jäsen.
Toiseksi hän voi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, mitä hän ilmeisesti ei ole tehnyt.
Työttömänä työnhakijana voi olla, vaikka ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
Olin pätkätöissä ja minut pakotettiin katkaisemaan työnhaku, vaikka en hakenut tai saanut mitään Kela-etuutta, ainoastaan palkkaa määräaikaisesta kokopäivätyöstä.
Pakottamisen tapahtui puhelimitse - en totellut. Kahdesti tuli te-viranomaiselta tekstiviesti, jossa työnhaku käskettiin laittaa pois voimasta - en totellut. Sen jälkeen tuli paperinen kirje, jossa esitettiin jotain ukaaseja, jollen heti laita työnhakua poikki. Päätin sen sitten siltäerää, koska väsyin hiostukseen.
Eli ainakaan Helsingissä ei vuonna -24 saanut pitää työnhakua voimassa, jos oli pätkätöissä.
Miksi tarvitsisit viranomaisten lupaa töiden hakemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.
Hän haluaa töitä. Mutta häntä ei huomiota työnhakijaksi. Ja töitä nyt ei ole kauheasti tarjolla. Apuraha ei ole automaattinen.
Töitä voi kyllä hakea ja saada ihan ilman työkkäriäkin. Ei se niin mene, että työnteko on kiellettyä jos et ole työkkärin jäsen.
Toiseksi hän voi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, mitä hän ilmeisesti ei ole tehnyt.
Työttömänä työnhakijana voi olla, vaikka ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
Olin pätkätöissä ja minut pakotettiin katkaisemaan työnhaku, vaikka en hakenut tai saanut mitään Kela-etuutta, ainoastaan palkkaa määräaikaisesta kokopäivätyöstä.
Pakottamisen tapahtui puhelimitse - en totellut. Kahdesti tuli te-viranomaiselta tekstiviesti, jossa työnhaku käskettiin laittaa pois voimasta - en totellut. Sen jälkeen tuli paperinen kirje, jossa esitettiin jotain ukaaseja, jollen heti laita työnhakua poikki. Päätin sen sitten siltäerää, koska väsyin hiostukseen.
Eli ainakaan Helsingissä ei vuonna -24 saanut pitää työnhakua voimassa, jos oli pätkätöissä.Miksi tarvitsisit viranomaisten lupaa töiden hakemiseen?
Tarvitsin työnhaun voimassaolon, sillä määräaikainen on nimensä mukainen. Työnhaun uudelleen avaaminen aina työttömyyden alkaessa on työläs prosessi. Mutta, ilmeisesti sillä on niin merkittävä viranomaisia työllistävä vaikutus, että prosessi halutaan pitää hitaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.
Hän haluaa töitä. Mutta häntä ei huomiota työnhakijaksi. Ja töitä nyt ei ole kauheasti tarjolla. Apuraha ei ole automaattinen.
Töitä voi kyllä hakea ja saada ihan ilman työkkäriäkin. Ei se niin mene, että työnteko on kiellettyä jos et ole työkkärin jäsen.
Toiseksi hän voi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, mitä hän ilmeisesti ei ole tehnyt.
Työttömänä työnhakijana voi olla, vaikka ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
Olin pätkätöissä ja minut pakotettiin katkaisemaan työnhaku, vaikka en hakenut tai saanut mitään Kela-etuutta, ainoastaan palkkaa määräaikaisesta kokopäivätyöstä.
Pakottamisen tapahtui puhelimitse - en totellut. Kahdesti tuli te-viranomaiselta tekstiviesti, jossa työnhaku käskettiin laittaa pois voimasta - en totellut. Sen jälkeen tuli paperinen kirje, jossa esitettiin jotain ukaaseja, jollen heti laita työnhakua poikki. Päätin sen sitten siltäerää, koska väsyin hiostukseen.
Eli ainakaan Helsingissä ei vuonna -24 saanut pitää työnhakua voimassa, jos oli pätkätöissä.
Mutta varsinaista työnhakuahan se ei estä, että työnhaku ei ole voimassa. Olisinpa itse muistanut tämän vielä töissä ollessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.
No palkkatyönä sitä ei enää saa melkein kukaan ja todella moni jää myös ilman apurahaa, joten vaihtoehdot ovat tuet tai velka ja velkaa ei vaikkapa myönnetä niin....???
Elämässä ei aina saa mitä haluaa ja väitöskirjaprojekti täytyy hyllyttää. En itsekään ole siinä ammatissa mihin aikanaan itseni kuvittelin, mutta todella samankaltaisessa ja varsin erilaisen polun kautta.
Mutta mitä järkeä siinä, että järjestelmä näkee parempana vaihtoehtona työttömyyden kuin vitöskirjan tekemisen? Tiede hyödyttää kuitenkin yhteiskuntaakin, ja luulisi, että olisi yhteiskunnan intressi, että ihmiset mieluummin tekevät jotain kuin ovat työttöminä. Tuo väikkärin tekeminen pitäisi nähdä omaa työllistymistä edistävänä toimintana ja siksi tuettavana.
Se järki, että häntä ohjataan hellävaraisesti keskittymään itsensä työllistämiseen, kun ei omat aivot näköjään sitä tajua. Läheskään kaikki tiede ei hyödytä millään tavalla yhteiskuntaa. Hyödyllisyyden arviointia vain pystyy tekemään vasta paljon tutkimuksen valmistumisen jälkeen. Mutta se jo kertoo jotain, että tutkimusaihe jää täysin vaille rahoitusta. Jääräpäisyys ei ole mikään hyve.
Suomen yliopistoista valmistuu tuhansia apurahattomia apurahatutkijoita vuosittain. Ei voi tietää, mikä ajatus työllistää vaikkapa neljän vuoden päästä. Usein ala, jota markkinoidaan tulevaisuuden alaan, harvoin sitä on.
Ellei kaveri tutki tekoälytyökalujen soveltamista poliitikan historian tutkimukseen, eiköhän hänen kirjansa jää unholaan, kuten suurin osa muistakin väitöskirjoista. Erityisesti ne, jotka eivät koostu vertaisarvioiduista kansainvälisistä julkaisuista (ja niistäkin suuri osa jää unholaan).
Ja sehän onkin niin leveätä elämää että! Kannattaa kokeilla eikä kadehtia!